a9

Det gør mig afsindigt ondt for dig :ae: :ae: Ind i mellem må man tage nogle beslutninger som er afsindigt hårde totalt og grænseoverskridende, men som er de rigtige at tage :ae: At I har taget den rigtige beslutning trøster måske ikke særlig meget lige nu, men den vished vil hjælpe jer igennem, når den mest akutte sorg er ovre :ae:

Resten finder du i §3 i Dyrevelfærdsloven af alle steder :damn:

Jeg har læst loven: forfra bagfra og fra siden, og jeg aner ikke, hvordan jeg skal tolke store dele af den så jeg sidder tilbage med en masse spørgsmål, jeg ikke kan finde svar på Men jeg ved én ting: alle hunde i DK er berørt af loven i større eller mindre omfang Jeg synes, loven er et udtryk for den manglende på tolerance, man møder overalt i samfundet - er noget ikke pænt og strømlignet, falder man bare en lille smule udenfor, ja så er det at betale ved kasse 1 :damn: Jeg synes, at DK menneskeligt er på en skræmmende rutjsetur ned ad bakke - det frie fald lurer lige om hjørnet :scared:

Jo jo, men man må jo gerne besidde en "ulovlig", såfremt man købte den inden d. 17. marts :hmm: og hvis man kan godtgøre, at man har gjort det, og man ikke indføre den erhvervsmæssigt, så burde man vel være på dydens smalle stil

Jeg er lidt forvirret over: Men hvis det nu ikke er som led i ens erhverv/bierhverv, at man tager hunden med til DK, men i forbindelse med ferie, studierejser, tilflytning til DK - så må man vel godt ....... eller ...........

A HVAD :shock: Hvad så hvis man har et kuld hvalpe, der skal socialiseres :hmm: :damn: skal man så køre i 2 biler Du har vel ikke et link

Hvis du går ind på ft.dk søger på L163, finder du alle dokumenter omkring den nye lov - deriblandt hvilke modforslag de enkelte partier har stillet, hvordan de har stemt til de forskellige forslag, samt referater af alle 3 folketingsbehandlinger. Det materiale kan man studere og finde frem til hvilket parti man i denne sag er mest for line med

Jeg er klar over, at du synes, at det er rigtig dumt ja tåbelig at indføre linepåbud for alle racer - men hvis din kommunalbestyrelse beslutter, at det skal der være¨i din kommune, så bliver det sådan ..... - og jeg spurgte, om du ville følge et linepåbud eller udvise civilulydighed - du har jo Thailo fri alle vegne, så hvad vil du gøre hvis byrådet i din kommune indføre linepåbud :hmm: Det svarede du ikke på ..... En generel udtalelse ja

Læste inde på DKK, at loven skal revideres om 3 år - det betyder at det næste valg bliver ekstra vigtigt, for med de "rigtige" i overtal, og et løbende solidt pres, er der en chance for at love revideres til det bedre om 3 år Husk det, når næste kryds sættes :slem:

:damn: :damn: :damn: :damn:

Et spørgsmål: Opdrættere må gerne fortsat få kuld indtil engang i 2015, men kan de også sælge hvalpene i DK, eller skal de eksporteres

Kan jeg godt forstå og så skal du have fat på en masse landmænd derude, hvor du bor og indgå aftaler med dem, så Luna kan løbe frit over markerne, når de ligger stub/brak ......

Ikke for noget men du ved godt, at du kan blive ramt af den nye lov ikke Det er nu kommunalbestyrelserne, der skal afgøre om der skal være linepåbud, så hvad vil du gøre, hvis byrådet i din kommune bestemmer at det skal der være i din kommune, hvordan vil du håndtere det?? Vil du udøve civil ulydighed :hmm: og hvis du vil hvordan skiller du dig så ud fra de, der ikke vil sætte en mundkurv på deres hund, men gerne en line Eneste "lyspunkt" i denne elendighed er, at de "forbudte" kan færdes frit dog med mundkurv i hundeskove og lign. :5up:

Jeg mener, at en blank stemme er at betragte som en nej stemme - det var i al fald hvad en hurtig google kom frem til Fingers still

Jeg har totalt ondt i maven - 'er for de god krafter Vil I holde mig opdateret, der er ikke højttalere på computerne på jobbet

Alle schæfere er pr. definition dødsyge farlige dræbere så væn dig til det :ae: Rottweileren er jo kommet på observationslisten, og jeg tror ikke, der går længe, inden de øvrige brugshunderacer følger efter :damn: Schæferen har jo lidt en særstatus, da den bruges af militær og politi, men lur mig om vi ikke inden for maks. 5-10 år også bliver påbudt mundkurv og line :damn: Desuden kan nedenstående paragraf hurtigt på indflydelse på vores hunde: § 6, stk. 2, affattes således: »Stk. 2. Hvis en hund har forvoldt skade på et menneske eller anden væsentlig skade, hvis hundens eller besidderens adfærd er af en sådan karakter, at den er egnet til at skabe frygt i sine omgivelser, eller hvis der i øvrigt er grundlag for at antage, at den pågældende hund kan være farlig for sine omgivelser, kan politidirektøren 1) give besidderen pålæg om, at den ejendom, hvor hunden holdes, skal være indhegnet af et hegn på op til 1,8 meter i højden, der skal være forsynet med en sluselåge, 2) give besidderen pålæg om, at hunden kun må luftes af besidderen eller af andre navngivne personer over 18 år og ikke må luftes sammen med andre hunde, 3) give besidderen pålæg om, at hunden, når den ikke holdes indelukket, skal føres i bånd, herunder pålæg om, at hunden skal føres i et bånd, der højst er 2 m langt, eller skal være forsynet med forsvarlig, lukket mundkurv eller begge dele, eller 4) træffe afgørelse om at lade hunden aflive.«

DF har her på falderebbet fremsat forslag til, at "de forbudte hunde" godt må løbe fri i hundeskove og andre områder /skove, hvor ejeren har givet tilladelse hertil - hundene skal dog fortsat være iført mundkurv - en lille forbedring trods alt .... http://www.ft.dk/samling/20091/lovforslag/l163/bilag/58/859408.pdf

Jeg er, som de fleste nok har opfattet, rygende uenig i dette elendige lovforslag :damn: og skulle det blive vedtaget, vil jeg aboslut ikke sidde på den lade side for at få loven omstødt ved først givne lejlighed - loven skal DØ :slem: ikke hundene :megaked: Desuden vil jeg aboslut ikke gå af vejen for at praktisere civil ulydighed Min dybeste medfølelse til alle der bliver berørt direkte :ae:

Han lyder til at være helt perfekt og ser også sådan ud Men pudsigt ikke - hvordan livet lynhurtigt bliver delt op i tiden før og efter hund hvor tiden før står som en temmelig uklar og ikke særlig attraktiv tid

Blandt andet

Altså, bare lige for at slå noget fast - så træner jeg IKKE, slet IKKE og overhovedet IKKE på højt plan men udelukkende på hygge-begynder-absolut-for-sjov plan :slem:

Gør de da det :vedikke: Jacki er bestemt ikke så lydig herhjemme som flertallet af HF-hundene på hendes alder - og mange yngre Men det er fordi, jeg mener, hun skal have lov til at holde FRI og bare VÆRE - vi er afsted i forskellige sammenhænge op til 5 og 6 gange om ugen, og så skal hun altså ikke også være "på" herhjemme vi synes begge, at det er sjovt at være afsted så mange gange om ugen, og så må "hverdagslydigheden" halte efter

Ingen problemer, der Det var bare for at illustere, at du ikke skal være bange for at det går lidt stærkt/vildt for sig fra tid til anden - samt for at fortælle, at lydighed=kontrol er med til at dræbe/dæmpe driften - og hvis man ønsker en driftig hund, er det ikke så smart at "begrave" den i lydighed

:ae: :ae: :ae: Jeg ved det, it sucks BIG TIME :damn: :damn:

Jeg synes, det er en rigtig god idé, hvis du venter med bremse hende til hun er fast i det driftsniveau, du ønsker men du lød "bekymret" over den manglende "styring" I brugshundetræningen arbejder vi med drift og lydighed på en slags trappemodel, dvs. vi lægger så meget drift på hunden, at det næsten er ukontrolerbart, først derefter lægger vi lydighed på men aldrig så meget, at vi står på samme trin - driften skal altid være mindst ét trin højere end lydigheden, så arbejder hunden bedst og er faktisk mest lydhør osse