Nollike

Jeg synes at denne tråd er et fantastisk oplæg til Ninjamors foredrag :klap: Tak Jane :kys:

Det kommer nok lidt an på hvordan det bliver gjort. For lidt og for meget du ved :blink: Noomi er generelt ret glad for børn. Der er dog et barn som jeg ikke er så glad for at hun stifter for meget bekendtskab med, for han er for voldsom og har overhovedet ingen ide om, hvordan man omgås hunde (og forældrene hjælper ham heller ikke på vej ). Noomi har dog klaret skærene selv, for hun reagerede ved selv at køre op (hun blev ikke bange, bare overgearet) så hun gøede af ham og klaprede med tænderne (hun har en tendens til at lege "Edward Saksemund" når hun kører lidt op, der er dog intet ondt i det, men det kunne han jo ikke vide) så han blev sk*** bange for hende og har ikke villet i nærheden af hende siden :klap:Dyyyyygtig hund

Også :ae: fra mig til jer begge to. Godt at det kun er en weekend :5up:

Ikke et kvæk! Og da slet ikke hvis vedkommende er glad for det som han/hun har købt. :5up: Det er meget værre hvis vedkommende ikke vil stå ved det og forsøger at kalde det/beskrive det som ægte guld :blink: SÅ siger det noget om den person...

Det er da muligt at du herinde, i et anfald af politisk korrekthed og frygt for at træde nogle over tæerne, kan få definitionen af "ægte hund" til at omhandle at det er en hund med fire ben, snude i den ene ende, hale i den anden (for nogles vedkommende) osv. osv., men ude i det "rigtige" samfund er det altså bare ikke det der er gældende

Hvis en hund er et resultat af en tavle-golden og en tavle-husky er den så også raceren??? :mrgreen:

Gryn, du har fuldstændig hægtet mig af :lol: Totalt sjov tråd det her :5up: Ps.: Du mener da ikke seriøst at Speedy var en ægte hund, hvis hun var blandet af flere racer???

Tak, det var sødt sagt :kys:

Ja puha Nå, men "tænkeriet" er i hvert fald overstået for mit vedkommende i denne omgang, jeg skal til at gøre klar til at tage på arbejde selv om det ville være meget sjovere at være her Så ciao for denne gang

Mon ikke det er fordi at hvis råmaterialet er kød og grøntsager og foderet ikke er proppet med kemi, så er der vel ikke den store tvivl om at hunden/katten kan tåle det? (Med individuelle forskelle selvfølgelig).

Selvfølgelig skal det testes på hunde, men der er vel flere måder at gøre det på? Jeg forstår personligt ikke hvorfor det er nødvendigt at skære i lårmusklerne for at teste et foder (men det er måske mig der er naiv ). At teste et foder kan vel også bare være at x antal hunde får foderet? Altså, hvis man bruger nogle ordentlige råvarer/ingredienser er der vel ikke så meget at "teste"?

Hvis hunde var det så, hvis det ikke var Iams? Ved du det? (Meget mærkelig affære syn's jeg )

Vi er i samme båd vi to, jeg holder mig jo også kun til hvad jeg har hørt :blink: Og det er da positivt, hvis der ikke er hold i det længere :5up:

Nå, jeg kan se at Iams forklarer det med at det ikke var deres hunde, men nogle andres som så liiige var i samme bygning.... :hmm:

Hvordan kan man fuske med den slags optagelser som Guanomo har fundet? Og hvorfor skulle Anima gå i struben på nogle som har rent mel i posen? Det ville da være helt skørt Men den slags vil selvfølgelig altid være påstand mod påstand og svært at bevise/modbevise, især for sådan nogle som os

Der er vel mange metoder at teste på??? Jeg kan ikke med min bedste vilje se, hvordan man kan bruge resultater fra hunde der har levet på den måde. Og hvorfor er det nødvendigt at skære i lårmusklerne for at udvikle et hundefoder??? Men det er da positivt hvis man er gået væk fra den form for "produktudvikling" :5up:

Hvad vil "ikke helt rene fremgangsmåder" sige? (Det er altså ikke et negativt ladet spørgsmål, men ren interesse )

Personligt vil jeg ALDRIG købe Eukanuba da de (tidligere i hvert fald, jeg ved ikke hvordan det er nu) har brugt forsøgshunde til udvikling af foderet Se nedenstående artikel: http://www.anima.dk/dyrenesstemme/iams.pdf

Så denne tråd ikke drukner i Aslans "måske-foredrags"-tråd :mrgreen:

Det kan jeg godt forstå, det så også NOGET underligt ud :lol:

Det er ofte en fordel at læse hele tråden inden man svarer på et indlæg :blink: Men den start har de fleste af os nok haft på debatter Velkommen til

De ser fine ud som jeg har gemt dem, samme størrelse som mine andre billeder når man åbner dem med mediaplayer :5up: Terrieren var ringsekretærens hund (hende der skrev kritikken), den kom ind og ligge i teltet da vi gik i gang

Alle er jo startet et sted :blink: Jeg tror at hvis du sætter dig godt ind i hvad det vil sige at have hund inden du tropper op og vil købe en, så er der mange der vil være positivt indstillet :5up: Sørg for at få læst nogle gode bøger (Lone Grevas "Hvalpen" + "Familiehunden", Irene Jarnveds bøger, Anders Hallgrens bøger) + have taget stilling til træning, opdragelse, alene-hjemme-tid osv. osv. (Det vil være vigtige spørgsmål for en ordentlig opdrætter under alle omstændigheder ) Sørg for at have god tid når hvalpen/hunden kommer (min. 3 ugers ferie) så den får en god start og du kan træne alene-hjemme på en god måde. Hvis du har de ting på plads, vil du sagtens kunne få lov til at købe en hund selv om du ikke har haft en før, der er jo ingen der er født med en hund i armene vel? :blink:

Hvis man klikker på den står der som forklaring at det er indmaden i et termometer de ikke kan tåle :blink: Det så bare sjovt ud mellem alle de planter