chr68866

Nu er det ret mange år siden jeg har haft vildtforvaltning, men jeg er ret sikker på at der findes danske undersøgelser tamkatte som rovdyr. Det er alligevel begrænset hvor mange vildkatte vi har i DK. -har lige umiddelbart fundet 2 uafhængige engelske undersøgelse hvori det beskrives at ca 30% (29,8% & 30,5%) af kattens bytte er fugle. Der var kun et spørgsmål om artsvariation om de var bykatte eller landkatte Så selv om du ikke ser hvad dine katte tager af fugle, så skulle det undre mig meget om engelske katte adskiller sig så fandens meget fra de danske.

og ja... undskyld OT... skal nok holde min mund lukket...fra nu af....

Der ER en bagatelgrænse...ihvertfald i min optik. At undlade at avle på en hund med distichiasis svarer vel cirka (i proportion) til at undlade at avle på en behåret mand. (der røg min mand så ud af avlen, farvel!) Welsherne har ifølge datamaterialet langt større problemer end øjne og hofter...jeg nævner i flæng...hudsygdomme, øresygdomme, epilepsi mv... Men det er der jo ingen avlsrestriktioner på (endnu), så der kan man rigtig give den gas :damn:

Og lad mig lige add'e hvis ikke det står klart. Jeg går da klart ind for at man ikke må avle på hunde med arvelige sygdomme. Men at vores hunde skal sygeliggøres med alt mulig pigmentpletskrimskrams på blanketterne, det synes jeg simpelthen er overkill. Og jeg går også ind for oplysning, ellers skrev jeg ikke åbent om mine egne hunde herinde, blandt andet tæven nævnt ovenfor. Men hvordan ser det ud for en hvalpekøber at en hund eksempelvis er diagnosticeret med distichiasis, som det fremgår af hvalpelisten. Vil de kunne forstå at man kan avle på sådan en "farlig" sygdom???

hov ja, ektropion, my bad... men same shit.. Det kan man jo nærmest (normalt) se med det blotte øje. Kør til Sønderup istedet og få en second opinion. Eller bedre endnu, få det gjort når de har en kollektiv på en udstilling i udlandet. Vi gav 40 ostepenge for vores undersøgelse i Schweiz, det er ca. 240 kr. Har set de indimellem har dem på tyske udstillinger også til ca. 30 euro (husk rekvisition). Jeg finder det helt til grin de noterer distichiasis hvis det ikke er til gene for hunden (tåreflåd), når så samtidig i DKK anbefaler man ikke parrer 2 hunde med distichiasis, så kan man fandme hurtigt få udraderet hele genpuljen. Specielt når man tænker på der er mere alvorlige problemer at tage sig af. Har den arvelig katerakt, så er det klart så skal den udelukkes fra avl. Har den katarakt forårsaget af et traume, eller senilkatarakt så kan jeg ikke se problemet, men mange af øjendyrlægerne forstår ikke at uanset hvad de krydser af, så må hunden ikke bruges til avl fordi vi på blanketterne ikke skelner mellem arvelig og ikke arvelig. Da min gamle tæve skulle have sit sidste kuld i en alder af 7 skulle hun øjenlyses. Hun havde begyndende senilkatarakttegn fra sidste øjenlysning (svensk, hvor der skelnes mellem arvelig og ikke arvelig), så jeg ringede til Finn Boserup og spurgte hvordan man ville forholde sig til det. Han sagde det var individuelt, men at man burde slet ikke notere det når hunden blev de 7-8 år, men istedet skrive det som bemærkning (senil katarakt kan starte allerede som 5-årig), og da min tæve aldersmæssigt lå på vippen spurgte jeg ham om han så syntes det var smartere jeg kørte til Sverige og fik øjenlyst og det sagde han faktisk ja til, for man kunne ikke garantere at alle øjendyrlæger ville gøre som ham. Så det er et spil hvem der øjenlyser.

og så er vi derhenne hvor jeg irriteres over øjendyrlægernes mangel på indsigt. For den katerakt han har fået øjenlyst er vel ikke arvelig. Arvelig katerakt hos welsher eksisterer nærmest ikke. -Samme mønster ser vi hos cockere. Alligevel får de indimellem kateraktpåtegning og bye bye avl... Katerakt kan opstå pga traume, men fordi vores blanketter ikke skelner mellem arvelig og ikke arvelig (som de svenske gør), så ryger der indimellem hunde i avl som ikke burde ryge. (jeg aner ikke om det er den arvelige variation, men jeg kan næsten lægge hovedet på blokken og sige at i 90% af tilfældende vi ser katerakt er det ikke den arvelige) At han får diastichiasis...tjah... det ser grimt ud på blanketten... men er det grimt for hunden?. Der er heldigvis ingen avlskrav på det, for skulle vi til at sortere ud i vores avlsdyr og smide dem ud der havde det... ja så stod vi vel tilbage med ca. 10 individer.... At entropion først opdages nu.. i en alder af 6 år, den ville jeg få en second opinion på. For det lyder satme sært. Da jeg fik øjenlyst hos Susanne fandt hun også alle mulige gode ting og tegnede pigmentpletter og halløj, men til hvilken nytte... så folk kan se blanketten og sygeliggøre racen når det reelt ingen indflydelse har på avl? Nu vil jeg så igen slå på tromme for det meget spændende foredrag jeg var til forleden hvor der blev gennemgået statistik over sygdomme og død udfra data fra Sverige. Jeg har efterfølgende fået fat i ca. 250 sider med behandlet data på welsher, og ud af de 20 største aflivningsårsager på welsher, så er der ingen øjenlidelser... Ud af de 20 største årsager til dyrlæge(syge)besøg optræder ingen øjenlidelser.... Tankevækkende? Ja, det synes jeg. Specielt når vi har så skrappe krav til øjenlysning når der er lidelser man bør tage langt større hensyn til. -og for god ordens skyld, så indgår bevægelsesproblemer heller ikke i statistikken, hverken omkring død eller dyrlægebesøg. -så hvorfor HD-fotograferer vi egentlig? For nu at vende tilbage til øjenlysningen, så var jeg for nylig i Schweiz hvor de holdt kollektiv øjenlysning på udstillingen der udførtes af en professor for oftalmologisk institut på universitetet i Zürich. Jeg fik øjenlyst 2 hunde og jeg informerede ham om at min hanhund sidst blev diagnostiseret med distichiasis og han kiggede på mig med det her udtryk :shock::shock:... og sagde så at de blanketter altså var til hunde der var generet af distichiasis og ikke til sådan noget småtteri som det han kunne se hos min. Men i DK er det nærmest kotyme at uanset graden af distichiasis, så skal det noteres... Nå.. men nu kom jeg af med lidt gas -og heldigvis skal jeg til møde imorgen om nye avlsrestriktioner, så kan vi sammen sidde og galde den af

Til gengæld fik jeg god behandling på Odense Dyrehospital (Ruggaardsvej), som var gode til at henvise hvis der var noget de var usikre på. Men der læser jeg så fra tid til anden at folk er utilfredse med at komme. Jeg vil 100 gange hellere komme hos en dyrlæge der kan finde ud af at henvise istedet for at kloge sig på et emne de ikke er 100% inde i. Jeg tror det er meget individuelt hvordan man har det med dyrlægen. Jeg bruger meget dyrlæger som sparring, men aldrig som orakler.

Jeg brugte dem i starten da jeg boede på Fyn. Men så meldte de ud de ville være generalister istedet for specialister, og rendte ind i en jeg vidste var uddannet kvægdyrlæge 2 gange i streg, som oven i hatten skulle gøre sig klog på et emne han ikke anede en fis om og som skulle prakke mig en unødig undersøgelse på.... forget it.

Det var attituden når jeg stillede spørgsmålstegn ved deres fagkundskab og deres udførte arbejde. -Jeg har brugt Ringe 2 gange, 1 til øjenlysning (der var ikke så mange andre muligheder på Fyn, Sønderup var sygemeldt). Det var hos Susanne, hun var på det tidspunkt nyuddannet skal det siges, men jeg tror ikke (og det er en generel kritik mod øjendyrlægerne) de har sat sig ind i hvordan de øjenlysninger skal bruges i avl. 2. til HD-foto, en mand som jeg ikke husker navnet på skulle fotografere,fik billeder ud som han sagtens kunne vurdere til A..... Fik dem tilbage fra DKK med C... Nåmmen så er det rigtigt sagde han... Nej sagde jeg, den hund har ikke HD, ikke engang i mild grad. Men han ville ikke omfotografere for havde den en diagnose fra DKK så måtte den være rigtig... Læste svensk forskning om hd og ledbåndsproblematikken, trænede hunden op skred til anden dyrlæge, fik fotograferet på ny og fik A.... -ringede og fortalte dyrlægen det, hvorefter jeg fik at vide jeg stak blår i øjnene på mig selv når jeg troede den havde A, når nu han havde fotograferet den til C (uanfægtet han først havde dømt den til A selv) herefter gad jeg ikke bruge mine penge på det dyrehospital igen.

Nej, ikke rigtigt..... Da jeg boede i Svendborg nåede jeg at prøve både Svendborg og Ringe dyrehospital som jeg fandt under al kritik, og endte med at køre til Odense i stedet.

Nu er det heller ikke ligefrem fordi jeg er specielt stolt af mine (nu afdøde)hunde har nakket hverken kat, kanin eller birdies i enhver afskygning. men jeg synes der er væsentlig forskel på om det foregår på egen matrikel eller på andres. Det kan godt være der ingen er, udover i min egen lille moralske forstand. men so be it... -og hvis min nabo var så øm overfor sine katte, så skulle de nok kunne finde ud af at holde dem på egen matrikel.... Lige nu har vi fælles forståelse for at deres katte kommer inde hos os, til gengæld gider jeg heller ikke kalde på vores hunde når de løber ind og lægger miner ud i deres græsplæne.

Hvis egen bilkørsel tæller med, så overgår jeg langt alle i denne tråd. Har dog til dato aldrig ramt noget større end en kat, men dem har jeg så også 2 på samvittigheden af (i år). En sprang op af en krøft og lige ud foran mig. Den anden løb ud i siden af bilen mens jeg kørte forbi og røg under mit baghjul.

Der var så lige en afstemning jeg kunne være med i.... Har for mange år siden haft newfoundland der kunne sætte hak ved: Kat, kanin, fasan, solsort og div. småfugle..... :-/ De cockere jeg har nu har aldrig nakket noget.

Hehe... jeg pønser SÅ meget på at tage afsted men der ligger lige noget interesant i Nårve samme dag.

selvklart.... Men der er jo masser af udenlandske hunde der kan deltage, og dem skal vi da også skrive om

Ja, de fylder meget fysisk, men jeg synes selv mine cockere fylder væsentligt mere fordi der hele tiden er så meget liv omkring dem. Jeg boede i øvrigt i stuelejlighed, så derfor kunne det lade sig gøre når vi ikke skulle gå på trapper

bare som input, så har jeg boet med en newfoundlænder i lejlighed. Det gik ganske udmærket.

Nå så det er sådan vi får dig mobbet ud, tak for tippet :mrgreen:

Nej, det er temmelig svært at finde egnet sted. Pt. arbejdes på Egebjerggaard, men på hele arealet og ikke bare der vi plejer at være, for der skal bruges temmelig meget areal på en sådan prøve. Dommerne bliver i øvrigt udpeget af FCI, så der kommer sandsynligvis kun 1 dansk dommer på. ja, det kan godt være det er det der gør det :hmm: Jeg er jo af den opfattelse at hundene skal kunne begge dele, både leve op til racestandarden og kunne bruges på jagt. Men min lille utopiske holdning har vi jo diskuteret før

Tak jeg ved det ikke, men synes da det er rigtig spændende at finde ud af. Gerne, så finder vi ud af hvad der sker... Mind you, mine 200 billeder har stadig ikke været i Som jeg har skrevet til dig før (i en anden tråd), så opfordrede jeg dig til at tage til Sverige og gå på prøve for at kvalificere dig. Europa Cuppen er kun vinderklasse. Der fraviges danske kval.krav som slæb/app. og 2. præmie, da man kan kvalificere sig via vinderklasse i andre lande. Jeg skal nok vende tilbage når jeg har nærmere info om hvordan man kvalificerer sig endeligt, jeg gætter på det også kommer i spaniel nyt. Det er først lige kommet i stand for kort tid siden, og vi leder desperat efter areal for afholdelse.

enig. En person der er ræd for hunde er fløjtende ligeglad med om hvor mange der dør når først de har frygten eller er blevet bidt.

Redaktøren har nu set denne side og dit indlæg Spilop. Ifølge redaktøren vil de tage det op den dag de får et billede indsendt fra et medlem. I mellemtiden skriver jeg mig denne tråd bag øret og tager det op på næste bestyrelsesmøde, så kan vi da få en officel udmelding en gang for alle. Jeg kan ikke forestille mig noget problem. Spaniel Klubben arbejder jo mod at kunne afholde Europa cup i 2013, og vi er jo udmærket klar over, at det primært bliver ft'ere der vil kunne deltage i dette arrangement. Jeg tror ikke der er nogen der i deres vildeste fantasi forestiller sig at reportagen fra arrangementet skal være 5 blanke sider i spaniel nyt.

En standard koster alt fra 8-11.000 (jeg tager selv 8, men kender nogen der har solgt til 11) Jeg mener at vi ved årets generalforsamling var 1365 medlemmer. (jeg vil ikke lægge hovedet på blokken for dette tal, men jeg ved vi med sikkerhed ligger et sted mellem 1000-1500 (pga mandattallet hos DKK). Jeg har medlemslisten somewhere derhjemme, så jeg kan godt tælle efter (men gider ærligt ikke). Ja, det er jo ærgerligt at miste de medlemmer. Jeg har umiddelbart ingen anelse om hvem de er, men det ville da være dejligt hvis de kom ud af busken og fortalte hvad de var utilfredse med. Er det hundene, organisationen (jaja, vi ved hvor du står steen) eller hvorfor vil de vælge ft? Jeg synes jo det brandærgerligt at der skal være denne opdeling, det har jeg aldrig lagt skjul på.

-og lige nøjagtig hvad vil han bruge den til???

Nej, ikke så længe ingen stiller op til bestyrelsen, så er det nok ikke tænkeligt...............:blink: