Shii
-
Antal indlæg
9.960 -
Medlem siden
-
Senest besøgt
Indholdstype
Profiler
Forummer
Artikler
Hunderacer
Indlæg skrevet af Shii
-
-
Joda... Hvis hun havde registreret hunden i sit eget navn, inden hundeloven trådte i kraft, altså inden d. 1. juli, så ville hun jo have stået som ejer af en lovligt født hund. Men hun kunne bare ikke videreformidle den. Så KUNNE hun netop beholde den.
Der står godt nok i justitsministereiets forklaring af hundeloven, at politiet kan forlange hunden aflivet......... Fordi ejerskiftet ville være sket efter 17. marts..
Men det har politiet vist næppe nogensinde gjort, uden at det har været en hund, der har gjort sig uheldigt bemærket..
Men bare fordi man har en lækker hund på sit internat, behøves det jo ikke betyde at man har behov eller mulighed for at beholde den selv...
Der er da mange hunde jeg ser folk videre formidle hvor jeg ville ønske det var min hund, men jeg har ikke muligheden for at tage imod den
, og så må man jo tage konsekvensen af loven... Men måske hun tænkte mere på hvad hun allerede selv har, og en ekstra hund ville gøre livet dårligere for den(Dem?) hun allerede har.. En hund kræver træning og opmærksomhed, og en ekstra er altså stadig meget arbejde...
-
:shock:Okay... Det vidste jeg ikke lige...
Hunden var jo slet ikke i nærheden af aldersgrænsen for ulovlige hvalpe. Og loven havde været undervejs i 4 måneder. Det må både tidligere ejer og Capone have været klar over.
Løsningen kunne jo have været, at Capone havde fået indregistreret hunden i sit eget navn inden 1. juli. Når nu der ikke var andre, der ville overtage ham...
Jeg ved egentlig ikke, hvordan reglerne er for internat-hunde.. Er de stadig registrerede i tidligere ejers navn til man finder nye hjem til dem? Eller er det internatet, der er registreret som ejer? Eller (utænkeligt:hmm:) er hunden ejerløs i den periode?
At regitsrere hunden i hendes navn havde jo ikke ændret på at hun ikke kunne beholde den, og dermed skulle den aflives...
-
tror bare den mugger over der mangler salt...haha
Haha min kæreste mener jeg ser sådan ud når jeg har chokolade og han forsøger at tage et stykke :banan:
-
Velkommen herinde
Sikke en dejlig hund! 
-
Nå men så kan jeg da bruge ps til noget fornuftigt...
Uh... Jeg tør ikke snuppe en popcorn derfra :klap:
-
Velkommen til
-
Totalt meget at jeg reportere denne her tråd for at give mig lyst til kiks, varm kakao og popcorn på en tirsdag aften :damn:
-
altijd :blink:
yaaaay :banan:
-
med billet til første række ... :stupid:
Deler du :hjerte::banan:
-
Min kæreste og jeg havde lige fået Ludvig om mandagen, hvor vi havde årsdag om onsdagen, og så blev vi enige om, at han var vores gave til hinanden, da der ikke rigtig var råd til både de få manglende hundegadgets og dyre gaver.
Og så sagde min kæreste, at han vil have en struds næste år, så det er der historien kommer fra :klap:Han er sindssygt god til at tænke ud af kassen :banan:
Jeg overvejer at købe én af dem, der er med mellem delene af showet i et af dem med Det brune punktum. Jeg kan desværre ikke finde dem på YouTube, men min mormor har/havde en
Ej du skal da købe en andel i en struds i Zoo! Man kan i de fleste Zoo sponsorere dyrene, måske du kan finde en struds der mangler en sponsor et sted
:lol::lol: -
Ok. SÅ har jeg mosforstået det du skrev.
Det er jeg så en smule uenig i... Det er jo netop brugsegenskaberne der gør dem så velegnet til alt muligt andet end jagt.
Jeg skal ikke kunne sige hvordan det fungere, jeg har aldrig ejet en labrador.. Jeg kunne bare forestille mig at når man har en race hvor der er en egenskab bag som er så stærk så har det en betydning..
F.eks. inden for huskyerne er der her i Holland i hvertfald nogle linier som er mere at foretrække hvis man udøver slædehunde løb med sine hunde, end andre linier...
-
Men du har jo selv erfaret, at de hundeejere, som forbuddet egentligt skulle ramme, ikke overholder loven?
Hvordan skal det så gavne hundene
Du siger det endda selv i det nederste indlæg.. "Vil Brian og Hassan tage disse kurser?" Nej, det vil de nok ikke, for de vil jo netop ikke overholde loven..
Det er jo netop det.. De vil ikke tage det kursus, og derfor kan politiet eller whoever hvis sag det måtte være, hente hunden og omplacere den via et dyreinternat, som selvfølgelig vil sørge for at en ny ejer har de rigtige kurser...
Jeg tror ikke en listehunde ejer herinde ville sige nej til et sådan kursus, hvis det betød at de kunne undgå mundkurv osv.
-
Det er så dér du har galt fat i det :blink:
Standarden har groft sagt 2 ting i sig.... En del om eksteriør, og én del om egenskaberne.
Uanset om man vælger at prioritere den ene eller den anden del højest, så overholder man vel standarden "lige godt" om jeg så må sige.
Derfor kan man jo ikke sige at jagttypen ikke lever op til standarden, for det gør den jo... Med hovedvægt på egenskaberne.
Man kan heller ikke sige at udstillingshundene lever bedst op til standarden... for det gør de jo ikke... Der er ingen af dem der kan bevise noget ude i marken på prøver.
Hvad er så "rigtigst"? AT man ikke kan bevise man er køn til udstillinger, eller at man ikke kan bevise man besidder racens egenskaber på prøverne?
Standard er ikke = udstilling.
Udstillerne og udstillinger har ikke eneret på standarderne.
Jeg tror du har misforstået min pointe med mit indlæg..
Det var ikke hvad der var "mest rigtigt", men at der sikkert ligger "to slags" retrievere... Nogen af dem er mere egnet til jagt end andre... Jeg vil godt vædde med at der er visse linier indenfor avlen hvor en jæger "savler", mere end en som ikke går på jagt, hvis du forstår hvad jeg mener? Jeg snakker ikke som sådan om hvad der er mest rigtigt eller forkert..De hunde som har et stærkt jagt instinkt er lige så gode som andre, men en hund med et stærkt jagt-gen som ikke får det brugt kan være en pestilens, og måske det er disse hunde som giver dem et dårligt ry
-
Det er vel et dække over "mor far ville egentlig gerne give dig mere selskab, men her har du en hamster/kat/kanin/hund/pony/struds, der kan gøre det. Det er mit bud.
Årh hvad, jeg vil gerne have en struds
Hvorfor har min mor aldrig givet mig en struds 
Hun elskede mig nok ikke nok! :banan: -
Nåååårh den der brune med hvidt bryst
:lun:Lige min tanke, sikke en dejlig chokolade trold
:hjerte: -
Nej... Du har galt fat i det.
Jagthundene opdrættes også efter standarden, og er bestemt ikke uden stamtavle.
Ja det er derfor jeg sætter et "uden stamtavle", skulle nok have skrevet uden at være ment som udstillings hunde
Her tænkes ikke så meget på ører størrelse osv, men mere på egenskaberne i hunden Og jeg ved godt at man sagtens kan avle efter begge ting, men som nævnt før i tråden er det de færreste udsstilings hunde ejere som tager alle deres hunde med på jagt og omvendt ser du sjældent jægeren rende rundt inde i ringen... Det betyder absolut ikke at de to ting ikke kan kombineres!!! Jeg siger bare at en jæger ville stadig vælge hunden med bedst jagt egenskaber, men som måske ikke ville være nr. 1 i ringen... Hvor en "opdrætter" (mangel på bedre betegnelse, måske udstiller?) ville vælge den hund som levede bedst op til DKKs standard
-
:hmm:
Jeg synes den er tricky... Jeg synes som sådan også at på nogen punkter er det da fedt at de forsøger... De har bare grebet det an HELT forkert...
Hvis de i stedet for at have sagt "forbud forbud og forbud" havde sagt; Her er en race der i de forkerte hænder kan være ufattelig farlig, så der skal vi have lavet nogle krav omkring avl osv.
Og der f.eks. blev sat en form for "tjek" på opdrættet af hundene, så på sin vis fik de deres liste om at man ikke kunne opdrætte denne race medmindre man opfyldte bestemte forhold... Dermed kunne man sikre at disse hunde som i forkerte hænder kan være farlige, fik en god opvækst, samt lave så at man skulle have gennemgået et specielt "kursus" for at være ejer af hunden. Det kunne være et simpelt DKK kursus i hundeadfærd, hvalpeopdragelse eller lignende.
Hvis alle listehunde ejere blev "tvunget" på disse kurser, så tror jeg at det vil have en større effekt end at sige "nu er de forbudt" der er jo stadig en MASSE levende hunde i forkerte hænder, som stadig er farlige.. Hvis de nu alle fik et brev hvor der stod "Hvis du ikke indenfor en måned har gennemført følgende kursus, henter vi din hund til omplacering"... Så tror jeg at man ville kunne få fjernet mange af de potentielt farlige hunde, og få dem til ejere som kan tage ansvaret for den..
Dog tror jeg så også bare at de forkerte hundeejere kaster sig på en ny race som kan se "brutal og aggressiv ud"...
-
1
-
-
Men det bringer jo netop et helt andet emne på banen.. Netop at retrieveren er en jagthund, og selvom det er skønt at der er folk der udstiller og opdrætter efter deres standard så er det jo HELT okay at nogen fravælger dette og opdrætter efter hundens egenskaber...
Måske det er der det hele går galt, fordi retrieveren faktisk er to ting.. Den ene er den hund som er opdrættet efter standarden (DKKs vejledende) og den anden er dem som opdrættes "uden stamtavle" efter jagt egenskaberne
-
Jamen Kattiie, hvis nu den nye hund er pænere? Eller mere hvalpenuttet?? Eller giver familien en undskyldning for at købe lyserøde ting fordi det er en pige??? Du skulle nok lige prøve at tænke dig om inden du peger fingre af mennesker, som garanteret er meget velovervejede i deres beslutning!
NB: Sarkasme forekom i dette indlæg
:lol:Det sagt, ej hvor liver jeg gal når jeg læser sådan nogle annoncer... Når man køber sig en hund må man altså lige tænke sig 10-15 år ind i fremtiden og se om der også er plads til den der!
-
Okay, så lad os tage en fordom du ikke kan forstå,... Hvorfor tror du at den bliver siddende, når man gang på gang ser familier opgive deres retrievere (langt størstedelen af "brugte hunde" er jo retrieverblandinger), hvis det er sådan en fantastisk familiehund. Det er et spørgsmål,.... ikke noget jeg mener eller ikke mener, at du mener. :blink: Har du et bud, for så kunne det være at jeg kunne forstå alle de fordomme som jeg ikke forstår bliver hængende, selvom tingene ændrer sig (ja, det er imo).
Jamen det er jo netop fordi vel fungerende retrivere ER fantastiske hunde, de ER glade hunde og derfor er de fantastiske til børn f.eks. Problemet er bare at f.eks. en labrador er jo en jagthund, og den har brug for motion, og nok mere end hvad de fleste familier er villige til at give den, netop fordi de anskaffer sig den uden at sætte sig ind i hvad det egentlig ER for en race...
Men at labradoren er en familie hund og egner sig godt til folk med børn er bare blevet en generel "mærkat" der er blevet stoppet på dem.. Og som skrevet det ER de også; Hvis man har det der skal til for at have en labrador, det er ikke hvem som helst der kan have en
-
Synes også schæfere ligner hinanden meget, samme med samojeder, og flere andre racer
Helt enig
Der er jo mange andre racer der også ligner hinanden, det er jo princippet med race hunde... Altså at du skal i princippet kunne "klone" den samme perfekte standard til dine hunde... Så at sige at de ikke ligner hinanden er jo som sådan fint nok.. Så er det bare ikke gode race hunde antager jeg (Og nej det er ikke et angreb, jeg forsøger bare at forstå at hvis labradors ikke dømmes efter en standard der er ens for alle hvad de så dømmes på)..F.eks. har husky jo også en standard og de skal også allesammen ligne hinanden, men det der skiller dem fra f.eks. en labrador (eller en rottweiler hvilke jeg også synes ligner hinanden) er at huskyerne har "fri aftegn og farve" det betyder at selvom de har samme "kropsform" som alle andre huskys, så ligner de slet ikke hinanden
-
Nissen, sikke et sødt navn
-
Hmm nej, det synes jeg faktisk ikke. De fleste jagthunde skal jo være dresserbare og samarbejdsvillige, ellers dur de ikke som jagthunde. Og der er da mange andre racer der er fuldstændig ligeså dresserbare og samarbejdsvillige der bare ikke har fået et stempel som "nem". Det forstår jeg ikke hvordan hænger sammen.
Det kan godt være at nogle af retrieverracerne skal være rolige, men det er jo lige det jeg forsøger at sætte lup under, for det synes jeg ikke længere de er.
Altså, at en race f.eks. er kedelig, er jo et spørgsmål om smag. Men at en gruppe racer, som folk har større og større problemer med, er nem, forstår jeg ikke at folk (selv hundetrænere der oplever det på deres hold) bliver ved med at holde liv i. Det gavner da ihvertfald ikke hundene. Det samme er gældende for den øgede aggressivitet jeg synes man ser blandt både goldens, labber og flatcoats,.... men fordommen er jo at de er så lalleglade og venlige. Derfor syntes jeg at det måske var på tide at tage en debat om det.
Måske ville jeg egentlig bare gerne have luget ud i de fordomme (erfaringer) som jeg ikke synes er gældende længere.
Igen en fordom jeg slet ikke forstår. Tror ikke jeg kan komme i tanke om en race der varierer så meget i udseende og temperament som labben. Tænker at det må være farven der gør det.
Ved ikke hvor du får fra at jeg mener de ikke er let dresserbare?
jeg siger jo netop at de ting som er race beskrivende er at de lytter og lære let, at de er super fokuseret på deres ejer, at de elsker alt og alle, fordi de bare har et temperament som er "glad", det er bare en glad race...
Og ja det har til dels at gøre med den "ensfarvethed", jeg har selv opdrættet marsvin hvor jeg opdrættede ensfarvet buff(ca. samme farve som en gul lab faktisk) og jeg synes da også de alle sammen var forskellige, og det er da garanteret sådan en lab ejer tænker, men for en som ikke er inde i det så ligner de bare alle hinanden.. Og det kan jeg sagtens forstå.. For "det gør de jo"(Den samme farve og samme racestandard)...
Jeg tror desværre at labben og golden er så meget oppe, fordi den har fået mærkatet "perfekt familie hund" hvilket i mine øjne ikke er korrekt (Baseret på at jeg synes alle hunde er perfekte familie hunde, de skal bare ind i den familie der passer til dem)
-
Eeeej, nu havde du lige sat dig klar med snack, og så kommer der ikke mere :hmm:
Folk er så hensynsløse!
Sooowwwyyyy
Jeg er nørd, og mit raid startede i WoW
:banan:
Hvor kommer fordommene om retrieverne fra?.
i Debat
Besvaret
Ja det er jo ikke kun labrador og goldens der er retrievere... Det er dog de eneste jeg har fordomme overfor (Som jeg også har nævnt før i tråden)..
Min venindes forældre har altid sværget til cheasepeak retrievere, og den de to de har haft i min tid (De fik en aflivet for 5 år siden pga alderdom/sygdom og fik så en ny), har været fantastiske, omend igen en race der er lidt små kedelig at se på, så var den bare super skøn, og lidt sjovere end "bare" en labrador.. Og så har jeg bare noget for chokolade hunde:lun: