AnneMangetal
-
Antal indlæg
21.100 -
Medlem siden
-
Senest besøgt
-
Days Won
63
Indholdstype
Profiler
Forummer
Artikler
Hunderacer
Indlæg skrevet af AnneMangetal
-
-
Ja det ved jeg godt, det var bare noget i den dur de skrev.
Ikke min mening, men alligevel noget der giver lidt ro nogle steder.
Jeg synes Anicura skriver det noget bedre:
Der er fundet flere tilfælde af parvovirus hos hunde på Fyn og vi får i disse dage mange opkald fra bekymrede hundeejere.
I den vaccine vi benytter på AniCura Københavns Dyrehospital er beskyttelse mod parvovirus inkluderet. Beskyttelsen holder i 3 år og hvis din hund bliver vaccineret regelmæssigt, så skal du som udgangspunkt ikke være bekymret.
Hvis du har en hvalp, er det meget vigtigt at du får den vaccineret efter foreskrifterne. Hvis du har en tæve med hvalpe, bør du begrænse kontakten med fremmede hunde, og sørge for at besøgende vasker hænder og har rent tøj på.
Er du i tvivl om din hund er vaccineret mod parvovirus? Hvis du kigger i din hunds sundhedsbog eller hundepas, så kan du se navnet på vaccinen og hvornår den er givet. Bogstaverne i navnet på vaccinen står for de sygdomme hunden er vaccineret mod:
D: distemper/hundesyge
H: hepatitis/leverbetændelse
P: parvovirus
Pi: parainfluenza
L: leptospirose
Vaccination er desværre aldrig en 100% garanti og derfor anbefaler vi altid at opsøge dyrlægen, hvis din hund pludselig får høj feber og blodig diarre.
-
Rynkeby dyreklinik skriver på facebook en god forklaring og samtidigt skriver de at medierne har blæst det op.
Find siden og læs, det er fornuftigt. Jeg kunne desværre ikke kopiere det
Blæst op og blæst op.... Faktum er jo at sygdommen KAN ramme vaccinerede hunde. Og at hvalpe ikke er så godt beskyttede som voksne vaccinerede hunde. Det er da helt sikkert noget der skal tages meget alvorligt, og man skal tage sine forholdsregler - særligt med hvalpe. Desværre er der rigtig mange der ikke vaccinerer deres hunde, og derfor er der jo en risiko for udbrud, som det ses nu.
Er jeg i øvrigt den eneste der ikke kan tage "professionelle" opslag seriøst, når de er fyldt med emojies?:hmm:
-
http://www.bt.dk/krimi/taeskede-sin-hund-til-doede-for-oejenene-af-naboer-saadan-goer-vi-i-min-familie
Og den her.... hvad fanden sker der for folk?!
Stakkels hunde.. 
Den artikel er fra 2009. Så en gammel røver, men det gær det jo ikke bedre!
Jeg er noget rystet over alle de sager der har været for nylig i Danmark.Hvad pokker sker der? Bliver folk mere og mere følelsesforladte, eller har den slags altid fundet sted og det bare ikke har været i medierne?
Eller er det bare tendensen i hele verden at alting bliver mere ekstremt og voldeligt og fuldt af had?
Folk har jo penge, og hunde er en modedille lige nu. Det viser overskud at have hund. Så der er godt salg i hvalpe, og det gør det nemt at tjene penge.
Jeg tror nu ikke at sagerne bliver værre eller flere, jeg tror bare at der er flere der opdages...
-
Det er så sørgeligt:( Stakkels, stakkels hunde!
-
Mine hunde får et godt grundfoder, gerne 2-3 forskellige smagsvarianter, og så en masse andet ved siden af, både af mere og mindre lødig karakter. Deres maver er altid gode, med mindre de lige ramler ind i en led virus...
Jeg ville uden tvivl lade hvalpen fortsætte med Acana, men også give et andet foder. Og hvis hun er glad for det du har fået en prøve på, jamen så er det jo perfekt.
Så mit bud vil være GO:-)
-
Jeg skulle have sagt Grosser Sweiser sennenhund, men ogsp italiens mynde er vist fri?
Fedt skema, hvis det holder vand:5up: Der er dog to kolonner, en for totalt set, og så en opgørelse for årene 2011-2015 (den yderst til højre som er markeret med gult). Ingen af racerne er fri totalt set. Men det kan måske give et praj om hvilken retning avlen går.
Jeg er overrasket over at schæfer er så langt nede på listen. Den får jo altid skudt i skoene at den er sååååå ramt. Omvendt er 20,4/18% jo meget, men alligevel.
-
Hmmm.....
Man siger jo at kun hunde som er genetisk disponeret kan få HD, men samtidig er arve gangen og det involverede antal gener vist så komplex at man ikke lige kommer problemet til livs.
Hvis man nu tager en race som Labrador. Kan man så forestille sig at hver gang der findes en hund som har HD, skal både mor og far på observationsliste - mindst den ene må jo bære gener, der disponerer for HD uanset egen status. Bør man udelukke begge fra avl eller hvordan kommer man videre derfra?
Jeg har hørt at Berner Sennenhund er helt fri (arveligt) for HD. Er der nogen der kan be eller afkræfte det? er der racer som er helt og aldeles fri for HD eller?
Berner lider i høj grad af både AD og HD.
Og nu begiver jeg mig ud på total tynd is. At en lidelse er genetisk betinget, er ikke det samme som at den er arvelig og medfødt. Jeg har en genetisk betinget sygdom, hvor ca. 90% af alle med lidelsen, har en bestemt vævstype, som er knyttet op på et gen. Af dem med pågældende vævstype, udvikler ca. 30% sygdommen på et tidspunkt i livet. Lidelsen er genetisk betinget, men altså ikke arvelig og medfødt.
Jeg tænker at dysplasi har nogenlunde samme arvegang, altså at det meget vel kræver et bestemt gen for at være disponeret, men at genert ikke er lig med en bestemt vævstype og at vævstype ikke er lig med sygdom. Giver det overhovedet mening?
Hvis det er sådan, er det jo ikke bare sådan at udelukke de hunde fra avl. Her kommer index ind, men et højt index er ingen garanti.
Den arvegang du beskriver, er fx arvegangeb for SRMA, hvor man ikke må parre bærer og bærer, da det så statistisk giver 1/4 syge, 1/4 fri og 1/2 bærere.
-
Det er ikke 1 minuts motion - det er 1 minuts gang i jævnt tempo. Der er stor forskel!
Hvalpe må få al den motion, de har lyst til, bare det er i form af varierede bevægelser på forskelligt underlag.
Min mening om HD: Det er dårlig avl, intet andet. Men hvis man kan slippe af sted med at lægge ansvaret på hvalpekøberne, så er det åbenbart en succes.
Ja, ikke engang 1 minuts-reglen kan folk blive enige om.....
Jeg er enig i at der er mange meninger, men jeg tror stadig at et stort flertal er ret tæt på det jeg skrev - mådeholden motion - ikke i snor - godt hvalpefoder, men ikke for meget - det eneste jeg tror jeg bliver uenig med mange om er hvor fede/slanke hvalpe bør være.Men hvad mener du?
Hvad jeg mener er vejen frem? Det er jo egentlig underordnet, for ingen siger at jeg har ret. Men som udgangspunkt har jeg samme mening som dig mht. motion og fodring.
Mine hvalpe har fået et hvalpefoder, men optimal balance af kalcium/fosfor. De føres i snor et kort stykke, og luftes uden. Jeg måler ikke noget i tid, men i afstande og tempo.
Men mine hunde går ikke på trapper dagligt, og ville aldrig komme til det før de var udvoksede.
Hvorfor kastrering?Der er en del artikler som peger på at tidlig neutralisering, altså før 6 mdr., kan give problemer med knoglevæksten. Uanset hvad, så har jeg generelt svært ved at se behovet for at neutralisere hvalpe, altså før skelettet er udvokset.
-
Sov søde, Jaroff:hjerte:
Tanker til dig Kim! Og flot at du kæmpede hans kamp:lun:
-
Jeg troede egentlig der var ret bred enighed om at motion, hvor hvalpe løber løs på ujævnt og blødt terræn 3-5 gange dagligt a 5 minutter (øget til 10-15 minutter ved 1 års alderen) samt et godt hvalpefoder givet med måde, så hvalpene er mere slanke end fede er den medicin der skal til.
Problemet er jo at mange prøver at køre livlige hvalpe trætte ved overdreven leg og motion samt at mange har fede hvalpe på nethinden som det normale.
Jeg tror du tager temmelig meget fejl!
Mange anbefaler 1 minuts motion pr. uge hvalpen er. Det varierer om det er pr. tur eller pr. dag. Nogle anbefaler at hvalpe altid løber løs, andre at den altid er i snor. Nogle siger trapper er forbudt, andre siger det er ok, så længe det er kontrolleret. Nogle sværger til hvalpefoder, andre siger det får hvalpen til at vokse for hurtigt.
Jeg har MIN mening, men den er ikke nødvendigvis den rigtige. Ligesom din ikke nødvendigvis er den rigtige:-)
-
http://www.instituteofcaninebiology.org/blog/the-10-most-important-things-to-know-about-canine-hip-dysplasia
Meget spændende artikel og godt læsestof. Lad mig lige citere det sidste og 10. ende punkt:
10) We can dramatically reduce hip dysplasia now
Genetic selection should continue to produce modest progress in the reduction of hip dysplasia. But a significant and immediate reduction in the number of afflicted animals could be achieved by better control of non-genetic, environmental factors. Weight management, appropriate exercise, proper nutrition, and early intervention at the first sign of lameness are simple steps we can take that will dramatically reduce the pain and suffering caused by hip dysplasia. The research will surely continue, but we already have the information we need to tackle this problem.
Mest interessant er vægten. Når jeg tænker på hvor ofte man på FB hører folk spørge: Hvordan får jeg hunden til at tage på - og så viser de billeder af fine naturligt slanke ung hunde, kan det ikke undre.
Jeg tror vrangbilledet af halvfede hunde stammer fra udstillingsverdenen, hvor mange racer ønskes lidt kraftige (Labrador er en af de værste) og derfor er i konstant overvægt, med stor risiko for at udvikle skavanker i bevægeapperatet - som fx HD og AD
Men problemet er jo, at der på ingen måde er enighed om hvad der skal til. Altså hvilken type foder der skal gives i vækstperioden, hvilken type og mængde motion der er passende osv.
Jeg husker tråden med den unge fyr der bor på 3. sal som gerne ville have en schæfer. Der var det kun en enkelt faktor der blev genstand for stor diskussion, nemlig om en hund bør forcere trapper til/fra 3. sal flere gange om dagen.
Jeg har i nogle år kigget en del på schæferopdrættere, og undrer mig til tider over nogle af sundhedsresultaterne. Trods forskellige forældredyr af forskellige linjer, er der i alle deres kuld 1-2 hvalpe, som ender ud med virkelig dårlig albue- og hoftestatur, så dårlig at de bliver aflivet.
Det er flere forskellige opdrætter, og der er ingen sammenhæng. Ud over at de bruger samme danske hundefoder. Jeg kan ikke lade være med at spekulere på om det mon er foderet der er udslagsgivende. Ingen ved det, men det er da et pudsigt sammenfald.
-
Ej, men se dem da lige:lun:
-
Det lyder jo fint og hvis det fungerer som en god måde at finansiere andet og godt dyreværnsarbejde på, at "stå for adoption af hunde" hunde er det jo fint. Hvis det er det der skal til, så er det jo det man skal gøre.
Jeg synes faktisk det er en meget respektfuld måde at gøre arbejdet på. De sætter som sagt mange af dyrene ud igen. Kun hvis der er indikation på at dyret ikke kan klare at komme tilbage, eller hvis det fx skal i dyrlægebehandling i længere tid, bliver de overført til adoptionsprogrammet.
Lanta er så også et svært område at operere i, fordi der er mange muslimer, som mildt sagt har et anstrengt forhold til dyr, særligt hunde. Det gør at der skal tages ekstra hensyn, hvis dyrene sættes tilbage. Det er ikke sjældent set at hundene kommer ind med skudskader, er overhældt med kogende olie eller kemikalier, som er kastet efter dem fordi de er kommet tæt på et hus. Dog er der mange af hundene der trives fint i de områder med mange turister, fordi de bliver fodret og nusset af turisterne.
De er heller ikke bange for at aflive, og jeg synes de er ret fornuftige i deres vurdering af dyrenes potentielle fremtid.
-
Kan vi redde hele verden? nej, men vi kan optimere den hjælp vi giver, så den hjælper mest muligt i den givne situation.
Derfor er jeg stor tilhænger af at man ikke blot pynter lidt på overfladen, men prøver at komme lidt om bagved problemet og hjælper med noget som har lidt mere substans. Det er selvfølgeligt svært, men et eksempel er vel at det er bedre at give 10 K til at sterilisere mange baggårdskatte end at bruge 10 K på at tage sig godt af nogle få.
Derfor må man jo finde de dyreværsnsorganisationer som man selv mener arbejder mest seriøst og støtte dem. Jeg synes ikke det er særlig seriøst/effektivt (udfra er dyreværsnsmæssigt synspunkt) at importere gadehunde. At det kan være godt for de mennesker som gør det meget tilfredsstillende og interessant) og for den ene hund der er tale om (som får et langt bedre liv) er noget andet - og helt ok. hver sin lyst for sine penge.
Jeg giver gerne penge til de rette projekter, men jeg kunne ikke drømme om selv at tage en gadehund hjem/ind, endsige nogen anden hund end en, jeg ville forvente vil blive en super jagthund.
Jeg har ikke hund for at redde verden eller hunde, men fordi jeg elsker at have og arbejde med en god jagthund. Det er helt primært egoisme.
Lad os nu tage en organisation som Lanta Animal Welfare i Thailand. Det koster ca. 500 euro at importere en hund derfra. Når man får en hund fra LAW, har den været på internatet længe nok til at den har overstået sin karantæne, og kan rejse til EU. Flyrejsen er typisk gratis for LAW, som har aftaler med de store flyselskaber, bl.a Thai Airways om flyvning af hundene. Hvis det ikke er ejeren selv der henter hunden, får den følgeskab af en frivillig passager, som sørger for at ledsage hunden. Det vil sige, at det typisk koster 0 kroner at få en hund fra LAW fragtet fra Koh Lanta til København.
Pengene går så til drift af internatet, særligt til indkøb af mad og til dyrlægeregninger. Internatet gør et stort stykke arbejde i at indfange, behandle og neutralisere hjemløse hunde og katte. Hvis dyrene ellers havde det ok, bliver mange sat fri igen (for de har jo en funktion mange steder). Men neutralisering hjælper til at holde antallet af dyr nede.
Set med mine øjne er det en win-win! Man hjælper en hund, som har boet i en periode på internat, og samtidig hjælper man til den fremadrettede drift.
Driften på LAW finansieres primært af adoptioner, donationer og overskuddet fra en lokal restaurant og madskole. Bemandingen er overvejende frivillige, ligesom mange turister lægger vejen forbi og giver et nap med. Hundene bor i flokke på 2-6 dyr, og luftes uden for matriklen mindst 1 gang om dagen.
Jeg var selv alt for tæt på at tage en hund med hjem derfra. Han havde desværre nogle issues, og Bella var dengang kun 6 måneder gammel, så timingen var dårlig. Havde det været i dag, var han kommet med til Dk!
De kan ses og støttes her: http://www.lantaanimalwelfare.com/
-
Internatet mangler tæpper, aktiveringsting, dækkener og godbidder.
Jeg er ved at prøve, om vi kan finde ud af noget (på idioternes holdeplads I ved) :blink: Jeg har nogle tæpper, nogle dækkener og aktiveringsting af Pelles, som gerne må gå videre til disse hunde selv om jeg ved at jeg kommer til at tude over det, men det gør ingen gavn i en sæk i udhuset..
Jeg kan få det kørt til Køge Station, men derfra skal det videre til Roskilde eller Hovedkontoret på Frederiksberg, så hvis nogen kender nogen, som har overskud til afhentning i Køge en af dagene, ville det være fantastisk.
Det er præcis hvad man gør det til:blink:
Men godt du hjælper. Og mange andre. Håber de stakkels kræ får den hjælp de har brug for:hjerte:
-
Jeg synes også der er en forskel på flygtninge og afrikanske børn. Det synes jeg ikke man kan sammenligne, afrikanske børn er jo ikke som sådan sultne pga. krig, men pga. fattigdom. At flygte fra krig er jo en nødvendighed, og selvom uddannelse sikkert også kan forebygge krig, flygter de jo på eget valg, for at redde deres liv.
Hundene behøves ikke flygte, de kan reddes i landet, og vi kan uddanne folkene til at vide mere om hunde og hvordan de skal behandles, og kun det vil fjerne problemet. Så længe de fortsat behandler hundene elendigt og kaster dem på gaden, vil der fortsat være samme størrelse problem. Det er lidt et "tis i bukserne" princip. Det hjælper lige nu at fjerne hundene, men på længere sigt så kommer der jo bare flere og flere. Uddannelse i hundepleje og hvordan man behandler dem er virkelig vejen frem, og dernæst simpelthen at kastrere og sterilisere alle de hunde som er på gaden, så de ikke får hvalpe (og dermed genere flere gadehunde).
Så problemerne i fx Somalia har ikke noget med krig at gøre?
-
For mig er der en forskel og det er at ved afrikanske børn hjælper man dem i landet, og forsøger at få det til at fungere, i landet, man forsøger at løse problemet så det fremadrettet kan undgåes, omend det er lidt et uløseligt problem måske.
Jeg er kæmpe fortaler for at hjælpe hvor man kan, men jeg synes også man bør hjælpe hvor det er mest effektivt. Og der synes jeg at det er mest effektivt at gøre det i selve landet, fremfor at dele hundene ud til andre lande. Der kommer jo stadig flere til, fordi folkene ved at de bare kan dumpe hunden på gaden, og så bliver den på et eller andet tidspunkt slået ihjel, eller fjernet. Men dertil synes jeg også at det er helt forståeligt at man tager de hunde til et andet land, som virkelig KAN leve et godt og dejligt liv, uden traumer. Men nogengange ser jeg de forsøger at omplacere hunde, som har så store gener, at det næsten ikke er til at forstå. Man kan gå ind på de fleste omplacering af gadehunde hjemmesider, og mange af hundene beskrives som nervøse, bange osv.
Forventningen om at hunden bliver taknemmelig over at være blevet reddet, kan få mange til at tro at det hele nok skal gå, og hunden nok skal blive lykkelig og glad for sit nye liv. Og det er den del jeg mangler belysning over.
Så kvoteflygtninge (mennesker) kommer hvorfra? Gode og trygge vilkår? Og hvordan hjælper det landet, at vi tager flygtninge? Same same, but different!
Den med taknemmelighed er jeg enig i. Det er en helt gak tankegang fsv. angår hunde.
-
Jeg er dækket ind hvad det angår. Vi giver hvad vi formår. Støtter DB i Dk og red barnet der smider pengene videre til en fam.
i Afrika, så de kan holde deres husholdning selvforsynende. Andre indsamlinger får som regel også en skilling når de banker på. Nej, man kan ikke redde hele verden.
Mit problem er måske i virkeligheden den fordømmelse der altid er af fx at redde gadehunde. Som altid bliver kommenteret med "der er jo masser af danske internathunde". Og ja, det er der! Og sultne børn, ofre for naturkatastrofer og alt mulig andet!
Hvornår har du egentlig sidst set en debat af at redde afrikanske børn? De er jo så fejlernærede, at de næppe vil få et godt og langt liv. Så batter det egentlig? Og skal vi i virkeligheden bare stoppe den akutte hjælp i områderne, og kun fokusere på de langvarige løsninger?
Og nej, jeg VED godt at gadehunde og afrikanske børn ikke kan sammenlignes, så det er kun et eksempel på hvor trættende det kan være at blive ved og ved med at argumentere for, hvorfor man nogle gange hjælper, selvom hjælpen er "ineffektiv" i det store billede.
-
Jeg er sådan set totalt ligeglad med om man hjælper hunde i DK eller i udlandet. Grundlæggende så synes jeg at det er skønt når folk har lyst til at hjælpe! Jeg synes også det er skønt hvis man vil hjælpe mennesker - og om man så hjælper på et asylcenter, hjælper hjemløse eller hjælper i modtagelse på Lesbos - ja, det må folk selv om. Jeg bliver træt når folk er fordømmende og mener vi skal hjælpe "hjemme først" uden at de selv bidrager med noget. Det bliver sådan en anelse Pernille Vermund-agtigt...
Har haft mange plejehunde fra Grækenland og også en "bliver". Har også haft danske omplaceringshunde. For mig handler det ikke om land eller tilhørsforhold - det handler primært om at have lyst til at bidrage og rent faktisk handle.
Jeg er så enig!
Hvorfor skal der altid laves en enten-eller? Det er jo altså ikke sådan, at fordi man har en gadehund, at man så mener at andre hunde (fx dem på danske internater) ikke fortjener en chance. Jeg er egentlig ligeglad med hvordan folk hjælper, bare de gør noget!
Man kan ikke redde hele verden, så man må bare gøre det man kan, om det er gadehunde, hungerramte børn eller knæk cancer.
-
Tak Det er hjemmesyet, men modellen svarer næsten til Kevin jumper fra Sofa Dog Wear. Siden kan klart anbefales, de har mange lækre ting til smalle hunde
Lad være med at spørge hvorfor jeg ved det, men det kan også købes her: https://whipsen.dk/index.html
-
@Ninjamor, nu lader jeg den anden tråd handle om det den handler om, nemlig en hund der skal have nyt hjem. Det var, så vidt jeg husker, dig selv der bragte fb ind i tråden, med noget i stil med "tråde udvikler sig jo". Og ja, det gør de. Fordi folk ikke gider respektere andre, heller ikke folk der er i svære situationer. Og jo, Facebook er det ultimative sted, hvor folk gemmer sig bag skærmen og giver den gas! På den virkelig dårlige måde! Og ja, der findes grupper hvor idiotien ikke er overskyggende, men det er dog fåtallet.
måske du skulle prøve at trække vejret. Du må tage de slag det giver, når du går over grænsen. Og det gjorde du inden anden tråd. Det er og bliver dårlig stil at blive skarp over for folk der omplacerer en hund, uanset årsagen! Beklager at du opfatter det som at jeg sviner dig til (eller hvad det nu er du tror der står), men jeg pointerer bare at man ikke nødvendigvis behøver opføre sig dårligt, fordi alle andre gør.
Og elsker at du disliker. Så har jeg da i det mindste ramt et ømt punkt:-)
-
I skal være hjertelig velkomne Det er min mand også, men det tog nogle år, at overbevise ham om, at vi skulle have whippet
Jeg bad ham google, og det første han så, var billeder af glade whippet-fjæser i fuld løb. Og så er man jo solgt! Jeg må jo erkende at Ayla startede det, men mødet med Bianchi gjorde udslaget. Hun er fantastisk:hjerte:
Ihh @AnneMangetal det lyder altså spændende at du måske også hopper på whippet-vognen
Måske en dag! Og sikke en broget flok det bliver:mrgreen:
-
Jo, men de er bestemt ikke rustet til at give en hund med den ballast et godt hjem;) det tror jeg er mere krævende end som så;(
den ville nok passe bedre her, men vi har hunde nok siger Hans Jørgen
Den er jo lille bitte! Måske opdager Hans Jørgen slet ikke at den flytter ind:lol:
-
Det var nemt, det er ikke alle mænd, der lader sig overtale så let
Hvis i får lyst til at møde barylerne på hjemmebane og opleve dem løbe frit, skal i være velkomne, Hinnerup er jo ikke så langt fra Århus
Jeg fortalte at du bor ude i Hinnerup, og han spurgte straks om vi ikke skulle besøge dig engang:-) Han er så nem, når det kommer til hunde:lol:
Parvo - er det overdrevet?
i Sygdomme
Besvaret
Tak fordi du holdt det sagligt og uden emojis:lol: