Hop til indhold

NickiA

Members
  • Antal indlæg

    2.658
  • Medlem siden

  • Senest besøgt

  • Days Won

    1

Indlæg skrevet af NickiA

  1. Hmmm... jeg forstår virkelig ikke folk der køber hund bare fordi de er søde, ligger så langt væk fra den mentalitet jeg er opvokset med.

    Mine forældre har en golden, og de går ikke til jagt med den men den er ude og gå lange ture flere gange om dagen, er ude og svømme og løbe løs. deres ene nabo er helt ude i hampen de har en italiensk mynde og den overnatter altid på badeværelset fordi de ikke vil have den til at gå og svine huset til. Den er sjældent ude og gå og når den endelig er, er det i kort snor.... desuden har de flere gange glemt hunden hvor den har rendt forvirret rundt i nabolaget og de har ikke tænkt over at den pludselig er væk.

     

    Nu skal jeg selv have en cavalier og selvom de er i gruppen selskabshunde, så ved jeg godt at det er en race opdrættet til jagt jeg køber. De kræver daglig motion og stimulering, og jeg ved at jeg især som førstegangshundeejer har et stort ansvar for at sætte mig ind i min race og det at have hund.

    Cavalieren er min drømmerace men det er også en race der praktisk hænger sammen med min hverdag, af hvad jeg har tid og lyst til at bruge på hund, havde det ikke kunnet hænge sammen jamen så ville jeg slet ikke købe racen ligemeget hvor forelsket jeg var i den.

  2. Dommere kan altid finde fejl, for dommere er kun mennesker hehe, selvom man læser ud fra samme standart kan ingen dommer være hundrede pct. neutral fordi dommeren vil altid være farvet i sit syn på hvordan dyret skal se ud. Det er i sidste ende også en smagssag. Og så er det lige meget om vi snakker udstilling af marsvin, hund, kat eller kanin.

    Der jeg ligger det er i de fejl som er direkte uønskede. Og om hvorvidt man kunne få godkendelse til at avle videre på de linjer. Netop fordi jeg via min erfaring inde for kaninavl ved at et dyr med en fejl sagtens kan give et godt dyr. Blandt andet har jeg oplevet en hun der ikke kunne reg. pga. dårlig tegning give en dobbelt racevinder.

    Men som Shii så fint sagde stod hun jo med et dyr som gav 30% af det gode videre og 70% dårligt, og jeg kan egentlig godt se at det er der mentaliteten ligger netop fordi at det er det sværre at satse når man har med dyr som hunde og gøre.

     

    Jeg sagde også fra starten af at det ikke var for at sammenligne kaninavl med hundeopdræt ;-) jeg gik bare ud fra noget i min verden kendt, og sammenlignede det med noget jeg ikke helt forstod, og kunne sætte mig ind i.

    Og avlsmæssigt så er det jo præcis de samme dilemmaer man står med, men som Shii så fint skriver så er hundeopdrættet mere seriøst også fordi der er det større arbejde i det, flere penge og det går over en længere periode, og hvis jeg står med en agressiv kanin i forhold til en agressiv hund så er dilemmaet ved hunden noget større hehe.

  3. Den skal så ikke avlsgodkendes mere, ikke gennem udstilling i hvert fald.

     

    Men når der er tale om en lille fejl, så er der jo forskel på hvad der ligger i det. Der findes forskellige grader af fejl, nogle ting er diskvalificerende og andre er bare uønskede. Jeg har en hund med en mindre hvid brystplet og dette er for farvevarianten ikke ønsket. Men hunden er altså multi-titelvinder og har produceret hvalpe af høj kvalitet som selvfølgelig er registrerede og i øvrigt selv har erhvervet flere championater.

     

    Der i mod vil en hund med diskvalificerende fejl ikke kunne avlsgodkendes (læs: efter frafaldet bør en opdrætter selv vurdere ikke at bruge en sådan hund i avl) det kan være temperamentsfejl, bidfejl, tandmangel, haleknæk osv.

     

    Ok jamen det er også mere herhenne af jeg ligger, altså uønskede fejl men ikke diskvalificerende fejl.

     

    Shii: Ja det kan jeg godt se pointen i, men i mine øjne burde der så være avlsforbud på hele kuldet, for som du selv siger så er chancerne for at godkendte søskende bærer samme fejl stor. Og så er det vel linjen den er gal med, der hvor jeg ligger det er som Hopsa også skrev en tegningfejl. Men som jeg kan høre så kan uønskede fejl godt give en avlsgodkendt hund alligevel. :D

     

    Det som jeg havde forstået det var at f.eks. en lille fejl i farven, altså en uønsket hvid plet kan gøre at hunden ikke bliver avlsgodkendt. I mine øjne har et sundt godt dyr med en lille fejlfarve en langt større avlsværdi end noget skravl.

    Men kan da godt se at det nok ikke er helt så sort og hvidt som mit lille hoved har gjort det til hehe :engel:

  4. Du låner alt det du vil.

     

    Men som i skriver så selvom hunden har stamtavle fra opdrætter, så skal den avlsgodkendes for at få stamtavle på dens hvalpe. Men hvis den så måske har en lille fejl, så kan den ikke avlsgodkendes og få hvalpe med tavle, selvom den med den rette kombination kunne lave godkendte hvalpe?

  5. Ok nu sidder jeg og bliver lidt nysgerrig. I må undskylde på forhånd hvis spørgsmålet lyder sådan lidt halvdumt men har absolut ingen forstand på hundeudstillinger.

    Nu udstiller jeg jo selv kaniner, og i den verden er det sådan at dyret selv skal gøre sig fortjent til sin tavle, dvs. at den får ikke stamtavle med fra opdrætteren, den skal være bedømt som voksendyr i 1. klasse med minimum 92,5 p. ud af 100 for at blive reg. automatisk. Dog kan man selv få den lavet hvis den er blevet bedømt med lavere bare så man har reg. nummeret på et eventuelt kommende avlsdyr.

     

    Men så tænker jeg lidt hunde skal være avlsgodkendt for at deres hvalpe kan få stamtavle ikke?

    I sådan et tilfælde hvad hvis tæven eller hannen f.eks. har en eventuel fejl i deres farve som gør at de ikke kan udstilles, en hvid plet eventuelt eller noget, er stamtavle på hvalpene så fuldstændig udelukket selvom forældrene kommer efter stambogsførte linjer?

     

    Igen kommer jeg til at sammenligne med kaniner velvidende om at det er to helt forskellige verdener. Men nogle af mine højstbedømte dyr kom efter dyr som ikke var særlig højt bedømt, eller ikke var udstillingsegnede. De havde dog nogle kvaliteter der med den rigtige kombination skabte noget godt.

     

    Nu tænker jeg ikke på dyr der ikke kan avlsgodkendes pga. de ikke er sundhedsgodkendt eller har nogle skavanker de kan føre med. Jeg tænker på gode fornuftige dyr der viger en smule fra standarten.

     

    Igen aner ikke noget om det, men sad bare med tanken i hovedet så måtte lige spørge :genert:

  6. Uhhh min drøm kommer snart til at gå i opfyldelse :D skal jo have en cavalier som er min drømmerace :D

    men ellers så synes jeg at Kooikerhondjen er rigtig smuk, dog kender jeg ikke meget til racen

    Löwchen og coton de tulear er nogle fantastiske små hunde... og jeg er også dybt fascinerede af shelties og pomeranians

     

    Men min hemmelige drøm nummer 2 har nok altid været en saluki, jeg synes det er en helt fantastisk smuk race og kunne rigtig godt tænke mig sådan en, en dag.

  7. Hvor ser hun dejlig ud:lun: Glæder hun sig også, til at i får en hund?:-D

     

    Tak begge to :D hun er også mors prinsesse :D... øhm jeg har sådan undladt at fortælle det til hende endnu :engel:

    tænkte hun kunne leve sådan lidt lykkeligt uvidende lidt endnuhehehe... men er nu ret sikker på at hun vil være ganske tilfreds med en lillebror eller lillesøster for hun plejer at elske alle andre dyr :D

×
×
  • Tilføj...