Zaz-zaz

Hørt-hørt !!! Det må være på tide med nye billeder :banan:

Det var lige det der slog mig, da vi jo selv omdøbte Louis til Simba (ja, det er så et tilfælde hvor det endda er dybt åndsvagt), men det kunne jo være, at der var et eller andet fikst, der var forbigået min hjerne...igen

Bare sådan for nysgerigheds skyld: Hvad skal kaldenavnene gøre godt for ?!?

Så så, mit svar var ikke ment som en kritik. Bare en konstatering af, at de ikke er samme race og vel derfor ikke ligner hinanden. MEN hvis det bare er hvorvidt en eller anden hund mest ligner den eller den udgave af en anden hund, så ligner den hvide schweiziske hyrdehund vel mest en højavls schæfer. Den har ikke samme drev som en brugshund og er mere blød af sind...mere udstillingshund....

Nej, nej og atter nej ! Så er der bare nogle, der kalder MIN hund for EGON !!!!!

Jamen vel ingen af dem. Den hvide schweiziske hyrdehund er jo ikke en schæfer....

Nåe, du skal da ikke ulejlige dig for min skyld

Hov-hov De dér !!! Jeg vil altså have en merle han med grønne/blå øjne, så det er ikke ALLE

Kæmpe tillykke ! De er for skønne !!!

Mja, hos os var det over et par måneder on and off men kun til ringtræning. Alle de forskellige hunde, skønne tæver og dejlige hvalpe var vist bare for meget for vovses hormonforstyrrede hoved. Jeg er glad for at høre, at du ikke vil sprøjte på din vaps med en vandpistol. Der er jo som du selv siger ingen grund til at skræmme ham, når han godt ved, hvad nej betyder

Rigtig mange gange tillykke med de små og jeg er selvfølgelig også spændt på billeder af guldklumperne !!!

Hele sidste vinter lå jeg med røven i vejret til indendørs ringtræning og tørrede op efter min over alt pissende 1 årige hanhund. Sådan er de som unghunde...nogle grisebasser, der gerne vil markere over alt og det betyder; overalt. Din hund er bare naturlig i sin adfærd (ung hanhund, kønsmodning etc). Det matcher bare ikke så godt til vores forestillinger om, hvordan man opfører sig indendørs. Regner med, at du har lært ham forskellen på ja og nej. Når han laver sit stunt, falder du ind med et bestemt nej. Hen ad vejen vil han begribe, at du stadig ikke synes, at hunde skal tisse inde og så er den pot ude selvom det er ubegribelig irriterende at man skal have et øje på hver finger i den periode...

Her krydses ALT hvad krydses kan. Ha ha ha jeg er da lige så spændt som var det mig selv, der skulle have en af de små guldklumper. Hold os updatet !!! :5up:

Næ næ, men de der taburetter mv betyder vist en del...

Det har jeg lige forsøgt med et indlæg ovenfor, men så er det lige som du kom igen og bragte det her OT. Hvordan sætter du egentlig en "fremmed" smilie ind, som den, der starter dit indlæg ?

Er det her anderledes end anti-rygekampagnien ? Politikerne vejrer stemmer i et eller andet emne, der er oppe i tiden, de griber bolden, vedtager et eller andet pjat, får nogle stemmer i hus og kan stå frem med et; "Ja, vi gjorde jo noget ved problemerne !" Og dejlig behageligt er det, når det handler om at gøre rygere, en hunderace, fedme osv til syndebuk. Den slags kan jo ses med det blotte øje. Der skal ikke tænkes de dybe tanker. Det er bare frem med fork og fakkel og så køre det.

Du er og bliver et barn. Lidt sød er du faktisk og trods alt...

Vi kan også se Bassen passe, hvis han er træt eller hvis han løber i tempoet lige før trav...

Jeg lavede ikke grin. Jeg argumenterede med de argumenter jeg har læst bl.a. her for det modsatte af, hvad jeg mener, hvilket TS lagde op til. At den disciplin kaldte til mere end en trækken på smilebåndet er efter min mening, hvad det er. Chill eller et eller andet...

ÆV, så havde jeg jo ret i min sidste antagelse. Der kan vel ikke koges meget suppe på et indlæg, der er for et forbud, hvis man ikke på nævne argumenter, der forekommer en fuldstændig tåbelige.

Jamen, ingenting da ! Vi muntrer os bare

I givet fald ville der jo ikke kunne skrives et indlæg FOR forbuddet, da det jo hele debatten igennem har kørt på det rent følelsesmæssige og ikke det fornuftsdikterede. Der er jo på intet tidspunkt argumenteret sagligt / videnskabelig (hvad du foretrækker at kalde det) for et forbud, så egentlig forklare det måske, HVORFOR ingen har formået at skrive et indlæg i tråden FOR forbudet :hmm: Mht Umulias oprindelige indlæg skulle svaret så ikke bare indholde de argumenter, man havde hørt fremført i debatten for og imod forbudet ? Sådan husker jeg det, men det siger selvfølgelig ikke så meget i sidste ende PS: Ja, jeg morede mig, da jeg skrev mit indlæg. Det var bare så svært at holde masken...

Jeg er helt afgjort FOR et forbud mod muskelhunde. Årsagerne til mit standpunkt er mange. I første omgang er det jo over en længere periode beviseligt via pressen godtgjort, at denne type hunde er aggresive mod såvel hunde som mennesker. Overfald efter overfald fra muskelhunde har været omtalt i medierne og det kan så absolut ikke være meningen, at landets borgere skal frygte at gå udendørs med såvel som uden hund. Derudover mener jeg, at den liste som regeringens hundeudvalg har opstillet over 13 racer som burde forbydes er aldeles fyldestgørende og seriøs. Vi ser på listen race efter race, der glimrer ved deres aggressivitet...hunde som selv ikke den mest erfarne hundeejer har mulighed for at styre...som eksempel Amstaffen, der som regel optræder fremfarende og med en stærk tendens til at være dybt voldelige overfor andre hunde. Dette skyldes fakta som at et latent dræber-gen gør dem til omvandrende og tikkende bomber, at de er avlet til kamp mod andre hunde og ikke mindst, at når de bider, så er skaden sket, fordi de låser i kæbemusklerne, så intet magter at gøre dem fri fra deres offer. At nogle så argumentere med, at intet løses ved et forbud er naturligvis noget useriøst øvl. Den med at der så bare vælges andre racer i stedet for de forbudte giver jo absolut ingen mening. Der er jo ingen racer, der kan overtage de forbudtes plads. Ingen andre racer ejer en aggresion i sig, der kan få dem op på siden af f.eks. Amstaffen. Og jeg kunne blive ved og ved, men jeg er ærligt talt ved at dø af grin, så jeg holder inde her

Det er ændret nu og jeg synes også at det er ok, når der ikke er certer at få på et skue...i hvert fald ikke på et DKK-skue. På specielklubbens skuer er der vist ikke andet end "dagens regler"... Altså ikke at der er certer på et DBSK-skue, men jeg ville ikke være overrasket, hvis de har fastholdt de lilla bånd...

Chok over et eller andet kunne vel nok have fået hende til at kaste op af skræk. Det lyder i hvert fald som om der var noget levende dér i græsset som skræmte hende eller forvoldt hende smerte...et bid af et eller andet dyr...edderkoppen, mus, en bi, der stak...