Alfen
-
Antal indlæg
2.409 -
Medlem siden
-
Senest besøgt
-
Days Won
28
Indholdstype
Profiler
Forummer
Artikler
Hunderacer
Indlæg skrevet af Alfen
-
-
- hvis der er 600.000 hundeejere er de mest passionerede 10% ca 60.000. Af disse deltager en lille del herinde - og de ca 540.000 er ikke rigtig repræsenterede.Af de 60.000 repræsenterer HF deltagerne måske - hvad ved jeg - de 30% - resten - ca 70% er ikke rigtig repræsenterede herinde.
Det er derfor jeg siger HF er ret smalt. Det er sådan set naturlig nok og derfor en god grund til at modtage nye skribenter så godt at de bliver hængene, så vi opnår større bredde, efter min mening.
at modtage folk godt syntes jeg faktisk vi gør;) vi besvarer spørgsmål så godt vi kan og ingen bliver ignoreret;) at vi så en gang i mellem ikke skriver det den nye havde ønsket er jo bare ærgerligt
jeg forstår simpelthen ikke hvorfor nye for en hver pris skal blive hængende, jeg forstår ikke hvorfor du mener at flertallet af gamle brugere skal svare anderledes end de plejer;) jeg mener helt seriøst ikke at nogen svarer så nye burde føle sig smidt ud;) er du interesseret i at være i et debatforum må du kunne modtage svar og selv svare igen uden at blive "tøsesur" -
Det er ikke så ofte jeg citerer mig selv, men for at komme tilbage på sporet: Er der slet ikke nogen som reflekterer over om man har en lidt for defensiv tilgang til kritik?
Det er som om man efter en lang debat, blot konkluderer at TS har alle fejlene på hans side og ingen af dem der har svaret, kunne have gjort det på en bedre, mere konstruktiv og positiv måde, uden at gå på kompromis med at være ærlig. Er det virkelig helt rigtigt.
Som tidligere nævn synes jeg balladen starter med indlæg #70 (af søsterlagkage, der på trods af navnet ikke var særlig sød
). TS har sagt det samme. Herefter er både TS og andre mindre venlige, konstruktive og sympatiske i indlæggene.Men ok, skik følge eller land fly, kan jo også være parolen. Kan man ikke lide lugten i bageriet....
Er det sådan det er og skal være? Sådan kan jeg godt opfatte det nogen gange.
Som tidligere nævn synes jeg balladen starter med indlæg #70 (af søsterlagkage, der på trods af navnet ikke var særlig sød
). TS har sagt det samme. Herefter er både TS og andre mindre venlige, konstruktive og sympatiske i indlæggene.Men ok, skik følge eller land fly, kan jo også være parolen. Kan man ikke lide lugten i bageriet....
Er det sådan det er og skal være? Sådan kan jeg godt opfatte det nogen gange.
helt ærligt! Det her er et DEBAT forum, det er IKKE en brevkasse, jeg er her ikke for at "trækkes" nogen, jeg går ikke på kompromis med mine meninger blot fordi nogle kunne føle sig stødt! Er man uenig må man debattere, at blive sur og "gå" er fjollet og at irettesætte andre debattører fordi "nye" ikke føler sig velkommende er simpelthen for dumt! Hvorfor bruger du da tiden på noget så dumt? Hvorfor ikke debattere i tråden, hvis nogen skriver at en schæfer ikke er et godt valg efter deres mening, så skriv da hvorfor du mener det er et godt valg, helt ærligt så føler jeg at du ved en hver given lejlighed "angriber" "gamle" debattører, som om det er din "mission" her på foraet
jeg forstår ikke at du gider og jeg forstår ikke hvorfor! -
Man kunne også koge det ned til, at du simpelthen skal tage dig lidt sammen, og vænne dig til at du engang imellem, både på nettet og IRL, vil komme til at møde mennesker som bare ikke mener at dine ideer er så gode som du selv synes? Det behøver de faktisk ikke at begrunde, men alligevel har alle der har rådgivet, gjort det de kunne for at forklare deres holdning, ud fra den baggrund de nu engang selv har.
At du synes at de "besværliggør" tingene for dig, hænger udelukkende sammen med at du ikke har indset, at uanset hvor meget andre klapper dig på ryggen og siger god for det, er valget og ansvaret dit, og dit alene. Du har fået præsenteret nogle argumenter for og imod, det er op til dig at vurdere om argumenterne er relevante for dig eller ej, og træffe dit valg ud fra det.
Helt generelt:
Det kan da ikke være meningen at man skal have en spindoktor til at rådgive sig, når man på en helt almindelig hyggeside skal give et godt råd, bare for ikke at risikere at komme til at støde et curlingbarn på manchetterne?
At en enkelt bruger, der efter egen indrømmelse kommer her primært for at møde holdninger der er modsat hans egne, har så travlt med at prøve at opdrage andre til at de ikke må sige hvad de mener, er jo ironi på et højere plan, og svært ikke at trække på smilebåndet over, hvis ikke det var fordi det faktisk lykkedes for ham, at få folk til nærmest at undsige deres oprindelige holdninger, i stedet for bare at holde fast i deres ret til at mene det de nu engang gør.
Og hold da kæft hvor har du ret! Undskyld bandeord!
-
okay, tak.
vi har trænet både i dch og DKK og nu en afhopper af retriever klubben og der har kun været krav om alm ansvars forsikring.
jeg skriver troligt det hele videre, tak.
Det er dit forsikringsselskab du skal spørge;) hvis ikke de udtrykkelig dækker hvis du går til træning, så skal du have den udvidede, den eneste undtagelse er dch træning, fordi dch har tegnet en kollektiv udvidet dækning for alle sine medlemmer;) dvs det er ikke træningsstedet som forlanger den udvidede, det er dit forsikringsselskab;)
-
nå okay, det er ikke så relevant på hvalpe træning.
Det skal de undersøge først, nogle, nok de fleste,forsikringer forlanger den udvidede ansvar hvis man går til træning uanset om det er hvalpe eller hvad det er;) træner du i dch er den udvidede dækket af dch så her skal du aldrig have den;)
-
Øh 1400 kr det er normalt for 1 år, men selv hvis det er for 1/2 år så er det jo incl forsikring og medlemsblad m.m, træning hver uge, det vil sige minimum 24 gange træning for 1400 kr hvor du ikke skal tegne udvidet forsikring, det tror jeg bestemt ikke fås billigere
-
Hejsa. Tråden her udsprang fra min tråd om hvorvidt en schæfer vil være et match for mig. Jeg tænkte lige jeg kort ville opsummere, hvorfor JEG synes den gik skævt.
Alt i alt følte jeg, at jeg ikke blev mødt og øjenhøjde og mange virkede meget skeptiske, helt ude til det punkt hvor jeg fik en fornemmelse af, at nogle i tråden bare ville besværliggøre det for mig. Så vidt jeg kan huske skrev jeg i en ordentlig tone, indtil der kom et skarpt indlæg fra en, hvori der stod, at det i hvertfald aldrig nogensinde skulle ske, at jeg skulle have en schæfer (jeg snakker om indlæg 70). Som jeg svarede (i en lidt hård tone, ja), så synes jeg vedkommende havde skrevet et meget dovent og ukonstruktivt indlæg. I bund og grund konkluderede vedkommende bare, at en schæfer er et forfærdeligt match uden at begrunde HVORFOR. Og fra det punkt begyndte det at gå ned ad bakke. Herefter kommer der nogle andre indlæg, som ligesom indlæg 70, havde til formål at provokere (og ja, nogle vælger explicit at skrive, at nu skriver de noget for at provokere). Og hvis TS så bliver provokeret af det, hvis skyld er det så? Jeg synes ikke man behøver være Einstein for at regne den ud.
Derudover oplevede jeg nogle enkelte, som lægger ord i munden på mig (dvs. fordrejer det jeg har sagt) eller skriver indlæg, hvori de modsiger sig selv. Eller der bliver lavet nogle - undskyld mit franske - hjernedøde koblinger mellem, at fordi jeg skriver jeg ikke orker at besvare flere indlæg lige nu (jeg havde brugt over 30 min på at læse +10 indlæg og derefter besvare dem), så vil jeg heller ikke orke at tage mig af en hund. Det er indlæg som der SLET IKKE gavner noget. Man kan ligeså godt bare hælde benzin på bålet. Og så er der en anden som skriver, at h*n synes det vil være en katastrofe at sætte mig sammen med en schæfer, fordi jeg i et enkelt indlæg vist nævner at have set hvordan CM håndterer hunde (og jeg forstår stadigvæk ikke hvorfor der er så meget modstand mod CM, men det er OT). Går man så en side eller to frem i tråden, skriver samme person, at "det kan sagtens gå an...".
Så kan I have jeres meninger om mig, og dem må I gerne have, men hvis I skal gøre det lettere for en anden som mig, som søger råd, og hvor I umiddelbart tænker det IKKE er et match, så skal I ændre strategi, så det ikke ender ligeså galt.
1) Man skal ikke skrive provokerende indlæg
2) Man skal ikke lægge ord i munden på TS og fordreje, hvad der bliver sagt
3) Man skal komme med konstruktive indlæg, dvs. ingen indlæg som "det vil ikke gå an" uden at komme med en begrundelse på hvorfor. TS kan komme til at føle, at vedkommende skriver indlægget for at være på tværs
4) Man skal ikke kun fremhæve det negative, men også fremhæve det positive ved et match. Ellers kan TS føle, at folk leder efter grunde til, hvorfor ens drømmehund ikke er et match for en, og det kan være et triggerpunkt. Dog skal ens grundlæggende holdning til situationen selvfølgelig se dagens lys
5) Man skal ikke lege bedrevidende. Det er det jeg mener med jeg ikke blev mødt i øjenhøjde. Jeg synes nogle mennesker herinde føler sig lidt hævet over andre, især over de mere uerfarne hundeejere, og det kommer til udtryk i deres indlæg. Husk; vi er allesammen lige
husk HF er et hunde debatforum, ikke en brevkasse
vi vil og skal ikke nødvendigvis svare på spørgsmål, vi, eller i alt fald en hel del af os er her for at debattere, vi har masser af forskellige holdninger og meninger, endnu flere forskellige baggrunde og erfaringer;)hvis man møder alle med et åbent sind og læser alle svar som lige det medlems holdning, så hjælper det meget og så er det nok rigtig vigtigt ikke at stille et spørgsmål man kun ønsker et svar på
har man besluttet sig til at det skal være en bestemt race fx, så ville der nok komme flere brugbare råd hvis spørgsmålet lød: hvad skal jeg gøre/ændre i mit liv for at den race bliver et godt match fremfor at spørge om racen er et godt valg;) -
KimJ, jeg mener man kan gøre rigtig meget for at udtrykke sig så man bliver forstået rigtigt, hvis man ellers gider - og tænker lidt over det. Det kan jo så tage lidt mere tid.
Og det vil være sympatisk at gøre:vinken:
jeg har det lidt sært med disse "angreb" på "gamle" medlemmer hver eneste gang et nyt medlem bliver "sur" fordi svarene ikke var som h*n forventede;) hvordan kan det være at du så ofte "revser" alle andre PBC? Syntes du at dette forum skal stile efter at få flest mulige medlemmer? Eller hvad er det du vil?
jeg er jo faktisk rigtig glad for at alle her på siden kan udtrykke deres mening, spørges der fx som i den tråd der refereres til,om en en schæfer passer til en gut der bor på på 3 sal. og ikke ønsker andet end en familiehund, hvorfor er det så ikke ok at svare, at det er en svært dum ide, hvis det nu er det man mener? Hvorfor ikke bare skrive hvad man mener når nu spørgsmålet er helt klart formuleret?
-
Jeg vælger helt klart efter hvad jeg skal "bruge" hunden til, jeg har nogle bestemte krav til hvad jeg vil kunne med mine hunde, før var det konkurrence i Dch, nu er det træning i DcH, jeg vil have hunde som er pleasende og hurtige, er slet ikke til langsomme hunde som fx lab af gammel type, jeg vil gerne have noget at arbejde med, men det skal være en race der ønsker at samarbejde;)
jeg er umiddelbart ikke til glathåredes hunde, men pels og udseende kommer slet ikke i første række, mine hunde skal passe til mig i temperament og være sunde.
-
Vi har kun bur i bilen, inden døre bruger vi børnegitter, men det er så labber vi har - dem ville jeg ikke sætte i bur mens de var alene hjemme 8 timer hver dag men det er jo bare min holdning til det.
Får jeg på et tidspunkt en lille hund kan det være jeg ændrer mening, men pt er min holdning at mine ikke skal være i bur - de har deres "værelse" i bryggerset når de er alene hjemme til hver dag
Jeg er enig i at bur IKKE er til alene hjemme
men jeg er nu super glad for mine bure, fx når vi har gæster, gæstehunde inde, møj beskidte hunde, m.m, jeg finder et bur uundværlig der er rigtig mange situationen hvor det er meget meget praktisk at hunden kan være i og er glad for sit bur. -
Det er efter min mening dig som hundefører der skal træde i karakter;) hvorfor fik din hvalp mulighed for at rode sig ind i den slags problemer? Hvorfor stoppede du den ikke? Det er det du skal igang med nu, men det havde alt andet lige, været meget nemmere hvis du havde gjort det fra hunden var hvalp.
din hund skal ikke have mulighed for at opføre sig så andre bliver træt af den, du stopper den før, det vil sige at søger hunden hen for at underkaste sig, slikke i mundvigende eller lignende så fjerner du den straks, du skal sørge for at lære hunden ordentlige vaner og var det mig ville jeg øjeblikkelig stoppe alt kontakt med fremmede hunde og vælge nogle få kendte hunde som kammerater til hunden, disse hunde kan den få lov at være sammen med, men stadig er det dig der stopper den før de andre bliver trætte af den.
-
TS, Den måde at svare en debattør på er bare ikke ok! Det får da lige lysten til at hjælpe til helt at forsvinde!
-
Dette svar er virkelig funderet i uvidenhed, så I må endelig rette mig, men... Kunne det være en idé for trådstarter at kigge på noget belgisk hyrdehundeværk i stedet? Udseendesmæssigt minder de jo meget om schæferen og de kræver vel omtrent lige meget aktivering, men det slår mig umiddelbart som en meget venlig og imødekommende hunderace (modsat schæferen, som jeg virkelig har mødt en del ubehagelige eksemplarer af, plus de tit ikke er gode med andre hunde, også tæverne). Og statur og helbred er måske bedre?
Det vil jeg bestemt fraråde, de fleste belgier er meget mere scocialiserings krævende end schæfer, racerne er ofte bløde og signalfølsomme grænsende til det nervøse, apsolut ikke en nem hund.
-
Kan der have siddet en flåt ?
-
Alfen, jeg har hørt at trådbure skulle være virkelig farlige hvis der sker et uheld fordi de nemt kan knække og spidde hunden. De dyre autobure var nok en optimal løsning, men da vi skal have en lille citybil ville jeg gerne have et bur der nemt kunne slås ned og pilles ud hvis jeg skal have passagerer med.
Ninjamor, dét var tricks jeg slet ikke havde tænkt på! Det vil jeg prøve!
hvis der sker et uheld som ville få buret til at knække og derved skade hunden ville en hund i et stofbur i stedet blive kvast:) stofbur er bestemt ikke mere sikkert end trådbur, snarere tvært i mod, en hund i et stofbur ville ved en opbremsning kunde blive kastet mod buret så det revnede og hunden fx rammer chaufføren, der skal noget mere til før et trådbur går i tu;)
-
Trådbur fordi hunden kan se ud og ikke føler sig så indelukket som i stof;)
-
Jeg ville købe et trådbur og så ville jeg vente til bilen kommer
første tur er helt kort, og jeg er ikke pædagogisk, jeg sætter hunden i buret lukker lågen og kører hen til et sted hvor hunden virkelig syntes der er sjovt, fx strand, skov eller træningsplads, jeg "beroliger" ikke og lokker ikke, bur i bilen er simpelthen et most for mig, mine hunde skal være i bur i bilen for ellers kan jeg ikke komme nogen steder med dem;) der er ingen grund til at gøre noget som egentlig er ret let, besværligt;) efter ganske få ture har alle mine hunde fundet ud af at bilbur betyder sjov og ballade
-
Det er også min tanke; Den slags arbejde er jo for rigtig mange noget de gør fordi de elsker dyr! Der findes jo også folk som gør det helt gratis (Dog ikke unge).
Jeg synes 60-70 kr. i timen lyder virkelig fair, og tror det vil være et drømme arbejde for mange unge mennesker
Som nævnt arbejdede jeg på hundepension (Fuldtid), og der var det meste rengøring og fodring, hundeluftning var meget lidt, og selve hyggen med hunde var ikke eksisterende (Selvom de reklamerede vældigt med det!).
Du skal huske der er regler for hvor mange timer unge må arbejde i skoleperioder, så måske en idé kunne være at ansætte to forskellige? (Medmindre det er f.eks. i sommerferien, der må man vidst arbejde tæt på fuld tid).
det handler slet ikke om fuld tid, det drejer sig om 1-2 timer 2-3 gange ugentlig
og er egentlig bare til at gå med hundene, det kniber for mig at nå at få alle givet de gåture jeg gerne vil her i ferien, normalt har vi kun 3 max 4 hunde, men i ferien har vi lidt flere og det skulle helst ikke betyde nedgang i service men jeg tror ikke det kan løbe rundt med betalt hjælp;) jeg må hellere få hundevenner og familie sat i gang i stedet;) hvis alle mine gæster går minimum en tur med hunde hele juli så hjælper det gevaldigt mine drenge plejer også at komme hjem nogle dage, så kan de nyde naturen med en hund nogle gange dagligt;) -
Jeg tror også den havner på 60-70 kr, det må jeg lige regne lidt på
-
Thja du skal vel overholde mindste løn reglerne... mon ikke de står et sted
Men hvor meget det er... ingen ide
Der findes ingen mindsteløn
ikke hvis virksomheden ikke har overenskomst -
Hvis man skulle ansætte et ungt menneske, 16-17 år, 1-2 timer dagligt, til lufteture m.m, hvad skal lønnen så være? Er der nogen der har arbejdet på en pension og ved hvad lønnen er?
-
Den mindste er standartmæssig malteseren
-
-
Umiddelbart er en schæfer ikke en race jeg ville anbefale, op og ned til 3 sal flere gange om dagen er bestemt ikke tilrådeligt for en hund i den vægtklasse og med de skavanker racen ofte har.
jeg tænker mindre hund og umiddelbart tænker jeg nok også mere i selskabs racer, træning er jo mere end at lære nogle kommandoer, det er også aktivering og brugsracer kræver ofte langt mere end man lige forstiller sig;)
af mellemstore sunde racer som ville kunne klare 3 sals trapper, tænker jeg fx puddel, lagotto, nogle af terrierne ellers er der de små fx bricon racerne, super sjove, nemme at have og vejer ikke mere end at de kan bæres oop og ned hele livet;)
Hvordan HF samlet set modtager nye medlemmer som har spørgsmål
i Debat
Besvaret
Netop faktisk gør de gentagende "påtaler" lysten til at svare nye brugere helt til at forsvinde, jeg kan i alt fald tydelig mærke at jeg ikke "gider" bruge tid på at svare for derefter at blive "irettesat" fordi jeg måske skræmmer nye væk! Den eneste grund til at jeg stadig hænger på er nok at jeg ikke syntes at et medlem skal have lov til at ødelægge det HF jeg kender og holder af!