Agnete87
-
Antal indlæg
6.913 -
Medlem siden
-
Senest besøgt
Indholdstype
Profiler
Forummer
Artikler
Hunderacer
Indlæg skrevet af Agnete87
-
-
Ved godt at denne tråd er om sjakalen, men ulven blev bragt ind i billedet. Ham den finske professor er da vist gakket helt af: http://netnatur.dk/kort-jagt-nyt/ulv-i-danmark/3635-finsk-ulveekspert-dna-kan-ikke-anvendes-til-artsbestemmelse
Og elsker at han medsende sit CV. Som ligger på nettet. Og som er meget langt!!! Som fortæller om en lang karriere som, ja, konservator. Sjovt at udråbe ham til ulveekspert:lol:
Man skal ikke drikke kaffe mens man læser den der æhh "artikel" eller hvad det er...
-
Ascha, vedr tilsætningsstoffer. Jeg ved egentlig ikke om jeg mener et hundefoder er ringere hvis der tilsættes et vitamin. Det kunne være D fordi der ikke er helt nok hvis ikke der er fisk i foderet, men jeg kan faktisk ikke rigtig se at der er tilsat vitaminer til Arion. Der står noget om at der er naturlige vitaminer (E og D tror jeg) der udgør antioxidanterne og gør produktet holdbart.
Men ellers gør de jo meget ud af at også de (som andre gode foderproducenter) bruger gode naturlige råvarer fra kontrolerede kilder.
man kan godt undre sig over at et produkt bliver dyrere af at man bruger hele dyr. Jeg troede det ville blive billigere
Nope det gør det ikke, en hel gris eller ko er der mange der spiser (både mennesker og dyr) men der er ikke så mange igen der æder røven på en gris eller en ko... Nogle af foderproducenterne får også især deres fisk fra en producent som de så er afhængige af.. (og hvis der går noget galt med fiskene så sættes foderproduktionen i stå, fordi der ikke er fisk til at lave det)
-
Jeg forstår ikke helt konceptet med en øjencreme? Altså, når jeg kommer creme i mit ansigt, gør jeg det over det hele?... Er det forkert?
Konceptet er at de kan tjene flere penge...
-
Der er faktisk taget en hel del foto af ulve med andre vildtkamera i DK. Jeg husker ikke artiklen, men ham jægeren har da tit været fremme med dem og vise foto. Han har "skudt" mange ulve som de jokede med
Husker tydeligt den der stod og "sov" ved en roefoderplads til krondyr... Mener det var en af de første billeder af ulven på dansk jord, men ikke det mest heldige billede...
-
Jeg har ikke set de skide ørne ved Egå en eneste gang, på trods af at jeg nærmest er derude lige så meget som hjemme. Hjemme er i øvrigt dér hvor ørnene siges også at holde til. Så jeg kan konkludere at jeg er en VIRKELIG dårlig fuglekigger:evil:
De er der ude tidligt om morgen og skrider så hen af formiddagen... Nogle gang er de der slet ikke, lortedyr..
Vi så også kun det lokale havørne par ved mine forældres sommerhus (deres rede er et par kilometer fra huset) et par gange. En morgen (ca halv 7) var hunnen helt nede og kigge på marken overfor huset, og en af ungerne fløj langs stranden mens vi pakkede båd sammen.. Dog er den røde glente der også er der blevet nærmest halvtam, var ved at blive pandet ned af den da jeg cyklede med en bakke æg fra den lokale gård, det var ret syret..
-
Det gælder jo vildtkameraer over hele landet - de fanger ikke særlig tit ulve. Og alligevel ved vi at de er her:vedikke:
Mht. hybrid: http://naturstyrelsen.dk/nyheder/2014/apr/de-danske-ulve-er-rigtige-ulve/
Jeg tænker at naturstyrelsen er mere troværdige end zoo:hmm:
Det har et ret tæt samarbejde med bla. den tyske naturstyrelse omkring netop ulven. Tyskerne "overvåger" nogle af deres familier, bla. med GPS sender så de kan få et overblik over hvor de går hen..
Og det kan godt være at DK er et lille land, men hvis de vil gemme sig så kan de altså godt. Der er knap 400 havørne i landet (80 ynglede i år) og det er ikke lige en fugl man ser hver dag (glem lige egå ørnene 2 min, for de er mærkelige
) og det er immervæk en pænt stor lørdagskylling med et vingefang på over 2 m, men de kan findes hvis man ved hvor man skal lede, men de er ikke glade for menesker... Med ulvens lugte og høresans, så er den ret god til at lave en Houdini når den vil...
-
det var da den mest nedlandene kommentar jeg længe har set!
og smileyen hjælper ikke ligefrem! Hvis du ikke kan lide min stil, mine ting eller har problemer med at jeg bruge penge på dyre ting så lad være med at kommentere. Jeg tjener pengene selv, jeg har lov til og fortjener at bruge min penge på lige præcis hvad jeg har lyst til! Og jeg vil gerne betale for pæne ting af god kvalitet der holder længere! Det er MIT valg, og heldigvis MINE penge :blink:Seføli er det da det, hvem siger andet...
-
Mon ikke vi opdager det, hvis de kommer?
Ang de manglende testikler. Jeg ringede og spurgte ind til det. De siger en dyrlæge skal afgøre det, fordi dyret kan have mistet dem eller være født uden... korrekt meeen....
Jeg har en gang hørt en forsker i ulve undervise i, at i en flok kan hannerne miste deres testikler, fordi de er spild af energi, når kun "alfaerne" reproducere. Selv alfahannen ar dem kun i fuld størrelse, når tæven er i løbetid... Det blev ridset op som et af de punkter, hvor tamhund og ulv er forskellige. Jeg ved det ikk.... Jeg har ikke undersøgt kilden nogensinde...
En ting er sikkert - de findes i Tyskland i vild form. De kunne i princippet følge i ulvenes spor - især fordi de ofte spiser de rester, som større rovdyr efterlader.
Men uha jeg er godt nok i syv sind....
Har ikke selv set dette, men ser spændende ud - og hold da kaje de er kære
Lige til det med klokkeværket, så forsvinder det ikke helt, men skrumper ind og bliver inaktivt. Vilde kaniner gør det samme i vinterperioden, faktisk ret smart... Med mindre der ikke er fundet arvæv omkring det, for så er den født uden...:hmm:
-
Begge dele kan vel købes og slippes fri....... både ulv og sjakal.
I maj blev en polak stoppet i Tyskland. Manden kørte i en kassebil og politiet ville se hvad han havde inde bag i bilen og manden ville ikke åbne. Det var der en god grund til.
Der var en ordentlig flok ulve, fanget i det fri i polen.
Hvor de skulle hen fandt politiet vist ikke ud af men de fandt ud af at manden havde fået ca 1000 kr pr ulv. Så kan man jo kun gætte hvordan alle de ulve der er i dk er kommet herop og INGEN af dem har passeret de 13 kamera der sidder langs den dansk tyske grænse!!
Har du noget kildehenvisning på dette??...
Men der er nok en privat holder der mangler en sjakal et sted, med henblik på det manglende klokkeværk på den..
Og jeg kan informere om at det er ret let at få eksotiske (både lovlige og gråzonedyr) dyr, hvis man gerne vil have fat i dem. De fleste holdere af dem har heldigvis godt styr på dem, og holder dem pænt (har selv set et par stykkers dyrehold). Og kan informere om at en ørkenræv er på den anden side af 20.000 kr her i landet, så sådan en lader man ikke lige stikke af når man først har en..:blink:
-
hvor ser du omvandrende reklame skilt? jeg ser pæne, stilfulde ting med mærker du ikke ser hvis du ikke leder efter dem.
Men sødeste Tonki, det er jo kun godt at folk kan se at du falder ind i mængden....
-
Nu får du ikke tøjet og legetøjet produceret hos fattige indiske børn og kinesere der er på selvmordets rand vel Siri..
-
Så ville det også blive alt for dyrt at gå til træning.
Det ville nok komme op på dyrlægepriser ja.. Men på den anden side ville man også skulle kunne forlange et meget højt undervisnings niveau...
-
Det er altså ikke dit udseende vi snakker om (som i øvrigt ikke fejler noget), men det der sidder udenpå. Og man behøver jo ikke tage tylskørt og bæltetaske på - hvis der er bedre alternativer:-)
Hahahahaha og der er lyserøde elefanter på månen...
(og tror ikke der er alternativer til tylskørter, andet end farven)
-
Det er fedt at du altid må udtale dig grimt om andre, men når pilen vender den anden vej, er det ikke ok:lol:
"Jagttøj" er nok det de fleste af os bruger, fx Fjällräv, Pinewood, Härkila osv. Bortset fra at det er friluftstøj. At de også laves i grøn, har jo ikke noget med sagen at gøre. Bæltetasker er pissegrimme, uanset formålet. Tylskørt ville dog være ret fedt!
Arh come on Anne, du har set mig live og det må du da give mig ret i ikke ligefrem er den kønneste knallert på havnen (hvis jeg overhovedet er i knallertkategorien)... Uanset hvor meget makeup man klasker på smatsoen her..
Bæltetakser er mega praktiske, totalt pædagog mode....
-
Grønne flonelbukser og bæltetaske:sjov:
Jah..
Altså vi ligner allerede idioter når vi kegler rundt på banerne og træner hunde i vores fritid, uanset om vi har strutskørt på eller en dykkerdragt på...
-
Men.... Vi er jo et par stykker som gerne vil slippe for at se helt tossede ud:lol:
Æhhh???....
-
Jeg bruger mest jagttøj, det er slidstærkt og holder godt på varmen hvis det er koldt.. Mangler jeg lommer, så er der noget der hedder et mavebælte...
-
Tror næppe vi kan få dem alle til at læse Biologi (og etologi) på uni i flere år...
-
Jeg har lige bestil de her Ralph Lauren ting :hjerte: blir en fantastisk vinter, hanskerne er kashmir
og den her makeup pung
Er imponeret over at de kan tage over 1600 for de 3 ting til sammen.. men på den anden side kashmir er godt, og man bliver et ormvandrene reklameskilt...
-
Jeg er altså nødt til lige at tage dette frem, for det er simpelthen forkert. Dette er mit speciale område - domesticeringen, og der er flere ting her, som er forkerte. Det handler ikke om personligt, at sige til DIG, at du skriver forkert - blot er det ikke til at holde ud for mig at se forkert viden formidlet på det område, der er mit hjertebarn
Dingoen er ukendt land. En gåde. Det du beskriver her er et af de mange forslag til, hvad den er, der findes der ude. Du kan derfor ikke sige dette med sikkerhed. Andre mener andet. Ingen er enige. Indtil da er det korrekte at sige, at "jeg ved ikke, hvad en dingo er", når nogle spørger.
Når du skriver, at tamhunden er en underart af ulven - så er det både rigtigt og forkert. Hvilken ulv og er den en underart? Canis Lupus har 38 underarter, og tamhunden er normalt ikke listet blandt dem en som en del af Canidae familien dvs de er beslægtede. Tamhunden er domesticeret. De andre er vilde. Man kender IKKE deres slægtskab dvs tamhunden oprindelse er ukendt. Man mener, at enten nedstammer både Canis Lupus og Tamhund fra et ulvelignende dyr, der forlængst er uddødt og har forgrenet sig ud derfra, eller også nedstammer tamhunden måske fra en af Canis Lupus underarter - her peger man især på den Israelske Ulv, der iøvrigt har den lille spidsfindighed, at den lever som rævene - alene. Dvs man ved ikke om tamhunden nedstammer fra flokdyr, men det er lidt en anden debat.
Din konklusion er helt forkert. Det tager ganske få generationer at DOMESTICERE et vildt dyr. At gøre tamt er ikke det samme som at domesticere - tam kan et dyr blive på en generation bare du tager det i hænder, domesticeret kræver at de dyr, der er mindst sky over for mennesker parre, hvorefter hele genetikken i afkommet ændret. Jeg vil ikke liste ændringerne her, men vores tamhunde har dem. Tager du en vild ræv så tager det KUN 18 generationer at få et dyr, der ligner en tamhund i adfærd. Disse træk for tamdyr er ens. Selv ved tamkatte ser du racer beskrevet som "hundelignende" - det er fordi domesticeringen hele tiden foregår.
Når man først er ændret i sin genetiske harddisk og software som art, kan man ikke rejse tilbage i tid og blive vild igen. Skaden er sket om du vil. Evolution herunder domesticering er en fortsat fremadskridende proces uden slutmål som også foregår lige nu alle steder omkring os.
Domesticerede arter kan forvilde sig tilbage til en vild tilstand - hvor de som ved de ferale hunde fx ofte klarer sig så dårligt, at de er dybt afhængige af menneskers affald for at overleve. Men vilde kan de aldrig blive igen. Og hvis de så parrer sig med vilde forfædre eller beslægtede arter og underarter, så kan det give mange problemer herunder dyr, der ikke kan reproducere dvs føre arten videre. Disse kaldes hybrider. Flere steder truer hybrider og antallet af ferale domesticerede dyr de vilde dyrs antal. Det gælder fx den etiopiske ulv, der er så blandet med tamhund, at den er ved at uddø som art. Men evolutionen er ligeglad med arter - den har succes. Etioperen placere sine gener et smart sted - i tamhundens hybridafkom - og det virker. Der kommer flere og flere...
Man taler om at tage konsekvensen af det med tamhunden og ulvens slægtskab og simpelthen klassificere vores hunde om, så de står alene med en gren til Canidae familien og med det mere korrekte navn Canis Domesticus. En tamhund er helt UNIK. Hold nu op med at sammenligne dem med alle de kedelige ulve osv
Trods mange mange års forskning har ingen kunnet knække koden til dette unikke dyr, lad os nu anderkende dem for det de er - tamhunde.Her er en af mine artikler om emnet, hvis nogle vil læse mere. Jeg synes jo det er SÅ spændende, at vi ikke ved hvad det dyr, som vi lever sammen med, egentlig er...
Okay så, der er der nok nogle forskere der bliver kede af at høre for så er deres 10-15 års arbejde spildt. Og nogle af verdens største tidskrifter skal til at slette mange artikler om ikke blot hunde men også om hvordan vi lavede vores landbrugsdyr så vi kunne få mere gavn af dem..
At et dyr ikke kan blive vild igen over noget tid, så må du læse lidt om Mustangen der lever i bedste velgående ude på de amerikanske stepper og ørkener..
og en Dingo er en hundeart, det er slået pænt meget fast via dens gener, nøjagtigt som en ulv er en hundeart og en sjakal er en hundeart..
Nøjagtigt som der er flere arter af gorillaer og chimpanser, og næsehorn samt en pokkers masse fugle..
-
Og du mener ikke det kan nåes hvis du venter med de første par kuld til hannen er 3 år. Hvis han er godt og sund kan han jo avle meget fra har er 6-12 år altså hvor man har set 2-3 år gammelt afkom før man avler videre? Er det ikke mere utålmodighed end "optimal strategi", der får dig til at starte før hunden er moden og udvokset?
Nej nej 1½ til 2 år er jo en evighed også i hundeår...
I teorien er det vel et regnestykke der ser sådan her ud: 3 år til hanhunden + 2 år til afkommet = 5 år for at se om det er noget juks der kommer ud af en måske god hund..
-
Seneste forskning om bosættelse i Australien viser at der har været mennesker i mindst 50.000 år, i modsætning til den tidligere teori, som sagde højst 30.000 år. Det er derfor ret sandsynligt at Dingoen er lige så gammel, og det er jo ret imponerende.
Ja det er ret vildt.. Men de finder jo konstant nyt i jorden om de gamle dage, så mon ikke der er en mulighed for at de snart finder ud af hvornår og hvordan hunden kom til mennesket..
Man kan bruge mange aftener på at læse artikler om hundens rolle igennem historien..
-
Ligefrem de fleste? Ja, der er kommet meget uheldige hunde frem, og ja, vi kan/skal gøre det meget bedre og det kan vi også sagtens, hvis vi vil. Vi kan jo som hundeejere/købere og dermed dem der har det afgørende ord, starte med kun at anskaffe os hunde der er kendt for generelt at være sunde, lægge stor vægt på at forældredyrene ikke har et datablad hos dyrlægen, der er flere meter langt når det printes ud. Vi kan også gøre det attraktivt for seriøse opdrættere at yde en ekstra indsats, ved at købe deres hunde i større antal, i stedet for at samle alt muligt skrammel sammen fra familie og venners tilfældige opdræt.
Hvis vi skal sætte sagen på spidsen, og rigtig gøre som naturen, skal vi jo så også fravælge (som i dræbe) alle dyr der ikke lever op til kravene. Det bliver sikkert populært...
Der ER altså racer, også racer som er skabt/genskabt for ret kort tid siden, som generelt har et ganske udmærket helbred, og som , selv om de ikke lever så længe som ulve, næppe har mange flere sygedage. Typisk er de ikke specielt populære, så man kunne jo godt få den tanke, at der er en sammenhæng mellem stor efterspørgsel og sjusket avl (jeg er helt med på at det ikke er en ny teori).
Det er vel logisk nok, at hvis hundenes livsgrundlag forsvandt, ville de uddø? Det er sådan set den mest udbredte årsag til at arter uddør, og de højt besungne ulve er jo et godt eksempel på, at når deres områder bliver ødelagt, forsvinder de.
Nu kan jeg så lige komme med MIN filosofisk baserede teori, siden den slags er så populært; Stort set alle kulturvarianter, uanset om det er planter eller dyr, er sartere end deres naturlige ophav. Det kunne jo tyde på, at der simpelthen er en pris for at speede evolutionen op, som er vanskelig at komme uden om, som det kræver et meget målrettet (bevidst eller ubevidst) arbejde at komme ud over?
M.h.t. at gamle hunderacer er mere sunde end nye; Det kunne jo være resultatet af, at opdrætterne har haft rigtig lang tid til at rette defekter af, samtidig med at disse racer stort set alle har en meget naturtro udvælgelse, nemlig at alle svage dyr enten dør af sig selv, eller er blevet slået ihjel af ejerne.
Omkring det med at hunde ikke kan forvildes og klare sig uden mennesker; Er der nogen der har hørt om Dingoen
Lige Dingoen er en sjov fætter, da den er et kig ind til fortiden om hvordan de hunde der boede på bopladserne i Asien så ud for mange mange år siden. Denne stammer også fra ulven og er en underart at denne (ligesom vores hund er sat der i stamtræet). Ja de fik muligvis hjælp med at komme til Australien med bosætterne dengang, men de blev ret hurtigt gode til at klare sig selv på trods af de sindsyge dyr der dengang boede der.. En lille sidenote er at alle amerikanske ræve også hører til ulveslægten, mens de euroasiske ræve har deres egen slægt, men er alle i hundefamilien...
Så man kan konkludere at der tager lang tid at gøre et dyr tamt, men ikke lang tid for dyret at blive vildt igen (faktisk kun et par generationer)....
-
Vil nu tage sammenligningen med ulven med et gran salt, hunde og ulve har ikke været en og samme de sidste 30.000+ år og der kan immervæk ske pænt meget på den tid...
Hund? kan det lade sig gøre?
i Debat
Besvaret
Hold da op, det kommer jo til at lyde som raketvidenskab at holde hund som nogle beskriver det...
og jeg er af den overbevisning at trådstarter ikke lige går ud og køber en hund som noget af det første når han flytter hjemmefra. Men overvejer det, siden han faktisk spørger til råds herinde..
Nå men her er mine 5 potter pis om det: Før det første skal boligen være i hus, og vel og mærke et sted man gerne må holde hund, og de er af bitter erfaring ikke noget man lige støver op. Så er der studiet, hvor meget tid kommer det til at tage fra en, er der meget gruppearbejde og alt det der. Kan økonomien klare det. Der er mange spørgsmål der skal besvares og stilles til sig selv i den sag...
Så mit råd til dig vil nok være, vent. Vent til at du er igang med studie og er i en bolig (hvor det er tilladt at have dyr), og sæt dig så ned og lav en liste både over hvad du laver i løbet af en uge og for og imod at få en hund. I mellemtiden kan du så tilbyde at være hundepasser for for folk, når de har behov for det. Så kan du både finde ud af om allergien stadig er der, og om det er noget du ville kunne se dig selv leve med. Og der er ingen der siger at du skal have en hvalp, der er mange voksne og ældre hunde derude der søger et nyt hjem..
Det er kun så besværligt at have hund, som man gør det til..:blink: