Lonny

Jeg kan egentlig godt følge dig lidt i dit indlæg, men jeg tror, at grunden til at det er således, det er fordi at de skader en kat kan forårsage trods alt er noget mindre end de en hund kan forårsage. Jeg har aldrig rigtig tænkt over det, men nu har jeg så også kun haft kat imens jeg har boet så langt ude på landet at de ikke har generet nogen. Det vil sige, at jeg havde da kat da jeg var 18 og boede i en mindre by, men dengang tænkte jeg slet ikke så meget over det ansvar der var i at have dyr, som jeg gør den dag i dag

Nu behøver videoen jo ikke være et udtryk for hvordan det skal gøres, f.eks. behøver man jo ikke at binde hunden fast, og man behøver jo hellere ikke sætte løbebåndet i et tempo der gør at hunden ikke kan følge med. Og hvis du løber cykler med hunden, så kan du ikke samtidig se præcist hvordan den går, og dermed belønner i det rigtige øjeblik. Jeg går ikke selv til udstilling og ville ikke sætte Luna op på et løbebånd, men jeg kan altså ikke se hvori mishandlingen foregår, hvis man altså vel og mærke gør det på hundens præmisser.

Jeg aner ikke hvad Agnete mente, men det kommer hun nok selv og forklarer på et tidspunkt. Enig.

Jeg kan godt se konceptet, da man jo bedre kan se hvordan hunden går, i og med at man kan stå foran den og se den gå, og dermed lettere kan belønne den korrekte adfærd. og jeg kan godt høre at mange herinde mener det tangere mishandling, og det gjorde det bestemt også med hvalpen i det klip jeg lagde ind, men som almindelig træning på hundens principper, så kan jeg ikke se mishandlingen (medmindre det ikke bruges som træning, men bare fordi man er for doven til at gå tur med sin hund...).

Jeg kan godt følge dig i at du har bygget fort knox for at forhindre dine dyr i at komme ud af haven, men man kan jo ikke forlange at andre skal bygge et tilsvarende fort knox for at forhindre at fremmede dyr kommer ind i deres have... Og ja, jeg ved godt at det ikke er det du forlanger, det var mere generelt jeg stillede spørgsmålet

Undskyld, men det var dog den fedeste/sjoveste sætning jeg har set længe Men jeg enig i at vi alle, om ikke skal udvise respekt, så accept af andres valg af kæledyr. Dog kan jeg godt forstå at folk kan blive irriterede over at min kat render ind i deres have, da de jo på ingen måde har bedt om at have kat. Her er det lidt lettere at forhindre ens hund i at rende rundt i fremmedes haver. Og som du selv var inde på, så er det jo en kalkuleret risiko man tager når man har udekatte, og jeg er kommet frem til samme resultat som dig, og udfra de samme overvejelser, og syntes at mine katte skal være udekatte. At det er en kalkuleret risiko giver ikke folk lov til bevidst at forsøge at skade min kat, heller ikke selv om den kommer til at rende ind i deres have, men når min kat ikke respekterer (og det gør katte jo ikke) andre katte/hundes teritorie/have, så er der altså en chance for at den kan komme grueligt galt afsted, og det kan jeg jo ikke klandre indehaveren af haven for (medmindre de bevidst forsøgte at skade katten).

Helt enig i dit indlæg! bortset fra at jeg nok ikke ligefrem ville blive ulykkelig hvis mine katte kom hjem med en fugl eller en mus, fordi så skulle jeg gå rundt og være ulykkelig hele sommeren... Ovenstående forstod jeg så ikke helt? Hvad er det at du mener folk ikke respekterer ved kattens natur? Jeg ved godt at det ikke var henvendt til mig, da jeg nemlig elsker katte, men jeg håber, at det er ok at jeg alligevel spørger

Det kan godt være, jeg stiller spørgsmål fordi jeg simpelthen ikke forstår konceptet med løbebånd? Derfor spørger jeg ind til det folk oplyser her i tråden, så jeg måske kan forstå meningen med at placerer en hund på et løbebånd. Jeg aner ikke om hunden får en mere pæn gang ad det, og som jeg spurgte i mit indlæg, jamen vil den så ikke kun have en pæn gang på løbebåndet, og derefter gå normalt når den kommer ned på jorden. Jeg kender ikke til træningen, jeg havde rent faktisk aldrig hørt om det før, men derfor kan der måske godt være en grund til at man gør det, udover altså at man ikke gider at motionerer sin hund.

Ja, jeg er helt sikkert enig i

Jeg kan så se at der slet ikke er nogen avlskrav til Yorkshire terrier'en, så det er nok ikke et problem at få det testet før hunden er et år gammel :blink: Men inde på DTK's hjemmeside kan jeg læse følgende om racen: Yorkshire terrier'en har sarte luftrør og bør derfor kun gå i en specialsele lavet til hunde med disse problemer DDTK Min Luna har pga. sygdom problemer med seler der presser på luftrøret, og jeg tænkte, at du måske ved hvor man kan få lavet sådan en specialsele?

Jeg tror heller ikke at en hanhund tager skade af at blive "far" i en ung alder, men jeg undrer mig over hvordan man kan bedømme om hans gener er gode nok til at give videre, når han ikke er ældre? Jeg mener, du ved jo ikke hvordan hans temperament vil være når han bliver voksen, og om det egentlig er noget du ønsker at give videre til fremtidige hvalpe. Og du ved heller ikke hvordan hans led og knogler vil være før han er færdigudviklet, og dermed ved du heller ikke om du giver nogle skavanker videre til hvalpene. Nu aner jeg ikke hvad dine hunde bør være testet for før avl, men kan disse tests virkelig blive lavet før hunden er 1 år gammel?

Hvis det var mig, så tror jeg bare at jeg ville vente til den næste løbetid, hvor han så også vil være mere voksen, og du bedre kan bedømme om det skal være lige netop ham der skal være far. Luna (min hund) var også kønsmoden som 7 måneder gammel, men rent mentalt og fysisk er hun ikke færdigudviklet på det tidspunkt, og jeg ville ikke have en jordisk chance for at bedømme og om hun rent faktisk er mentalt og fysisk sådan at jeg overhovedet ønsker at avle på hende. Desuden kan Luna ikke testes mentalt og fysisk for det racen bør testes for, før hun er over 1,5 år gammel.

Enig, dog uden det vrede ansigt :blink:

Jeg kan ikke tale for andre, men jeg har et par gange skrevet at jeg ville blive frygtelig ulykkelig hvis Luna angreb en kat (hvilket jeg ikke tror hun ville), og at min dårlige samvittighed ville få mig til at betale dyrlægeregningen helt uden betænkning. Jeg kan slet ikke forestille mig at skulle gå ned til naboen og fortælle at hun havde ædt deres kat, jeg ville have det ekstremt dårligt, fordi at jeg ved fra mig selv af hvor ked af det jeg ville blive Men fra at jeg ville være ekstremt ked af det, og til at beskylde Luna for at være en dårlig hund fordi at hun jagter en kat der er trængt ind i vores have, der er altså i mine øjne et stykke vej. Hunde har et naturligt jagtinstinkt, nogle mere end andre, og det kan vi altså ikke klandre dem for, så skulle vi have ladet være med at avle dem sådan. Jeg vil gøre næsten alt for at forhindre at Luna snupper et levende dyr, men jeg vil altså ikke være tvunget til at sidde og overvåge hende 24/7 i vores egen have, så kan katten bare holde sig uden for vores have... Og da naboens hund jagtede vores kat som havde forvildet sig ind på deres uhegnede grund, der begyndte jeg altså heller ikke at svine dem til, da min opfattelse selvfølgelig går begge veje.

Jeg har så ikke det der kaldes nul-tolerance overfor hunden, men jeg ville da helt klart genoverveje mine evner til at have hund hvis jeg ikke kunne forhindre at den stak af fra mig og dræbte et andet dyr Så dybest set tror jeg at vi er enige, jeg bebrejder bare ikke hunden, jeg bebrejder ejeren for ikke at have bedre styr på hunden, og derfor syntes jeg ikke at hunden skal aflives, men måske burde den have en ny ejer...

Kunne det tænkes at hans problemer med at parre hende skulle give dig et hint om at han er for ung?

Det kan godt være, men kombineret med at Agnete ikke mener at folk har noget imod at deres hunde æder katte, så er det ikke helt sådan jeg tolker sætningen. Og hendes slutbemærkning gør det endnu sværere for mig at tolke den på nogen som helst positiv måde...

Hold da op, der blev jeg da vist forelsket :hjerte:

Umiddelbart havde han jo også fået mad den dag :blink: Jeg kan godt forstå at i er lidt pylrede, det ville jeg også have været :ae: Men han er jo fin, og han skal nok vedblive er være fin!

Den havde jeg lige overset, men det er jo bare et yderligere lavpunkt i din måde at diskuterer på Og forklar mig venligst hvorfor folk skulle vælge at lukke deres hund ind i min indhegnede have, det har jeg godt nok aldrig hørt om før??? Og hvis du læser tråden igennem, så vil du opleve én der har udtalt at de håbede deres kat ville gøre kål på katten, og vedkommende der mente det, udtalte sig sådan fordi at de mente at katten ville være så skadet, at det ville være mere humant at den døde. Så INGEN i denne tråd har udtalt at de mener det er ok at deres hund jagter katte, men at det kan være svært at undgå når katten går ind i en indhegnet have.

Så formålet er at få hunden til at gå pænt, og lige? Holder denne gang så når hunden kommer ned fra løbebåndet? Jeg kunne jo forestille mig at hunden forbinder denne præcise gang med løbebåndet, og derfor ville løbe som den plejer når den ikke længere er på løbebåndet?

Æv, det kunne da ellers have været kanon med endnu et HF medlem. Men så kan vi jo fortælle dig om det er ligeså godt som vi tror, og så kan du tilmelde dig næste år :5up:

Endnu en lav kommentar, jeg forstår ikke helt din måde at kommunikerer på her.... Jeg har 2 meter hegn omkring hele min have, jeg har et skilt på havelågen hvor der står indgang på eget ansvar. Jeg ville blive frygtelig ked af det hvis Luna snuppede en kat der løb ind på vores grund, og jeg ville gøre hvad jeg kunne for at forhindre det, men jeg har altså også lov at lukke hende ud i haven uden konstant at skulle holde opsyn med hende, fordi at din kat måske kunne finde på at løbe ind i min have! Og så vil jeg lige som Michelle gerne vide hvordan du kan sammenligne børn med en kat? Og hverken rådyr eller hunde kan løbe ind i min have, da min have som sagt er hegnet ind, og harer er for sky til at løbe ind i haven, så stort set er det kun katte der er i stand til at forcerer mit hegn. Og ja, jeg har selv 2 katte, så det er ikke fordi at jeg ikke holder af katte, og jeg ville blive frygtelig ked af det hvis der skete dem noget. Men jeg bor langt ude på landet, langt fra biler og løse hunde, så jeg har vurderet at risikoen er værd at løbe, og derfor er de begge ude katte. Men hvis der sker dem noget en dag, så vil jeg da vide at det var den risiko jeg løb ved at lade dem løbe rundt udenfor!

Undskyld mig, men lige nu syntes jeg du lyder som en af de hundeejerer der ikke kan finde ud af at holde deres hund på egen grund, og derefter skælder andre ud over at den blev bidt da de løb indtil naboens hund! Du må undskylde mit lidt sure opstød, men at sidde og svine folk til fordi at deres hund måske fanger en kat der er løbet ind i hundens egen have, det syntes jeg er en smule for lavt...

Det tror jeg desværre ikke, hvis du kigger på brugerens profil, så vil du se at flere af hans hunde gennemgår denne træning.