fhk2507

Jeg syndes du er den eneste der gør det rigtige i den sitouation der, ved at tage din hund i snor, de 3 som lader deres hunde løbe over og hilse i flok, skulle have gjort det samme. Og så der jo ejeren af den sidste hund, som jo fuldstændig fejler, hvis det er hans måde at omgåes sin hund på, så får han da en hund som frygter ham (hvis den ikke allerede gør det) og som har meget lettere ved at reagerer uhensigsmæssigt fremover og kan udvikle sig til at blive farlig.

Mange tak skal du have. Det min første Rottweile, men er fuldstændig faldet for den,den er alt det jeg havde regnet med og så meget mere.

1/9-2001 blev Buddy 6 mdr. Han vokser stødt og er nu oppe på 32 kg. Endelig er sommerferien færdig og vi startet op til træning, dog var vejret ikke med os sidste weekend, da det regnede,tordnere og lynede til den store guldmedalje, så træningen var aflyst, men vi var taget der ud og han fik hilst på de andre hunde som også var mødt op. I dag d. 3/9 var så første rigtige træning, det gik super godt og han fik rigtig meget ros, men nu er han vist også den ældste på hvalpeholdet. Han har den sidste uge løftet ben når han skulle tisse, så han er ved at blive en stor dreng. Stadig rigtig rolig og nem at have med alle steder, han trækker lidt når han ser en anden hund eller en kat, som han stadig tror vil lege med ham.

Fra jeg har været ung af, har Schæferen altid været min favorit race, jeg vidste allerede dengang at det skulle være min hunde race, jeg har også haft flere af dem og aldrig fortrudt, de er arbejdsomme, hengivne, kærlige og kanon familie hunde. Nr 2 er Rottweileren, som jeg har nu, det min første og fik mange kommentar til mit valg fra familie og venner. Men de har så alle som en, komme tilbage og sagt de virkelig havde taget fejl af racen, de havde ikke troet at han ville være så rolig, kærlig og nem at have. Det er ikke den sidste Rotte jeg/vi har. Ellers syndes jeg at Alaska Malumat, Siberian Husky og Border Collien er nogle smukke og spændende hunde racer.

Nu har ingen af de schæferhunde, jeg har haft, været værken grumme eller noget andet, de har været fantastiske familie hunde, som elsker at arbejde og være sammen med familien. Men ud fra hvad du skriver, så vil en schæfer ikke være en hund for dig. Det virker også som om du har tabt dit hjerte til collien, det betyder mere end hvad andre mener.

Missing, det forstod jeg godt og det er jeg da heller ikke uenig i, men min pointe var bare, at prisen på hunden ikke gjorde dig til en god hundeejer eller en dårlig.

Gnuen, nu følte jeg heller ikke jeg blev ramt af dit indlæg. Jeg har det bare sådan at fordi man giver 10.000-15.000 kr for en hund, ikke automatisk gør dig til en god hundeejer, lige som man ikke er en "Brian" ja undskyld Brian, fordi man køber en tavleløs "billig" hund. Det lidt lige som man ikke bliver gode forældre af at tjene 1 mill om året, men ved at bruge tid på dem, vise omsorg, kærlighed og opdrage dem, meget lige hunde.

Gnuen, nu er jeg den lykkelige ejer af en tavleløs Rottweiler, hvilken gruppe mennesker tilhører jeg så? Det skal siges jeg er i den alder, hvor jeg har haft flere hunde, de fleste med tavle og priser som er rimelig høje, desværrer er der jo ingen garanti på at fordi din hund har tavle, kan den ikke blive syg og må aflives. Som sagt er jeg nu ejer af en tavleløs hund, jeg føler mig nu ikke som en dårligere hundeejer af det, nu kender jeg så også både forældre dyrene og deres forældre, så ved de fysisk og psykisk er som de skal være, nogle dejlig kærlige og søde hunde, som min egen også er. Som du selv er inde på, så skal man ikke skære x-antal hunde over en kam, det samme kan man sige om hundeejere, fordi der er en idiot med tavleløshund, så er alle ikke idioter, det gælder jo inde for alle racer og ejere.

Umulia, det jeg reagerer på er, at du skriver debatten ikke er sort/hvid og bruger mit indlæg som eksempel på at nogle vil have den er sort/hvid. Som jeg skrev i mit indlæg (488) så mener jeg! at den er sort/hvid, du skriver så at det er den ikke, men du kan jo ikke sige min mening er forkert, kun du har en anden mening. Nu opfatter man tit det skrevende ord forskelligt, det tror jeg du har gjort i dette tilfælde, for jeg ville ikke gener dig eller din mening. Det fint der er forskellige meninger, så kan man være enig eller uenig. Jeg vil stadig hævde, at når man læser med på sidelinien, så er kanterne trukket skarbt op, med små hunde på den ene side og store hunde på den anden side, derfor jeg kalder debatten sort/hvid. Jeg har altid haft Schæfer og vidste udmærket at der var mange som var bange for den race, men jeg er blevet overrasket over den respons jeg har fået med min nuværende hund Buddy (rottweiler på 5 mdr) allerede nu har jeg mødt mange som har slæbt deres hund over på den anden side når jeg lufter ham. Men man møder meget den samme holdning som man møder her, enden så kan man lide dem eller også kan man ikke. Jeg har aldrig selv haft dårlige oplevelser med kamphunde/muskelhunde, dem jeg har mødt og mine hunde har leget med gennem tiden , har alle sammen været søde og dejlige hunde.

Ok Umulia, vidste ikke du var dommer om hvad jeg syndes?? for mig er debatten stadig Sort/Hvid, ligegyldig om du er enig eller ej.

Jeg syndes debatten er meget sort eller hvid, hvor er det store grå felt, jeg mener at lige gyldig hvilken hund man har valgt at have, så skal man vise hensyn til andre, både hunde og mennesker. det gør man jo fx ikke hvis man har sin hund i 6 meter flexline rundt om et hjørne, for der er vist ikke nogle som kan se om hjørner. Samtidig skal man som ejer af en stor hund, være opmærksom på at der er rigtig mange hunde og mennesker som er bange for dem. I en debat som denne, er der jo ikke rigtig og forkert, kun forskellige holdninger.

Når man som jeg, mange gange holder sig på sidelinien og "bare" læser med, så kan man godt føle, at dem som har været her i mange år og dem som kender hinanden, godt kan "holde" lidt sammen og gøre det rigtig svært for nye debatører, Jeg tror også man har mere "sympati" for dem man kender personligt end for en fremmed, dette kan også påvirke når debatten kører. Syndes også der er en tendens til at, dem som har haft hund længe ved mest! syndes de selv. Så kan det være rigtig svært for nye hundeejere at komme med indlæg og spørgsmål, pga de kan føle sig "dumme" . Man bliver jo ikke ekspert af at have hund længe, det er efter min mening mere om man gør tingene rigtig eller forkert, hvis man har gjort nogle ting forkert i mange år, gør det jo ikke rigtigt. Men når jeg deltager og kommer med meninger, så er de 100% ærlige og min klare overbevisning, det rør mig så ikke hvis andre mener jeg er forkert på den eller mener jeg er uviden, det helt ok. Det kan på ingen måde ødelægge min dag.

Er det kun mig der finder overskriften misvisende?? "Gravhunde er de farligste af alle" hmm, men i teksten står der, at de er de mest aggresive, for mig er det ikke det samme, de farligste må være dem som gør størst skade?? så for mig ville de farligste være, en stor hund som var aggresiv. Men generelt syndes jeg man møder mange "små" hunde som er meget udfarende, uden ejerne tager sig noget af det, men hvis det havde været en stor muskuløs hund, så var der blevet ballade og sikkert også spalteplads i en avis.

Jeg er forvirret, hvor på forbudslisten står terrorister??

Har været forbi dyrlægen i dag for at få vejer Buddy, dyrlægen roste ham fordi han var så flot, vægten siger 28 kg. så han får det foder han skal have, ikke for meget og ikke for lidt:5up:

Ha ha ja det kunne han sagtens tænke, det jo svært at lade være med at tage billeder hele tiden, for der sker jo så meget med ham pt.

mange tak, ja de kan rigtig ligge og hygge sammen, også uden Buddy tager alt legetøjet.

Mange tak skal du have.

Ja men så kommer der da lige et par stykker.

I dag er Buddy 5 mdr. :banan: Han er bare så nem, utrolig glad for både mennesker og dyr. Gå ture tager sin tid, for alt skal undersøges og snuses til. Ja selv mennesker som normalt er bange for hunde, har han charmeret og gjort sig populær hos.:5up:

Nu er jeg hverken på 200 kg eller en "her kommer jeg type" Der går ikke noget af mig hvis jeg skal gå uden om en bundet hund, hellere det end at risikere at blive bidt. Men det som slår mig er, at det åbenbart er alle andre som skal tage hensyn, ikke dem som stiller sin hund. Jeg oplever mange steder, hvor det ikke er muligt at gå forbi en bundet hund, uden enten at komme rigtig tæt på hunden eller du nød til at gå ud på vejen for at komme forbi, det vel ikke særlig hensigtmæsigt?? Der er trodsalt cykler og biler der ude i forvejen.

nej jeg ønsker at hundeejere tager deres ansvar og tager hensyn til andre. (ved godt det ikke altid er sådan) jeg ved også godt det sjældent der sker noget, men hver episode er en for meget... man burde måske være mere kritisk, når man sætter sin hund uden for en forretning og se om der er den plads som hunden skal have, for ikke at komme i kontakt med andre.

Det vil sige vi bare skal accepterer, at en bundet hund "ejer" fortovet?? at det er os som kommer gående, som skal tage hensyn?? Jeg har da prøvet at gå rundt om et hjørne og næsten gå ind i en anden fodgænger eller hund, så skal man bare acceptere at måske at blive bidt?? (af hunden ikke fodgængeren)

Vi kan sagtens blive enige om der er mange fare der ude for et lille barn, men mener bare ikke at en hund som står bundet, skulle være et af dem.. men ja det er helt klart forældrenes ansvar at lære deres børn at begå sig i samfundet, samt hvordan man opfører sig over for bundet hunde, men jeg mener ikke man kan gå rundt og tænke over, om der står en hund rundt om næste hjørne man drejer om, så kan man lige så godt sige, at man skal tænke sig om, når man plasere sin hund foran en forretning, så skal man sikre sig der er udsyn til alle retninger for hunden, så den ikke bliver overrasket over andre hunde, samt så har andre mulighed for at vuderer om de kan gå forbi den eller ej.. Nu er det jo sådan, at på et forum, så skal man ikke være enige, der skal være plads til alle og til deres meninger, det kun sundt at få vent og drejet sådanne emner, for det viser hvor svært det er, eller kan være at være hundeejer. Vi skal tage mange beslutninger og træffe en masse valg, jeg mener så bare man skal leve op til sit ansvar og det mener jeg ikke man gør hvis man fx. forsvinder med sin hund, efter sådan en episode... der er ingen undskyldning for det. Det er vel lidt lige som spritbilisten som forsvinder fra gerningsstedet????

Ascha, ret mig hvis jeg tager fejl, men snakker vi ikke om hunde , ikke om at rende ud foran en bil????? men hvis du kan sammenligne de to situationer, så forstår jeg godt din accept af det kan ske, at en hund bliver bidt ihjel af en anden hund. Nej jeg syndes generelt ikke man skal binde sin hund uden for en forretning, for der kunne ske noget med min hund, eller en anden hund, barn eller voksen, her siger jeg ikke det er den bundene hund skyld, for desværre er der også mange børn og voksne der ikke forstå at man ikke går over til en bundet hund, ligegyldig hvor sød den ser ud. Jeg syndes også at rigtig mange steder, hvor man kan sætte sin hund, er der så dårlig plads, så man er nød til at komme tæt på bare for at komme ind i forretningen.