Umulia

Hvis vi skal over i den gren af emnet, så er der en meget interessant artikel her: http://www.nytimes.com/2011/11/27/magazine/can-the-bulldog-be-saved.html?_r=3&pagewanted=1&hpw Læg mærke til billedet øverst, der viser hvor små ændringer, der egentlig skal til for at give den engelske Bulldog en bedre livskvalitet. Og her er en side om de ændringer, den engelske Bulldogklub meget modstræbende gik med til at indføre i standarden: Bulldog Standard I USA har man ikke ændret standarden. FCI har lavet nogle mindre ændringer i deres.

Jeg har aldrig hørt nogen bruge den begrundelse for at købe en overtypet race uden tavle, men det skal da nok passe når du siger det

Det Rionet, der bruges til armering, er meget billigt. Det fås i 5 meters længder. Det billigste er vist 4 mm tykt. Fordi det er så stabilt, behøver man kun hegnspæle hver 5. meter. Den nøjagtige pris er jeg ikke helt klar over, men det ligger vist på omkring 30 - 40 kr. pr. meter. Billigere tvivler jeg på det kan gøres.

Jeg er sikker på at din veninde værdsætter din omsorg - hvis den ellers er venligt ment. Personligt kan jeg ikke forstå hvad du skal blande dig i hendes økonomi for. Der går jo ikke noget fra dig fordi hun og kæresten er ufornuftige (efter din mening) med deres økonomi. Jeg har selv haft en kollega, der i tide og utide formanede mig om hvordan jeg skulle bruge mine penge, og jeg blev ret sur på hende, for jeg kan ikke se hvad det kommer andre ved. I øvrigt er det forkert at farven merle nødvendigvis fører til sygdom. En merle hund kan leve et langt og sundt liv. Men hvis den får hvalpe med en anden hund, der er bærer af merle-genet, kan hvalpene blive syge. Der skal altså ikke avles på den.

Den bliver du nødt til at forklare :hmm:

Nej, jeg læser den online, men jeg overvejer at købe den.

I går aftes kom Cicero ind fra haven uden sit halsbånd. Da det var mørkt, koldt og vådt, havde jeg ikke rigtig den store lyst til at gå ud at lede efter det, så da jeg lukkede ham ud første gang her til morgen, sagde jeg: Og så kan du ellers godt lige finde dit halsbånd og tage det med ind! 2 minutter senere kom hvalpen valsende ind ad døren med sit halsbånd i munden... Jeg er ikke så naiv, at jeg tror på at han gjode det fordi jeg bad om det - nej, han ville have det med op i Vinnies seng og gnave i det, den lille bølle

Jeg kan ikke set at der er nogle, der skælder dig ud. Det jeg kan se, er at du ikke får de svar, du gerne ville have - nemlig at vi allesammen klapper dig på ryggen og giver dig ret. Det du har hørt om dominans er forkert, så simpelt er det, og folk her på H-F er flinke nok til at gide bruge deres tid på at rådgive dig, så er du ikke lige grov nok?

Du tillægger din hund nogle meget komplicerede følelser, som en hund ikke kan have. For det første skammer hun sig ikke når hun bliver skældt ud - hun viser noget, der hedder dæmpende signaler, som betyder noget i retning af "hold op med at være vred, for det gør mig ked af det". Det er ikke engang sikkert, hun overhovedet ved hvorfor hun bliver skældt ud. Det er derfor skæld-ud er en rigtig dårlig måde at omgås hunde på, for de fatter det ikke. Jeg vil umiddelbart tro at din hund reagerer med utryghed fordi der pludselig er sket nogle store omvæltninger i hendes liv - et nyt menneske at forholde sig til, og to hjem. Hun er ikke "vred" på jer, og tisseriet er ikke noget hun gør for at provokere. Det er et tegn på at hun ikke har det godt. Din kæreste må lige tænke sig om, og lade være med at skælde ud. Det er i hvert fald en begyndelse. Og så vil jeg anbefale at I begge læser en god bog, helst flere, om hunde, for ærligt talt virker det ikke som om I ved en forfærdelig masse. Lone Grevas bøger er god begynderlæsning, men ellers er Turid Rugaas' "Dæmpende signaler" god til netop jeres situation.

Jeg er lige stødt på en yderst interessant passage i bogen "First Friend: A History of Dogs and Humans af Katharine Rogers". Desværre er der ingen steder, man kan kopiere teksten fra, og jeg orker ikke at taste det hele ind, men de der gider kan læse det her: First Friend: A History of Dogs and ... - Katharine Rogers - Google Bøger - starter nederst på side 140, sidste afsnit før citatet. Kapitlet handler om 1800-tallets besættelse af racerenhed, og der står bl.a. guldkorn som: "like many self-proclaimed dog-lovers, he defines canine nobility as willingness to suffer to gratify human whims". I det konkrete eksempel handler det om jagthunde, men jeg kommer uværgerligt til at tænke på vore dages overtypede racer, der kun kan være "ægte" hvis de hverken kan gå, trække vejret, parre eller føde normalt. Der er også nogle meget interessante observationer ang. menneskers fascination af racehunde som statussymboler. Et citat fra 1877: "Nobody who is anybody can afford to be followed about by a mongrel dog" og "the value of a mongrel is just a trifle less than the price of the rope you would purchase to hang him". Umiddelbart en chokerende udtalelse i dag, men det er jo ikke længe siden et folketingsmedlem fra Venstre foreslog tvunget aflivning af alle blandingshunde. Når man læser afsnittet, kan man kun konkludere, at der er intet nyt under solen...

PCStitch: Premier Cross Stitch Software Jeg har Vinnie som korsstingsmønster - har bare aldrig fået det syet

Nu argumenterer jeg heller ikke for at skyde nogen. Jeg gør det f.eks. ikke selv Meningen med sammenligningen var at vise, at adfærd, der generer andre, kan og bør få konsekvenser. Det behøver ikke være de samme konsekvenser for mennesker og katte. Det du siger er det samme som at sige, at man f.eks. ikke kan sammenligne fodbolde og appelsiner, for godt nok er begge runde, men en appelsin kan ikke hoppe...

Jeg undrer mig lidt over det argument, der bliver ved med at dukke op igen og igen - at katte jo er nogens kæledyr, og derfor skal vi acceptere at de er overalt. De unger, der løber rundt om natten og laver hærværk, er også nogens elskede børn - betyder det at vi bare skal finde os i alt hvad de gør? :hmm: Det er meget muligt at en kat er et højt elsket kæledyr, når den er hjemme hos sin ejer, men i det øjeblik den dukker uinviteret op i min have, er den et skadedyr, og vil blive behandlet derefter.

Ja nu virker det :5up: Skøn hund, en rigtig personlighed

Du forsøger at linke til billeder, der ligger på din egen computer. Du skal uploade dem, for at vi andre kan se dem. Vælg avanceret svar og tryk på "Vedligehold Vedhæftninger", så kan du uploade billederne til dit indlæg.

Jeg har ikke læst artiklen. Men som jeg forstår trådstarter, er det, hun primært er utilfreds med, netop at temaet er unuanceret - altså at man kun belyser emnet fra "værste tilfælde" vinklen. Som sagt, da jeg ikke har læst bladet, kan jeg tage fejl

Cicero kan også hældes i en kop når han er træt - heeeelt slatten Men uh, sådan nogle videoer får mig til at ønske at jeg havde droppet fornuften og købt en lille baby-GD i stedet

Det ender med at Gary Larson får ret Dygtig hund :5up:

Han tænker bare som 90 % af Danmarks hundeejere gør

Jeg ville egentlig godt holde Canis, selv om jeg er sikker på at det er meget hyrdehunde-orienteret. Der er i hvert fald noget om det seneste indenfor træning. Jeg er medlem af Dyrefondet, og deres blad er faktisk enormt meget Poul Thomsen, men det er jo ikke kun om hunde. I forrige nummer var det er ret godt interview med Jacob Haugaard om hans mopser. Men i det nye nummer er der en artikel, der fik mig op af stolen. De får et vredt læserbrev om et par dage Ingen er perfekt

Det var det samme dengang de havde tema om blandingshunde. Det var i øvrigt det sidste nummer jeg læste Der var kun interview med én der rent faktisk ejede en blandingshund, og hun ville ikke anbefale det til andre. Gad vide hvor lang tid det tog dem at finde hende? :hmm:

Nu har jeg ikke læst bladet længe, men ved alle deres raceportrætter - af dem jeg har læst - blev der kun nævnt DKK som en mulighed, hvis man ville vide mere om racen. De har også haft flere brevkasseredaktører med tæt tilknytning til DKK. Men som sagt - ved ikke om det stadig er tilfældet, for bladet interesserer mig ikke.

Vi med Hund har ingen troværdighed overhovedet. Det er kun et reklameblad for hundeudstyrsforretninger og DKK.

Jeg Har ikke lige tid til at gå i dybden med det lige nu, men hvis nogen gider, kan de læse mit blogindlæg om emnet her: Det er jo ikke synd at dø… | Små Tanker Det er mest det med "hunden mærker ikke at den dør" og "det er ikke synd at dø", jeg har det lidt svært ved, for det kan vi jo af gode grunde ikke vide. Det er nok bare - tror jeg - noget vi siger for at have det bedre med os selv. Alle levende væsner har jo en selvopholdelsesdrift, og vil hellere leve end dø, så der skal ret meget til før jeg selv vil vælge at aflive. Har prøvet det 3 gange, og vil gerne uddybe senere.