[Er der forskel på at træne en FT sprinegr og en standard springer ?]

Ft-holdet får I mig aldrig med på. Det er ikke nogen hemmelighed jeg elsker at se en smuk standardcocker arbejde, og jeg har den tyrkertro at de skal kunne begge dele (arbejde og se godt ud) og da jeg har det med at kaste mig ud i umulige projekter, så er dette altså blevet min kæphest.

 

elsker i øvrigt streameren:mrgreen:

 

Ja sådan sagde jeg også indtil jeg købte Axel for at bivise at FT 'eren ikke var en skid bedre end standardspringere.

Det gik nok lidt anderledes og selv om jeg ikke kan få en DKK stambog bliver den næste også en FT'er.

Alt andet lige er der jo altså noget mere sjov ved at have et udbud på 50 prøver og mange forskellige dommere en de få prøver der udbydes i SPK

 

venlig hilsen Steen Stenild

[Er der forskel på at træne en FT sprinegr og en standard springer ?]

Heldigvis har jeg købt mig en "grim" golden retriever og der er super muligheder for at have en grim køter og lave noget med den. Desuden har jeg en rigtig rigtig grim ft cocker fra dk, og den skal om et års tid få lov at give den gas på prøver i den anden klub. Jeg diskutere stadig med mig selv om hvilken klub mine forhåbenligt kommende svenske ft cocker skal i. Har ikke rigtig besluttet mig.

 

Jeg startede som Steen med standard spaniels og efter en ft. spaniel, så vender jeg nok ikke tilbage igen, sådan nogle ft'er er vanedannende, så gør det aldrig. Grimme men vanedannende.

 

Opdrætteren af Sådan har et streamer på sin bil hvor på der står " en ft cocker sover aldrig, men ligger til ladning"

 

Nu kan man altså godt vælge sin FT'er efter exteriør også. Jeg synes bestemt ikke Axel er grim.

Og ja han er bestemt vanedannende. Han er kvik i hovedet, enormt lærenem og har en jagtlyst der ligger langt over hvad jeg er vant til.

Jeg tænker tilbage på min gamle cocker Trubas rosalia, hun havde nogle af de samme kvaliteter; men hendes søg var desværre ikke så hurtigt.

 

Venlig hilsen Steen Stenild

[Er der forskel på at træne en FT sprinegr og en standard springer ?]

Det ville vel ikke være meget anderledes end det man havde hos retrieverne før i tiden med at certet kun kunne gives i brugsklasse? Det ville passe mig fint.

 

Bifalder fuldt ud. I det mindste kunne man da have lige muligheder for alle ch til udstilling uden prøver og ch til prøver uden udstilling.

 

venlig hilsen Steen Stenild

[For os der træner spor :)]

Ja det gør jeg jo så...! Det var på vores egen mark og hun burde have kunnet tage det uden problemer... Jeg begrænser mine markeringer til det minimale...

 

Ja og det har vi nok alle prøvet

 

venlig hilsen Steen Stenild

[Er der forskel på at træne en FT sprinegr og en standard springer ?]

Jeg ville da ellers gerne se dig i den bestyrelse; så kunne det være at "vi" fik vildtspor på programmet uden at skulle tigge andre klubber om deltagelse på schweissprøver eller tage over sundet til de blå/gule.

 

Sorry for ot.

 

Det kan du have ret i; men desværre det har jeg prøvet uden held.

 

Venlig hilsen Steen stenild

[Er der forskel på at træne en FT sprinegr og en standard springer ?]

Der har lige været valg til bestyrelsen Steen, du kunne have stillet op. Der var 3 pladser, hvoraf 1 af de 3 ikke genopstillede.

 

Jeg vil gerne sige jeg ikke startede denne tråd for at diskutere spanielklubben; men det at træne de forskellige typer af spaniels og jeg er ked af jeg så let lader mig rive med.

 

deltagelse i spanielklubbens bestyrelse er ikke noget for mig !

 

Venlig hilsen Steen stenild

[Er der forskel på at træne en FT sprinegr og en standard springer ?]

 

Jeg kan ikke hidse mig op over nogen ikke gider udstille, det må de fuldstændig selv om, ligesom ejg ikke kan hidse mig op over nogen ikke gider gå på prøver. Men der hvor man begynder at polarisere sig og tro det ene er mere værd end det andet. Der melder jeg pas.

 

Har det præcis på samme måde og netop derfor har jeg givet op, for det er jo lige præcis det SPK gør med den forskelbehandlingen på udstilling og jagt.

 

venlig hilsen Steen Stenild

[Er der forskel på at træne en FT sprinegr og en standard springer ?]

Ja, jeg syntes det er ordkløveri af rang, og ser det som et halvt forsøg på at finde noget at nedgøre. Hvorfor går man ikke på jagt, hvis man kalder det praktisk jagt? Det er vel to sider af samme sag. Ligesom vi ville kunne sidde og diskutere om mine hunde er brun/hvide eller leverbrune/hvide (som det jo hed i gamle dage, og som man stadig kan stambogsføre sine hunde som).

 

Jeg plejer at sige jeg bruger mine hunde på praktisk jagt. Og ved hvad det dækker over (skal nok afsløre det, hvis du er i tvivl), men er meget nysgerrig på at høre, hvad du så mener jeg gør med mine hunde når jeg kalder det det?

 

 

 

Nej, ikke i FT klubben. Nu har jeg ikke været ude at se prøve (for syntes aldrig jeg kan finde en kalender hos dem når jeg leder), men i forhold til hvad jeg kan se på prøvereglerne, vil en prøve altid være en kunstig situation, der ikke fuldt ud ligner en almindelig praktisk jagt. Også selvom der skydes (det gør der jo også i SPK).

 

Føler personligt meget stærkt for afskaffelsen af de adgangskrav, for kan ikke se hvilken mening de har. Naturligvis skal vores hunde apportere, men det afprøves de jo også i på en markprøve. Må se om jeg kan finde opbakning til min holdning, og se om det kan ændre noget.

 

Man har ganske rigtigt for - og alt for få! - deltagere i SPK. Men som sagt har jeg svært ved at lure hvorfor. Har mine teorier, men ved ikke om de er holdbare. For ved ikke om det er en generel holdning der hersker, eller om det kun gælder for de jeg taler med.

 

 

 

Tror også man på mange punkter, kunne nyde godt af en stor fælles klub. Men når jeg hører fra Sverige, føler ejere af standardspaniels bare den samme modstand på prøverne, som jeg ved man herhjemme gav udtryk for i sin tid. At hvis man ikke kom med en FT, kunne man ikke gøre sig forhåbning om at bestå prøven. Og så ville antallet af standardspaniels på prøverne måske falde yderligere. Måske.

 

Der er nu fin økonomi til en træneruddannelse, der mangler bare flere visioner - i mine øjne. Og jeg mener stadig ikke, at man til fulde kan uddanne nye trænere på en weekend.

 

Jeg indrømmer jo også det er ordkløveri

 

Man kunne jo dele standard og FT i to klasser på markprøve for de går jo slet ikke ens !

 

Til det sidste er vi meget enige, jeg har jo selv forsøgt at få visioner og en anden type uddannelse ind i SPK , så bare bliv ved :5up:

 

venlig hilsen Steen Stenild

[Er der forskel på at træne en FT sprinegr og en standard springer ?]

Jeg mener ikke, at man reelt markedsfører sine standard spaniels som jagthunde. Hvis det var tilfældet, ville man i højere grad gå ud og deltage på diverse messer og dermed i højere grad rette sin opmærksomhed mod denne del af markedet.

 

Og for mig er det navlepiller ikke at forstå, hvad der menes med praktisk jagt. Der er jagtprøver og praktisk jagt. Jagtprøver (markprøver) er kunstig jagt. Jagt er praktisk jagt.

 

Og ja, de bør ikke halse (andet end sussex), men der er mange, der er glade for det. Og når folk blot skriver det som en faktualitet, så er det for mig at se dig der tolker det som at folk siger det er positivt. Hvis man ikke nævnte det, ville det så ikke modsat være falsk varebetegnelse.

 

Hvad er problemet med Tordensskjolds soldater? Det giver da i det mindste mulighed for et par prøver. Hvis de skulle holde sig væk, ville der intet være. Men det går også mod din opfattelse af, at standarden profileres aktivt som jagthund - for ville der så ikke være flere opdrættere, der var bedre til at sende deres hvalpekøbere af sted?

 

Hvorfor der ikke er flere på prøver, det kan man jo næsten kun gisne om. I hvert fald får jeg ikke nogle gode forklaringer, når jeg spørger rundt omkring. For mig personligt er det et spørgsmål om, at man skal være rigtig heldig, for at en prøve passer ind i kalenderen.

 

Hvor træning og udstilling (samt LP og andre prøver) er datosat op til halvandet år i forvejen, er man heldig hvis markprøverne annonceres halvanden måned inden de skal foregå. Og så har jeg allerede nået at sige ja til fødselsdage eller andet som også skal passes. Eller jagt når det er i efteråret.

 

Det ville passe mig ganske fint, hvis man bibeholdt måden markprøverne blev afholdt på og måden hvorpå de blev bedømt. Men droppede alt om apporteringsprøver og slæb og apporteringsprøver som adgangsgivende til de forskellige klasser. Har eksempelvis ikke nået at få apporteringsprøve på en af mine i efteråret. Så kan nu ikke gå til prøver før næste efterår.

 

Opfattelsen af hvordan det fungerer i SKK er vel rosenrød. For de sidder med de samme problemer, som man i sin tid gjorde i Danmark. At folk med standardspaniels føler de bliver dømt ude ligeså snart de møder på prøven - alene fordi det er en standard og inden den er blevet afprøvet. Så det skaber ikke grobund for, at flere med standardspaniels bruger dem på prøver, men i stedet vælger udelukkende at koncentrere sig om vildtsporprøver og praktisk jagt.

 

Kald det bare ordkløveri; men i mine øjne er praktisk jagt et udtryk for at man egentlig slet ikke går på jagt. Man kunne ligesågodt bare skrive man går på jagt.

Hvis du tager den måde FT klubben kører markprøver på er det ikke kunstig jagt. De holdes kun i efteråret og man skyder vildt og prøven køres som rough shooting.

Kan kun være ening med dig i at man burde droppe adgangskravene i SPK.

Jeg har ikke noget problem med "tordenskjolds soldater" men brugte udtrykket for at illustrere at man har få deltagere. Tænk på til sammen ligning holder FT klubben ca 50 prøver i jagtsæsonen.

 

Vi må nok bare erkende at forskellen er blevet for stor mellem standard og FT type og standardopdrætterne vil udstilling og det gør de så i SPK og jagtopdrætterne vil jagt og markprøver og det gør de så i FT klubben.

 

Jeg er bare stadigvæk af den opfattelse at selv om man har forskellige interesser kunne man have haft fordel af en klub. SPK med 1000 og FT klubben med 2000, en sådan klub ville jo blive på størrelse med retriverklubben og bl.a. give væsentlig flere muligheder og økonomi til bl.a træneruddannelse.

 

venlig hilsen Steen Stenild

[Er der forskel på at træne en FT sprinegr og en standard springer ?]

Hovedet på sømmet.

 

 

 

Syntes nu der er mange - i hvert fald for springerne - der stadig går på jagt og prøver med deres hunde. Det er knap så udbredt hos cockerne. Men der er flere ting, jeg syntes kunne bedres; såsom at opdrættere under DKK var bedre til at markedsføre deres hunde som jagthunde og at prøvestrukturen blev ændret, sådan at der også var deltagere at hente til forårsmarkprøverne.

 

Eller generelt at der blev fokuseret mere på markprøverne og mindre på efterskudsarbejdet.

 

Desværre er der ikke "mange" som går på prøver i SPK regi, hvilket også kan ses af antalle af afholdte prøver, det er jo tordenskjolds soldater.

Opdrætterne under DKK/SPK forsøger sandelig at markedsføre deres hunde som jagthunde. Du kan da bare se på hvalpelisten, giver hals på fod (ikke en ønsket egenskab for spaniels) bruges på praktisk jagt (hvad er det, jeg går kun på jagt) og sådan kunne jeg blive ved.

Herudover holdes halvdelen af SPK,s prøver om foråret og ikke som jagt, hvor er værdien i det ?

Jeg vil til enhver tid hævde at man burde skippe udstillingskravet for stambogsføring og indføre lige vægtning af jagtegenskaber og exteriør i CH titlerne og ændre markprøveregler til dem man har i klubben for FT spaniels.

 

I sverige har de jo løst problemet og lavet en klub under SKK for de jagt interesserede.

 

venlig hilsen Steen Stenild

[Er der forskel på at træne en FT sprinegr og en standard springer ?]

Udstillingsdommeren ser ikke kun på pelsen. Jeg har set hunde i bikini-pels vinde, hvis bare konstruktionen er til det. Hvis du ser på konstruktionen af nogle af de hunde der bliver ført på prøver, så er den langt fra vinderplaceringer på udstillinger. Så lige der behøver du ikke undre dig, det er bare resultatet af ensidig avl på enten udstillingsindivider eller markprøveindivider... begge dele er i mine øjne lige forkert.

 

Vi er meget eninge om det sidste; men så længe man i SPK kun prioriterer udstilling kommer man ikke længere, det er i mine øje også forkert :damn:

 

venlig hilsen Steen Stenild

[For os der træner spor :)]

Hov forøvrigt... Sveas spor gik ikke så godt Men det var fordi der kom to piger på heste tværs ind over vores mark. Så hun blev jo voldsomt forstyrret, primært af dem, men også mig der råbte til pigerne at det altså var privatgrund de red på, og det måtte de ikke...

 

Så hun kom af sporet Og jeg havde ikke sat markeringer, så kunne ikke finde tilbage til sporet... Endte ud med at trave over mod løbet og bede hende søge undervejs i håb om at hun ramte på. Det gjorde hun, men først meget tæt på løbet...

 

På den igen...

 

Hvem ved måske vi ses i Varde, den er jo åben for alle racer ser jeg.

 

Hvem lægger spor uden at være sikker på at kunne huske hvor det går ?

det kan kun ende galt :damn:

 

:vinken:Venlig hilsen Steen Stenild

[Er der forskel på at træne en FT sprinegr og en standard springer ?]

Er det ikke det samme med springeren, som det er med mange andre bugsracer som border collie, aussie, cocker, lab, schæfer, kelpie osv.

Hos springeren har DJR så bare valgt at lave en selvstændig linje med selvstændige krav ift. DKKs - det er super ærgerligt. Men jeg kan til fulde forstå at folk ønsker at avle på brugsegenskaber frem for eks. pels.

 

.

 

Du har helt ret bortset fra DJR ikke har valgt noget som helst. DJR er opstået som et nødvendigt onde fordi Sanielklubben har tiltrådt DKKøa regel om udstillingspræmiering for stambogsføring. Det betød at alle dem med FT spaniels ikke længere kunne opdrætte under DKK og så oprettede man DJR - ærgeligt.

Specielt ærgeligt fordi man I SPK avlsudvælger og prioriterer udstillig fremfor jagt.

 

Venlig hilsen Steen Stenild

[For stort søg ?]

Jeg sad lidt, og smilede her for mig selv :blink:

Jeg er jo helt ny i spaniels, ( har 4 stående hunde og 2 spaniels ) og synes at det er vildt underligt, at hundene ikke går længere ud, end de gør, i forhold til mine stående, det er virkelig noget, jeg skal vænne mig til.

Nu går mine max. 20 meter ud, og det føles som om, at de sidder på mine støvler :blink:.

 

Kan godt forstå dig. Jeg har tidligere trænet mine hunde efter Spanielklubbens markprøver og det har fint gået med max 20 meter.

Den går bare ikke på markprøverne i Klubben for FT spaniels. Her er grænsen max 15 meter, kommer hunden længere ud ryger du ud.

 

På en måde forstår jeg det godt, for der er væsentlig forskel på at gå på jagt med en FT'er i forhold til en standard springer. Hvis FT'erren er trænet på 20 meter går den altså 25 når der virkelig er mange fugle og der kommer fart på søget.

Jeg røg ud med Axel på en prøve fordi han gik om i vindsiden af en klynge træer inden han gik ind, hvilket jeg jo syntes var fint, da han så ville presse eventuelle fugle ud lige til mig. Men manøvren bragte ham altså lige ud på 25 meter. Det var lidt en flad fornmmelse at ryge ud efter fire minutters søg på den baggrund:confused:

 

Veblig hilsen Steen Stenild

[For stort søg ?]

Ja, jeg træner dem til at gå et kort søg :slem: Specielt i jagtsæsonen træner jeg udslagene meget korte, og under træning og på jagt gå jeg altid lidt i den retning jeg vil have hunden, når den går for stort standser jeg op, hvis hunden ikke straks vender rundt, fløjter jeg den ned at sidde, går hen til den klapper den lidt, når den så er faldet lidt ned igen, så prøver vi igen. Så jeg har så og sige trænet dem til at hvis de har lyst til at søge videre, så skal de komme til mig når jeg standser, ellers ophøre legen, og det er min cocker ret god til at respektere, men på de første 5 udslag på en jagtdag med masser af god fært, bliver jeg næsten altid nød til at stopfløjte den et par gange, men så er vi enige resten af dagen. Jeg er dog obs på at hvis han er meget med på jagt, så har jeg et stort træningsarbejde for at holde dressuren og apporteringslysten i orden imellem jagtdagene.

 

Jeg gør stort set det samme. Træner altid søget kort, ca. 10 meter. Går hunden for langt og ikke vender prompte på fløjten stoppes den med stopfløjten. Herefter henter jeg hunden og starter et andet sted efter en lille pause.

Jeg synes det virker; men hører tit jægere med spaniels sige at man er nød til "at løbe på hunden" altså bruge positiv straf når den ikke reagerer på vendefløjtet. De samme mener så at man ødelægger stopsignalet ved at bruge det i situationer, hvor hunden ikke vender på vendefløjtet. Dette mener jeg jo er fordi stop kommandoen ikke er tilstrækkelig godt indlært.

Men dejligt at høre at jeg ikke er den eneste som kan træne uden positiv straf

 

:vinken:Venlig hilsen Steen stenild

[Er menneskene ved at miste evnen til at holde hund ??]

Det kan undre mig, at så mange ønsker at fastholde racer, nøjagtig som de ér i dag.

Gennem tiderne er der altid løbende sket en udvikling af hunde og hunderacer, således at hundene til alle tider har opfyldt de behov menneskene havde, og det er der vel ingen grund til at lave om på.

Hvis vi "fryser" udviklingen fast, tror jeg ikke der vil gå mange årtier, før det vil blive en umulig opgave for de fleste mennesker at have en velfungerende hund.

Gennem de seneste årtier er mange hunde, af deres ejere, blevet betraget mere som kammerater, dukker, våben eller ulve. Disse funktioner er nutidens hunde ikke opdrættet til, så hvis det skal være fremtidens funktioner for hunde, må opdrætterne også tænke i de baner.

Det er, for mig, ikke spor anderledes end, at man producerer hvalpe på gode jagthunde, servicehunde, narko hunde osv.

Hvis hunde skal "overleve" må man producere efter de behov menneskene har.

 

Er det ikke også det de seriøse opdrættere gør, jeg ser ikke dit problem og når du ikke svarer på mine spørgsmål kan vi jo ikke hjælpe dig med dine problemer

Venlig hilsen Steen Stenild

[Er menneskene ved at miste evnen til at holde hund ??]

Ja, forhåbentlig, men desværre tror jeg der er (for) mange, der bare vælger at leve med de gener der opstår, fordi vore hunde ikke kan - eller bliver tilpasset samfundsudviklingen hurtigt nok.

Men at der er gang i udviklingen vidner de mange racer, der er blevet opdelt i to typer om, så forhåbentlig er vi på vej den rigtige vej.

 

Hvorfor er det lige du mener vores hunde ikke kan eller bliver tilpasset hurtigt nok ??

Hvilken race har du selv ? Hvad gør du selv, har du svært ved at tilpasse dine hunde ? Hvor hende i landet oplever du disse problemer ? Hvilken baggrund har du overhovedet for at udtale dig, du skriver jo som total anonym ??????

 

HVis opdrætterne ellers laver sunde hunde som svarer til racebeskrivelserne og hvalpekøberne sætter sig ind i de forskellige racers krav, tror jeg slet ikke det problem du nævner eksisterer.

Desværre findes der mange som bare køber hvalp på udseende, ligesom der er mange opdrætter som avlsudvælger på udseende uden hensyntagen til oprindelige egenskaber og oven i det findes der de typer som køber hund som "potensforlænger" enten af den ene eller den anden grund. Nogle af dem burde have købt en pistol i stedet. Den er nemmere at opdrage og reagerer kun når man trykker på aftrækkeren.

 

:vinken:Venlig hilsen Steen Stenild

[Er det bare mig, der er en smule smålig ???]

 

Hos DKK står der instruktører, der udover den solide teoretiske balast, rent faktisk kan præstere noget med egen hund. Det er nemlig et krav.

Det giver jeg betydeligt mere for, end den tykke tegnebog det kræver at tage en privat instruktør uddannelse.

 

Jeg har erfaring med begge dele, både private instruktører og instruktører i foreningsregi, og mangler stadig at møde en privat der kan nå mine dygtige kollegaer til sokkeholderne. Sorry to say.

 

 

 

Hej Lykkeliv

 

Godt du er fuld af selvtillid og du fik da også min tak for indlægget :5up:

Når det så er sagt er jeg af den opfattelse at det man kan noget med egen hund absolut ikke behøver at betyde du er en dygtig træner. Jeg mar mødt flere som skulle have fortsat med at træne egne hunde i stedet for at forsøge sig med andres

 

Synd du endnu ikke har mødt en dygtig privat træner, for de findes.

 

Om man er en dygtig hundetræner afgøres ikke af om man har den ene eller den anden uddanelse eller hvad den har kostet. Prædikatet dygtig træner får man af kursister som har været tilfredse med den hjælp man gav dem.

Så evnen til at se hvad den enkelte fører hund kombination har behov for har sammen med en faglig ballast meget at gøre med om man får dette prædikat.

 

Venlig hilsen Steen Stenild

[Er der forskel på at træne en FT sprinegr og en standard springer ?]

Jeg har haft standard cocker 3 stk og ft cocker 3 stk omend det ikke er samme race minder de en del om hinanden.

Hvis jeg kort skal beskrive hvad jeg synes er forskel, så er den største forskel ud over pelspleje at ved en standard cocker skal man gøre sig fortjent til samarbejde en ft cocker lever for at samarbejde. I henhold til det jagtlige, så slår overstående også igennem, eller har i hvertefald gjort det ved mine 6

Hvis jeg havde en til at ordne pels 2 gange i ugen og jeg fik garanti for lidt bedre samarbejde med en standard, så havde jeg kun standard cocker, de er da smukkere at se på, men jeg vil gerne til alle mulige prøver, så funktion kommer før form

 

Det du skriver passer også meget fint med det jeg oplever; men så synes jeg faktisk forskellen er større hos springeren end hos cockeren.

 

venlig hilsen Steen stenild

[Er menneskene ved at miste evnen til at holde hund ??]

Jeg ville gerne give mit bud på hvad det er der sker her i lille DK.

 

Det er MASSEHYSTERI. De seneste år er hunden blevet det mest udskældte husdyr. Folk er fuldkommen hysteriske.

Nu har mange i byerne også hund,meget mere end førhen. Og i byen findes der masser af sure og hysetiske naboer som ikke har andet at gå op i , end om naboens ligusterhæk går 2 cm ind på deres grund. Folk bor tætterne på hinanden, og folk har for lidt at gå op i. Desuden er Danmark de seneste år blevet et REGEL land, hvor kan man snart lufte sin hund ?? Du må lufte din hund på fortovet i en snor. Det er det. Resten er mere eller mindre forbudt. Og folk går op i om andre overholder hundereglerne, som aldrig før. I øvrigt er det blevet meget moderne at sige " min hund er blevet overfaldet" til trods for den anden hund kun gøede af den. Eller " jeg er bange for naboens farlige hund" som så er en overglad teenge labrador der er ved at vælte sig selv omkuld i glæde.

 

Og medierne, de suger til sig med næb og klør. Alt hvad der kan give negativ omtale om en hund, skal med i medierne.

 

Jeg bor i en mindre by til Århus, her hvor jeg bor må man gerne have hund. Men det er så også det. Der er snart ingen steder man må lufte den længere, folk skaber sig som aldrig før, der er "hundeluftning forbudt" skilte over det hele, samt " hund i snor" over det hele. På hvert gade hjørne ligger der en sur pensiont på lur, klar til at gribe hundeejer på fersk gerning i at overtrænde loven.

 

Forlenden stod jeg i opgangen og tømte min postkasse, en kvinde som skulle ind af døren, som er en gennmsigtig glasdør, gav sig til at holde hænderne over hovedet og nærmeste skrige i hysterisk, hvilket gjorde at min hund blev virkelig usikker og gav sig til at gø. Kvinden skælder og smælder over at jeg har en farlig hund, og at det burde være forbudt at holde farlige hunde i egendommen. Havde SÅ meget lyst til at klappe hende en.

 

Så sent som i dag, var jeg ude at gå tur, gik oppe påå en græssti bag en offentlig børnehave. Der er hegn ind til børnehaven. En pædago og et barn giver sig til at stå helt stille og bare stirre på min hund. Igen synes min hund det er mærkeligt og giver sig til at gå, hvortil pædagoen, som arbjeder i børnehaven og egentlig bare skal blande sig fuldstændig udenom, råber" få den hund i snor", ja right som om han holder kæft fordi han er i snor. Nå vi gik så videre over til nogle store fodboldbaner hvor vi er nogle stykker der plejer at mødes og lufte hund, her inden fodboldsæsonen starter. Hvad ser vi så, et stort skilt er sat op " HUNDELUFTNING PÅ BANERNE ER STRENGT FORBUDT" jeg ved snart ikke om jeg skal grine eller græde.

 

Jeg giver snart op, vores dejlige hunde her i dk, bliver udskældt konstant og fremsat som glubske dræberdyr.

 

Folk skulle fandme tage og slappe lidt af.

 

Jeg håber meget snart at medierne finder på noget andet at skrive op. Jo mere de blæser alting, jo værre bliver det.

 

 

Der bliver stillet utrolig store krav til vores hunde i dag.

 

Skal man lufte uden snor, skal man klemme sig ind i en eller andet smatkage mudderhundeskov med 20 andre hunde. Man kan simpelthen ikke forvente at alle hunde kan med hinanden, og slet ikke tæve til tæve eller hanhund til hanhund. Det er mod hundens natur. Den er jo ikke i flok med de fremmed hunde. Men så er det bare hunden der er bindegal og skal aflives.

 

Min hund knurre af fremmed hunde, når han luftes i snor, fordi han jo ikke kan flygte og derfor bruger knurren som forsvar. Men så er han en farlig hund i følge nogle og burde aflives.

 

Og når min hund ikke kommer når jeg kalder, inden for et 0,02 sekunder, så er den ulydig og dræber ALT på sin vej, og skal føres i snor.

 

Når min hund jagter en kat op i et træ, så er det mig der får en kæmpe skideballe. Hvorfor må katten gå løs når hunden ikke må ??

 

Når min hund løber på stranden og ud i vandet og får mågerne til at lette, så skælder og smælder folk, for min hund skræmmer vildtet. Hvad så når der kommer en vind, en båd, en kajak roer og skræmmer fulgene ? Fuglene er da ligeglad og letter jo flere gange i løbet af en dag. Også på veje og marker for biler og traktor.

 

Når min vandglade hund ligger sig i en sø og svømmer, får man skideballe for min hund er sikkert en omvandrende dræberhund som æder samtlige ænder i hele søen, selvom han er total ligeglad med ænderne og omvendt.

 

Når min hund hopper op af stakittet i haven og gør, så bliver folk på fortovet forskrækket og jeg burde " styre min hund" bliver der råbt over hegnet.

 

 

Jeg tror snart jeg bosætter mig i sverige i en hytte.

 

 

Så på dit spørgsmål, om hundeejer har mistet evnen til at holde hund, så ville jeg svare at omgivelserne lige så meget har mistet grebet om hvad en hund egentlig er. Omgivernelse har i lige så høj grad mistet even til at håndtere og tolloere andre menneskernes hunde.

 

F...... godt skrevet og lige så sandt som skrevet står :5up:

 

venlig hilsen Steen Stenild

[Første pokal i hus!]

Steen: ja alsidige er de! Funky er også tilmeldt en UHP så må vi se om ikke også hun acer den:)

Undskyld min uvidenhed; men hvad er det er lige ?

 

Venlig hilsen Steen Stenild

[Er det bare mig, der er en smule smålig ???]

Jeg synes bestemt ikke du er smålig. Var det mig, ville jeg brokke mig.

 

Der kan nok ikke gøres så meget ved miljøtrænings-delen, det er nu engang en del af det program hun har tilrettelagt. Dog synes jeg at hun burde have gjort opmærksom på, at det er hvad den ene af de 7 gange kommer til at handle om. Det er da ikke noget man lige forventer, det er ret sært at gøre det på et videregående hold, omend det sikkert er gjort i bedste mening.

 

Den ene træningsgang har du ret til!! Enten bør hun lægge en ekstra gang på i den anden ende, eller også give jer pengene tilbage for en enkelt gang. I giver immervæk over 100 kr per træningsgang, så har I sgu også krav på at få dem alle. Og nej, det er IKKE det samme at "fordele den over de andre gange", slet ikke!

 

Kunne ikke skrives mere præcis, man får ikke det samme ud at træne længere tid som ved en ekstra gang.

venlig hilsen Steen stenild

[For os der træner spor :)]

Så skal denne da hives frem igen - synes I ikk

 

Jeg er jo så småt startet op på schweisstræningen igen - vi har langt om længe fået noget op at stå i østjylland i Beagleklubben, så det bliver jo ikke nemmere

 

Men lad os da tage tøserne fra en ende af Willa's forklaring bliver nok lidt længere

 

Svea har jo to flotte første præmier i 400m/3t, så nu står den på 400m/20t. Vi har de sidste 3-4 gange trænet med boks, og det er gået rigtig fint. Så nu ligger fokus på wiedergang. Den prøvede hun sidste gang og i dag har jeg lagt endnu et spor også med wiedergang og boks. Hvis det går ligeså fint i dag begynder jeg at træne overnatsspor :scared: Så det bliver spændende... Jeg regner med at hun skal til den første prøve til maj...

 

Willa skal jo også træne schweiss - det er jo et must. Hun prøvede et lungeslæbsspor da hun var lille, og det gik rigtig fint, omend det var noget faaaarligt, så hun måtte have god støtte af mig. Lungeslæbet efterfølgende gik så fint og derfor begyndte jeg på blodet. Hun har nu gået to blodspor. Det første var ikke så langt, men stadig med knæk og buer osv. Der viste hun super flot overblik. Hun var nem at læse, meget koncentreret og havde et fantastisk tempo.

 

I dag har jeg så lavet en noget nær fuld længde spor til hende. Det endte med tre knæk. Jeg lod det ligge i knap 2,5 timer - jeg synes udfordringen var stor nok med tre knæk osv...

 

Hun går simpelthen så flot!! Jeg er helt imponeret over hende Hun viste stor interesse for anskudsstedet og så tullede hun ellers stille og roligt afsted. Tog det første knæk som den selvfølge det nu var... Fortsætte perfekt til andet knæk... Ved tredie knæk kom hun lidt forbi, og der viste hun at hun allerede nu har en forståelse for hvad det går ud på. Hun vendte 180 og gik meget præcist tilbage til hvor hun vidste der var blod og derefter tog hun knækket super fin. Jeg troede lidt et var et tilfælde at hun selv gik tilbage på sporet på den måde, men den sidste strækning var lidt vanskelig og hun søgte en del, men hver gang hun konkluderede at det ikke var den vej hun skulle gik hun tilbage til samme udgangssted og søgte derfra :banan: Selvfølgelig fandt hun løbet og efter jeg havde kastet det lidt og gjort det spændene skulle det bæres hele vejen hjem.

 

Så, needless to say, må man sige at jeg har ganske gode forhåbninger til hendes kommende schweiss karriere

 

Ogge får ikke noget spor i dag, for jeg er nødt til at spare lidt på blodet. Og da tøserne skal til prøve til maj, bliver der lige fokuseret på dem. Bassen skal med næste gang vi har træning i regionen.

 

Så skal du vel til schweissprøve den 17 april på Fussingø (DKK) ?

 

venlig hilsen Steen Stenild

[Første pokal i hus!]

Så har jeg luret lidt på Funkys hjemmeside og jeg er altså lidt tosset med de der FT spaniels, både cockere og springere.

Er det rigtigt forstået at det er svært at få noget der ligner i sind og udseende med en DKK tavle.

 

Jeg har kigget lidt på nogle svenske jagtcockere og de har FCI stamtavle, men jeg har ikke kunnet finde noget lignende i DK.

Nu går der nogle år inden jeg skal have endnu en hund, så har ikke kastet mig helhjertet ind i jagten endnu

 

 

Randi

Hej Randi

Det er rigtigt forstået. Spørger du en med standard sprinre vil de hævde at det ikke er rigtigt og FT typen slet ikke er en spaniel (eller noget lignende) Spørger du en med FT spaniels mener de fleste at standardspaniels er håbløst uuelige. Jeg har begge typer og er glad for alle mine hunde; men der er en verden til forskel og med det du skriver du vil bruge din hund til skal du efter min bedste overbevisning vælge en FT type.

Du er velkommen forbi min hjemmeside, hvor du kan læse mere om emnet.

Du kan også overføre en DJR hund til DKK du kan bare ikke avle. Men hvis du interesserer dig for markprøver er forskellen meget stor.

SPK(DKK/FCI) holder vel 5-6 prøver fordelt på både forår og efterår. Klubben for FT spaniels holder ca. 50 om året i jagtsæsonen.

 

:vinken:Venlig hilsen Steen Stenild

[Første pokal i hus!]

Hurra.. så er første pokal hjemme!! Til Weightpull Danmarks første show i år trak lille lorten 281 kg. Hvor cool er hun. hvis ikke det var fordi hun ikke måtte trække mere til første show var hun fortsat.

Det hele foregik med logrende hale og et fantastisk humør som altid. Åh gud hvor er det FEDT!!!

 

:banan:<- mig!

 

Hej Sarah

 

Denne tråd havde jeg da lige overset, tillykke med resultatet, alsidig hunde må man sige

venlig hilsen Steen Stenild