Hvad gør du efter den 1. juli ?

[guanomo]

Ja, jeg tror bestemt heller ikke altid at det er let at have en schæfer, de havde jo deres dårlige periode for en del år siden, og på trods af at der er rettet op på avlen og er blevet gjort rigtig meget for at slippe af med de dårlige eksemplarer og ejere, så husker folk dem desværre stadig fra dengang det var dem der var fremme i søgelyset

 

Rotterne får det også svært tror jeg, flere vil eje dem og efter de seneste sager med de har bidt mennesker, tror de kan ryge i "version 2" af hundeloven hvis denne her ryger endelig igennem.

[Lonny]

Rotterne får det også svært tror jeg, flere vil eje dem og efter de seneste sager med de har bidt mennesker, tror de kan ryge i "version 2" af hundeloven hvis denne her ryger endelig igennem.

 

Jeg tror at rotterne og Sbt'en allerede står på venteliste for at komme på observationslisten, så jeg tror desværre bare det er et spørgsmål om tid

[a9]

Nu er jeg jo ikke berørt af loven, og har ikke hørt det hele....

men jeg føler helt sikkert med jer, og håber de får øjene op for den virkelige verden.....

 

da jeg mener det er opdragelsen og ikke hunden der plejer at være gal...

jeg ligger desværre ikke inde med et par tønderland til legestue men kan være man kender nogle....

 

vi møder af og til en muskelhund på vores gå tur, og Daisy syntes den er så sød... og er en af de bedst opdragede hunde vi møder.... :5up:

 

tror desværre at muskelhunde lider under at der kun kommer dårlig omtale frem... som med så meget andet... for glade historier sælger jo ikke aviser i samme omfang....:damn:

 

men lige en lille griner til sidst....

jeg mødte en dame der kom gående med sine 2 børn, på en af vores gå ture.

og i det hun ser min lille Schæfer på 7mdr slæper hun børnene over i den anden side af den 4 meter brede sti. på trods af hun går i kort snor og ikke viser dem nogen interesse:vedikke:

 

så nu er jeg nok ejer af en dræber schæfer :hmm:

 

Alle schæfere er pr. definition dødsyge farlige dræbere så væn dig til det :ae:

 

Rottweileren er jo kommet på observationslisten, og jeg tror ikke, der går længe, inden de øvrige brugshunderacer følger efter :damn: Schæferen har jo lidt en særstatus, da den bruges af militær og politi, men lur mig om vi ikke inden for maks. 5-10 år også bliver påbudt mundkurv og line :damn:

 

Desuden kan nedenstående paragraf hurtigt på indflydelse på vores hunde:

§ 6, stk. 2, affattes således:

 

»Stk. 2. Hvis en hund har forvoldt skade på et menneske eller anden væsentlig skade, hvis hundens eller besidderens adfærd er af en sådan karakter, at den er egnet til at skabe frygt i sine omgivelser, eller hvis der i øvrigt er grundlag for at antage, at den pågældende hund kan være farlig for sine omgivelser, kan politidirektøren

 

1) give besidderen pålæg om, at den ejendom, hvor hunden holdes, skal være indhegnet af et hegn på op til 1,8 meter i højden, der skal være forsynet med en sluselåge,

2) give besidderen pålæg om, at hunden kun må luftes af besidderen eller af andre navngivne personer over 18 år og ikke må luftes sammen med andre hunde,

3) give besidderen pålæg om, at hunden, når den ikke holdes indelukket, skal føres i bånd, herunder pålæg om, at hunden skal føres i et bånd, der højst er 2 m langt, eller skal være forsynet med forsvarlig, lukket mundkurv eller begge dele, eller

4) træffe afgørelse om at lade hunden aflive.«

[guanomo]

Dobbelt moralsk som jeg er vil jeg nok bryde loven indtil jeg får et påbud om mundkurv og overveje en med net som den her ? og lidt for stor han kan åbne munden helt

Universal net mundkurv

 

Med dobbelt moralsk mener jeg at jeg jo har været efter folk som bryder line snor loven fordi de kan "styre" deres hund.

eller smart blå

 

Mundkurv

[Gæst Henriksen_D]

Ja tror desværre du får ret....

 

de der uheldige typer vil altid finde en ny hunderece de kan få sat i dårligt lys...

 

det eneste min lille pige har været vild over for....

var da jeg ikke havde øjene på min softice :damn:

[sonja77]

ligesom en hund skal vænne sig til at få stød eller sprøjtes i hovedet?!

 

Har slet ikke brug for din negative tilgang til den her sag i dag !

 

Ej, det er da slet ikke det samme! De ting du nævner, er ubehagelige for hunden - det behøver en mundkurv ikke at være.

 

Jeg føler virkelig med jer, og jeg stemmer i koret, der synes, at loven er hul i hovedet. Men jeg synes faktisk, at topsy har en god pointe. Man kan sagtens tilvænne hunden positivt til en mundkurv, ligesom man vænner den til halsbånd eller sele. Hvis man gør det, kan man dermed give hunden langt mere frihed, end hvis den holdes hjemme, fordi man ikke vil give den mundkurv på. Jeg synes da netop, at topsy prøver at finde det positive i en dum situation.

 

F.eks. havde Pinpoynters Akita vist altid mundkurv på, når de var ude at gå tur med andre hunde. Og der er vel næppe nogle, der vil kalde Pinpoynter dyreplager eller som synes, at Akita havde et dårligt hundeliv?

 

Der er jo også mange forskellige slags mundkurve, man kan jo få nogle, som man kan give godbidder igennem, hvor hunden sagtens kan snuse, som den vil osv.

 

For the record: Det er ikke fordi, jeg taler for påbuddet om mundkurv.

[Gæst PiaB]

Inden vi får set os om, så skal alle hunde vel bære snor og mundkurv :stupid:

sikke nogle fantastisk socialiserede og veltrænede hunde der bliver i DK så :stupid:

 

og hvad gør politiet så med de rottweilere som allerede er "arbejdeshunde", hvis rotten også ryger på listen?

Jeg ved da at min fætter har en rotte som politihund i kbh - og han ville ALDRIG skifte den ud med en schæfer! Han siger selv, at han ALTID ville vælge en rotte som arbejdskollega og er nu på nr. 3. rotte som kollega og familiemedlem...

 

så får politiet da et problem hvis deres hunde skal trænes og føres i 2 meter snor og mundkurv... for regler må jo skulle gælde for alle - især de som skal håndhæve loven?

 

Jeg ville da tusind gange hellere at man gav påbud om 2 meter snor for ALLE racer, pånær i hundeskove... DET ville forhåbentligt få fjernet nogle af de flexliner, som har en bidsk selskabshund i den ene ene og en dum ejer i den anden ende og forhåbentligt få fjernet nogle af de fritgående hunde rundt om!

[Gæst Mallen]

Jeg forstår godt alle jer der bliver ramt af det - det er ikke sjovt - I holder jo lige så meget af jeres hunde som vi andre holder af vores. Omvendt må man også være realistisk om hvilken race man har og jeg kan godt forstå at folketinget og 'folk' reagerer.

Jeg er ikke sikker på at jeg er enig i, at det er rigtigt at vedtage dette forslag, men noget bør man gøre for at undgå disse overfald på andre hunde (og mennesker) - UDEN at ramme jer andre .. som jeg går udfra har samme pli som de fleste andre hundejere - nemlig sørger for at hunden ikke generer andre og tager hunden i snor hvis man møder andre hunde som man ikke kender samt kender ens egen hunds og race's gode og dårlige egenskaber ..

 

Jeg har selv oplevet en 'kamphund' i aktion. Faktisk en som jeg stadig enormt godt kan li' ..

Den og min hund har brugt mange timer på at lege sammen. En dag hvor de havde leget i laaang tid er vi på vej hjem fra parken .. 'kamphunden' og dens ejer går 1-1½ meter foran min hund og mig .. pludselig tager fanden ved kamphunden - den vender sig rundt og sidder lige i hovedet af min. Vi får dem til sidst skilt ad (min ender med en flænge i hagen og nogle bid hist og her) - kamphunden 'uskadt'. Det der skræmte mig mest var at den ikke ville stoppe - selvom min forsøgte at 'overgive' sig og selv efter de var blevet skilt ad og min satte sig bag mig sad kamphunden og knurrede og forsøgte at komme hen til min .. der gik laaaang tid før den faldt til ro - selv om min var sat i bilen var den helt oppe og køre.

 

Jeg har set den mange gange siden (de leger dog ikke sammen længere ...) - ejeren er en af mine gode venner - og han blev lige så overrasket som jeg - havde aldrig set sin hund sådan før ....

 

Ovenstående var ikke ment som et 'angreb' på muskelhunde men blot et eksempel på hvad de 'indeholder' hvis de 'tænder af' ... og derfor kan jeg godt forstå at mange i befolkningen reagerer .. men hvad er løsningen? Jeg er enig i, at folk der har fornuftigt styr på deres hunde ikke skal rammes .....

[guanomo]

Jeg forstår godt alle jer der bliver ramt af det - det er ikke sjovt - I holder jo lige så meget af jeres hunde som vi andre holder af vores. Omvendt må man også være realistisk om hvilken race man har og jeg kan godt forstå at folketinget og 'folk' reagerer.

Jeg er ikke sikker på at jeg er enig i, at det er rigtigt at vedtage dette forslag, men noget bør man gøre for at undgå disse overfald på andre hunde (og mennesker) - UDEN at ramme jer andre .. som jeg går udfra har samme pli som de fleste andre hundejere - nemlig sørger for at hunden ikke generer andre og tager hunden i snor hvis man møder andre hunde som man ikke kender samt kender ens egen hunds og race's gode og dårlige egenskaber ..

 

Jeg har selv oplevet en 'kamphund' i aktion. Faktisk en som jeg stadig enormt godt kan li' ..

Den og min hund har brugt mange timer på at lege sammen. En dag hvor de havde leget i laaang tid er vi på vej hjem fra parken .. 'kamphunden' og dens ejer går 1-1½ meter foran min hund og mig .. pludselig tager fanden ved kamphunden - den vender sig rundt og sidder lige i hovedet af min. Vi får dem til sidst skilt ad (min ender med en flænge i hagen og nogle bid hist og her) - kamphunden 'uskadt'. Det der skræmte mig mest var at den ikke ville stoppe - selvom min forsøgte at 'overgive' sig og selv efter de var blevet skilt ad og min satte sig bag mig sad kamphunden og knurrede og forsøgte at komme hen til min .. der gik laaaang tid før den faldt til ro - selv om min var sat i bilen var den helt oppe og køre.

 

Jeg har set den mange gange siden (de leger dog ikke sammen længere ...) - ejeren er en af mine gode venner - og han blev lige så overrasket som jeg - havde aldrig set sin hund sådan før ....

 

Ovenstående var ikke ment som et 'angreb' på muskelhunde men blot et eksempel på hvad de 'indeholder' hvis de 'tænder af' ... og derfor kan jeg godt forstå at mange i befolkningen reagerer .. men hvad er løsningen? Jeg er enig i, at folk der har fornuftigt styr på deres hunde ikke skal rammes .....

jeg har også eksempler ... min kamphund gav slip på den kamphund der angreb ham hvergang den røg ned at ligge, alle gange kom den igen selvom min kamphund gav slip.

Så ikke alle kamphunde der er ustyrlige når de tænder af. Men klart deres instikter ect. "slår til" i sådanne situationer.

 

Og ja der er for mange der ikke ved hvad de har med at gøre og for mange der ved med udnytter det negativt.

 

Jeg ville også ønske stramninger af hundeloven men endnu mere RESSOURCER til politiet så de har mulighed for at tage sig af dyresager generelt. Plus mere opsyn med import og "ups opdræt"

[Gæst PiaB]

løsningen er IKKE mundkurv i mine øjne...

HVORDAN skal man kunne træne sin hund ordentlig under de forudsætninger som det er lagt op til nu? Hvordan pokker skal man træne en hund med mundkurv og 2 m snor på?

De giver jo ikke de racer en ærlig chance for at blive trænet som alle andre og være hunde som alle andre... :stupid:

jeg synes det er dybt dybt dybt godnat!

 

 

en løsning på RIGTIG MANGE bid, kunne være, at man ganske enkelt SKAL holde ALLE hunde i 2 meter snor i det offentlige rum, medmindre det foregår på privat grund eller under træning...

og gør træning som et LOVKRAV! det er ret simpelt at indføre! Det er blot at "allierer" sig med forsikringsselskaberne og de forskellige foreninger som afholder hundetræning. For at en lovpligtig forsikring kan dække, skal hund og ejer have gennemført "kørekortet" eller hvalpetræning sammen inden for de første 6 måneder af ejerskabet...

Det ville godt nok afværge mange dumme situationer!

 

jeg har også set en muskelhund i "aktion", men der mener jeg så at ejeren gjorde ALT hvad han kunne.

en lille hanhund kommer rendende gøende og gal hen mod muskelhunden - som er i snor og ejeren har står skråt foran den. Råber hen til den anden ejer, at de skal kalde deres hund til, sig da deres hund IKKE kan lide hanhunde...

den lille hanhund bliver IKKE stoppet og men flyver til gengæld i hovedet på muskelhunden... og så taber den lille hund altså, idet muskelhunden forsvarer sig selv!

Men igen, mine forældres jagthund havde OGSÅ forsvaret sig selv - og den lille hund havde tabt! Det gør ikke mine forældres münsterländer hund til en dræber...

 

 

Hold hunden i snor og få den trænet - det burde være lovkrav for ALLE hunderacer!

[Lonny]

Jeg vil bede om at dette ikke udvikler sig til en "for eller imod kamphunde", men i stedet bede folk om at forholde sig til startindlægget.

 

På forhånd tak

[Lonny]

løsningen er IKKE mundkurv i mine øjne...

HVORDAN skal man kunne træne sin hund ordentlig under de forudsætninger som det er lagt op til nu? Hvordan pokker skal man træne en hund med mundkurv og 2 m snor på?

De giver jo ikke de racer en ærlig chance for at blive trænet som alle andre og være hunde som alle andre... :stupid:

jeg synes det er dybt dybt dybt godnat!

 

Det er en af de ting der generer mig allermest, jeg har gjort rigtig meget ud af at gå til træning med Luna, og pludselig må jeg se i øjnene at mine muligheder for at træne hende pludselig er endnu mere begrænsede end de var før, og alt hvad der hedder konkurrence er ihvertfald udelukket.

 

Jeg syntes slet ikke at det her er gennemtænkt, alle råber op om at flertallet af de sørgelige ting der er sket skyldes at folk ikke har styr på deres hund og at de ikke har gået til træning med den, og herefter laver man så en en lov der forhindrer folk i at gå til træning :damn:

 

Jeg kender mange der nu må lægge deres træningsplaner på hylden, det være sig almindelig dagligdags lydighedstræning, Lydighed på højt niveau, sportræning og WP, fordi at det simpelthen ikke kan lade sig gøre i kort line og mundkurv

[Lonny]

Ej, det er da slet ikke det samme! De ting du nævner, er ubehagelige for hunden - det behøver en mundkurv ikke at være.

 

Jeg føler virkelig med jer, og jeg stemmer i koret, der synes, at loven er hul i hovedet. Men jeg synes faktisk, at topsy har en god pointe. Man kan sagtens tilvænne hunden positivt til en mundkurv, ligesom man vænner den til halsbånd eller sele. Hvis man gør det, kan man dermed give hunden langt mere frihed, end hvis den holdes hjemme, fordi man ikke vil give den mundkurv på. Jeg synes da netop, at topsy prøver at finde det positive i en dum situation.

 

F.eks. havde Pinpoynters Akita vist altid mundkurv på, når de var ude at gå tur med andre hunde. Og der er vel næppe nogle, der vil kalde Pinpoynter dyreplager eller som synes, at Akita havde et dårligt hundeliv?

 

Der er jo også mange forskellige slags mundkurve, man kan jo få nogle, som man kan give godbidder igennem, hvor hunden sagtens kan snuse, som den vil osv.

 

For the record: Det er ikke fordi, jeg taler for påbuddet om mundkurv.

 

For det første, så skal mundkurven være fast og lukket, så man kan ikke bare selv vælge hvilken type det skal være.

 

Luna hader at få sele på og på trods af at jeg har øvet det med hende lige siden hvalp, så har hun endnu ikke affundet sig med det, så jeg tør slet ikke gætte på hvordan det vil gå med at forsøge at vænne hende til en mundkurv. Men hvis vi nu forestiller os at det lykkedes, så bliver Luna herefter forhindret i at spise græs som hun elsker, hun bliver forhindret i at grave huller fordi hun også bruger munden til dette, hun kan ikke længere samle en sjov pind op på gåturen, vi kan ikke længere træne på vores gåture, hun kan ikke hilse ordentlig på en anden hund.

 

Ydermere så signalerer mundkurv jo at hun er farlig, indtil nu har alle folk vi har mødt gerne ville hilse på Luna og deres hunde har også fået lov, men jeg har meget svært ved at forestille mig at dette vil forsætte når hun har mundkurv på. Det kan godt være at vi ved at mundkurv betyder at hunden ikke kan gøre noget, men hos menigmand betyder det at den er farlig.

 

Så det kan godt være at man kan indlære en mundkurv positivt, men jeg kan absolut intet positivt se i den!

[Dorte]

Først :ae:

 

Er der regler om hvordan mundkurven skal udformes?

De, der er linket til her i tråden, er nogle, som sidder stramt til og (efter min mening) må ikke være specielt rare for hundene at have på.

 

Ville sådan en her ikke være bedre?

[media]http://www.greyhoundracing.dk/shop/images/v032.jpg[/media]

[Lonny]

Først :ae:

 

Er der regler om hvordan mundkurven skal udformes?

De, der er linket til her i tråden, er nogle, som sidder stramt til og (efter min mening) må ikke være specielt rare for hundene at have på.

 

Ville sådan en her ikke være bedre?

[media]http://www.greyhoundracing.dk/shop/images/v032.jpg[/media]

 

Det skal være en "forsvarlig og lukket mundkurv"

 

Hvis jeg skulle vælge en mundkurv, så ville det klart være af den type du viser her, hunden kan stadig åbne munden og trække vejret, den kan halse og den kan gø, så det ville være den model type jeg ville vælge.

[Lonny]

Denne mundkurv er ikke særlig køn, og forhåbentlig bliver der et større udvalg når nu så mange hunde skal gå med mundkurv, men jeg tror at denne mundkurv er den der er rarest for hunden, da den giver plads til at hunden kan bevæge sin mund.

 

MUNDKURV - metal/læder - prof. - Staffordshire han. | Kenjan hunde & katteartikler

 

 

Men jeg mangler et sted hvor de vil specialsy sådan en, for hvis Luna skal gå med sådan en, så skal hun altså ikke have en standard, men derimod en der er specialsyet og passer hende perfekt

[Dorte]

Det skal være en "forsvarlig og lukket mundkurv"

 

Hvis jeg skulle vælge en mundkurv, så ville det klart være af den type du viser her, hunden kan stadig åbne munden og trække vejret, den kan halse og den kan gø, så det ville være den model type jeg ville vælge.

 

Hvis jeg har de rigtige briller på, ville jeg da godt kunne sige, at greyhound-kurven både er "forsvarlig og lukket". Hvis den kan lukkes i nakken, uden at hunden selv kan få den af, er den vel "lukket". Og "forsvarlig" er den jo ved, at hunden ikke kan bide igennem den.

[Lonny]

Hvis jeg har de rigtige briller på, ville jeg da godt kunne sige, at greyhound-kurven både er "forsvarlig og lukket". Hvis den kan lukkes i nakken, uden at hunden selv kan få den af, er den vel "lukket". Og "forsvarlig" er den jo ved, at hunden ikke kan bide igennem den.

 

Jeg tror da også at den lever op til kravene

[Gæst PiaB]

mon de overhovedet har kigget på om 2 m snor og mundkurv er i strid med DVL §§1-2;

Citat:

§ 1. Dyr skal behandles forsvarligt og beskyttes bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt men og væsentlig ulempe.

 

§ 2. Enhver, der holder dyr, skal sørge for, at de behandles omsorgsfuldt, herunder at de huses, fodres, vandes og passes under hensyntagen til deres fysiologiske, adfærdsmæssige og sundhedsmæssige behov i overensstemmelse med anerkendte praktiske og videnskabelige erfaringer.

 

 

[Lonny]

mon de overhovedet har kigget på om 2 m snor og mundkurv er i strid med DVL §§1-2;

Citat:

 

 

 

Det mener de da de har, de valgte ihvertfald at overhører BIG's advokats henstilling til denne paragraf samt andre af samme type...

[Gæst lillefod]

Mine hunde er godtnok ikke omfattet af selve raceforbuddet og bliver det næppe, men derfor mener jeg stadig at behandlingen af denne sag er fuldstændigt hen i vejret.. Jeg kan ikke forstå politikerne ikke synes det er pinligt.

Hvorfor ikke bare oprette et registreringssystem i stil med det de har for våbentilladelser (ikke et kørekort). Opkræv 3000,- i startgebyr for besiddertilladelsen og 500,- for hver hund der skal tilføjes.. Så kommer der lidt i kassen og måske endda politiet kan få ressourcer til rent faktisk at håndhæve loven

Til sammenligning kan de jo spørge sig selv om legetøj som motorcykler har større berettigelser i samfundet!

Min. 90% af de som har dem kører så uansvarligt at de er til stor fare for andre trafikanter... Hvorfor ikke forbyde dem? Men her tjener staten selvfølgelig en god sjat penge på afgifter osv..

 

Det er klart jeg må have større fokus på min færden med hundene i det offentlige rum. Mest fordi jeg ved hvem det går ud over, hvis der sker et uheld.

Heldigvis færdes jeg mest på træningspladser og steder hvor man har "min slags" så der bliver nok ikke den store forskel for hundene - bortset fra at "far" får endnu kortere lunte over for mennesker der stoler på deres hunde lidt for tideligt

 

Nu er jeg jo ikke berørt af loven, og har ikke hørt det hele....

 

Måske ikke af raceforbuddet.. Men hvis en lille løs hund angriber din fjæser og den forsvarer sig, er det DIN hund der skal aflives iflg. visse andre ændringer...

 

»§ 6, stk. 5, ophæves, og i stedet indsættes:

Stk. 5. Hvis en hund ved et overfald har skambidt et menneske eller en anden hund, skal politidirektøren lade hunden aflive.

[Gæst Mallen]

Måske ikke af raceforbuddet.. Men hvis en lille løs hund angriber din fjæser og den forsvarer sig, er det DIN hund der skal aflives iflg. visse andre ændringer...

Citat:

»§ 6, stk. 5, ophæves, og i stedet indsættes:

Stk. 5. Hvis en hund ved et overfald har skambidt et menneske eller en anden hund, skal politidirektøren lade hunden aflive.

 

Som jeg læser denne § så er det den angribende hund der skal aflives hvis den har skambidt et menneske eller en anden hund - ikke den hund der BLIVER angrebet .. hmm - hvad med andre dyr - f.eks. katte ??

[Gæst PiaB]

 

 

Måske ikke af raceforbuddet.. Men hvis en lille løs hund angriber din fjæser og den forsvarer sig, er det DIN hund der skal aflives iflg. visse andre ændringer...

Citat:

»§ 6, stk. 5, ophæves, og i stedet indsættes:

Stk. 5. Hvis en hund ved et overfald har skambidt et menneske eller en anden hund, skal politidirektøren lade hunden aflive.

 

så hvis en hund i selvforsvar gør skade på den angribende hund (uanset størrelse) - så skal den forsvarrende hund også aflives?

 

Så fremefter skal ALLE med en "stor nok" hund, som forsvarer sig selv, nu straffes for at der er MANGE små hidsigproppe af nogle selskabshunde, som ikke er trænet op opdraget (for de er jo bare selskabshunde :damn: )

 

Oh my! :damn:

 

så alle større hunde skal simpelthen trænes til at overgive sig og smide alle forsvars instinkter væk, hvis de bliver overfaldet af en mindre hund ?

 

nååå nej - for det ender jo sikkert med at alle hunde over 7 kg skal have mundkurv på - så de kan ikke forsvare sig selv :damn:

[Gæst Mallen]

Jeg tror altså I har fået det galt i halsen - det er som jeg læser det den ANGRIBENDE hund der skal aflives ..... er der nogen der har læst bekendtgørelse / arbejdspapirerne bag dette forslag som kan give et svar på dette ?

[Gæst lillefod]

Som jeg læser denne § så er det den angribende hund der skal aflives hvis den har skambidt et menneske eller en anden hund - ikke den hund der BLIVER angrebet .. hmm - hvad med andre dyr - f.eks. katte ??

så hvis en hund i selvforsvar gør skade på den angribende hund (uanset størrelse) - så skal den forsvarrende hund også aflives?

 

Så fremefter skal ALLE med en "stor nok" hund, som forsvarer sig selv, nu straffes for at der er MANGE små hidsigproppe af nogle selskabshunde, som ikke er trænet op opdraget (for de er jo bare selskabshunde :damn: )

 

Oh my! :damn:

 

så alle større hunde skal simpelthen trænes til at overgive sig og smide alle forsvars instinkter væk, hvis de bliver overfaldet af en mindre hund ?

 

nååå nej - for det ender jo sikkert med at alle hunde over 7 kg skal have mundkurv på - så de kan ikke forsvare sig selv :damn:

Jeg skal ikke kunne sige om den kan tolkes anderledes end det står..

 

Jeg forestiller mig en kendt situation: Jeg lufter min hund i snor - lille sur terrierblanding kommer rendene løs mens den ignorerer ejerens indkaldforsøg - min hund blir sur og knurrer - Lille hund går til angreb, og taber - Lillefods hund skal dø, da den er den eneste som har forvoldt skade på modparten...