Avlshan + kennelnavn ?

[kennel-lowchen]

Det er helt lovligt - blot skal man - som jeg skrev tidligere skrive en dispositioneserklæring (altså at man disponeere over tæven i tidsrummet fra eks. parringsdatoen til 8 uger efter fødsel) Denne skal indsendes til DKK og man skal betale et gebyr oveni.

 

Vi blev i sin tid, kontaktet af en bekendt som havde en tæve hund som hun gerne ville have parret med vores hanhund. Og da vi ikke laver hvalpe uden kennelnavn / stambog (hun havde ikke kennelnavn) valgte vi at "disponere" over tæven og således lave kuldet i vores kennelnavn.

ja det er helt lovligt..men hvis nu der kommer et krav fra en/flere hvalpekøbere er det kennelen der skal betale refusion..og måske man ikke har lyst til det hvis det er vennerne der har fået pengene fra hvalpene? og hvad nu hvis vennerne ikke har lyst til at betale?

Man skal passe rigtig meget på og lave kontrakt uanset hvad..

[Aussiepower!]

Det er helt lovligt - blot skal man - som jeg skrev tidligere skrive en dispositioneserklæring (altså at man disponeere over tæven i tidsrummet fra eks. parringsdatoen til 8 uger efter fødsel) Denne skal indsendes til DKK og man skal betale et gebyr oveni.

 

Vi blev i sin tid, kontaktet af en bekendt som havde en tæve hund som hun gerne ville have parret med vores hanhund. Og da vi ikke laver hvalpe uden kennelnavn / stambog (hun havde ikke kennelnavn) valgte vi at "disponere" over tæven og således lave kuldet i vores kennelnavn.

 

ja det er helt lovligt..men hvis nu der kommer et krav fra en/flere hvalpekøbere er det kennelen der skal betale refusion..og måske man ikke har lyst til det hvis det er vennerne der har fået pengene fra hvalpene? og hvad nu hvis vennerne ikke har lyst til at betale?

Man skal passe rigtig meget på og lave kontrakt uanset hvad..

 

Er der ikke også en regel om at hvalpene skal fødes og vokse op hos den opdrætter hvis kennelnavn bliver brugt -altså vedkommende der disponere over tæven i den periode??

[Gæst mk101]

Er der ikke også en regel om at hvalpene skal fødes og vokse op hos den opdrætter hvis kennelnavn bliver brugt -altså vedkommende der disponere over tæven i den periode??

 

Se, den har jeg også hørt tidligere. Men fik for nyligt fortalt det ikke var nødvendigt. Ved dog stadig ikke hvilken af informationerne der er den korrekte...

[Ulla H]

Jeg synes det er rigtig at tæveejerens kennelnavn står på stambogen.

Hvalpe kan godt opfostres et andet sted.

Sidste år fik jeg kun en levedygtig hvalp og den havde ikke overlevet hos min tæve, da den ikke kunne få gang i hendes spændte mælkebar, trods massiv hjælp fra mig.Desuden nåede jeg at få 4 moderløse fosterhvalp på under en uge, men de var jo på flaske ved ankomst.

Min egen hvalp kom til en tæve at samme race og blev også chippet og solgt derfra, men med mig som sælger.

Plejekennel kan jo ikke være juridisk ansvarlig, hvis f.eks en plejehvalp ikke får stenene ned eller viser sig at havde dødelige defekter.

Når nu kennelnavne er beskyttede, er det rimeligt at andre ikke kan tilnærme deres stambogsnavne så noget kan misforståes. Ellers ville da de useriøse prøve dette, så det lyder som de avler f.eks med meget vindende hunde.

Jeg bor på Solvænget og prøvede at få noget med Sol, men der var for mange svenske kenneler med Sol i navnet.

[Nazak]

ja det er helt lovligt..men hvis nu der kommer et krav fra en/flere hvalpekøbere er det kennelen der skal betale refusion..og måske man ikke har lyst til det hvis det er vennerne der har fået pengene fra hvalpene? og hvad nu hvis vennerne ikke har lyst til at betale?

Man skal passe rigtig meget på og lave kontrakt uanset hvad..

 

- lige netop. Hvilket vi også gjorde i vores tilfælde. Netop fordi det ikke var en af vores egne tæver

[Nazak]

Se, den har jeg også hørt tidligere. Men fik for nyligt fortalt det ikke var nødvendigt. Ved dog stadig ikke hvilken af informationerne der er den korrekte...

 

Tæven SKAL IKKE bo/opholde sig hos opdrætter under fødsel og opvækst af hvalpekuld.

Når man har en udstationeringstæve bor den jo hos den familie hvor hun er i det daglige. Man har så lavet en udstationeringskontrakt på, at man (kennelen) kan trække et eller flere kuld hvalpe på denne tævehund.

 

Og så er det kennelen der har alle udgifter og alle indtægter i forbindelse med kuldet (såfremt man aftaler anderledes selvføgelig)

Hvilket så også betyder at man som opdrætter giver nogle garantier samt at man hæfter for evt. fejl og mangler i kuldet

 

Der er ikke de store problemer i det, når bare man sørger for at lave papirarbejdet korrekt

 

Vi har pt. to udstationeringstæver i vores kennel og vi kører et super godt samarbejde :5up:

[Gæst mk101]

Tæven SKAL IKKE bo/opholde sig hos opdrætter under fødsel og opvækst af hvalpekuld.

Når man har en udstationeringstæve bor den jo hos den familie hvor hun er i det daglige. Man har så lavet en udstationeringskontrakt på, at man (kennelen) kan trække et eller flere kuld hvalpe på denne tævehund.

 

Og så er det kennelen der har alle udgifter og alle indtægter i forbindelse med kuldet (såfremt man aftaler anderledes selvføgelig)

Hvilket så også betyder at man som opdrætter giver nogle garantier samt at man hæfter for evt. fejl og mangler i kuldet

 

Der er ikke de store problemer i det, når bare man sørger for at lave papirarbejdet korrekt

 

Vi har pt. to udstationeringstæver i vores kennel og vi kører et super godt samarbejde :5up:

 

I min race er det ofte sådan, at udstationeringstæver får kuldet hos ejer og når hvalpene er ca. 4-5 uger gamle flyttes mor og hvalpe til opdrætter der står for socialisering og hvalpekøbere.

 

Ville selv, hvis jeg var kennelindehaver, have svært ved at overlade salgsarbejdet med mine "produkter" til en "almindelig tæveejer". At folk er gode til at tage vare på deres egen hund, vil for mig ikke være ensbetydende med at de forstår hvad jeg vil med mit opdræt, og derfor ikke vil være de rette ambassadører for projektet overfor potentielle hvalpekøbere.

 

Har nu alligevel ladet mig fortælle, at hunden skal være på adressen for kennelmærket for at hvalpene kan sælges med kennelnavnet. Hvilket så har været i forbindelse med tæver der ikke har været på delejerskab, men alene har stået i ejers navn, hvor opdrætter har fået dispositionserklæring på tæven.

[Nazak]

Ville selv, hvis jeg var kennelindehaver, have svært ved at overlade salgsarbejdet med mine "produkter" til en "almindelig tæveejer". At folk er gode til at tage vare på deres egen hund, vil for mig ikke være ensbetydende med at de forstår hvad jeg vil med mit opdræt, og derfor ikke vil være de rette ambassadører for projektet overfor potentielle hvalpekøbere.

QUOTE]

 

Det gør vi skam heller ikke :blink: - det er nemlig altid os der står for salgsarbejdet med kuldene og derfor også os der har kontakten til hvalpekøberne. Som skrevet tidligere så har vi et rigtig godt samarbejde med vores udstationeringer. :5up: Vi har ihvertfald aldrig haft problemer indtil nu :blink:

 

Den med at vælge at flytte en tæve med hendes hvalpe til et nyt sted, i 4 - 5 uge vil vi ikke give os i kast med. Da dette KAN være en noget stressende oplevelse for tæven og dermed også hvalpene.

 

Så ville det være bedre hvis tæven var hos os i hele perioden. Hvilket vi netop har gjort med vores sidste kuld. Og det går rigtig godt

[Gæst mk101]

Det gør vi skam heller ikke :blink: - det er nemlig altid os der står for salgsarbejdet med kuldene og derfor også os der har kontakten til hvalpekøberne. Som skrevet tidligere så har vi et rigtig godt samarbejde med vores udstationeringer. :5up: Vi har ihvertfald aldrig haft problemer indtil nu :blink:

 

Den med at vælge at flytte en tæve med hendes hvalpe til et nyt sted, i 4 - 5 uge vil vi ikke give os i kast med. Da dette KAN være en noget stressende oplevelse for tæven og dermed også hvalpene.

 

Så ville det være bedre hvis tæven var hos os i hele perioden. Hvilket vi netop har gjort med vores sidste kuld. Og det går rigtig godt

 

Jeg er ganske enig i ovenstående. Både med stress und alles.

 

Når I har kuld på udstationeringstæverne er det så hændt, at tæven har været hos ejer hele tiden og ikke har været hos jer?

[Nazak]

Jeg er ganske enig i ovenstående. Både med stress und alles.

 

Når I har kuld på udstationeringstæverne er det så hændt, at tæven har været hos ejer hele tiden og ikke har været hos jer?

 

Vores forrige hvalpe kom hjem til os da de var omkring 7½ uge. Og så blev de sendt videre herfra til deres nye familier.

De sidste par kuld har været her ved os hele tiden

[Gæst mk101]

Vores forrige hvalpe kom hjem til os da de var omkring 7½ uge. Og så blev de sendt videre herfra til deres nye familier.

De sidste par kuld har været her ved os hele tiden

 

Se, det var også hvad jeg havde forstået, og kunne derfor (og kan stadig ikke) se hvor udsagnet om at hvalpene godt kan få kennelmærket uden at have været på matriklen "holder vand"?

[Drentsche]

Hvis man har en udstationerings tæve, er den vel som regel sam ejet, eller kennel ejeren er ejer, og så kan hvalpene, vel godt få kennelnavnet, uden at skulle have boet, i huset hos den der her kennelnavnet.

( Det er så lige en anden, "problematik" end den jeg har )

[Gæst mk101]

Hvis man har en udstationerings tæve, er den vel som regel sam ejet, eller kennel ejeren er ejer, og så kan hvalpene, vel godt få kennelnavnet, uden at skulle have boet, i huset hos den der her kennelnavnet.

( Det er så lige en anden, "problematik" end den jeg har )

 

Aner det ikke, men tænker at ringe til DKK for at få stillet min nysgerrighed.

 

I min race ses det ofte, at opdrættere gør brug af tæver som ikke er samejede, men hvor der laves en dispositionserklæring til brug ved det kuld der skal tages. Og det er her jeg har hørt det nævnt, at hvalpene skal have været hos opdrætter for at sælges med kennelmærket.

[Nazak]

Aner det ikke, men tænker at ringe til DKK for at få stillet min nysgerrighed.

 

I min race ses det ofte, at opdrættere gør brug af tæver som ikke er samejede, men hvor der laves en dispositionserklæring til brug ved det kuld der skal tages. Og det er her jeg har hørt det nævnt, at hvalpene skal have været hos opdrætter for at sælges med kennelmærket.

 

Det har jeg så aldrig hørt - at de skal have været hos opdrætter for at kunne få kennelnavn???? :hmm: Så nu bliver jeg da også nysgerrig......

Har læst mig igennem DKKs sider omkring avl/opdræt og andre gode sider, men kan intet finde mht tævens ophold????

[a9]

Se, det var også hvad jeg havde forstået, og kunne derfor (og kan stadig ikke) se hvor udsagnet om at hvalpene godt kan få kennelmærket uden at have været på matriklen "holder vand"?

 

Det har jeg så aldrig hørt - at de skal have været hos opdrætter for at kunne få kennelnavn???? :hmm: Så nu bliver jeg da også nysgerrig......

Har læst mig igennem DKKs sider omkring avl/opdræt og andre gode sider, men kan intet finde mht tævens ophold????

 

:hmm: :hmm: Jacki er jo ikke født eller opvokset eller har så meget som været forbi indehaveren af kennelmærket - og hun er da med DKK tavle

 

Nu er tøsen ikke blevet involveret i noget fusk

[Nazak]

:hmm: :hmm: Jacki er jo ikke født eller opvokset eller har så meget som været forbi indehaveren af kennelmærket - og hun er da med DKK tavle

 

Nu er tøsen ikke blevet involveret i noget fusk

 

Nixen - det tror jeg bestemt ikke :slem:.

 

Tror ikke altså rigtig at det har noget på sig. Vi har ihvertfald aldrig fået påbud omkring dette fra DKK.

Og jeg kan ikke finde noget på skrift hos DKK.

 

Med det sidste kuld (som er på vej) regner vi da heller ikke med, at vi skal have disse hvalpe hjem på vores matrikel.

Vi nøjes med "næsten" at flytte ind hos tæven . Og er med til at gøre alt arbejdet omkring socialisering m.v.

 

Men jeg er da lidt spændt på om mk101 finder ud af noget :hmm:

[a9]

Nixen - det tror jeg bestemt ikke :slem:.

 

Tror ikke altså rigtig at det har noget på sig. Vi har ihvertfald aldrig fået påbud omkring dette fra DKK.

Og jeg kan ikke finde noget på skrift hos DKK.

 

Med det sidste kuld (som er på vej) regner vi da heller ikke med, at vi skal have disse hvalpe hjem på vores matrikel.

Vi nøjes med "næsten" at flytte ind hos tæven . Og er med til at gøre alt arbejdet omkring socialisering m.v.

 

Men jeg er da lidt spændt på om mk101 finder ud af noget :hmm:

 

Det var godt :5up:

 

Rart, at tøsen i det mindste på ét punkt er helt dadelfri

[Aussiepower!]

Jeg mener ellers helt bestemt at det er i DKK's regler jeg har læst det på et tidspunkt, men jeg har da så ikke kigget efter lige for nyligt

 

Jeg har selv haft 'leaset' en tæve fra en anden opdrætter, som jeg fik et kuld på, men hun var her hos mig i hele perioden (og lidt til :blink: ) og der var selvfølgelig lavet en dispositionserklæring og hvalpene bære mit kennelnavn.