Hop til indhold

Klippekort


Gæst Sigurd
 Share

Recommended Posts

Jeg fandt lige ind på debatsiden, hvor jeg kan forstå at klippekortet skulle bruges i tilfælde hvor en listehund blev mødt uden mundkurv - uden snor eller anden overtrædelse af loven.

Men helt ærligt,jeg finder det håbløst at bruge penge og tid på at lave et sådant system.

Enten må politiet håndhæve gældende lovgivning med store bøder og aflivninger

eller også må vi konstatere at loven om listehunde kun er en symbolsk lov, som kan overtrædes af de som har lyst til det.

Link til indlæg
Del på andre sites

Nede i bunden er der et link til en anden artikel, hvor der åbenbart er en debat om klippekort til hunde i gang.

 

Jeg prøvede at linke til det, men det ville ikke virke :vedikke: Men nede i bunden af den artikel Sigurd linker til, kan du finde det :-)

 

Jamen, hvis Sigurd mener hunden skal aflives første gang, så er der vel ikke rigtig nogen klip at bruge, og dermed er klippekort da et misvisende ord :vedikke:

Link til indlæg
Del på andre sites

Forstår ikke hvad man skal med et klippekort med et klip på, så er det jo bare væk med hunden med det samme...

 

Ja, det var netop det jeg også forsøge at skrive, det har da intet med et klippekort at gøre :vedikke:

 

Måske skal jeg læse artiklen for at fatte det, for lige nu kan jeg altså ikke se hvad det har med et klippekort at gøre :vedikke:

Link til indlæg
Del på andre sites

Ja, det var netop det jeg også forsøge at skrive, det har da intet med et klippekort at gøre :vedikke:

 

Måske skal jeg læse artiklen for at fatte det, for lige nu kan jeg altså ikke se hvad det har med et klippekort at gøre :vedikke:

 

Jeg tror misforståelsen opstår fordi artiklen i BT omtaler klippekort i forbindelse med en hund som angriber en anden hund, mens der på debatsiden tales om klippekort i forbindelse med andre overtrædelser af loven.

Men uanset dette finder jeg idéen med klippekort meget dårlig, for hvem skulle stå for administrationen og hvem skulle betale for denne.

Link til indlæg
Del på andre sites

Jamen, hvis Sigurd mener hunden skal aflives første gang, så er der vel ikke rigtig nogen klip at bruge, og dermed er klippekort da et misvisende ord :vedikke:
Helt enig - troede bare du mente hvad den første artikel havde med klippekort at gøre og så ville jeg linke til den anden artikel, hvis du ikke havde set det.. Så det ville give lidt mere mening hvorfor klippekort blev blandet ind i det :-D
Link til indlæg
Del på andre sites

Jeg tror misforståelsen opstår fordi artiklen i BT omtaler klippekort i forbindelse med en hund som angriber en anden hund, mens der på debatsiden tales om klippekort i forbindelse med andre overtrædelser af loven.

Men uanset dette finder jeg idéen med klippekort meget dårlig, for hvem skulle stå for administrationen og hvem skulle betale for denne.

 

Så tror jeg stort set at vi er enige, jeg syntes også at idéen om et klippekort er for langt ude, og jeg mener også, at hvis en hund skambider en anden hund uden grund (Det være sig selvforsvar, forsvar af egen grund eller andre særtilfælde), så skal den aflives, måske ikke fordi at der som sådan er noget galt med hunden, men fordi ejeren tydeligt har bevist at de ikke kan håndtere deres hund på betryggende vis (og for at ejeren til offeret ikke skal tvinges til at møde hunden igen).

Link til indlæg
Del på andre sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gæst
Svar på dette emne...

×   Du har kopieret indhold med formatering.   Fjern formatering

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share



×
×
  • Tilføj...