Hvad ligger til grund for vores holdninger til kamphunde?

[guanomo]

 

Og nej, jeg mener ikke at Amstaff'en er nogen speciel farlig race, og jeg mener at blandingen ambull/amstaff kan være da den ene er en vogterrace og den anden kan have et rimelig stort drive, denne blanding kan godt være svær for en uerfaren hundeejer.

 

Og nej, jeg mener ikke der skal gøres noget specielt for at forhindre overfald fra denne blanding, jeg mener at der skal oplysning til så folk ved noget mere om det at have hund, både racekendskab og almindelig kendskab til hvordan man opdrager en hund.

Jm

 

Detvil jeg gerne skrive under på tror så vi har fået mest af det bedste fra begge racer.

[Gæst Vivi]

Ja..På MIG virker det stadig som en fobi.

Jeg kender et par jægere der er kommet til at skyde deres hund ved vådeskud jeg var der selv da den ene hund blev skudt. En af mine nu døde ddb'r blev overfaldet at en lab og skulle syes i nakke og lår, selv samme han ddb var bedste venner med to amstaff-brødre ingen af dem var kastreret. To gange er lexus blevet udsat for "standdoff" med en amstaff de markerede overfor hinanden med dertil hørende vilde lyde men der skete ikke noget overhovedet ingen af hundene kom noget til, godtnok har det afstedkommet at Lexus gør højlydt opmærksom på at han idag ikke vil have noget at gøre med amstaffer overhovedet:(

Lexus er 2 gang blevet angrebet af f1 lab og en golden på samme tid.

 

Hvis jeg skulle undgå alle de hunde der kunne udgøre en fare ville det være umuligt af færdes på stier, veje, fortove og samtlige hunde områder i og omkring Viborg.

 

Hvordan er det overhovedet muligt for Brian og Lonny at gå med deres amstaffer uden at de angriber eftersom den race er så ufattelig blodtørstig?

 

Jeg googlede lige "En fobi er en ekstrem angst, der kan få en person til at gå helt i stå eller opleve panikangst. Symptomerne minder om symptomer på andre angstlidelser, dvs. vejrtrækningsbesvær, hjertebanken og andre fysiske og psykiske indikatorer."

 

Da min "fobi" sådan set bare består i at jeg vender om eller går over på den anden side af vejen , er jeg nok heldigvis mildt ramt, og forhåbentlig ikke ligefrem dyrt behandlingskrævende :klap:

 

Jeg kan ikke lade være med at smile af at du åbenbart VIL have at jeg har fobi, bør gøre noget ved min frygt osv.

 

Og så generelt til flere i denne tråd:

 

Jeg oplever at I herinde slet ikke vil erkende at der faktisk ER sket disse overfald, at det ikke udelukkende er dårlig journalistik og for livlig fantasi, der er tale om.

 

Det svarer til at jeg vil diskutere hvorvidt chihuahuas er en meget gøende på-arm-race eller ej. Og så kan vi køre det over i hvorvidt chihuahuaBLANDINGER er værre eller bedre, og hvor meget og hvor lidt opdragelse kan ændre på tingene, for det er jo trods alt mange år siden chierne sad på Mexicos bymure og agerede vagthunde, og det er da ikke noget der bliver avlet på nu, og det er også pressens skyld fordi de bringer Paris Hilton billeder, osv osv...kors altså, disse evindelige argumenter, der bare kører i ring, kan I ikke selv høre det?

[Gæst The dogfather]

Tak fordi du svarer på oplægget:)

 

Vil det sige at din holdning ikke er opstået fordi du har adskillige eksempler på at hundene ikke har tendens til at gå til angreb?

 

Det svarer til at jeg er imod at folk kalder chihuahuas for "hysteriske og gøende hunde" , "fordi jeg er i samme båd som mange uskyldige mennesker, som ikke har gjort andet end at vælge en chihuahua?"

 

Du har jo slet ikke problematikken "drab af andre hunde" med som faktor i din holdningsdannelse?

 

 

 

Det har jeg da? Jeg skriver jo netop længere nede at min holdning er dannet af flere faktorer:

• Jeg har indgående kendskab til racen amerikansk staffordshire terrier
  
• Jeg mener at problemet er blæst ud af proportioner, bl.a. ved at en angribende hund af ukendt ophav pr. automatik i bl.a. EB er en kamp/muskelhund
  
• Folk der har en slap holdning til til deres ansvar i forbindelse med deres hundehold
  

Men jeg kan da godt uddybe:

Gennem mit eget hundehold kan jeg jo konkludere at man sagtens kan holde de her hunde, uden at de slår ihjel...Jeg har deltaget ved weightpullshows og på "muskelhunde"-træningshold, hvor alle er kommet levende derfra...

 

Ergo er min konklusion at det handler om hvad personen i den anden ende laver, og så kan jeg ærligt talt ikke forstå at JEG, Lonny(+Luna), Kenneth(+Cujo) og Anja(+basse) og andre skal straffes for Andres handlinger, eller mangel på selvsamme...

 

I fremtiden kan Mulline, Stefano, Dogue1 og flere(undskyld til jer der ikke er nævnt) også blive straffet pga. den latterlige observationsliste...

 

Så årsagen til at jeg fokuserer mindre på den enkelte race, er at jeg mener at den farligste faktor i et hundehold, er ejerens indstilling til sit ansvar...

 

Kald det følelsesporno(who cares), men de personer jeg nævner her er jo ganske uskyldige...

[Gæst The dogfather]

men jeg efterlyser stadig et svar på, om det omvendt er fair at uskyldige hunde(og det er de, de er købt helt legalt for de flestes vedkommende) skal lide under manglende motion og stimulering fordi de skal holdes tæt ind til kroppen?

 

Kollektiv afstraffelse har ALDRIG ført andet end had med sig...

[Gæst Vivi]

Det har jeg da? Jeg skriver jo netop længere nede at min holdning er dannet af flere faktorer:

• Jeg har indgående kendskab til racen amerikansk staffordshire terrier
  
• Jeg mener at problemet er blæst ud af proportioner, bl.a. ved at en angribende hund af ukendt ophav pr. automatik i bl.a. EB er en kamp/muskelhund
  
• Folk der har en slap holdning til til deres ansvar i forbindelse med deres hundehold
  

Men jeg kan da godt uddybe:

Gennem mit eget hundehold kan jeg jo konkludere at man sagtens kan holde de her hunde, uden at de slår ihjel...Jeg har deltaget ved weightpullshows og på "muskelhunde"-træningshold, hvor alle er kommet levende derfra...

 

Ergo er min konklusion at det handler om hvad personen i den anden ende laver, og så kan jeg ærligt talt ikke forstå at JEG, Lonny(+Luna), Kenneth(+Cujo) og Anja(+basse) og andre skal straffes for Andres handlinger, eller mangel på selvsamme...

 

I fremtiden kan Mulline, Stefano, Dogue1 og flere(undskyld til jer der ikke er nævnt) også blive straffet pga. den latterlige observationsliste...

 

Så årsagen til at jeg fokuserer mindre på den enkelte race, er at jeg mener at den farligste faktor i et hundehold, er ejerens indstilling til sit ansvar...

 

Kald det følelsesporno(who cares), men de personer jeg nævner her er jo ganske uskyldige...

 

Fint nok. At du har et har reelt førstehåndskendskab til nogle velfungerende hunde af "typen" (Jeg ved snart ikke hvad jeg må kalde disse hunde) er jo forståelig basis for din holdning.

Ligesom mit kendskab til ikke-velfungerende hunde at "typen" burde være forståelig basis for min holdning.

 

Men hør så her:

 

Jeg kender en vis mængde velfungerende chihuahuas.

 

Men jeg har også tit hørt om at mange chier har et gøproblem. Og har også mødt en del af dem. Derfor er min holdning til racen at chihuahuas, -naturligvis med undtagelser- har tendens til at kunne udvikle et gøproblem.

 

Er det tilsvarende din holdning til den "unævnelige" type hund, at du erkender at den har tendens til at kunne udvikle et angrebsproblem?

 

I så fald tror jeg ikke vi er så langt fra hinanden.

[Gæst mariannaa]

? Jeg skriver

Jeg ved ikke hvad jeg må kalde det når jeg ikke må kalde frygt, angst eller nervøsitet... Jeg kender ikke den hvad-du-end-vil-kalde-det og jeg forstår den bare ikke?

 

Nej selvfølgelig gør du ikke det. Du har jo selv en stor hund af tyben som kan forsvare sig....så skide være med os som ikke har sådan en hund - Du har jo dit på det tørre.

[Gæst The dogfather]

Fint nok. At du har et har reelt førstehåndskendskab til nogle velfungerende hunde af "typen" (Jeg ved snart ikke hvad jeg må kalde disse hunde) er jo forståelig basis for din holdning.

Ligesom mit kendskab til ikke-velfungerende hunde at "typen" burde være forståelig basis for min holdning.

 

Men hør så her:

 

Jeg kender en vis mængde velfungerende chihuahuas.

 

Men jeg har også tit hørt om at mange chier har et gøproblem. Og har også mødt en del af dem. Derfor er min holdning til racen at chihuahuas, -naturligvis med undtagelser- har tendens til at kunne udvikle et gøproblem.

 

Er det tilsvarende din holdning til den "unævnelige" type hund, at du erkender at den har tendens til at kunne udvikle et angrebsproblem?

 

I så fald tror jeg ikke vi er så langt fra hinanden.

 

 

Min lillebor overvejer at få sig en chi...har faktisk lige advaret ham om at han kan få en hund der gøer meget(jeg er vist selv en anelse fordomsfuld)...

 

Jeg tror desværre vi er langt fra hinanden, for jeg mener faktisk at f.eks. racen amstaff(den er oftest mit udgangspunkt i debatten) er en race der med den rette socialisering kan fungere med andre dyr på lige fod med så mange andre hunderacer...nu ved jeg godt vi ikke kan lide ham...men se Cesar Millan f.eks....er det tre pitbulls han har i sin flok?(rent fysisk er den ikke anderledes end amstaffen medmindre der er tale underlig amerikaner-avl, og mentalt er den ifølge nogle lidt mere skarp faktisk)

 

MEN den har nogle fysiske egenskaber, i kraft af at den er ren muskel, meget smidig og middelstor hund, at den oftest vil gå derfra som "vinderen" af en konflikt...

 

Så en tendens? Nej...men der er som med andre racer uheldige eksemplarer, og så er det op til ejeren at være sit ansvar voksen og undgå situationer hvor hunden får lov at bide...

 

Vogtende racer på listen kan jeg ikke udtale mig om...

[Gæst Vivi]

men jeg efterlyser stadig et svar på, om det omvendt er fair at uskyldige hunde(og det er de, de er købt helt legalt for de flestes vedkommende) skal lide under manglende motion og stimulering fordi de skal holdes tæt ind til kroppen?

 

Kollektiv afstraffelse har ALDRIG ført andet end had med sig...

 

Jeg har ingen super ideer til hvordan tingene bedst tackles, og jeg synes ikke loven virker efter hensigten.

 

Men hvis jeg uimiddelbart skal komme med et bud, må det være at de dertil indrettede hundeskove kunne bruges til at lufte hund i, også disse "unævnelige" racer, fordi det står jo en frit for om man vil deltage i fællesluftning i hundeskove. Hvis det kunne forhindre at hundene var løse andre steder, kunne det da være fint.

 

At uskyldige straffes er der da ingen der synes lyder fair, men vi må også huske på at overfaldene ofte er kommet som en stor overraskelse.

[Gæst mariannaa]

ups, misforstod lige noget

[Gæst The dogfather]

Bed lige hovedet af Marinaa...

 

slettet...

[Dogue1]

Jeg googlede lige "En fobi er en ekstrem angst, der kan få en person til at gå helt i stå eller opleve panikangst. Symptomerne minder om symptomer på andre angstlidelser, dvs. vejrtrækningsbesvær, hjertebanken og andre fysiske og psykiske indikatorer."

 

Da min "fobi" sådan set bare består i at jeg vender om eller går over på den anden side af vejen , er jeg nok heldigvis mildt ramt, og forhåbentlig ikke ligefrem dyrt behandlingskrævende :klap:

 

Jeg kan ikke lade være med at smile af at du åbenbart VIL have at jeg har fobi, bør gøre noget ved min frygt osv.

 

Og så generelt til flere i denne tråd:

 

Jeg oplever at I herinde slet ikke vil erkende at der faktisk ER sket disse overfald, at det ikke udelukkende er dårlig journalistik og for livlig fantasi, der er tale om.

 

Det svarer til at jeg vil diskutere hvorvidt chihuahuas er en meget gøende på-arm-race eller ej. Og så kan vi køre det over i hvorvidt chihuahuaBLANDINGER er værre eller bedre, og hvor meget og hvor lidt opdragelse kan ændre på tingene, for det er jo trods alt mange år siden chierne sad på Mexicos bymure og agerede vagthunde, og det er da ikke noget der bliver avlet på nu, og det er også pressens skyld fordi de bringer Paris Hilton billeder, osv osv...kors altså, disse evindelige argumenter, der bare kører i ring, kan I ikke selv høre det?

:5up:

Jeg skal da gerne anerkende at der er sket overfald og at hunde er døde af det. Men det er ikke kun listehunde og vogter racer der angriber og bider...

Hvad er det du mere vi skal gøre bortset fra at aflive vores hunde når de er blevet angrebet af andre hunde? Vores hunde må ikke forsvare sig, vi som ejer må ikke forsvare vores hunde når de er i en situation der kunne blive farlig for vores eller den angribende hund.

 

Det ER ganske forfærdeligt når hunde bliver skambidt eller bidt ihjel det kan IKKE diskuteres.

 

Men det er helt iorden når små ustyrlige hunde fare ud i linen og bider ud efter store hunde fordi små hunde er bare så søde og uskadelige at det er grinagtigt. Jeg mener ikke det er ok, de er hunde og dermed rovdyr uanset størrelse.

 

Min holdning til listehunde og vagt/vogterne er helt klart at de ikke er farligere end ejeren gør dem til.

 

Det gælder ALLE hundeejere:

Tager man sit ansvar seriøst er der ingen problemer, men det gælder både os og alle andre hundeejere, det hjælper ikke at man har 99% kontrol over sin race hvis der kommer en eller anden løs ustyrlig hund og fare lige i hovedet på sin hunde. Lær hundens signaler og adfærd at kende, og reagere på hundens signaler, lær hunden de mest basale ting så som indkald, plads, nej, fri...osv

[Gæst Vivi]

Min lillebor overvejer at få sig en chi...har faktisk lige advaret ham om at han kan få en hund der gøer meget(jeg er vist selv en anelse fordomsfuld)...

 

Jeg tror desværre vi er langt fra hinanden, for jeg mener faktisk at f.eks. racen amstaff(den er oftest mit udgangspunkt i debatten) er en race der med den rette socialisering kan fungere med andre dyr på lige fod med så mange andre hunderacer...nu ved jeg godt vi ikke kan lide ham...men se Cesar Millan f.eks....er det tre pitbulls han har i sin flok?(rent fysisk er den ikke anderledes end amstaffen medmindre der er tale underlig amerikaner-avl, og mentalt er den ifølge nogle lidt mere skarp faktisk)

 

MEN den har nogle fysiske egenskaber, i kraft af at den er ren muskel, meget smidig og middelstor hund, at den oftest vil gå derfra som "vinderen" af en konflikt...

 

Så en tendens? Nej...men der er som med andre racer uheldige eksemplarer, og så er det op til ejeren at være sit ansvar voksen og undgå situationer hvor hunden får lov at bide...

 

Vogtende racer på listen kan jeg ikke udtale mig om...

 

Det med rødt:

Det er vist her vi skilles:)

Min "dataindsamling i rygsækken" viser at i 17 ud af 31 overfaldstilfælde, er ordet amstaff/amstaffblanding nævnt. Det kalder jeg en tendens.

Men da det ikke er den samme dataindsamling du har regnet på, men en anden, er det klart at vi ikke kan blive enige.

 

Det med fysikken, jeg er sådan set ligeglad med hvorfor den vinder. Hovedsagen er at den vinder, og det oftest med dødelig udgang, det er det vi skal forholde os til.

[Gæst mariannaa]

...

Redigeret August 14, 2011 af mariannaa
.

[Dogue1]

Nej selvfølgelig gør du ikke det. Du har jo selv en stor hund af tyben som kan forsvare sig....så skide være med os som ikke har sådan en hund - Du har jo dit på det tørre.

Njah Det har jeg måske. Men selvom jeg går med naboes gravhund (pga. af en længere varig sygdom) har jeg det fint med de andre hunde vi møder, når puk ligger op til at ville noget så laver vi lige nogle kontakt øvelser og lidt andet sjov:blink:

[Gæst The dogfather]

Jeg har ingen super ideer til hvordan tingene bedst tackles, og jeg synes ikke loven virker efter hensigten.

 

Men hvis jeg uimiddelbart skal komme med et bud, må det være at de dertil indrettede hundeskove kunne bruges til at lufte hund i, også disse "unævnelige" racer, fordi det står jo en frit for om man vil deltage i fællesluftning i hundeskove. Hvis det kunne forhindre at hundene var løse andre steder, kunne det da være fint.

 

At uskyldige straffes er der da ingen der synes lyder fair, men vi må også huske på at overfaldene ofte er kommet som en stor overraskelse.

 

Det er også svært af finde den ultimative løsning...for der vil altid være idioter derude...bor ikke ret langt fra en der har haft en pitbull(aner ikke hvor den er nu)...men hunden blev luftet sammen med to andre hunde ved at man bare slap dem løs og løb over i parken, uden snor eller halsbånd(de to andre var "lovlige" hunde)...de typer kan nok være svære at nå ind til...

[Gæst Capone]

Sidder lige og tænker på HVORFOR er det altid en chihuahua eller blandinger der af der bliver overfaldet............

[Gæst Vivi]

Jeg svarer med rødt, kan ikke finde ud af det på en smartere måde

 

:5up:

Jeg skal da gerne anerkende at der er sket overfald og at hunde er døde af det. Men det er ikke kun listehunde og vogter racer der angriber og bider... Nej, det er heller ikke kun chier der gør, men det ændrer ikke ved det faktum at de gør meget.

Hvad er det du mere vi skal gøre bortset fra at aflive vores hunde når de er blevet angrebet af andre hunde? Vores hunde må ikke forsvare sig, vi som ejer må ikke forsvare vores hunde når de er i en situation der kunne blive farlig for vores eller den angribende hund. Jeg synes I skal følge loven og have fuldt kontrol over jeres hunde, jeg er ligeglad hvordan.

 

Det ER ganske forfærdeligt når hunde bliver skambidt eller bidt ihjel det kan IKKE diskuteres. Godt at læse, tak for det.

 

Men det er helt iorden når små ustyrlige hunde fare ud i linen og bider ud efter store hunde fordi små hunde er bare så søde og uskadelige at det er grinagtigt. Nej det er sgu ikke i orden! Jeg mener ikke det er ok, de er hunde og dermed rovdyr uanset størrelse.

Min holdning til listehunde og vagt/vogterne er helt klart at de ikke er farligere end ejeren gør dem til.

Ikke enig, jeg tror vi bliver nødt til at skele en hel del til, hvad der ligger i generne. Ligesom mange chihuahuas er udstyret med en lav gøtærskel og stor privatsfære, er labradoren udstyret med et stort behov for at bære noget i munden og lyst til at gøre sig våd, og mynden er programmeret til at have stor trang til at få luft under vingerne, fortsæt selv:)

 

Det gælder ALLE hundeejere:

Tager man sit ansvar seriøst er der ingen problemer, men det gælder både os og alle andre hundeejere, det hjælper ikke at man har 99% kontrol over sin race hvis der kommer en eller anden løs ustyrlig hund og fare lige i hovedet på sin hunde. Lær hundens signaler og adfærd at kende, og reagere på hundens signaler, lær hunden de mest basale ting så som indkald, plads, nej, fri...osv

 

Enig i at vi skal tage affære og ansvar. Men jeg tror bare ikke på at det alene forhindrer angreb.

[Gæst Vivi]

Sidder lige og tænker på HVORFOR er det altid en chihuahua eller blandinger der af der bliver overfaldet............

 

Det er det nok heller ikke. Jeg har ofte læst om pomeranians. Og minipudler, jeg kender f.eks. en ejer irl, hvis dværgpuddel døde efter møde med en amstaff her i byen.

At chihuahua bliver nævnt meget her i tråden er fordi jeg har forespurgt i min chihuahuagruppe, hvor mange der havde oplevet overfald, og af hvilke hunde.

[Gæst The dogfather]

Det med rødt:

Det er vist her vi skilles:)

Min "dataindsamling i rygsækken" viser at i 17 ud af 31 overfaldstilfælde, er ordet amstaff/amstaffblanding nævnt. Det kalder jeg en tendens.

Men da det ikke er den samme dataindsamling du har regnet på, men en anden, er det klart at vi ikke kan blive enige.

 

Det med fysikken, jeg er sådan set ligeglad med hvorfor den vinder. Hovedsagen er at den vinder, og det oftest med dødelig udgang, det er det vi skal forholde os til.

 

Jamen jeg prøver at se det i et lidt større perspektiv...

 

Forholder mig ikke ret meget til hvorvidt en hunderace kan dræbe en anden, så havde vi kun chihuahuaer tilbage...

 

Jeg forsøgte bare at forklare forskellen på det fysiske og det mentale...

[Gæst mariannaa]

Noget helt andet der slog mig, hvorfor er det egentlig altid angrebs hunden der er problemet?

 

Hvorfor er det ikke de andre der står og sende dårlige vibretioner afsted, hvis en lille race kan have tendenser til at blive angrebet, kunne det så ikke være den lille race der var problemet? Om det så var udseendet eller temperamentet.

 

 

 

Egentlig bare en lille strøtanke fra hende med den store hund, som nogle ville være bange for

 

Jeg ved ikke hvordan det sker i alle tilfælde, men jeg kan forholde mig til disse 2 tilfælde.

 

Min egen hund og jeg åbnede hoveddøren til min lejlighed (vi var ingengang kommet ud af den endnu, kun åbnet den) da naboens amstaf som netop kom ud fra elevatoren (som ligge lige overfor min hovededør) fik øje på Mimi, rykkede sig løs af ejeren og fløj på min hund. Det var så heldigt at det netop skete så tæt på os ejere så vi med det samme kunne rykke hundene op (mimi) og den angrebne hund i bagbenene.

 

Ved episoden i går. Åbnede ejeren til den hund som døde døren og gik ud på svalegangen. 10 meter længere oppe stod de to hunde fik øje på den og rykkede sig fri af ejeren (heller ikke skide smart at have to hunde en mand når hundene er så stærke) Det gik lynhurtigt og ejeren nåede ikke at få fat i dem før de sad i flæsket på den anden hund.

 

Jeg har før sagt at jeg synes at det er unødvendigt at de skal have både snor og mundkurv på (som de jo skal i følge loven) men det har jeg godt nok ændret mening om nu - Da de jo så nemt kan rykke sig fri.

[Gæst Capone]

Det er det nok heller ikke. Jeg har ofte læst om pomeranians. Og minipudler, jeg kender f.eks. en ejer irl hvis hund døde.

At chihuahua bliver nævnt meget her i tråden er fordi jeg har forespurgt i min chihuahuagruppe, hvor mange der havde oplevet overfald, og af hvilke hunde.

 

Joo det er rigtigt, men så lad os sige disse bitte små racer generalt.

Der må jo næsten være en sammenhæng i det.

Ser aldig at det f.eks er en hund af anden lidt større race der bliver skrevet om diverse steder og i medierne

 

Hvad er det der sker når en muskelhund ude af kontrol ser en sådan hund:confused:

[Gæst mariannaa]

Desværre tror jeg kun at målet helliger midlet hvis man er totalt ligeglad med at 1000-vis af uskyldige hunde skal påtvinges mundkurv og manglende bevægelsesfrihed...

 

Men det er jo også nemt nok at være ligeglad, når man ikke selv rammes...

 

 

 

For min skyld måtte det gerne gælde alle racer fra den mindste chi til den største, at de alle skal have mundkurv og snor på.

 

På den måde ville ingen føele sig diskremineret, hvilket jeg godt kan forstå er ubehageligt.

 

Hvis man så synes at hunden skal have fuld bevægelighed, så måtte man bruge hundeskoven.

[Gæst Gnuen]

Jeg vil svare dig med nedennævnte citat af mit tidligere indlæg i denne tråd (indlæg nr 101)

Jeg kan simpelthen ikke klare at du nærmest påstår at det er ubegrundet angst, og at jeg trænger til hjælp til at bearbejde frygt, eller hvad det var du skrev.

Nedenstående er nogle af de simple facts jeg konkluderer ud fra, det er ikke fikse ideer, eller for meget EB-læsning.

Jeg har derimod dannet min holdning ud fra konkrete 1. og 2. håndsberetninger.

 

Jeg har fornylig adspurgt folk i chihuahuagruppen (der er 475 medlemmer, men de færreste er jævnligt online. Jeg vil skyde på at vi er 100-150, som jævnligt kigger forbi, og vi er vel 50 som skriver derinde) om deres hunde nogensinde er blevet overfaldet, og i så fald af hvilke racer.

 

Ud af 31 overfald, folk havde oplevet som første eller andenhåndsoplevelser, blev de 17 begået af muskelhunde.

 

Vi kan også vende den om og sige, at 17 højest sandsynligt blev begået af blandinger, for det er så godt som aldrig de reelle stamtavlehunde der er problemet.

- og så kan vi vende den en omgang mere, og spørge, er det i orden at x-antal racer skal bøde for hvad blandingerne præsterer?

[Dogue1]

Min holdning til listehunde og vagt/vogterne er helt klart at de ikke er farligere end ejeren gør dem til.

Ikke enig, jeg tror vi bliver nødt til at skele en hel del til, hvad der ligger i generne. Ligesom mange chihuahuas er udstyret med en lav gøtærskel og stor privatsfære, er labradoren udstyret med et stort behov for at bære noget i munden og lyst til at gøre sig våd, og mynden er programmeret til at have stor trang til at få luft under vingerne, fortsæt selv:)

Hvis ejeren forstår at læse hunden og ikke altid skal vise sig og piske en stemning op overfor hunden, har kontrol over den, træner med den og aktivere den, sætter sig ind i hvad det er h'n har med at gøre, også ellers er fornuftig og seriøs med sit hundehold ja så er jeg sikker på at 90-95% af alle ulykker ville forsvinde..Men på det punkt bliver vi nok ikke enig

[Umulia]

Vi kan også vende den om og sige, at 17 højest sandsynligt blev begået af blandinger, for det er så godt som aldrig de reelle stamtavlehunde der er problemet.

- og så kan vi vende den en omgang mere, og spørge, er det i orden at x-antal racer skal bøde for hvad blandingerne præsterer?

 

Jeg er ret træt af at aben altid skal sendes videre til blandingshundene

Uanset hvilken race eller blanding, der er tale om, er det ejeren, ikke hunden, der har ansvaret!

 

At nogle mennesker af uforklarlige årsager mener at en blandingshund er en discountvare, man bare kan anskaffe sig uden at have nogen forudsætninger, er ikke disse hundes skyld!