Operation af kryptorchid hanhund

[søster lagkage]

halfdan har fået sin 1-års vaccine i dag, og i den forbindelse har jeg endelig taget mig sammen til at bestille operation til fjernelse af den testikel han har liggende i lyskenen. han skal opereres næste fredag.

 

jeg har valgt, uden at være særligt meget i tvivl, at han skal beholde den anden - selv om jeg nogen gange ønsker hans pumpende testosteronniveau hen hvor peberet gror(!) er han jo dybest set totalt velfungerende, og ingen grund til at rykke rundt på noget uden grund.

 

nu til mit spørgsmål, som jeg først kom til at tænke på, på vejen hjem: kommer han kun til at have halvt så meget testosteron i kroppen, nu hvor der kun bliver én testikel til at producere? jeg har hørt, at krops-testiklen godt kan overproduceret testosteron pg.a. den varme beliggenhed, så man får en oversexet hund (det oplever jeg nu ikke), men i så fald vil det jo være logisk, hvis det generelle hormonniveau falder, når testiklen ryger? ja, jeg ved ikke så meget om testikler ...

 

hvad siger i - skal jeg forvente adfærdsændring?

 

noget helt andet er, at jeg er rystende nervøs for selve operationen (men det kan i nok ikke hjælpe med )

[Gæst Kattiie]

halfdan har fået sin 1-års vaccine i dag, og i den forbindelse har jeg endelig taget mig sammen til at bestille operation til fjernelse af den testikel han har liggende i lyskenen. han skal opereres næste fredag.

 

jeg har valgt, uden at være særligt meget i tvivl, at han skal beholde den anden - selv om jeg nogen gange ønsker hans pumpende testosteronniveau hen hvor peberet gror(!) er han jo dybest set totalt velfungerende, og ingen grund til at rykke rundt på noget uden grund.

 

nu til mit spørgsmål, som jeg først kom til at tænke på, på vejen hjem: kommer han kun til at have halvt så meget testosteron i kroppen, nu hvor der kun bliver én testikel til at producere? jeg har hørt, at krops-testiklen godt kan overproduceret testosteron pg.a. den varme beliggenhed, så man får en oversexet hund (det oplever jeg nu ikke), men i så fald vil det jo være logisk, hvis det generelle hormonniveau falder, når testiklen ryger? ja, jeg ved ikke så meget om testikler ...

 

hvad siger i - skal jeg forvente adfærdsændring?

 

noget helt andet er, at jeg er rystende nervøs for selve operationen (men det kan i nok ikke hjælpe med )

 

Min dyrlæge fortalte mig at der ikke sker den store adfærdsændring fordi den tilbage blevne tesktikkel går ind og "overtager" hormonproduktionen...

[søster lagkage]

Min dyrlæge fortalte mig at der ikke sker den store adfærdsændring fordi den tilbage blevne tesktikkel går ind og "overtager" hormonproduktionen...

 

tak, det beroliger lidt, selv om han utvivlsomt kunne klare sig med liiiiidt mindre hormonstorm i kroppen. har pluto fået fjernet den ene også? og gik det godt og nemt i så fald?

[Gæst Kattiie]

tak, det beroliger lidt, selv om han utvivlsomt kunne klare sig med liiiiidt mindre hormonstorm i kroppen. har pluto fået fjernet den ene også? og gik det godt og nemt i så fald?

 

Nej han har ikke fået den fjernet (endnu) men overvejer stærkt at få det gjort, dog er det først efter jeg ved en tilfældighed blev nødt til at besøge en anden dyrlæge at jeg fik at vide at man kan nøjes med at fjerne den der ikke er faldet ned... Det gør jo beslutningen lidt nemmere at tage...

Så i grunden burde der heller ikke være samme risiko for at hunden tager på i vægt...? Det er nemlig det med adfærd og det med at de tager på der har skræmt mig lidt væk fra det, men efter jeg fik at vide at man kan nøjes med at tage den ene, så skræmmer det mig ikke længere.

[søster lagkage]

Nej han har ikke fået den fjernet (endnu) men overvejer stærkt at få det gjort, dog er det først efter jeg ved en tilfældighed blev nødt til at besøge en anden dyrlæge at jeg fik at vide at man kan nøjes med at fjerne den der ikke er faldet ned... Det gør jo beslutningen lidt nemmere at tage...

Så i grunden burde der heller ikke være samme risiko for at hunden tager på i vægt...? Det er nemlig det med adfærd og det med at de tager på der har skræmt mig lidt væk fra det, men efter jeg fik at vide at man kan nøjes med at tage den ene, så skræmmer det mig ikke længere.

 

ja, så står vi jo lidt med de samme spørgsmål - tror dog ikke, at man får problemer med vægtøgning osv., da de jo ikke bliver kastrerede og dermed forhåbentligt ikke får ændret stofskiftet. jeg spørger min dyrlæge, hun er sød til at fortælle, og desværre skal det jo gøres uanset, jeg var godt nok gerne fri for at få skåret i ham.

[GRAND DANE]

jeg tror det er en meget fornuftig ide at få den vek, læste en gang at hunde med krypto det der har 13 gange højre risik for testikelkraft.

[søster lagkage]

jeg tror det er en meget fornuftig ide at få den vek, læste en gang at hunde med krypto det der har 13 gange højre risik for testikelkraft.

 

ja, jeg har også læst noget i den stil, så jeg er klar over, at det skal gøres - uanset evt. bivirkninger og ulemper.

[Petrine]

held og lykke med operationen :ae:

[Umulia]

Det, jeg har fået at vide, er at en testikel i bughulen har en overproduktion at testosteron. Derfor tror jeg niveauet vil falde, også selv om den anden begynder at producere mere.

Men jeg kender ingen, der ikke har fået begge fjernet, så jeg ved det ikke. Normalt, når begge testikler fjernes, ændrer hunden adfærd i positiv retning.

[DaniellaJ]

Held og lykke med op. :ae:

Forstår godt du er nervøs ..

[Gæst spix]

Hormonproduktionen bevares som ved en almindelig hanhund med 2 testikler - du har en almindelig hanhund- med et anderledes eksteriør......einsteinen (men han var jo ret kløgtig..........einstein høhø),- der er intet at være bekymret for i den henseende.

 

Jeg synes det er en utrolig fornuftig disposition og vil gerne fremhæve at der rent faktisk er udfærdiget et amerikansk rapport der anslår en række andre kræftformer, hvis hyppighed ændres negativt (chancen for at få kræft bliver større) når man neutraliserer sit dyr.

 

Det er ikke sikkert at den gemte testikel vil forandre sig- min dyrlæge siger det er en misforståelse at det er kræftrisikoen der er det store problem- men at testiklen i bugen ganske rigtigt danner cyster- de er bare sjældent ondartede- men hypersexet og halten på det relevante bagben , er derimod et ret hyppigt problem.

 

Det som jeg er nysgerrig her på, er at min dyrlæge har indgået et etisk kodeks med ?? - andre dyrlæger, dyrlægeforbund (ved det faktisk ikke) der påkræver at man ved kryptocide hunde skal kastrerer hunden 100%. Jeg kunne derfor godt tænke mig at få at vide om I har måttet debattere dette med jeres dyrlæger, eller om de selv har foreslået det eller om de bare har sagt ja? (til kun at fjerne en testikel)

 

Jeg vil også gerne vide hvad I har givet for det?

 

Til sidst vil jeg sige , narkosen er jo i sig selv et stort "indgreb" så hvorfor ikke vente til 18 mdr, og så få hunden hd fotograferet i samme hug? så vil i nemlig også vide om testikel overhovedet er det- det er jo ærgerligt at åbne dyret op, og lede efter stenen der ikke er der ............

[søster lagkage]

Normalt, når begge testikler fjernes, ændrer hunden adfærd i positiv retning.

 

umulia, mener du "normalt", som i generelt, fordi du er kastreringsfan? eller ligger der implicit i det ovenstående, at kryptorchide hanhunde har anderledes/problematisk adfærd pg.a. overproduktion af testosteron? det er ret interessant jo, men jeg oplever halfdan som en utroligt typisk ung hanhund, og håber sådan set, at han ikke ændrer adfærd (jo, han måtte godt få lidt mere hjerne )

 

Hormonproduktionen bevares som ved en almindelig hanhund med 2 testikler - du har en almindelig hanhund- med et anderledes eksteriør......einsteinen (men han var jo ret kløgtig..........einstein høhø),- der er intet at være bekymret for i den henseende.

 

Jeg synes det er en utrolig fornuftig disposition og vil gerne fremhæve at der rent faktisk er udfærdiget et amerikansk rapport der anslår en række andre kræftformer, hvis hyppighed ændres negativt (chancen for at få kræft bliver større) når man neutraliserer sit dyr.

 

Det er ikke sikkert at den gemte testikel vil forandre sig- min dyrlæge siger det er en misforståelse at det er kræftrisikoen der er det store problem- men at testiklen i bugen ganske rigtigt danner cyster- de er bare sjældent ondartede- men hypersexet og halten på det relevante bagben , er derimod et ret hyppigt problem.

 

Det som jeg er nysgerrig her på, er at min dyrlæge har indgået et etisk kodeks med ?? - andre dyrlæger, dyrlægeforbund (ved det faktisk ikke) der påkræver at man ved kryptocide hunde skal kastrerer hunden 100%. Jeg kunne derfor godt tænke mig at få at vide om I har måttet debattere dette med jeres dyrlæger, eller om de selv har foreslået det eller om de bare har sagt ja? (til kun at fjerne en testikel)

 

Jeg vil også gerne vide hvad I har givet for det?

 

Til sidst vil jeg sige , narkosen er jo i sig selv et stort "indgreb" så hvorfor ikke vente til 18 mdr, og så få hunden hd fotograferet i samme hug? så vil i nemlig også vide om testikel overhovedet er det- det er jo ærgerligt at åbne dyret op, og lede efter stenen der ikke er der ............

 

se, jeg synes, at det er vildt interessant, det med halten. for min hund har haltet on/off og i perioder meget kraftigt, på det "kryptorchide" bagben - vi fandt aldrig årsagen, min dyrlæge afviste, at det kunne være pg.a. kryptorchismen. har du nogle kilder?

 

pg.a. halteriet er han også i flere omgange røntgenfotograferet "i hoved og røv", og jeg tror DKK ville skrige af grin, hvis jeg sendte HD-fotos ind af en löwchen , så ingen grund til at vente på det. i øvrigt er han 16 måneder.

 

angående det etiske, forstår jeg det ikke helt? for at undgå, at der avles? hvis logikken skulle følges, skulle dyrlæger jo anbefale neutralisering af alle hunde med arvelige sygdomme - og jeg kan komme i tanke om en del, der er noget mere alvorlige/invaliderende for hunden end lige kryptorchisme. og dem jeg kender med hunde med allergi, hd og den slags, de neutraliserer da ikke bare sådan deres hunde af den grund?

 

min dyrlæge sagde bare, at jeg "selvfølgelig sagtens bare kunne få fjernet den ene, ingen grund til at kastrere ham", heldigvis. det gjorde hun slet ikke noget nummer ud af. hun sagde dog også, at jeg lige skulle huske at nævne igen, at der kun skal tages én, den dag jeg kommer jeg håber virkelig, at hun prøvede at være morsom forresten ligger testiklen i lyskenen - den kan både mærkes og ses, så jeg tror nu nok, at de skal lykkes med at finde den.

[Umulia]

umulia, mener du "normalt", som i generelt, fordi du er kastreringsfan? eller ligger der implicit i det ovenstående, at kryptorchide hanhunde har anderledes/problematisk adfærd pg.a. overproduktion af testosteron?

 

Det sidste er hvad jeg har hørt, ja. Fordi testiklen ligger i bughulen, har den en højere temperatur og bedre blodforsyning end en testikel i pungen, og det fører til overproduktion. For meget testosteron i kroppen gør hanhunde mere tilbøjelige til at strinte, humpe osv., og kan også føre til egetkønsaggression.

Nogle dyrlæger mener at kryptorchide hanhunde har flere adfærdsproblemer, men andre gør ikke, så det er svært at sige hvad sandheden er.

 

min dyrlæge sagde bare, at jeg "selvfølgelig sagtens bare kunne få fjernet den ene, ingen grund til at kastrere ham", heldigvis.

 

Det undrede også mig lidt, for det er jo arveligt, så han skulle helst ikke blive far. Det er derfor man normalt fjerner begge.

[søster lagkage]

Det sidste er hvad jeg har hørt, ja. Fordi testiklen ligger i bughulen, har den en højere temperatur og bedre blodforsyning end en testikel i pungen, og det fører til overproduktion. For meget testosteron i kroppen gør hanhunde mere tilbøjelige til at strinte, humpe osv., og kan også føre til egetkønsaggression.

Nogle dyrlæger mener at kryptorchide hanhunde har flere adfærdsproblemer, men andre gør ikke, så det er svært at sige hvad sandheden er.

 

det bliver spændende at se - han har nooooget tendens til at ville humpe, men ikke noget atypisk for hans alder, vil jeg mene. der er slet ingen problemer med egetkønsaggression eller strinteri. faktisk er han ikke særligt hanhundeagtig og overhovedet ikke "macho", hvilket også er årsagen til, at jeg nødigt vil have ham kastreret.

 

Det undrede også mig lidt, for det er jo arveligt, så han skulle helst ikke blive far. Det er derfor man normalt fjerner begge.

 

men der er da virkelig mange intakte hanhunde i danmark, der ikke bør blive far, pg.a. fysiske skavanker, sygdomme, adfærdsproblemer? uden at det per automatik betyder kastration. det ser jeg intet problem i, har fuld tiltro til, at jeg kan holde ham fra damerne - for ja, der skal naturligvis aldrig avles på ham.

[Nazak]

 

Det undrede også mig lidt, for det er jo arveligt, så han skulle helst ikke blive far. Det er derfor man normalt fjerner begge.

 

Man kan sagtens lade den ene sten bliver siddende og så nøjes med at klippe sædstrengen til denne ene sten. :blink:

[Gæst spix]

Hvis din dyrlæge ikke kender til problematikken omkring halteri og kryptokisme, vil jeg anbefale dig at skifte dyrlæge. Af princip smider jeg ikke kilder herinde mere- I kan vælge at tro på hvad jeg siger, eller vælge at lade være.

 

omkring etikken, handler det selvfølgelig om at forhindrer at man bruger sin hanhund i avlen, og at dyrlægen alligevel har fat i hunden, og kan klare det hele i et snuptag.

 

Der er en udbredt misforståelse her i landet om at man bare liiiige skal neutraliserer sit dyr- hvis hunde levede ligeså godt et liv neutraliseret som ikke N............så havde selektionen nok sørget for dette.

I og med du vælger at cutte sædstrengen til den raske testikel (hvis du gjorde det- det ved jeg godt du ikke gør) så ændrer man afgørende på nogle stofskifteprocesser i hunden OG DET har en amerikansk rapport undersøgt kan give tilbøjelighed til øget hyppighed af andre kræftformer- dette var tilgengæld en rapport jeg kunne sende til min dyrlæge(som vitterlig er en af landets dygtigste smådyrslæger -fordi hun deltager i verdenskongresser,forsker mv)

 

Jeg synes det er klogt nok at fjerne den bortløbne testikel, hvis den er der (husk nu at få det tjekket først-så din hund ikke åbnes unødigt) Men grundliggende skal man afholde sig fra at ændre på raske dyr,som naturen jo så genialt har indrettet til perfektion.

[søster lagkage]

Hvis din dyrlæge ikke kender til problematikken omkring halteri og kryptokisme, vil jeg anbefale dig at skifte dyrlæge. Af princip smider jeg ikke kilder herinde mere- I kan vælge at tro på hvad jeg siger, eller vælge at lade være.

 

omkring etikken, handler det selvfølgelig om at forhindrer at man bruger sin hanhund i avlen, og at dyrlægen alligevel har fat i hunden, og kan klare det hele i et snuptag.

 

Der er en udbredt misforståelse her i landet om at man bare liiiige skal neutraliserer sit dyr- hvis hunde levede ligeså godt et liv neutraliseret som ikke N............så havde selektionen nok sørget for dette.

I og med du vælger at cutte sædstrengen til den raske testikel (hvis du gjorde det- det ved jeg godt du ikke gør) så ændrer man afgørende på nogle stofskifteprocesser i hunden OG DET har en amerikansk rapport undersøgt kan give tilbøjelighed til øget hyppighed af andre kræftformer- dette var tilgengæld en rapport jeg kunne sende til min dyrlæge(som vitterlig er en af landets dygtigste smådyrslæger -fordi hun deltager i verdenskongresser,forsker mv)

 

Jeg synes det er klogt nok at fjerne den bortløbne testikel, hvis den er der (husk nu at få det tjekket først-så din hund ikke åbnes unødigt) Men grundliggende skal man afholde sig fra at ændre på raske dyr,som naturen jo så genialt har indrettet til perfektion.

 

jeg skifter altså ikke min højt elskede dyrlæge af den grund faktisk har min hund været ved 3 dyrlæger i forbindelse med halteriet, ingen mente, at det var nærliggende at det havde sammenhæng med kryptorchismen. jeg har ledt på alle online ressourcer jeg kan finde, og finder slet intet om sammenhængen - så jeg er da ret frustreret over dit "princip" om at ikke dele viden, men fred være nu med det, jeg lever nok lykkeligt i salig uvidenhed

 

og som nævnt - testiklen er der, den kan ses lige så tydeligt i hans lysken.

 

tak til alle for inputs, rart at lære mere. jeg opdaterer tråden, efter operationen.

[Gæst spix]

jeg skifter altså ikke min højt elskede dyrlæge af den grund faktisk har min hund været ved 3 dyrlæger i forbindelse med halteriet, ingen mente, at det var nærliggende at det havde sammenhæng med kryptorchismen. jeg har ledt på alle online ressourcer jeg kan finde, og finder slet intet om sammenhængen - så jeg er da ret frustreret over dit "princip" om at ikke dele viden, men fred være nu med det, jeg lever nok lykkeligt i salig uvidenhed

 

og som nævnt - testiklen er der, den kan ses lige så tydeligt i hans lysken.

 

tak til alle for inputs, rart at lære mere. jeg opdaterer tråden, efter operationen.

 

Det synes jeg så lyder ret mærkeligt - at 3 dyrlæger ikke kender til det.

Men du kan jo så få ham opereret og se om der er en ændring i halteriet efterfølgende- ellers skal du jo igang med at kigge på hofter mm. Jeg ville heller ikke vente, når han halter (ved ikke om det kan blive kronisk) men ellers , hvis hunden er symptomfri, er det klogere at vente,til hd billederne så man kun skal sætte sin hund i narkose 1 gang.

[søster lagkage]

Det synes jeg så lyder ret mærkeligt - at 3 dyrlæger ikke kender til det.

Men du kan jo så få ham opereret og se om der er en ændring i halteriet efterfølgende- ellers skal du jo igang med at kigge på hofter mm. Jeg ville heller ikke vente, når han halter (ved ikke om det kan blive kronisk) men ellers , hvis hunden er symptomfri, er det klogere at vente,til hd billederne så man kun skal sætte sin hund i narkose 1 gang.

 

han halter ikke længere - det var i en periode da han var 6-8 måneder, sådan on-and-off. og som nævnt har han fået taget røntgenbilleder to gange af hofter, knæ osv. i den sammenhæng. og som nævnt også skal der ikke tages officielle hd-billeder af ham, for det første fordi de billeder der er taget allerede viser super fine hofter, og for det andet fordi der jo ikke tjekkes for hd hos löwchen.

[søster lagkage]

som lovet vil jeg lige opdatere denne tråd. operationen gik godt. som jeg også vidste, lå testiklen lige til at pille ud, og såret er minimalt. den var i følge dyrlægen helt normalt udviklet. min hund har selvfølgelig haft ondt, men er allerede nogenlunde ok igen. han kan i hvert fald allerede skrabe på livet løs, når han har tisset, så der er også stadig masser af mand i ham. jeg glemte at spørge om hormonniveauet, men med mindre det blir meget sådan bum! helt vildt anderledes - så tror jeg faktisk ikke, at jeg kommer til at bemærke noget. for han er jo allerede i gang med at blive mere og mere fornuftig og rolig i hovedet, så det satser jeg bare på fortsætter.

 

de studsede i øvrigt lidt over, at den anden skulle blive på dagen - det var en anden dyrlæge, der opererede. jeg synes det er lidt pudsigt, at kastration er så meget comme il faut i den her forbindelse, har jo aldrig hørt om så voldsom anbefaling af neutralisering i forbindelse med andre arvelige sygdomme. men de lod den sidde, og det har jeg det altså meget godt med, elsker jo min hund for hans hanhundethed.