Hop til indhold

Crufts - uden pekingeser og bulldog


Recommended Posts

  • Svar 113
  • Created
  • Seneste svar

Top Posters In This Topic

Hvorfor er de blevet øjenlyst?

 

Anyways, men de er blevet erklæret fri for ektropion, går jeg ud fra.

 

Ja, de er undersøgt af en ophthalmologist (øjenlysningsdyrlæge)

 

og, ja de er erklæret fri.

 

Jeg kender ikke årsagen til at de er øjenlyst, men mon ikke det er for at få afklaret overfor omverden om hunden har lidelsen eller ej?

 

-Det var da også det første jeg ville gøre hvis min hund blev anklaget for et eller andet pis, så ville jeg da straks gå til en specialdyrlæge og få en erklæring på hunden var rask og så offentligtgøre det.

 

Clumberens ligger frit på facebook, at pekingeseren skulle være undersøgt har jeg kun som second hand viden fra englænder (på facebook).

Link til indlæg
Del på andre sites

Jeg har i dag læst en pressemeddelelse fra the Bulldog Breed Council, at bulldoggen fra Crufts bestod dyrlægetesten i december, da den var frivillig til BUPAS [british Utility Breeds Association] seminar om de forestående dyrlægetjek ved udstillinger.

 

Jeg synes, det er en problematisk at KC bruger dyrlægetjek til at vise, at de "gør noget for sundheden". I England har KC samarbejdet med the Bulldog Breed Council i 8 år om at gøre racen sundere. Standarden er ændret, og dommerne får instrukser på "problemområder" inden for racen fx overtypning (?) og for voldsomt layback, vejrtrækningsbevær mm. Men alligevel gøres racerne, ejerne, dommerne og de seriøse opdrættere til grin ved Crufts.

 

En del af bulldoggens dårlige ry skyldes i høj grad (imo), at der findes utallige puppy mills, der spytter usunde hunde ud. Hunde der produceres ene og alene for den høje pris på hvalpene. Det er så grelt, at hvalpe fra "rigtige" opdrættere stortset kun sælges med endorsements (avlsforbud), og ældre tæver sælges så godt som altid steriliseret. Dette gælder selvfølgelig kun fornuftige opdrættere og ejere.

KC har så deres accredited breeder scheme, som skulle være et kvalitetsstempel, men slet ikke er det. Jeg har hørt fra flere opdrættere, at de ikke vil stå i det register, da der simplethen er så mange dårlige "opdrættere" (læs: puppy mills) på listen. Måske det var noget at kigge på for KC...?

 

*over and out*

Redigeret af missmette
Link til indlæg
Del på andre sites

Ja, de er undersøgt af en ophthalmologist (øjenlysningsdyrlæge)

 

og, ja de er erklæret fri.

 

Jeg kender ikke årsagen til at de er øjenlyst, men mon ikke det er for at få afklaret overfor omverden om hunden har lidelsen eller ej?

 

-Det var da også det første jeg ville gøre hvis min hund blev anklaget for et eller andet pis, så ville jeg da straks gå til en specialdyrlæge og få en erklæring på hunden var rask og så offentligtgøre det.

 

Clumberens ligger frit på facebook, at pekingeseren skulle være undersøgt har jeg kun som second hand viden fra englænder (på facebook).

 

Jamen, no doubt, specialist ville jeg da også gå til med det samme. Men undrede mig bare over øjenlysningen, da der ingen anmærkninger var der.

 

Anyways, dejligt at hunden i bund og grund er sund og rask.

Link til indlæg
Del på andre sites

Jeg håber inderligt på, at lægen bare udtalte sig om noget, denne ikke havde forstand på.. Og derfor er den, der er til grin.

 

Har svært ved at tro, at KC skulle stå bag, da de burde have hjerneceller nok til at vide at det vil bide demselv bagi, må man forhåbentligt formode...

 

Når det er SÅ vigtigt og SÅ mediedækket, så bør man jo have en dyrlæge med lidt kompetence og erfaring bag sig. Luften fiser jo fuldstændigt af ballonen nu.

Link til indlæg
Del på andre sites

Det tror jeg desværre ikke Rikke. Presset på KC har været stort efter programmet Pedrigree Dogs Exposed. Dyrerettighedsforkæmperne har også været på nakken af dem, så jeg tror desværre de er helt på glat is....

Link til indlæg
Del på andre sites

Når det er SÅ vigtigt og SÅ mediedækket, så bør man jo have en dyrlæge med lidt kompetence og erfaring bag sig. Luften fiser jo fuldstændigt af ballonen nu.

 

Det tror jeg desværre ikke Rikke. Presset på KC har været stort efter programmet Pedrigree Dogs Exposed. Dyrerettighedsforkæmperne har også været på nakken af dem, så jeg tror desværre de er helt på glat is....

 

Kan godt være jeg er blåøjet, men hvis ikke man ved med 99% sikkerhed, at et sådan stunt ender galt (altså, fejldiagnoserne bliver opdaget), så er man ærlig talt for dum, undskyld mig.

 

Er fuldstændig klar over, at KC er presset, så meget desto værre, hvis de har handlet overilet og forsøgt at skabe vinding ved bevidst diskvalifikation af sunde hunde.

Link til indlæg
Del på andre sites

Der er mildt sagt også ballade i England efter det her stunt......

 

Dommere, opdrættere og udstillere er i oprør over at blive mistænkeliggjort på denne måde. Jeg tvivler ikke et sekund på at der findes brodne kar... det gør der alle steder, også i DKK... Men det her er da stensikkert en af de gange hvor man har skudt sig selv i foden med den helt store kanon.

Link til indlæg
Del på andre sites

Facebook er en herlig kilde til informationer: det forlyder at dyrlægen der diskede clumberen er kattespecialist.

 

Jamen hvorfor :shock: hvad er tanken bag? Var tanken, at nogle skulle pilles fra, uanset hvad? Troede 'de' ikke, det ville blive opdaget? Interessant, hvordan det ender, noget der grundlæggende kunne være godt er jo endt i rent kaos.

Link til indlæg
Del på andre sites

Der er mildt sagt også ballade i England efter det her stunt......

 

Dommere, opdrættere og udstillere er i oprør over at blive mistænkeliggjort på denne måde. Jeg tvivler ikke et sekund på at der findes brodne kar... det gør der alle steder, også i DKK... Men det her er da stensikkert en af de gange hvor man har skudt sig selv i foden med den helt store kanon.

 

Må du nok sige.

 

Facebook er en herlig kilde til informationer: det forlyder at dyrlægen der diskede clumberen er kattespecialist.

 

Yikes... Hvad er der galt med at finde en dyrlæge med lidt mere ekspertise i hunde. Prisen er jo ligesom den samme :stupid:

Link til indlæg
Del på andre sites

Jeg har i dag læst en pressemeddelelse fra the Bulldog Breed Council, at bulldoggen fra Crufts bestod dyrlægetesten i december, da den var frivillig til BUPAS [british Utility Breeds Association] seminar om de forestående dyrlægetjek ved udstillinger.

 

Jeg synes, det er en problematisk at KC bruger dyrlægetjek til at vise, at de "gør noget for sundheden". I England har KC samarbejdet med the Bulldog Breed Council i 8 år om at gøre racen sundere. Standarden er ændret, og dommerne får instrukser på "problemområder" inden for racen fx overtypning (?) og for voldsomt layback, vejrtrækningsbevær mm. Men alligevel gøres racerne, ejerne, dommerne og de seriøse opdrættere til grin ved Crufts.

 

En del af bulldoggens dårlige ry skyldes i høj grad (imo), at der findes utallige puppy mills, der spytter usunde hunde ud. Hunde der produceres ene og alene for den høje pris på hvalpene. Det er så grelt, at hvalpe fra "rigtige" opdrættere stortset kun sælges med endorsements (avlsforbud), og ældre tæver sælges så godt som altid steriliseret. Dette gælder selvfølgelig kun fornuftige opdrættere og ejere.

KC har så deres accredited breeder scheme, som skulle være et kvalitetsstempel, men slet ikke er det. Jeg har hørt fra flere opdrættere, at de ikke vil stå i det register, da der simplethen er så mange dårlige "opdrættere" (læs: puppy mills) på listen. Måske det var noget at kigge på for KC...?

 

*over and out*

 

let's face it... Som i DK er det jo også i England de storproducerende der får kennel klubben til at løbe rundt. Det er jo ikke sådan nogen som os andre der pligtskyldigt betaler vores kontingent og som laver et kuld hvert 3die år.

 

Derfor er det jo lidt ufedt for klubben at røre ved.

Link til indlæg
Del på andre sites

Fatter mindre og mindre, så svært kan det da ikke være at finde en enkelt dyrlæge og de behøvede vel ikke mere end en enkelt til 15 hunde fordelt på 4 dage :hmm: er sikker på konspirationsteorierne blomstrer, men sådan helt simpelt, så er der da hverken hoved eller hale i det her.

 

Når DKK holder udstillinger, så skal der også være dyrlæger tilstede. jeg mener at bare der er over 60 hunde samlet, så skal der være en tilsynsførende veterinær... Mange gange "glemmer" specialklubberne denne regel, og andre gange så ringer de bare til den lokale og spørger om vedkommende ikke lige for en plovmand gider stå som tilsynsførende. -og der er ved gud også brugt mange mærkelige dyrlæger til dette.

 

Til DKKs int. udstillinger er det normalt også den lokale dyrlæge/hospital der står som tilsynsførende, og der ville jeg ikke forvente at finde eksperter på noget område....

 

Skulle der holdes noget i min lokale flække, så vil jeg da klart anbefale min faste dyrlæge... Hun er god til at vaccinere og være hyggelig... men så stopper eksperticefesten altså også (og hun ved det)

Link til indlæg
Del på andre sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gæst
Svar på dette emne...

×   Du har kopieret indhold med formatering.   Fjern formatering

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share




×
×
  • Tilføj...