DR3 kloner en hund

[AnneMangetal]

Jeg tror på historien, fordi den bliver bragt i adskillige uafhængige nyhedsmedier. Jeg hæfter Mig i øvrigt ved, at der ikke er nogen som automatisk går ud fra, at det nok er sådan alle holder deres hunde i DK.

 

Hvem har sagt noget om at lyve? Men ja, der er tale om propaganda. Fejlen ligger dog mest hos Dem der uden videre forlænger enkeltoplevelser, til at gælde universelt.

 

Det nytter ikke at blive ved med at spørge, når Du ikke læser svaret.

 

Nå ja, lige en gang til for Prins Knud; Hvad har det med debatten om kloning af hunde at gøre?

 

Det sidste først: Det har relevans, fordi rugemødrene kommer fra kødindustrien. Hvilken forskel gør det at man kan frikøbe dem? Det kan man jo vælge IKKE at gøre, og så er vi da lige vidt.

 

Hele historien om de 90 hunde bygger på DB's pressemeddelelse og deres egne oplysninger. Så det kan da sagtens være propaganda og løgn. Det gør det vel ikke mere rigtigt at alle medier bringer den samme historie, baseret på de samme oplysninger fra den samme pressemeddelelse? Den her historie var jo i øvrigt heller aldrig opstået, hvis bare folk havde købt alle 90 hunde. Men det skete jo. Ligesom hunde til fortæring sker. Uanset om det kun er et fåtal, så sker de ting i det virkelig liv.

[KimJ]

Det sidste først: Det har relevans, fordi rugemødrene kommer fra kødindustrien. Hvilken forskel gør det at man kan frikøbe dem? Det kan man jo vælge IKKE at gøre, og så er vi da lige vidt.

 

Hele historien om de 90 hunde bygger på DB's pressemeddelelse og deres egne oplysninger. Så det kan da sagtens være propaganda og løgn. Det gør det vel ikke mere rigtigt at alle medier bringer den samme historie, baseret på de samme oplysninger fra den samme pressemeddelelse? Den her historie var jo i øvrigt heller aldrig opstået, hvis bare folk havde købt alle 90 hunde. Men det skete jo. Ligesom hunde til fortæring sker. Uanset om det kun er et fåtal, så sker de ting i det virkelig liv.

 

Hvis Man ikke frikøber hunden, er den stillet på samme måde, som hvis den ikke havde været brugt som rugemor, hverken værre eller bedre. Derfor stadig irrelevant.

 

Historien om de 90 hunde, har tiltrukket sig en del uafhængig mediedækning, og er blevet undersøgt af journalister, hvilket i min optik giver større troværdighed. Hvis de to ting skulle sammenlignes, skulle Vi være afhængige af et videoklip fra DB alene. Det kan ikke være så svært.

 

Sagen er jo heller ikke om det der vises i de to sager, er rigtige. Ingen har betvivlet at det der vises på de omtalte videoer ER sket. Der er bare et langt stykke fra at erkende at de er sket, til at konkludere at det er normen for al behandling af hunde. Du går vel heller ikke hen og tror, at alle der opdrætter hunde i DK, har de problemer der vises i de to sager der blev afsløret i går?

 

Det undrer Mig egentlig, at der ikke er nogen der slår ned på, at der er et antal hunde, som bliver udsat for ret store gener, uanset hvor de måtte komme fra, for at tilfredsstille en kundes misforståede trang til at få sin hund til at leve en gang til? Det er da langt mere graverende, end hvor de omtalte hunde hentes fra, og i modsætning til sidstnævnte, helt relevant for debatten.

[Lenschow]

OK, et par Youtube klip, er naturligvis et klart bevis på at alle Koreanske hunde bliver mishandlet ihjel, den køber Vi! Eller noget... Det er i øvrigt ret irrelevant i denne sammenhæng, al den stund, man kan undgå at den/de hunde der bruges, kommer tilbage hvor den kommer fra, ved at betale lidt ekstra.

 

Jeg er fuldstændig ligeglad med hvad andre bruger deres penge til, Jeg skriver bare hvordan Jeg selv ville have det.

 

Der skal selvfølgelig ikke bruges 45 hunde, men 45 divideret med det antal æg der kan høstes fra hver donor. Mon ikke Vi taler om 8-10 hunde pr. gang?

 

Youtube? Jeg har EJET sådan en hund, der var reddet ud derfra det lort! Jeg synes det var godt DR sagde nej. Det bliver også et nej tak herfra med de rugemødre!

 

De kan for min skyld spise, hvad de vil. Det er slet ikke det der rager mig. Det er måden hundene behandles inden de befries af døden, som ofte tager en del tid om at indtræffe pga måden de dræbes, som jeg er imod. Så de "onde hundekødspisere" er ikke mit argument

 

Ang at købe hunden fri - aldrig om jeg ville poste penge til den industri på nogen som helst måde. Jeg går ud fra at klonerne betaler for hunden, da industrien vel skal have deres penge, som jo er det, der driver dem. Og det bliver i hvert tilfælde aldrig mine. I øvrigt synes jeg ikke om de fritkøbte hundes forhold og ej heller om rugemødrenes forhold på instituttet.

 

A og B hunde! Det var det jeg så. Føj for pokker hvor var det grimt at se

 

Til Patrick: Du sagde du ville svare på spørgsmål efter programmet: Jeg vil gerne vide, hvilke tanker du gjorde dig om denne industri? Hvad fik dig til at sige ja, når du har set hundenes forhold i Korea? herunder hundene hos avlerne i kødindustrien, men også rugemødrenes forhold både på kloningsinstituttet men også bagefter, hvis de blev købt fri. Synes du de hunde så socialiserede og trygge ud? Overvejede du, hvem der ville få de penge, som du i givet fald skulle købe rugemoderen fri med? Efter disse ting - hvad i alverden fik dig så til at sige ja som hundeelsker? Det kunne jeg rigtig godt tænke mig et svar på, for det står for mig tilbage som den største gåde efter at have set programmet. Jeg vil respektere dit svar. Så selvom jeg personligt har været tæt på disse kødhunde, så vil jeg love dig at du ikke får samme behandling som dem, når du kommer og fortæller. Jeg er helt rolig Jeg kan simpelthen bare ikke forstå dit ja på den baggrund her.

 

Kloningen som sådan er ok med mig, selvom jeg ikke ville gøre det selv, da jeg mener døden er en del af livet. Men hundekødsindustri Patrick.... Jeg forstår det simpelthen ikke.

 

Og jeg vil gerne tilføje, at jeg sgu fik en lille klump i halsen til sidst, da de filmede Maggie. Hun er virkelig en SKØN lille hund, og et eller andet sted, ville jeg ønske for dig, at du kunne finde en anden rugemor og gennemføre dit ønske

[Miss_M]

Spændende sidste afsnit, jeg først har fået set nu.

 

Ingen tvivl om, at jeg synes det er den rigtige beslutning.

Det den falder på for mig, er at der ikke er ordentlige forhold for rugemødrene og at hundene opvokser i kennelmiljø.

 

Hvis jeg skulle overveje at klone min hund, så ville jeg heller ikke vælge at klone en hund jeg har haft fra hvalp, men min omplacering, Bamse, jeg fik da han var 4.

Alene af den grund, at jeg er ret overbevist om, at han ville være en anden hund, hvis han havde boet hos mig de første år af hans liv.

 

Men det, at jeg ikke kan have min hund hos mig, fra 8 ugers alderen er nok til at kloning ikke vil kunne komme på tale.

Ellers kan jeg i min verden, lige så godt finde en lignende blanding, eller race og få den som voksen, så jeg ved hvad jeg får.

Det bliver alligevel ikke samme hund, uanset hvad og så er kloning imo. fuldstændig unødvendigt.

 

Patrick, er vildt nysgerrig efter, om din beslutning havde været en anden, hvis du selv skulle have brugt pengene?

Altså, er du villig til at spare pengene op og få klonet din hund?

Eller er det at kloningen var betalt, en del af beslutningen?

[KimJ]

Jeg kan stadig ikke se hvad rugemødrenes oprindelse har med sagen at gøre, men lad nu det være.

 

Jeg kan derimod ikke rigtig se hvordan Man vil forsvare at klone en hund, som helt tydeligt har et dårligt helbred, noget der ville have diskvalificeret den fra seriøst avlsarbejde? Er det rimeligt at sætte en hund i verden, som har store chancer for at ende op som dyrlægens våde drøm? Jeg ved godt at Man ikke nødvendigvis får en helt nøjagtig kopi, men det er vel det der er hele formålet med projektet?

 

Personligt ville Jeg også have det ret dårligt med at udsætte så mange hunde for ubehagelige gener, bare for at få illusionen om at Jeg stadig har den samme hund.