Gæst The dogfather Besvaret August 8, 2009 Rapporter Share Besvaret August 8, 2009 Synes til gengæld hende som er igennem fra Århus virker fornuftig...men Brian Mikkelsen vrøvler bare.... Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
cs-dumle Besvaret August 8, 2009 Rapporter Share Besvaret August 8, 2009 I aften udtaler Justits minister Brian Mikkelsen sig i nyhederne på TV2 kl.19.00 det bliver spændende at sig hvad han har at sige. Dansk Folke parti presser på for et lyn forbud åbenbart uden at høre hunde udvalget først. Hunde udvalget har efter det materiale de har modtaget og de diskussioner de har haft besluttet IKKE at gå ind for et forbud. Jeg er godt nok nervøs for/spændt på hvad han har at sige... Jeg syntes de lukker l*rt ud. De aner jo ikke en kæft om hvad de snakker om. Og hørte jeg rigtig hvis de sagde at den engelske bullterrier skulle forbydes?! What!?! Hvornår har den nogensinde gjort noget, dem syntes jeg da aldrig der er noget med... De kan jo lige så godt forbyde den engelske bulldog nu de er igang, for den bette pølse er jo også viiiildt farlig Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Lonny Besvaret August 8, 2009 Rapporter Share Besvaret August 8, 2009 Synes til gengæld hende som er igennem fra Århus virker fornuftig...men Brian Mikkelsen vrøvler bare.... Ja, for en gangs skyld havde de valgt en fornuftig person til at repræsentere os, i stedet for mange af de tumper der indtil nu har fået lov til at udtale os på vores vegne... Racerepræsentanten for Amstaff's har give interview til Berlingske, så husk at købe Berlingske i morgen :blink: Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Nollike Besvaret August 8, 2009 Rapporter Share Besvaret August 8, 2009 Synes til gengæld hende som er igennem fra Århus virker fornuftig...men Brian Mikkelsen vrøvler bare.... Selvfølgelig synes du det, alt andet ville da være mærkeligt :blink: Jeg er stadig ked af den der holdning om at man må gå efter de hunde der er aggressive... Det betyder jo at man først reagerer når skaden ER sket Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
cs-dumle Besvaret August 8, 2009 Rapporter Share Besvaret August 8, 2009 Synes til gengæld hende som er igennem fra Århus virker fornuftig...men Brian Mikkelsen vrøvler bare.... Ja, og så siger han at politiet også har sørget for at hunde blev aflivet i ferien... blandt andet de to am.bulls... øhh nej tumpe, det var altså ejeren der bestemte det. Jeg kan ikke huske hvornår jeg sidst hørte om at politiet brugte hundeloven... måske... aldrig... Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Lonny Besvaret August 8, 2009 Rapporter Share Besvaret August 8, 2009 Jeg syntes de lukker l*rt ud. De aner jo ikke en kæft om hvad de snakker om. Og hørte jeg rigtig hvis de sagde at den engelske bullterrier skulle forbydes?! What!?! Hvornår har den nogensinde gjort noget, dem syntes jeg da aldrig der er noget med... De kan jo lige så godt forbyde den engelske bulldog nu de er igang, for den bette pølse er jo også viiiildt farlig Som du kunne høre, så ville de til at bruge særprægede metoder til at finde ud af hvad der var en kamphund. Kæbernes bredde, eller hovedets størrelse, eller halens længde, eller størrelsen på fødderne, eller et eller andet åndsvagt, som intet har med problemerne at gøre... Så det bliver spændende at se hvilke hunde der ryger på disse særprægede måder at udpege en kamphund... Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Lonny Besvaret August 8, 2009 Rapporter Share Besvaret August 8, 2009 Selvfølgelig synes du det, alt andet ville da være mærkeligt :blink: Jeg er stadig ked af den der holdning om at man må gå efter de hunde der er aggressive... Det betyder jo at man først reagerer når skaden ER sket Det var også det jeg ikke forstod ved Brians udtalelse, han sagde at de havde brugt loven i løbet af sommeren, men det er jo løgn! Loven går netop ud på at de skal gribe ind før skaden er sket, så de skal tage anmeldelser om aggressive hunde seriøst før hunden rent faktisk har angrebet! Det var det hele loven gik ud på, og det er kun sket ÈN gang siden år 2003 hvor loven trådte i kraft! Så de har overhovedet ikke brugt den lov, ligegyldig hvad den kære Brian så siger... Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
cs-dumle Besvaret August 8, 2009 Rapporter Share Besvaret August 8, 2009 Som du kunne høre, så ville de til at bruge særprægede metoder til at finde ud af hvad der var en kamphund. Kæbernes bredde, eller hovedets størrelse, eller halens længde, eller størrelsen på fødderne, eller et eller andet åndsvagt, som intet har med problemerne at gøre... Så det bliver spændende at se hvilke hunde der ryger på disse særprægede måder at udpege en kamphund... Ja, og så snakkede han om dna skal politiet så gå ind og lave komplicerede dna forsøg for at finde ud af om hunden er ulovlig? :lol: Ja jeg er også hamre nervøs for hvilke racer det rammer nu Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Nollike Besvaret August 8, 2009 Rapporter Share Besvaret August 8, 2009 Det var også det jeg ikke forstod ved Brians udtalelse, han sagde at de havde brugt loven i løbet af sommeren, men det er jo løgn! Loven går netop ud på at de skal gribe ind før skaden er sket, så de skal tage anmeldelser om aggressive hunde seriøst før hunden rent faktisk har angrebet! Det var det hele loven gik ud på, og det er kun sket ÈN gang siden år 2003 hvor loven trådte i kraft! Så de har overhovedet ikke brugt den lov, ligegyldig hvad den kære Brian så siger... Joh, men ved de angreb der har været har ejerne jo udtrykt at det aldrig har været sket før, så hvordan skal det så administreres? Hvis hunden ikke tidligere har vist tegn på aggression (og hvad er det så i øvrigt? Hvem skal vurdere om en hund er aggressiv og hvor ligger grænsen?) Nuuui, jeg synes at det er et svært spørgsmål det her, jeg er totalt splittet For på den ene side kan jeg godt se det uretfærdige i at nogle bliver straffet for hvad andre gør, men omvendt synes jeg heller ikke at det er rimeligt hvis tingene fortsætter som de har gjort indtil videre (får både mennesker og hunde). Og jeg ligger såmænd heller ikke inde med de vise sten i forhold til hvordan man får løst problemet til alles fulde tilfredshed Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Lonny Besvaret August 8, 2009 Rapporter Share Besvaret August 8, 2009 Ja, og så snakkede han om dna skal politiet så gå ind og lave komplicerede dna forsøg for at finde ud af om hunden er ulovlig? :lol: Ja jeg er også hamre nervøs for hvilke racer det rammer nu Ja, og politiet har på nuværende tidspunkt ikke engang tid til at tage sig af de anmeldelser de har fået... Prøv at se nedenstående citat, hvor du kan se at nogen af de hunde der har lavet overfald i løbet af sommeren, allerede var anmeldt til politiet, men de havde bare valgt ikke at gøre noget, som sædvanlig... at hundelovens mulighed for at pålægge mundkurv på alle agressive hunde uanset race og før det har bidt,kun var blevet brugt en gang siden 2003 når der nu havde været så mange problemer i så mange år ! Den Ambull der overfaldt to mennesker nede i Kollund overfaldt sidste år en kvinde og hendes hund, i en lille by der hedder Stubæk men havde ikke fået mundkurve påbud selvom overfaldet var anmeldt til politiet ! Den blandings hund der i Birkerød bed halen af en kat og slog en anden kat ihjel, var i følge politiet og BT ikke chippet og ejeren kunne ikke identificeres, alligevel optræder samme hund 10 dage senere i BT igen efter den slår endnu en kat ihjel og bryder ind i en have og afliver familiens kaniner ! hvem udleverede politiet den hund til ? og hvorfor var den ikke pålagt mundkurv ? Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Dorte Besvaret August 8, 2009 Rapporter Share Besvaret August 8, 2009 Er jeg den eneste, der er ved at være træt af hende fra DF, som får det til at lyde som om der ligger kamphunde på lur rundt om hver eneste gadehjørne? Af de alternativer, der er fremme rent politisk set, har jeg kun hørt fornuftige udtalelse fra Tom Behnke. Selvom de nu siger, at der kommer et "håndterbart" forbud, tror jeg ikke på at de helt udelukker hundeudvalgets arbejde. Jeg tror heller ikke, at vi skal lægge så meget i de lister over mulige forbudte racer - specielt dem, der er meget lange. Indimellem løber journalisterne altså med en halv vind. Forleden havde JV en artikel om bl.a. omhandlede en blanding af en Amstaff og Amerikansk Staffordshire Terrier ... Jeg ved godt, at jeg ikke er i farezonen med Liva, men jeg er imod et totalt forbud. Derimod synes jeg godt, at man kan lave en form for tavletvang for visse racer, så vi undgår al den øst-import og ups-avl, som jo er en stor del af problemet. Jeg ville heller ikke have noget imod at blive "ramt" af et påbud om hundekørekort og mentaltest (af hunden, ikke mig), eller at blive stoppet af en hundebetjent, der lige skal checke chippen for at se om alt er i orden. Håber ikke det blev for rodet. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
cs-dumle Besvaret August 8, 2009 Rapporter Share Besvaret August 8, 2009 Er jeg den eneste, der er ved at være træt af hende fra DF, som får det til at lyde som om der ligger kamphunde på lur rundt om hver eneste gadehjørne? Af de alternativer, der er fremme rent politisk set, har jeg kun hørt fornuftige udtalelse fra Tom Behnke. Selvom de nu siger, at der kommer et "håndterbart" forbud, tror jeg ikke på at de helt udelukker hundeudvalgets arbejde. Jeg tror heller ikke, at vi skal lægge så meget i de lister over mulige forbudte racer - specielt dem, der er meget lange. Indimellem løber journalisterne altså med en halv vind. Forleden havde JV en artikel om bl.a. omhandlede en blanding af en Amstaff og Amerikansk Staffordshire Terrier ... Jeg ved godt, at jeg ikke er i farezonen med Liva, men jeg er imod et totalt forbud. Derimod synes jeg godt, at man kan lave en form for tavletvang for visse racer, så vi undgår al den øst-import og ups-avl, som jo er en stor del af problemet. Jeg ville heller ikke have noget imod at blive "ramt" af et påbud om hundekørekort og mentaltest (af hunden, ikke mig), eller at blive stoppet af en hundebetjent, der lige skal checke chippen for at se om alt er i orden. Håber ikke det blev for rodet. Nej, det tænkte jeg også... Tavle på hundene, seriøst arbejde o.l. om det så ramte rottweileren så ville jeg alligevel få mig en hund med tavle fordi jeg vil det og fordi jeg er villig til at arbejde med hunden... Måske det var noget der kunne indføres ved amstaffen o.l. Jeg ville heller ikke have noget imod at Dumle skulle have tjekket chippen, men en mental test af Dumle tilgengæld aaaarh... han ville nok ryge på den lukkede for damp ej jeg kunne såmænd også godt tage en teoretisk test e.l. om det at have hund, men selv træningspladserne er jo ueninge om hvad det indebærer. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
cs-dumle Besvaret August 8, 2009 Rapporter Share Besvaret August 8, 2009 Det irriterer mig forresten forfærdeligt at de emsige kamphundeejere nu har fået gennemtrumfet at kalde hundene muskelhunde... det er jo kamp de er avlet til, så hvorfor hive alle hunde med muskler med ind i kategorien? Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Nollike Besvaret August 8, 2009 Rapporter Share Besvaret August 8, 2009 Er jeg den eneste, der er ved at være træt af hende fra DF, som får det til at lyde som om der ligger kamphunde på lur rundt om hver eneste gadehjørne? Af de alternativer, der er fremme rent politisk set, har jeg kun hørt fornuftige udtalelse fra Tom Behnke. Selvom de nu siger, at der kommer et "håndterbart" forbud, tror jeg ikke på at de helt udelukker hundeudvalgets arbejde. Jeg tror heller ikke, at vi skal lægge så meget i de lister over mulige forbudte racer - specielt dem, der er meget lange. Indimellem løber journalisterne altså med en halv vind. Forleden havde JV en artikel om bl.a. omhandlede en blanding af en Amstaff og Amerikansk Staffordshire Terrier ... Jeg ved godt, at jeg ikke er i farezonen med Liva, men jeg er imod et totalt forbud. Derimod synes jeg godt, at man kan lave en form for tavletvang for visse racer, så vi undgår al den øst-import og ups-avl, som jo er en stor del af problemet. Jeg ville heller ikke have noget imod at blive "ramt" af et påbud om hundekørekort og mentaltest (af hunden, ikke mig), eller at blive stoppet af en hundebetjent, der lige skal checke chippen for at se om alt er i orden. Håber ikke det blev for rodet. Måske har du i virkeligheden fat i noget her... :5up: Det kunne jo godt hjælpe en hel del på problemerne hvis politiet kan tjekke om der er tavle på hunden via chippen (jeg aner ikke om det er sådan nu) og ikke-tavlehunde blev forbudt (og aflivet hvis de blev opdaget) :5up: Det kunne i hvert fald fjerne problemet med import fra østlandende (og pittbullblandinger) samtidig med at hundene nok ville blive knapt så efterspurgte hvis man skulle smide x antal mange tusinde kroner for at få en :5up: Selvfølgelig kan man ikke bare gå ud og aflive folks hunde, men man kunne give en rimelig frist for nuværende kamphundeejere til at få deres nuværende hund registreret og dermed "frit lejde" for politiet til at fjerne og aflive uregistrerede kamphunde efterfølgende. :hmm: Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
cs-dumle Besvaret August 8, 2009 Rapporter Share Besvaret August 8, 2009 Måske har du i virkeligheden fat i noget her... :5up: Det kunne jo godt hjælpe en hel del på problemerne hvis politiet kan tjekke om der er tavle på hunden via chippen (jeg aner ikke om det er sådan nu) og ikke-tavlehunde blev forbudt (og aflivet hvis de blev opdaget) :5up: Det kunne i hvert fald fjerne problemet med import fra østlandende (og pittbullblandinger) samtidig med at hundene nok ville blive knapt så efterspurgte hvis man skulle smide x antal mange tusinde kroner for at få en :5up: Selvfølgelig kan man ikke bare gå ud og aflive folks hunde, men man kunne give en rimelig frist for nuværende kamphundeejere til at få deres nuværende hund registreret og dermed "frit lejde" for politiet til at fjerne og aflive uregistrerede kamphunde efterfølgende. :hmm: Hvis det nu ikke kan gøre med chippen er der så ikke noget med et tavlenummer de kunne gå ind og tjekke? Det ville jo ikke være svært at have på en lille lap papir i pungen og ja der var nok færrer der ville købe hvis de kostede mange tusinde kroner og færrer der ville avle, hvis de skal avles videre med stamtavle... og hvis man så samtidig kunne få krav om mentaltest inden der måtte avles på hunden e.l. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Lonny Besvaret August 8, 2009 Rapporter Share Besvaret August 8, 2009 Måske har du i virkeligheden fat i noget her... :5up: Det kunne jo godt hjælpe en hel del på problemerne hvis politiet kan tjekke om der er tavle på hunden via chippen (jeg aner ikke om det er sådan nu) og ikke-tavlehunde blev forbudt (og aflivet hvis de blev opdaget) :5up: Det kunne i hvert fald fjerne problemet med import fra østlandende (og pittbullblandinger) samtidig med at hundene nok ville blive knapt så efterspurgte hvis man skulle smide x antal mange tusinde kroner for at få en :5up: Selvfølgelig kan man ikke bare gå ud og aflive folks hunde, men man kunne give en rimelig frist for nuværende kamphundeejere til at få deres nuværende hund registreret og dermed "frit lejde" for politiet til at fjerne og aflive uregistrerede kamphunde efterfølgende. :hmm: Problemet med ovenstående er, at for at det skal virke, så skal det gælde alle hunde og ikke kun kamphunde. Fordi at ellers har du stadig problemet med at udpege hvilke hunde der er kamphunde... Men jeg ville såmænd byde forslaget velkomment hvis det gjaldt alle hunde, da priserne så automatisk ville stige, og vi dermed (forhåbentlig) ville udelukke mange af dem der tror at en hund bare er en ting, men kan bruge og misbruge efter behov! Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Nollike Besvaret August 8, 2009 Rapporter Share Besvaret August 8, 2009 Hvis det nu ikke kan gøre med chippen er der så ikke noget med et tavlenummer de kunne gå ind og tjekke? Det ville jo ikke være svært at have på en lille lap papir i pungen og ja der var nok færrer der ville købe hvis de kostede mange tusinde kroner og færrer der ville avle, hvis de skal avles videre med stamtavle... og hvis man så samtidig kunne få krav om mentaltest inden der måtte avles på hunden e.l. Klart :5up: Måske vi i virkeligheden er ved at løse problemet her på HF? :klap2: Problemet bliver selvfølgelig de blandingshunde hvor man ikke kan se at der er kamphund i eller hvor man er i tvivl :hmm: Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
cs-dumle Besvaret August 8, 2009 Rapporter Share Besvaret August 8, 2009 Problemet med ovenstående er, at for at det skal virke, så skal det gælde alle hunde og ikke kun kamphunde. Fordi at ellers har du stadig problemet med at udpege hvilke hunde der er kamphunde... Nå jamen hvis nu det kommer til at gælde alle de racer de kalder muskelhunde så er der alligevel snart ikke nogle hunde tilbage at lave blandinger af så det kan komme til at ligne noget ala kamphund. Men jeg ville såmænd byde forslaget velkomment hvis det gjaldt alle hunde, da priserne så automatisk ville stige, og vi dermed (forhåbentlig) ville udelukke mange af dem der tror at en hund bare er en ting, men kan bruge og misbruge efter behov! Tjah... ville måske slet ikke være nogen helt dårlig idé. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Lonny Besvaret August 8, 2009 Rapporter Share Besvaret August 8, 2009 Jeg lidt ked af at dette indlæg blev overset, da jeg dybest set tror at vores problem med aggressive hunde kunne have været undgået, hvis politiet rent faktisk havde brugt loven da den blev lavet i år 2003. Ja, og politiet har på nuværende tidspunkt ikke engang tid til at tage sig af de anmeldelser de har fået... Prøv at se nedenstående citat, hvor du kan se at nogen af de hunde der har lavet overfald i løbet af sommeren, allerede var anmeldt til politiet, men de havde bare valgt ikke at gøre noget, som sædvanlig... at hundelovens mulighed for at pålægge mundkurv på alle agressive hunde uanset race og før det har bidt,kun var blevet brugt en gang siden 2003 når der nu havde været så mange problemer i så mange år ! Den Ambull der overfaldt to mennesker nede i Kollund overfaldt sidste år en kvinde og hendes hund, i en lille by der hedder Stubæk men havde ikke fået mundkurve påbud selvom overfaldet var anmeldt til politiet ! Den blandings hund der i Birkerød bed halen af en kat og slog en anden kat ihjel, var i følge politiet og BT ikke chippet og ejeren kunne ikke identificeres, alligevel optræder samme hund 10 dage senere i BT igen efter den slår endnu en kat ihjel og bryder ind i en have og afliver familiens kaniner ! hvem udleverede politiet den hund til ? og hvorfor var den ikke pålagt mundkurv ? Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst The dogfather Besvaret August 8, 2009 Rapporter Share Besvaret August 8, 2009 Hende fra DF, var det den samme de havde gennem på telefon hvor hun lød helt hysterisk og talte uden pauser, så det ikke var til at fatte hvad hun sagde? Ved ikke helt hvad jeg havde forventet af Brian Mikkelsen, regeringen render jo rundt som hovedløse kyllinger efter AF er rejst...og så siger han gudhjælpemig "de 600.000 andre hunde som er gode familiehunde"...øh...mine er da også gode familiehunde, og da Tina så nævner at man burde fokusere mere på ejerne, fordi der jo findes nogen der magter at holde de her hunde uden problemer, ja så snakker han bare udenom igen... Men altså den her regering kunne da passende blive døbt "Hitler-regeringen" når man begynder at måle dyr på deres hoveder... En af de ting der også kan pisse mig af er at de nedsætter et råd, og så nærmest ignorerer rådet, fordi der er stemmer i at lege "handlekraftig regering" og "kamphunden er giftig"...kommiteen er jo i mine øjne et rigtigt godt tiltag, men det er spild af vores skattepenge hvis de skider på hvad de siger alligevel... Selvfølgelig er det problematisk at man ofte først kan gribe ind når skaden er sket, men omvendt så gavner det altså ingen at man forbyder alle de seriøse opdrættere og istedet åbner op for et mylder af uindregistrerede og uforsikrede hunde af ukendt oprindelse... Tro mig, der kommer til at blive mange sager om vold med politiet hvis de skal til at gå rundt og tage folks hunde fordi det ligner noget BM ikke kan lide...svarer jo til at de kan gå og tage folks børn... Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
cs-dumle Besvaret August 8, 2009 Rapporter Share Besvaret August 8, 2009 Jeg lidt ked af at dette indlæg blev overset, da jeg dybest set tror at vores problem med aggressive hunde kunne have været undgået, hvis politiet rent faktisk havde brugt loven da den blev lavet i år 2003. Det blev det ikke... jeg var bare stort set klar over det i forvejen (dog uden helt at vide det), men jeg var ihvert fald sikker på at ved hende med ambulls var det hende selv og ikke politiet der havde valgt det. Den ene gang jeg har hørt om at politiet havde valgt det skulle hunden testes i hoved og røv og så igen hvorefter man ikke hørte mere til den så den lever sikkert i bedste velgående i dag og kommer i BT imorgen Nej, det har længe været til grin at der ikke er blevet grebet ind når en hund er blevet anmeldt. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst The dogfather Besvaret August 8, 2009 Rapporter Share Besvaret August 8, 2009 DNA? Ring efter rejseholdet...eller CSI...eller ham der retsmedicineren der er massemorder i sin fritid(Dexter?) Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Lonny Besvaret August 8, 2009 Rapporter Share Besvaret August 8, 2009 Hende fra DF, var det den samme de havde gennem på telefon hvor hun lød helt hysterisk og talte uden pauser, så det ikke var til at fatte hvad hun sagde? Ved ikke helt hvad jeg havde forventet af Brian Mikkelsen, regeringen render jo rundt som hovedløse kyllinger efter AF er rejst...og så siger han gudhjælpemig "de 600.000 andre hunde som er gode familiehunde"...øh...mine er da også gode familiehunde, og da Tina så nævner at man burde fokusere mere på ejerne, fordi der jo findes nogen der magter at holde de her hunde uden problemer, ja så snakker han bare udenom igen... Men altså den her regering kunne da passende blive døbt "Hitler-regeringen" når man begynder at måle dyr på deres hoveder... En af de ting der også kan pisse mig af er at de nedsætter et råd, og så nærmest ignorerer rådet, fordi der er stemmer i at lege "handlekraftig regering" og "kamphunden er giftig"...kommiteen er jo i mine øjne et rigtigt godt tiltag, men det er spild af vores skattepenge hvis de skider på hvad de siger alligevel... Selvfølgelig er det problematisk at man ofte først kan gribe ind når skaden er sket, men omvendt så gavner det altså ingen at man forbyder alle de seriøse opdrættere og istedet åbner op for et mylder af uindregistrerede og uforsikrede hunde af ukendt oprindelse... Tro mig, der kommer til at blive mange sager om vold med politiet hvis de skal til at gå rundt og tage folks hunde fordi det ligner noget BM ikke kan lide...svarer jo til at de kan gå og tage folks børn... Ja, jeg sad også og undrede mig over hvad han troede min hund var, når nu det kun var alle andre hunde der var familiehunde... Og hvad angår hans kommentar om at de eksisterende kamphunde skulle aflives, så kan det også godt være at jeg kommer til at yde vold mod den person der kommer for at inddrage mine hunde... Og om ikke andet, så vil I se mig og mange andre gå i retten, og til EU domstolen, før de kommer til at aflive vores hunde! Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst The dogfather Besvaret August 8, 2009 Rapporter Share Besvaret August 8, 2009 Jeg lidt ked af at dette indlæg blev overset, da jeg dybest set tror at vores problem med aggressive hunde kunne have været undgået, hvis politiet rent faktisk havde brugt loven da den blev lavet i år 2003. havde godt set det......og synes også det er helt tosset at den slags kan finde sted.. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
cs-dumle Besvaret August 8, 2009 Rapporter Share Besvaret August 8, 2009 Hende fra DF, var det den samme de havde gennem på telefon hvor hun lød helt hysterisk og talte uden pauser, så det ikke var til at fatte hvad hun sagde? Ved ikke helt hvad jeg havde forventet af Brian Mikkelsen, regeringen render jo rundt som hovedløse kyllinger efter AF er rejst...og så siger han gudhjælpemig "de 600.000 andre hunde som er gode familiehunde"...øh...mine er da også gode familiehunde, og da Tina så nævner at man burde fokusere mere på ejerne, fordi der jo findes nogen der magter at holde de her hunde uden problemer, ja så snakker han bare udenom igen... Ja det var også min tanke... at det der er super familiehunde og det er så gu da næsten aldrig i familien det sker. Men altså den her regering kunne da passende blive døbt "Hitler-regeringen" når man begynder at måle dyr på deres hoveder... Sjovt nok var det også min første tanke da jeg hørte det men jeg gad godt se dem håndhæve det nu det skulle være så nemt :lol: En af de ting der også kan pisse mig af er at de nedsætter et råd, og så nærmest ignorerer rådet, fordi der er stemmer i at lege "handlekraftig regering" og "kamphunden er giftig"...kommiteen er jo i mine øjne et rigtigt godt tiltag, men det er spild af vores skattepenge hvis de skider på hvad de siger alligevel... Selvfølgelig er det problematisk at man ofte først kan gribe ind når skaden er sket, men omvendt så gavner det altså ingen at man forbyder alle de seriøse opdrættere og istedet åbner op for et mylder af uindregistrerede og uforsikrede hunde af ukendt oprindelse... men som Lonny siger... hvis der var blevet grebet ind ved de andre hunde, som der jo var mulighed før havde de nok slet ikke været så stort et problem. Tro mig, der kommer til at blive mange sager om vold med politiet hvis de skal til at gå rundt og tage folks hunde fordi det ligner noget BM ikke kan lide...svarer jo til at de kan gå og tage folks børn... Som sagt så glæder jeg mig til at se dem håndhæve den lov. Mest af alt hvis de skal til at lave avancerede DNA-tests Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.