... og igen og igen

[Nollike]

Jeg kan ikke læse. :stupid: Det var jo lige det du skrev. Nå, men enig er jeg altså.

 

Skidt pyt, vi to er ikke de eneste der gentager

[Ascha]

Det første billed/film ( som Nollike snakkede om) var optaget på så lang afstand at jeg kun kunne se at der lå noget sort på en grøn plæne.

 

Som jeg skriver så er de billeder fra EB Tv noget mere kontante.

Ja det er synd men jeg sidder altså ikke og tuder over en hund jeg ikke kender og kun har set på en stykke film.

Sorry. Så påvirkelig er jeg dog ikke.

 

Og så kan du himle op og tænke om mig som du vil. :5up:

 

Jeg sidder da heller ikke og tuder men har da ondt af både hund og ejer og bliver da også lidt harm når jeg hører om sådan noget. Men måske har vi bare ikke den samme definition/ opfattelse af ordet "påvirket", for ellers har jeg da taget helt fejl af dig.

[Ascha]

Skidt pyt, vi to er ikke de eneste der gentager

Nej, men sommetider er det mere bevidst end sommetider.

[Gæst Priceman]

:shock: Kors i skuret Priceman, det mener du forhåbentlig ikke??? Og hvis du gør, hvordan fortolker du det så? Som en hund der er løbet ind i en spand med fortyndet rød maling og nu ligger og tager en lur i græsset???

Jeg nægter simpelthen at tro at du er så kynisk at du er ligeglad Det håber jeg da ikke

 

Jeg må indrømme at den udtalelse fuldstændig overskyggede resten du skrev, så jeg bliver nok nødt til at læse det igen...

 

Læs du bare resten igen. Det er nok knap så rystende.

 

Men jeg kan altså ikkke sidde og stortude over en hund jeg ikke kender.

Det var da grimt at se på de billeder som EB-Tv (meget tæt på) havde lagt ud. Men ikke dem fra TV2 for de var da tilpas langt væk.

[Gæst mulline]

Fordi det forbud var alt for smalt, det har hele tiden været for nemt at påstå at det ikke var en Pittbull, selvom den lignede. Som jeg skrev tidligere bør man bare vende bevisbyrden om, så ejeren skal bevise at det IKKE er en kamphund (se mit indlæg højere oppe i tråden, for en nærmere uddybning).

 

Hvordan skal ejeren kunne bevise at det ikke er en kamphund, når begrebet endnu ikke er defineret ???

[guanomo]

Det jeg skriver nu skal slet ikke forstås sådan at det ikke er super synd for Cujo, det vil jeg godt lige have på det rene!!! Han har på ingen måde fortjent at blive overfaldet af nogen som helst Det jeg vil sige er bare, at selvfølgelig er en schæfer en stor hund, men det kunne have gået endnu værre hvis det havde været en kamphund

Nu er det ikek fordi jeg synes det er sjovt at rive op i tingene, men kan tage den kort.

 

Søndag før jul, var cujo over og skulle lege med en rott/schæfer mix, intakt hanhund, ejeren havde så elget emd den først så den stresset, ville humpe ect cujo flere, han sagde fra hvergang, skødeløshed fra os resulteret i at de røg i totterne på hinanden. Begge fik et pænt sår, cujo et på 5 cm på halsen og den anden et i nakken.

 

dagen efter, havde naboens nabo fået den føromtalte baggårdshund (kasteret), cujo fandt et hul og ville over og lege, gik playbow ect. Fik dog hurtigt fandt i ham, vi gik roligt imod hinande for at de kunne snuse HAK sad schæferens tænder i cujo's snude, der gik så hul. Så ud med ham.

min fejl pga. jeg troede hegnet var nok.

 

2 dage efter gik vi morgen tur, ud af en haven, der bor en tæve,ud kom en amstaff (temmelig sikker, da den så "ren" ud), de snuste kort til hinandens snuder, og så var de i gang, ejeren kunne ikke komme ud fordi baglågen var låst :damn: hvad der føles som flere min efter fik hun kravlede sig over metallågen, 2 meter høj, men 30-40 cm mellemrum mellem tremmerne.

små overfladiske sår på ben/skuldrer og et stort ved halsen.

politiet ville kun gå ind i sagen hvis ejer ikke ville betale en evt. dyrlæge regning, "jeg havde jo haft en hund der kunne forsvare sig"

 

Siden dengang er intakte hanhunde der puster sig op ikke vellidt og de bliver skældt tilbage. Mest større hunde + mørke.

 

Ved ikek helt hvad jeg vil med det indlæg, men hvis cujo tyggede i en hund af en eller anden årsag er det måske ikke fordi han er en kamphund eller uansvarlig ejer, men pga. tidligere overfald?

Og en schæfer eller anden hund kan sagtens være uden hundesprog under de "rigtige" omstændigheder, noget som kamphunde tit er blevet beskyldt for ikke at have, det har cujo så vist at han har til en hvis grænse, det kan så også grunde i hans prægning de første 7 mrd han levede før vi fik ham.

 

Nå ved ikek helt hvad jeg skal skrive så meget for :hmm:

 

ja der skal gøres noget, desværre kan jeg ikke komme med konkrete ideer da jeg ikke ved hvordan dem jeg har kunne føres ud i livet.

Redigeret August 11, 2009 af guanomo

[Gæst topsytop]

Det skal selvfølgelig defineres, men som sagt er det sgu' da heller ikke så svært. Men nej Mulline, jeg har ikke lige siddet og skrevet hele lovforslaget fikst og færdigt incl. de racer det skulle handle om (jeg har også et arbejde at passe), men NÅR det, som det første var defineret hvilke racer det drejer sig om, så er det op til hundejeren at bevise at en mistænkt hund (på baggrund af udseende) IKKE er en kamphund.

[guanomo]

Hvordan skal ejeren kunne bevise at det ikke er en kamphund, når begrebet endnu ikke er defineret ???

forvendt ikke svar mener stadigvæk mig og price venter...

 

venter dog endnu mere på den liste vi får senere på dagen :5up:

Det skal selvfølgelig defineres, men som sagt er det sgu' da heller ikke så svært. Men nej Mulline, jeg har ikke lige siddet og skrevet hele lovforslaget fikst og færdigt incl. de racer det skulle handle om (jeg har også et arbejde at passe), men NÅR det, som det første var defineret hvilke racer det drejer sig om, så er det op til hundejeren at bevise at en mistænkt hund (på baggrund af udseende) IKKE er en kamphund.

 

Så når en hundeejer har en blanding hund uden tavler og ikke kan bevise det ikke er en kamphund skal de dø?

Nej nu må du sku stop, det her er ikke ulovlig tunet knallert du sætter en agrat på og tæller omdrejninger på.

 

Så i princippet mener du dem der er ik dk nu skal dø? eller skal vi have specielt lovligheds bevis på vores uægte hunde på at de er lovlige og ikke impoeret fra polen eller er født efter påbuds datoen?

[Belzique]

Nollike kom mig i forkøbet.

Uden at vide det med sikkerhed så tror jeg også at grunden til at loven der forbyder pittbulls ikke virker er at man kan "jo bare" registrere den som en amstaff da de kan ligne til forveksling.

 

Hvis loven i stedet sagde at alle hunde der ligner en amstaff, pittbull, muskelhund, kamphund og hvad har vi (selvfølgelig efter hvad der står på deres forbudsliste når en sådan bliver lavet) er ulovlige og skal konfiskeres/aflives så er der jo ikke så meget at diskutere om og de falske papirer redder ingenting.

Noget bør der gøres selvom ovenstående måske nok er noget hårdt.

 

Som en eller anden nævnte tidligere i en af disse debatter omkring kamphundene så "mangler de et nødstop" når de først har fat så slipper de jo ikke. Det er der jeg synes der er forskel på kamphundene og Schæfer, Rottweiler, Dobermann og lign.

 

Jeg synes flere gange man hører at det er ellers glade og rolige "kamphunde" (ved snart heller ikke hvad de skal kaldes) som pludseligt vender og bliver frådende uhyrer. Sker det for andre racer?

 

Bliver alle muskelkamphundelignende hunde forbudt kan jeg forestille mig at der pludselig fremkommer en ny "race" der ligner en pussenussesød hund men som stadig har det samme sind og temperament som en muskelkamphund

 

Som læses kan så har jeg en noget ambivalent holdning til de diskuterede hunde, på den ene side så jeg dem gerne helt afskaffet, og på den anden så ved jeg slet ikke om det ville hjælpe.

 

Og jamen jeg kender da et par Amstaffer som er søde og dejlige, men jeg er altid skide nervøs for at de en dag skulle "vende" og æde BåtBåt. Derfor leger hun heller ikke med dem.

[guanomo]

 

Jeg synes flere gange man hører at det er ellers glade og rolige "kamphunde" (ved snart heller ikke hvad de skal kaldes) som pludseligt vender og bliver frådende uhyrer. Sker det for andre racer?

Ja, det kan godt ske for andre, vil ikke sige racer, men kan sagtens ske for andre hunde, manglende nødstop kan også skyldes andet genetisk arv.

"kamphunde" kan også have "nødstop"

 

men igen, det er bare en formodning jeg har da jeg ikke har erfaringer med særlig mange racer, men kan huske mine forældres puddel hellere ikke havde en nødstop..

[Gæst The dogfather]

Det skal selvfølgelig defineres, men som sagt er det sgu' da heller ikke så svært. Men nej Mulline, jeg har ikke lige siddet og skrevet hele lovforslaget fikst og færdigt incl. de racer det skulle handle om (jeg har også et arbejde at passe), men NÅR det, som det første var defineret hvilke racer det drejer sig om, så er det op til hundejeren at bevise at en mistænkt hund (på baggrund af udseende) IKKE er en kamphund.

 

 

så du mener vi ligeså godt lige kan droppe alt hvad der hedder "skyldig til det modsatte er bevist"?...i DK hænger det nu engang sådan sammen, man kan da ikke tage folks hunde og aflive dem fordi der står "blandingshund" på registerkortet altså...nu må du sgu lige...

 

Det bliver sgu træls for mig når politiet anholder mig for at LIGNE en der er kriminel...

[Nollike]

Nu er det ikek fordi jeg synes det er sjovt at rive op i tingene, men kan tage den kort.

 

Søndag før jul, var cujo over og skulle lege med en rott/schæfer mix, intakt hanhund, ejeren havde så elget emd den først så den stresset, ville humpe ect cujo flere, han sagde fra hvergang, skødeløshed fra os resulteret i at de røg i totterne på hinanden. Begge fik et pænt sår, cujo et på 5 cm på halsen og den anden et i nakken.

 

dagen efter, havde naboens nabo fået den føromtalte baggårdshund (kasteret), cujo fandt et hul og ville over og lege, gik playbow ect. Fik dog hurtigt fandt i ham, vi gik roligt imod hinande for at de kunne snuse HAK sad schæferens tænder i cujo's snude, der gik så hul. Så ud med ham.

min fejl pga. jeg troede hegnet var nok.

 

2 dage efter gik vi morgen tur, ud af en haven, der bor en tæve,ud kom en amstaff (temmelig sikker, da den så "ren" ud), de snuste kort til hinandens snuder, og så var de i gang, ejeren kunne ikke komme ud fordi baglågen var låst :damn: hvad der føles som flere min efter fik hun kravlede sig over metallågen, 2 meter høj, men 30-40 cm mellemrum mellem tremmerne.

små overfladiske sår på ben/skuldrer og et stort ved halsen.

politiet ville kun gå ind i sagen hvis ejer ikke ville betale en evt. dyrlæge regning, "jeg havde jo haft en hund der kunne forsvare sig"

 

Siden dengang er intakte hanhunde der puster sig op ikke vellidt og de bliver skældt tilbage. Mest større hunde + mørke.

 

Ved ikek helt hvad jeg vil med det indlæg, men hvis cujo tyggede i en hund af en eller anden årsag er det måske ikke fordi han er en kamphund eller uansvarlig ejer, men pga. tidligere overfald?

Og en schæfer eller anden hund kan sagtens være uden hundesprog under de "rigtige" omstændigheder, noget som kamphunde tit er blevet beskyldt for ikke at have, det har cujo så vist at han har til en hvis grænse, det kan så også grunde i hans prægning de første 7 mrd han levede før vi fik ham.

 

Nå ved ikek helt hvad jeg skal skrive så meget for :hmm:

 

ja der skal gøres noget, desværre kan jeg ikke komme med konkrete ideer da jeg ikke ved hvordan dem jeg har kunne føres ud i livet.

 

Jeg ved faktisk heller ikke rigtig hvad det indlæg skal bruges til Andet end at give Cujo en krammer

[Nollike]

forvendt ikke svar mener stadigvæk mig og price venter...

 

venter dog endnu mere på den liste vi får senere på dagen :5up:

 

 

Ok, det må så være startsignalet for min exit fra denne tråd. Nu er vi igen henne hvor vi plejer...

[a9]

Derfor er min pointe også at hvis ikke man kan håndhæve et forbud vi allerede har, hvordan kan man så tro at et nyt forbud vil virke ???

 

Fuldstændig enig :5up:

 

Jeg mener, at den nuværende debat er fuldstændig forfejlet - istedet for at drøfte "forbud", bør vi drøfte, hvordan vi får den nuværende lovgivning til at virke optimalt:!: (ok, med den undtagelse at jeg godt allerede nu, vil have de sydøsteuropæiske og asiatiske hyrde/vogterhunde på forbudslisten jeps dobbelt moralsk jeg er )

 

Jeg bliver bestemt påvirket af, at se billeder af skambidte mennesker og hunde - og det gør jeg UANSET, hvilken race der har forårsaget skaderne:!:

 

Jeg bor på landet, hvor der er mange jagthunde og retreivere samt mix af disse racer - desværre er størstedelen ikke ordentlig socialiseret/lider af zoneforsvar/lider af same sex agression eller andet der gør, at de ikke kan begå sig på en normal og hensigtsmæssig måde - hvilket bevirker, at mine gåturruter er stærkt begrænset, da jeg aldrig ved fra hvilken have en hund render ud og overfalder min

 

Måske er de fysiske skader disse hunde kan forårsage min schæfer nok sjældent livstruende, men hvad med de psykiske skader de er præcis de samme, om det er en stor eller lille hund, der ryger i hovedet på min hund

 

Tro mig, jeg kunne tydeligt mærke forskel på Cille, da hun blev overfaldet af en lab dette på trods af at hun ikke fik en fysisk skramme og på trods af, at hun er en psykisk meget stærk og dominant tæve. Og jeg kunne mærke tydelig forskel på Jacki, da hun blev bidt af en Jack Russel på træningspladsen Ja, Cille og Jacki er her stadig, lever og trives i dagligdagen men kun Gud ved, hvilke skrammer de gemmer på i deres hoveder, og kun Gud ved hvordan og om disse en dag kommer til udtryk på en "voldsom" måde.

 

Og hvor hårdt (hjerteløst) det end må lyde, så kan jeg ikke lade være med at tænke, at det måske er for det bedste, at de værst tilredte hunde-ofre i disse sager bliver aflivet hurtigt, så de ikke skal lide under de psykiske men resten af deres dage Mit hjerte græder da for hund og ejer, men at ønske hævn over alle andre hunde af samme race som overfaldshunden, er om end menneskelig, hverken ikke rationelt eller retfærdigt:!:

 

Min kærlighed er faldet på schæferen, en race der med jævne mellemrum må hele turen igennem i pressen, en race som alle kan genkende og alle har en holding til god eller dårlig - og det gør fysisk ONDT på mig, når jeg høre historier om schæfere, der har gjort noget grimt, eller historier om at schæfere har været udsat for noget grimt - men det afholder mig ikke fra at knus elske min hund :blink: og for hver historie jeg høre, bliver jeg bare mere fast i min overbevisning, at det ikke skal være MIN hund, de taler om - og sådan tror jeg, vi alle = alle nogenlunde ansvarlige hundeejere har det, når vi høre skidt om vores race/type.

[Gæst topsytop]

forvendt ikke svar mener stadigvæk mig og price venter...

 

venter dog endnu mere på den liste vi får senere på dagen :5up:

 

 

Så når en hundeejer har en blanding hund uden tavler og ikke kan bevise det ikke er en kamphund skal de dø?

Nej nu må du sku stop, det her er ikke ulovlig tunet knallert du sætter en agrat på og tæller omdrejninger på.

 

Så i princippet mener du dem der er ik dk nu skal dø? eller skal vi have specielt lovligheds bevis på vores uægte hunde på at de er lovlige og ikke impoeret fra polen eller er født efter påbuds datoen?

 

Jeg mener at man kunne henholde sig til registreringsdatoen i Dansk Hunderegister. Så de hunde der er registreret før et forbud indføres ikke bliver ramt, men det kommer til at gælde alle nye hunde.

Redigeret August 11, 2009 af topsytop
stavefejl

[Ascha]

Ja, det kan godt ske for andre, vil ikke sige racer, men kan sagtens ske for andre hunde, manglende nødstop kan også skyldes andet genetisk arv.

"kamphunde" kan også have "nødstop"

 

men igen, det er bare en formodning jeg har da jeg ikke har erfaringer med særlig mange racer, men kan huske mine forældres puddel hellere ikke havde en nødstop..

Jeg tror det er vigtig at skille tingene ad. Èn ting er aggression overfor mennesker, en anden ting er i forhold til andre hunde.

 

Kamphunde er jo avlet til ikke netop ikke at give op, uanset hvad. Så nødstop, nej,... det vil jeg ikke sige at de har (de ser jo ikke på den anden hunds signaler når de slås). Ikke når de først er kommet op i det røde felt.

[guanomo]

Jeg ved faktisk heller ikke rigtig hvad det indlæg skal bruges til Andet end at give Cujo en krammer

tak for krammer :blink:

 

Kunne være for at give et indblik i hvorfor jeg synes vi skal gøre noget ved måden folk/vi holder hund på generelt, midler til at håndhæve love, bøde/straffe stramninger.

 

Jeg har jo selv dummet mig nogle gange med cujo hvor jeg burde have gjort anderledes, læst cujo tegn ordentligt, sikret hegnet ordentligt selvom det var nok, 1. gang.

 

Disse ting er ikke gjort fordi jeg har tænkt, det sker ikke for mig, men ren og simpelt uvidenhed og da det er alt for nemt at få hund i dagens dk frygter jeg er nogle der er mere letsindig/naive end vi har været.

Det var utroligt nemt for os at få en 7 mrd gebrugs hund af ambull/amstaff. efter 1 time besøg kørte vi af sted med ham med line,halsbånd og foder til 3 dage.

 

Skødesløshed og uvidenhed kan sagtens være en afgørende faktor i en del af disse overfald, uanset racen.

[Lonny]

Hvis loven i stedet sagde at alle hunde der ligner en amstaff, pittbull, muskelhund, kamphund og hvad har vi (selvfølgelig efter hvad der står på deres forbudsliste når en sådan bliver lavet) er ulovlige og skal konfiskeres/aflives så er der jo ikke så meget at diskutere om og de falske papirer redder ingenting.

Noget bør der gøres selvom ovenstående måske nok er noget hårdt.

.

 

Nu er der tit nogen der spørger mig om Baldur er en bokser, så skal vi så også forbyde boksere, sådan bare for en sikkerheds skyld?

[Gæst mulline]

Jeg mener at man kunne henholde sig til registreringsdatoen i Dansk Hunderegister. Så de hunde der er registreret før et forbud indføres ikke bliver ramt, men det kommer til at gælde alle nye hunde.

 

Hvad med de hunde der ikke står i dansk hunderegister ?

[Nollike]

Hvad med de hunde der ikke står i dansk hunderegister ?

 

 

 

 

 

 

 

Hov!

[Gæst mulline]

 

 

 

 

 

 

Hov!

Jeg går ud fra at du mener de skal aflives .......... men hvordan finder vi dem ?

[Amanda1996]

http://nyhederne.tv2.dk/krimi/article.php/id-24254534.html

 

Hvordan kan det stoppes?!

[Gæst Priceman]

Ok,.... Nu er vi igen henne hvor vi plejer...

 

Og hvor er det. ?

 

Er det der hvor vi spørger til en liste over de hunde som "Topsy" mente bare skulle forbydes, men kun ville definere som "de" ?

 

En liste som "Topsy" selv mente kun ville tage en eftermiddag at sætte sammen.

 

Er det det du mener?

 

Jeg skulle da væreet skarn hvis jeg ikke gerne ville vide om mine hunde indgår i en debatørs opfattelse af hvad hendes eget begreb " DE hunde" indbefatter.

Er mine hunde i farezonen. Bliver mine hunde de næste, der skal trækkes gennem presses Store-hunde-hader-mølle.??

[Gæst Chicchi]

Nok fordi at det er dem, der bider hårdest og der ikke er andre hunderacer der dræber andre hunde og går til angreb på børn og voksne uden grund. Har aldrig hørt om en golden retriver der slog en chihuahua ihjel for sjov.

 

De hunde er avlet til kamp, og ikke egnet til at have gående som en familie hund.

De hører hjemme i militæret, som tjenestehund eller som vagt hund. Jeg forstår virkelig ikke hvad man vil med dem, velvidende at de kan være til skade for andre. Folk med viden om emnet er der så få af, og de hunde er der alt alt for mange af.

Jeg så en hjemløs, stangstiv siddende i parken med en kæmpe kamphund, uden snor i dag, den begyndte at gø da den så mine små 2 kg hunde og jeg kan godt sige dig jeg fik fart på og kom væk. Dagen før så jeg to fyre 17-18 år, komme gående- eller mere, blive trukket efter en stor "muskelhund" igennem gågaden, den havde ingen mundkurv på og var simpelthen så aggresiv, den knurrede og gøede hele tiden og igen følte jeg mig virkelig bange. Jeg føler mig hjælpeløs når jeg møder den slags hunde, for hvad skal man gøre? De er jo dræbermaskine, HVIS de ingen træning og aktivering får og der er åbenbart så mange uansvarlige avlere der ingen restriktioner sætter på hvem der må få den slags hund.

 

Hvad skal man med den? Kan man ikke bare få sige en anden sød, stor hund der har samme "sind" uden det voldelige gen? Det er sørgeligt at det er blevet sådan en epidemi, at man ikke kan gå en tur i parken uden at skulle se sig for overalt af frygt for sin hundes liv pga. uansvarlige mennesker med alt for kraftige hunde.

Redigeret August 11, 2009 af Chicchi
fejl

[Gæst The dogfather]

Nok fordi at det er dem, der bider hårdest og der ikke er andre hunderacer der dræber andre hunde og går til angreb på børn og voksne uden grund. Har aldrig hørt om en golden retriver der slog en chihuahua ihjel for sjov.

 

Til gengæld har den været ret berygtet for at bide børn...men det får mig ikke til at stå og skrige om et forbud, jeg er klar over det er ejerne der er fjolser...(altså i de familier hvor forældrene ikke lærer deres børn at omgås hunde)

 

Desuden har bidtest jo været diskuteret herinde før, og det er ikke en kamphunderace der bider hårdest...

 

De hunde er avlet til kamp, og ikke egnet til at have gående som en familie hund.

De hører hjemme i militæret, som tjenestehund eller som vagt hund. Jeg forstår virkelig ikke hvad man vil med dem, velvidende at de kan være til skade for andre. Folk med viden om emnet er der så få af, og de hunde er der alt alt for mange af.

 

Vagthund? Der er ingen hunde der fortjener at være decideret "pladshund" hvor den bare går og vogter i hundegården eller haven...

 

hvis man som udgangspunkt lader være med at misbruge ordet "kamphund" og bruger det om de racer som faktisk er kamphunde, ville man også vide at racer som f.eks. amstaff der er selvstændige intelligente hunde ikke egner sig som kæft-trit og retninghunde...men det bunder nok mere i at det f.eks. hos politiet ikke er ønskeligt at bruge en hund der er for selvstændig til bidarbejde...så hvad skulle militæret dog med dem?

 

Det skal lige siges at amstaff og pitbull anvendes som schutzhund og andre former for bidarbejde i bl.a. USA...

 

Jeg så en hjemløs, stangstiv siddende i parken med en kæmpe kamphund, uden snor i dag, den begyndte at gø da den så mine små 2 kg hunde og jeg kan godt sige dig jeg fik fart på og kom væk. Dagen før så jeg to fyre 17-18 år, komme gående- eller mere, blive trukket efter en stor "muskelhund" igennem gågaden, den havde ingen mundkurv på og var simpelthen så aggresiv, den knurrede og gøede hele tiden og igen følte jeg mig virkelig bange. Jeg føler mig hjælpeløs når jeg møder den slags hunde, for hvad skal man gøre? De er jo dræbermaskine, HVIS de ingen træning og aktivering får og der er åbenbart så mange uansvarlige avlere der ingen restriktioner sætter på hvem der må få den slags hund.

 

Og derfor er det jo netop at man ikke skal bruge en masse energi på at forbyde dem, men istedet lave nogen restriktioner der forhindrer Johnny-Brian i at købe sådan en hund med det formål at gøre den til sin egen personlige bodyguard

 

 

Hvad skal man med den? Kan man ikke bare få sige en anden sød, stor hund der har samme "sind" uden det voldelige gen? Det er sørgeligt at det er blevet sådan en epidemi, at man ikke kan gå en tur i parken uden at skulle se sig for overalt af frygt for sin hundes liv pga. uansvarlige mennesker med alt for kraftige hunde.[/quote]

 

Det kan man sikkert godt, men nu er vi jo mange der lige præcis synes at f.eks. amstaffen har nogen gode sider vi holder af...man kan jo også spørge folk med små hunde hvorfor de dog ikke vil have en hund der kan gå selv?(hvis man skal være sådan)...Nu er ALLE med kamphund jo ikke Johnny-Brian og alle med Chi er ikke Paris Hilton....man kommer aldrig til at opleve nogen af mine hunde gå amok, og der er mange andre der erkender at deres hunde f.eks. er egetkøns-aggressive og derfor træffer deres forholdsregler...

Redigeret August 11, 2009 af The dogfather
kan ikke finde ud af det med quote, så jeg farvede det rød