Birgitta

Ja. Det kan der sagtens være. Man behøver bare at forestille sig en tung krop med de spinkle border-ben..... Eller en hund, der temperamentsmæssigt ligner en border, men har led og tyngde som en Sct. bernhard....... Mange, mange blandinger er ikke bare ret uharmoniske af udseende som voksne, -de er også i fare for at få problemer med organer og ben, som slet ikke passer til hunden. Blandinger Kan være utrolig flotte og harmoniske, men det kræver overvejelser inden parringen... Billedet er af --fra højre til venstre: Eurasier-far, grå. Mor, blanding af schæfer, collie, labrador, -sort. Tævehvalp, grå. Og hanhvalp, sort. Alle fire hvalpe er blevet meget smukke og harmoniske. Mor og far er ret ensartede. Ellers kan det sagtens gå galt.. ...

Det er ikke andre mennesker, der vil være problemet, men de andre menneskers hunde. Jeg forstår, at I skal bo i lejlighed. Hvis du ved hvor, så gå stille og roligt i gang med at undersøge, hvad der findes af træning i omegnen. Og snak med træneren. Og selvfølgelig undersøg om I overhovedet må have den race i den lejlighed. Hvis ikke du kan komme til træning med din hvalp, så kan du ikke bo der. Og SELV OM du kan komme til træning så er DET ingen garanti for at det ikke går galt alligevel. Selv om du gør ALT rigtigt, så er omgivelserne ikke i orden, og dem kan du ikke styre. De fleste mennesker --med deres hunde--- vil gå udenom jer. Det vil blive et meget isoleret hundeliv... Også selv om I går til træning en gang om ugen..... Jeg har givet dig et link til en side med en lang række kenneler. Hvis du vil snakke med folk, der kender racen, så er det da opdrætterne, du skal have fat i. Opdrætterne ved hvad der kræves af hvalpekøberne. Og de er IKKE nødt til at sælge til alle og enhver. Der er masser af købere. Så de kan udvælge de mest egnede købere. Hvis de ikke vil sælge jer en hvalp, så tag det til jer. Og vælg en anden hund i første omgang. Senere kan det være. at I køber hus med plads omkring til den type hund, I helst vil have... Begynd allerede nu at sætte jer ind i, hvad der kræves... Og start med at "øve" jer på en anden hund..

Hvor flytter I hen? Det har alverden af betydning. Hvis I skal bo i et hus ude på landet, så kan I sikkert godt byde en SBT de rette forhold. Hvis I skal bo i lejlighed, så undersøg for jeres egen skyld om der er forbehold i boligforeningen. Det er der i dag rigtig mange steder. Og selv om der endnu ikke er forbehold der hvor I flytter hen, så er det enormt vigtigt, hvis I flytter i lejlighed eller tæt bebyggelse, at I allerede INDEN i køber en hvalp, --har et sted, hvor I kan gå til træning. Og I skal være indstillet på at gå til træning DER i flere år. For en kamphund bliver ikke automatisk socialiseret med andre hunde. Og det er MEGET vigtigt, at den lærer at omgås andre hunde alligevel, ---selv om alle andre hundeejere i omegnen måske vil undgå den. Men som sagt: hvis I flytter væk fra bymæssig bebyggelse, --og bliver der, -så er der kun de problemer der kan opstå for alle og enhver. Og de problemer er nok ikke væsentlig større for en SBT end for så mange andre hunde... Det er jo tit en sød og sjov familiehund. Især tæverne. Køb en gennem DKK. Der er der tit tilbud om træning indenfor specialklubberne. Her: http://www.dansk-terrier-klub.dk/ kan du finde links til en række kenneler. De har tit oplysninger om racen og om eventuel træning. Klik på "Racer" i venstre side.

Øøh... hvad er det for facts, du tænker på? Om det er ulovligt? :? Eller hvilke skader tyven kunne forvente? Eller om en almindelig familiehund ville bide en indbrudstyv? ---Som regel kravler en indbrudstyv jo slet ikke ind til en stor hund, der står og glammer af ham... Og en mindre hund ville nok være så forskrækket over det skete, så DET ville være svært at komme over. Det er i hvert fald nok det, jeg ville bekymre mig mest om: skaden på hunden. Jeg har haft berner sennen i over 20 år. Boet i villa med ugenert have og i gårdhavehus med ugenert gårdhave. ALDRIG nogensinde har der været noget indbrud. Selv om vi gik på arbejde, tog på ferier osv.osv. I 2002 fik jeg Silke, som ikke er lille, men "kun" en golden. Jeg er pensioneret og derfor meget hjemme. I 2004 havde jeg indbrud. Heldigvis mens jeg var ude og gå en tur med Silke, så hun kom intet til, hverken fysisk eller psykisk. --Jeg tror ikke, at nogen ville gå ind til hende, hvis hun var hjemme. HVIS tyven skulle blive fanget efter han er blevet bidt. ---Indbrudstyve bliver sjældent fanget... Så kunne han sikkert teoretisk rejse en erstatningssag. Men det er ikke sikkert, at han får så meget ud af det. Hundeloven siger nemlig: ...Så da indbrudstyven (den skadelidende) jo selv har medvirket til skaden, så vil erstatningen sandsynligvis bortfalde... --Du skal bare kunne bevise, at der er tale om indbrud. Døre og vinduer skal have været låste og lukkede. Det er IKKE indbrud hvis nogen går ind af en åben dør..

Hej Lone. Foderallergi opstår som regel først hos den voksne eller lidt ældre hund. Så hvis ikke din hund ikke har haft problemerne hele livet, så kan det tænkes, at han har udviklet en allergi overfor et af de stoffer, der er i foderet. Det lyder rigtig fornuftigt, at dyrlægen vil undersøge for allergi. Måske er det nok at skifte til et tørfoder, der er lavet specielt til allergi-hunde. Det foder, Silke får, er også beregnet til allergihunde. Det hedder "Olivers Lamb" og det indeholder ikke kylling eller ris, som der ellers er i de fleste tørfodere.. 15 kg koster 449 kr, så det er nok lige så dyrt som det, dyrlægen vil foreslå... Men det er et godt kvalitetstørfoder, der ikke indholder skadelige eller unødige ingredienser. Til den pris får du foderet bragt til døren.

Ork, ja... Påsken var da hård. Jeg fyldte 60 langfredag... Men jeg drikker ikke... --Lægens råd. --Så jeg er bare almindelig megatræt.. Nåmen , "derivater" er bare stoffer der er afledt af det oprindelige stof... Jeg er gammel kemiker, så de der kemiske betegnelser sidder bare oppe i ærmet endnu. Derivat er ligesom hydrolyse ikke noget negativt ord, men bare et ord for produkter, der er i familie med det oprindelige produkt... At det også kan bruges om ernæringsmæssigt dårlige produkter, det er helt klart. Men det kan også sagtens bruges om helt ok produkter... Det er ikke et ord der fortæller noget om kvaliteten. Det er noget "tarveligt" af producenterne, at de ikke bruger et sprog, der er til at forstå for alle. ---Og det gør de måske endda alligevel. Men i deres ingredienslister bruger de forskellige ord for de samme ting. Der burde være et "samlende organ" der kunne oversætte for den almindelige forbruger. F.eks. kunne DKK måske tilbyde en slags "blåt stempel" hvis producenterne gav ensartede oplysninger om deres produkter. Nå, men det skulle man måske foreslå dem... Næ. Du har ikke udtalt dig om indholdet af Eaglepack. Hvad synes du egentlig om det? --Min dyrlæge forhandler hunde- og kattemad og en masse andre ting også, -som de fleste dyrlæger vist gør.. Venteværelset har da en udstilling af nogle produkter... Men jeg har egentlig ikke hængt mig i hvilke. Vent! Jeg tror jeg har et billede... bob.bob... Umiddelbart kan jeg se Hills og Royal Canin.. Der kan da være flere... Og det er ikke noget, jeg har debatteret med hende på noget tidspunkt. Hun hjalp mig da også med at sammensætte et foder til Ramses, da han ikke kunne tåle tørfoder på grund af lagermideallergi.. Jeg tror lige så meget, at hun har de produkter fordi kunderne selv kommer og spørger hende om, hvad de skal give deres hund. Nej, nu er det TV-avistid...

...derfor vil jeg alligevel gerne vide, hvad det er, dyrlægen har ordineret... Det fortæller mere end ordet "hvalpemider"... Men tak for overskueligheden i dit sidste indlæg... Jeg kan ikke rigtig se forskellen på, hvordan Eaglepack beskriver deres produkter og hvordan Specific eller Pedigree beskriver deres... Eaglepacks side er lidt af et mareridt, fordi den -på min computer-- fungerer så laaangsomt... Jeg mister helt modet, når jeg leder efter bestemte oplysninger, --som f.eks. hvad indholdet er i hvalpefoderet for små racer.. I sidste ende er det et spørgsmål om tillid til producenten. Men hvis man har tillid til sin dyrlæge, så lytter man vel til hans/hendes råd... Uanset om han/hun sælger visse mærker med fortjeneste... Min egen dyrlæge anbefaler Olivers som hun slet ikke sælger... Og de receptpligtige ting jeg køber hos hende er billigere end på apoteket... Et eller andet sted går jeg ud fra, at en dyrlæge først og fremmest har sit job for at hjælpe og kurere dyr. IKKE for at tjene flest muligt penge på at sælge så meget dårligt foder som muligt.. Nej! Ninjamor! Man KAN producere OPTAGELIGT protein ud fra forskelligt affald som hønsefjer ved hjælp af hydrolyse. Jeg tror du har en bog, hvor der er gået kuk i oversættelsen. Men at man KAN bruge affald betyder ikke nødvendigvis at man gør det, som du postulerer. Fiskeprodukter er næppe makrel i tomat eller marinerede sild, for det ville give besvær med at måle indholdet af marinade og tomat... -Selv om hundene ville sikkert elske det Men fiskeprodukter kan være fiskemel lavet af ben og indvolde og andet affald. Igen: Det KAN dække over affald. Men det behøver ikke at gøre det. Kikkede lige: Eaglepack bruger faktisk osse hydrolyserede ingredienser...

Beklager at jeg ikke svarer på alle indlæggene -punkt for punkt... Men de er komplet uoverskuelige for mig. Det minder om noget, der er skrevet efter en temmelig våd påskehøjtid........... :? Ninjamor, --hvad skete der med dit forslag om ikke blindt at citere hele indlæg??? Men okay, jeg vil da liiiiiige forklare, at "hydrolyse" IKKE har noget med hønsefjer at gøre. Hydrolyse er simpelthen en måde, man nedbryder f.eks. protein, så det bliver lettere at optage for hunden. At noget er hydroliseret fortæller ikke noget om, hvad det indeholder. Og cellulose er ikke nødvendigvis lavet af træ eller bomuld. ALLE planter indeholder cellulose, for det er hvad cellevæggene er lavet af. I alle planter. Det er helt absurde grunde at komme med til at miskreditere visse mærker hundefoder. Jeg ved ikke, om Specific eller Pedigree eller Eaglepack --eller Olivers, for den sags skyld-- måske er produceret på en måde, der er uhensigtsmæssig. Men jeg er helt sikker på, at det er i hvert fald hverken tilstedeværelsen af cellulose --eller hydroliseret protein, der gør et foder ringe. ---Det svarer lidt til at sige, at en gulerod er ringe hvis man river den... Den bliver lettere optagelig, ---og den indeholder cellulose. Hvis man vil være sikker på, hvad man putter i munden på sig selv eller sin hvalp, så køber man ikke færdigfoder. Til gengæld sætter man sig så grundigt ind i, præcis hvad éns hvalp har brug for af næringsstoffer. DET! er nok ikke så ligetil for de fleste mennesker. Bare her på Hunde-forum er der jo fortalere for at en hund skal have mad med et proteinindhold, der svinger fra 10-15% til 100%. Hvis lille Bellas mor skulle have råd om selv at lave maden til Bella, SÅ ville der nok blive "lidt debat" igen... Og hvis bellas mor -som de fleste mennesker- selv spiser medister, køberugbrød, skåret pålæg, eller andre færdigprodukter, så ER det altså at lidt glad vanvid at fodre bella med økologisk lam og brune ris... ----Iiiiih, hvor ville jeg ønske, at I ville klikke på "vis prøve" --og læse hele jeres eget indlæg INDEN I klikker på "udfør"...... bellas mor... Jeg ved ikke, om Bella er syg eller ej. En 8 ugers hvalp er altså ikke rask når den kløer sig så den piver. Du fik ikke fortalt, hvad den medicin hedder, som du har fået af dyrlægen? Jeg kan ikke forstå det med "hvalpemider". Det er ikke et udtryk jeg har mødt før... :? Hun ser så dejlig ud, den bette. Og jeg håber inderligt for dig, at hun snart er helt rask så du kan lægge hele dit hundemareridt bag dig og bare glæde dig over en sund og rask lille hvalp.

Jeg håber ikke, at nogen seriøst forventer, at jeg skal svare på de mange ting, der er kommet henvendt til mig -persoligt, indlæg for indlæg..... Så kommer jeg vist ikke i seng i aften..... Jeg kan kun gentage, hvad jeg hele tiden har sagt: Står man med en hvalp på OTTE UGER! og man ikke har tillid til opdrætteren, OG den lille hvalp endda har helbredsproblemer, så er det klogeste at henvende sig til sin dyrlæge og søge råd. Fuldstændig som Bellas mor osse har gjort. Dyrlægen har så ordineret et HVALPE-foder, hvor den væsentligeste proteinkilde er fisk. Umiddelbart synes jeg, det er et fornuftigt valg. Jeg anbefaler IKKE ét mærke frem for et andet (det skulle da lige være "Olivers" som jeg slet ikke har nævnt i denne debat :? ). Jeg anbefaler at bellas mor følger dyrlægens råd. Hvis ikke bellas mor har tillid til sin dyrlæge, så er næste skridt at find en NY dyrlæge. For hun står stadig med en syg lille hundehvalp! På 8 uger! Når eller hvis den lille hvalp bliver rask, SÅ kan det være en ide at skifte til et foder, der passer til hvad bellas mor synes er det rigtige for hende og for Bella. DA kan hun evt. søge råd her på Hunde-forum. Hvilket foder, der er bedst, kan der være lige så mange meninger om her på hunde-forum, som der er brugere! Og den ene mening er ikke et hak bedre eller værre end den anden! Jeg kender hunde, der trives fint på aldis billigste. Og jeg kender hunde, der mistrives selv om de får det dyreste og mest velsammensatte foder. Og hunde, der trives -eller mistrives på BARF. I sidste ende er hunde helt forskellige. Og det er kun bellas mor SELV, der kan vurdere hvad hendes (raske) hund skal have at spise. Men så længe Bella (8 uger) er syg, så er det en dyrlægesag! Forresten, sjovt nok er der tilsat en masse bakterier til Eaglepack: Flere af dem er ok mælkebakterier, men "enterococcus faecium"? -Det er altså en afføringsbakterie. Og aspergillus er altså det der i daglig tale hedder "mug", og lige netop DEN svamp "Aspergillus Niger", som i sidste ende kostede min dejlige Ramses livet. Han blev kun 4½ år. Ingen af de omtalte produkter i denne debat er bare i nærheden af den grundige og seriøse gennemgang af de enkelte ingredienser, som man kan finde op Olivers hjemmeside. Og ALLIGEVEL anbefaler jeg IKKE Olivers på dette tidspunkt!

Der er nok love om det... Du kunne vælge en australsk kelpie, som er i familie med dingoen... Selv den er der regler for. Den SKAL være stambogsført i en FCI-klub.. Så der er sikkert også regler for de andre beslægtede hunderacer. http://www.khkg.dk/Khkg/Racer/Kelpie.asp

Det er jeg RIGTIG glad for at høre....... En telefonopringning koster ikke meget, så du kan i hvert fald høre dyrlægen om det er ok med ekstra fiskeolie i maden.. Hvis det er et fiskebaseret foder, så kan det måske blive for meget for en 8-ugers hvalp med fiskeolie også... Det ville være ærgerligt hvis Bella får dårlig mave fordi du forsøger at hjælpe på en hudlidelse.. Og hudlidelser vasker man ikke med hvadsomhelst.....

Det er jo ikke "de fleste typer" som lille Bella får fra dyrlægen. Det må enten være "Puppy small breed" Eller "Skin & joint Support": anne-marie, jeg kan ikke se, hvor der står at Specific indeholder biprodukter? Tværtimod står der om hvalpefoderet til små hunde:

-Spædbørn kan få fremprovokeret en allergi hvis de bliver præsenteret for for mange forskellige fødeemner på et for tidligt tidspunkt... Jeg kunne forestille mig at det samme gælder for hvalpe. En hvalp på 8 uger skal ikke have hvad som helst. Måske har opdrætter givet tilskud af pålæg, som har udløst en allergi mod et eller andet. Når der allerede ER problemer, --og dyrlægen allerede ER konsulteret, så er det da hasard at følge råd på en net-side frem for dyrlægens råd... :?

Malene, jeg tror altså også vi skal passe på ikke at overse, at det drejer sig om en lille HVALP på bare 8 uger, der kløer sig meget............. Man skal IKKE ændre på SÅ ung en hvalps foder uden at aftale det med opdrætteren eller med dyrlægen....... Og opdrætteren ville jeg nok holde mig fra ---i dette lidt specielle tilfælde.... :?

Nå, ja... jeg har kikket på Eaglepack, som anne-marie anbefaler. Hvis du meget gerne vil gå over til DET, så skal du nok vælge det, der hedder "Fisk og havre".... Det vil være godt for Bellas hud..... Men det er et voksen-foder. Snak ENDELIG!!! med dyrlægen om den løsning... Eaglepacks hvalpefoder "Small&medium breed Puppy" -kan jeg slet ikke se, hvad indeholder, -om der er fisk i......... Det kan være, at anne-marie kan hjælpe.. :?

Hvad er det for en slags "SPECIFIC, du har fået hos dyrlægen? Specific til hvalpe af små racer har et højt indhold af fisk som proteinkilde. Det er godt for huden og måske netop hvad lille Bella har brug for lige nu. Specific har også et produkt specielt til pelsproblemer. Det er også lavet på fisk og med ekstra omega 3 OG det er helt fri for svinekød, som jo kan være et problem for hunde med hudproblemer. Så umiddelbart er det nok en god ide at holde sig til, hvad dyrlægen har anbefalet. HAN har set det udslet, lille Bella har. Så HAN ved bedst, hvad der er det rigtige. Jeg håber at du har en aftale med opdrætter om hvad der skal ske hvis hvalpen viser sig at have allergi.......................

Jaha... Hun er absolut en værdig modstander til Silke..

--Når det er en lille hvalp på bare 8 uger, du står med, så kan jeg slet ikke kraftigt nok tilskynde dig til at kontakte dyrlægen IGEN og høre om der er noget, du kan gøre ud over hvad du allerede gør. --Forklar ham, hvor plaget lille Bella er... Måske kan du nøjes med en telefonsamtale. Han HAR jo lige set hende. Det er ALT for risikabelt at eksperimentere med så lille en hvalp. Du skal nok passe på, at hendes negle ikke er for lange. Rifter på kløende hud er nok ikke lige, hvd I har brug for oveni.. Klipper du selv hendes negle? Kan du ikke fortælle mig hvad det middel, som du fik af dyrlægen hedder? Det kan sige mig lidt om, hvad det er, dyrlægen mener din hvalp lider af...

Gitte, du beskriver meget præcist, hvordan MIT liv var med hunde for ca. 30 år siden. To hunde, børn, legekammerater, arbejde, -indimellem lidt ekstra til hundene, og indimellem bliver de forsømt på grund af børnene eller andet. Hunde bliver lettere en belastning, --men også en endnu større kilde til glæde-- når man har børn i huset. Og samværet hunde og børn imellem er en ubetalelig gave for begge parter. Gitte, dine hunde HAR lige netop hvad jeg godt kunne unde min Silke. For hun må nøjes med mig i hverdagen. Selv om jeg selvfølgelig gør hvad jeg kan, for at hun kan få oplevelser sammen med børn også. Det er bare ikke en naturlig del af hverdagen. Nogle hunde er så heldige, at de får hjemmelavet mad hver dag. Nogle hunde er så heldige, at de bliver kysset og kælet i timevis, hver dag. Nogle hunde er så heldige, at de er en naturlig del af en stor, travl familie. Nogle hunde er så heldige, at de er deres ejers ét og alt. Nogle hunde er så heldige, at de har Gudrun til dyrlæge. Nogle hunde er så heldige, at de deler job eller interesse med deres ejer. Nogle hunde er så heldige, at de ALDRIG er alene. Nogle hunde er så heldige, at de må sove i sengene og møblerne. Nogle hunde er så heldige, at de altid går uden snor. Nogle hunde er så heldige, at de har egen stor have. Nogle hunde er så heldige, at de kommer ud og gå 3 lange ture hver dag. --Og listen kunne sikkert gøres meget længere. INGEN hunde er så heldige, at de har ALLE de ting. De lykkeligeste hunde er nok de hunde, der er en del af en lykkelig familie. Uanset familiens størrelse. Og "lykke" er jo ikke sådan en lalleglad størrelse, som vi bare har krav på at have nok af allesammen. Vi mennesker bliver ikke nødvendigvis lykkeligere ved at overøse vores hunde med beviser for vores kærlighed og overskud. ---Hvordan vi egentlig har det, --det ved kun vi selv....... Og vores hunde..

Kan du ikke fortælle lidt mere om hunden, --f.eks. HVILKE problemer, der er med den? Og er det en han eller en tæve? Jeg tror ikke rigtig på at generalisere med hensyn til hvordan man skal omgås hunde. For de ER meget forskellige. Og de familier, de lever i er også meget forskellige. Ingen af os, --hverken 2-benede eller 4-benede- lever i en ideal-verden. På trods af det, skal der ret meget til før man kan tale om direkte mishandling. Og der er ingen forhold, der ikke kunne blive endnu bedre end de er.. Både for 2-benede og for 4-benede.. Nogle gange er alle bedst tjent med at fokusere på og opmuntre de POSITIVE ting, der tit også er i et forhold..

Jeg synes at 11 timer sagtens kan være i orden. Silke SKAL holde sig 12 timer om natten. Hver nat. --Hvis hun er syg, så kommer hun selvfølgelig ud. Men hvis en hund er syg, så kan selv 2 timer jo være for meget. Hvor gammel er hunden? En ung hund/hvalp skal selvfølgelig ikke være alene så længe. Og er der nogen (adfærds)problemer med hunden? ---Og så betyder det også noget, om den bor hos en børnefamilie, hvor man for det meste er hjemme om aftenen, --eller om den bor hos et yngre menneske, der tit er hjemmefra også om aftenen. Og som måske bare sidder og spiller computer eller ser fjernsyn når han/hun ER hjemme. Men mange andre ting kan spille ind. Så det KAN være svært at vurdere, hvis man kun kender situationen udefra.

Men det er vel egentlig ikke et spørgsmål om hvor længe en hund kan holde sig. Silke holder sig uden problemer min. 12 timer hver nat. Fra 21-9. Og hun KAN nogle gange springe aftenpisseriet over så hun holder sig fra kl. 16-17 om eftermiddagen til kl. 9 næste morgen. -Altså 16-17 timer uden problemer. Hvis en hund er alene om dagen, så kommer den som regel ud lige inden sengetid, f.eks. kl 23. Og så kommer den vel ud igen inden folk går på arbejde, f.eks. kl 6. Det er jo kun 7 timer. Hunden indstiller sig på, at den lange sovepause er om dagen. Problemet er mere, om hunden har nok af aktiviteter og indhold i sit liv i resten af døgnet? Hunde er altså utrolig tilpasselige. Jeg kender flere hunde, der har det fint på den måde. Hvis det er en voksen hund og der ikke er nogen problemer med den, så synes jeg ikke at man absolut skal ændre på noget. Hunde er også vanedyr. Og det er ikke sikkert, at en voksen hund ville påskønne hvis der f.eks. pludselig kom nogen og luftede den midt på dagen. --Eller hvis en i familien absolut skulle "aktivere" den på en timelang tur hver eftermiddag, hvor hunden måske er vant til at nyde, at "flokken er samlet".. Bare det, at være en del af en større familie kan være en gave for en hund. De der evindelige "aktiveringer" er nok mere nødvendige i minifamilier, -hvis man f.eks. er alene med sin hund, --som jeg selv er. Jeg har selv haft hunde som var yderst tilfredse med bare at være en del af børnefamilien. Og hvor lufteturene hovedsagelig VAR for at komme ud og pølse/tisse. Og så hjem til resten af familien igen. Det vigtigste var faste rutiner. Og samværet i familien.

Når du har fået råd af dyrlægen, så må du følge dem. Hvis de ikke virker godt nok, så må du kontakte dyrlægen igen. Det går ikke at følge råd fra andre, som måske kan gøre det værre for den lille ny .. Jeg kender ikke udtrykket "hvalpemider"? Er det mider? eller er det skæl af andre årsager.. Det er altså helt vildt at tage en 8-ugers hvalp hjem, som ikke er rask.. Det er OPDRÆTTERS ansvar at sørge for at hvalpen er rask ved overtagelsen.. ---Hvad med de andre hvalpe i kuldet? er DE raske? Er det smitsomt?

Lidt svært er det da..... Især fordi jeg helst ikke vil styres af den der "nutteeffekt" som hvalpe jo har... ---selv om den er ret voldsom... Jeg vaklede mellem Kahlua og Speedy..... Jeg har en svaghed for dem begge.. Nåmen, man MÅ jo kun vælge én ... Så det blev Speedy...

Ja, hos os går vi også efter DKK's liste. Og blandinger deraf....... Men jeg er ikke så sikker på, at det virker... For jeg møder stadig de øøndigste hvalpe af blandede racer.. Når jeg spørger om, hvad det er for en race, så er svaret en blanding mellem f.eks. en labrador og en amstaff eller amerikansk bulldog... Og vi har haft forbudet i et år nu. Men når folk søger om tilladelse, så søger de tilladelse til "en labradorblanding" eller "en boxerblanding"... Jeg tror, at der skal stå i vedtagelserne, at tilladelse kun kan gives til blandinger, der BEVISELIGT ikke indeholder nogen kamphunderacer... Det ville betyde, at man ved køb af en blandingshundehvalp først skulle have en vurdering af hvalpen fra en hundesagkyndig. Den hundesagkyndige kunne være en DKK opdrætter af en kamphunderace. Han/hun ville næppe have nogen interesse i at give en forkert vurdering af hunden. Han/hun skulle hyres til det gennem boligforeningen, men det kunne financieres gennem et mindre gebyr på alle hundetilladelserne. ENTEN viser man en stambog, ELLER man skal have godkendt hvalpen af en hundesagkyndig. Uanset race. Der vil så være det problem, at hvalpen skal have en vis alder, -f.eks. ½ år inden en sagkyndig med nogenlunde sikkerhed kan se, om der er kamphund i den. --Tiden mellem 8 uger og ½ år kunne man løse med en midlertidig tilladelse. Det er alligevel sjældent, at så unge kamphunde volder problemer. ...Men anskaffelsen af hvalpen er EJERENS ansvar. Hvis han/hun vil risikere at købe en hvalp uden at have bevis for hvem forældrene er, så vil der altså være en risiko for, at man enten må skille sig af med hunden når den er ½ år, eller at man må forlade bebyggelsen. .......Luxdog, det er ikke din boligforening, der skal tage initiativ til et forbud mod kamphunde. Det er beboerne. Nogen skal foreslå det til afstemning inden et beboermøde, og så skal et flertal af beboerne vedtage forbudet. ---Jeg synes, at en amstaff eller en amerikansk bulldog kan være en pragtfuld hund. Men den hører ikke hjemme i boligforeninger hvor der bor mange hunde. Det giver alt for mange konflikter.