[Hvalp går i selvsving og bider uhæmmet.]

Nægter, at tro hvalpen har været udsat for overgreb der gør den skal forsvare sig. Det gør en hund i den alder overhovedet ikke. Den vil pive og trække sig. Hvalpen har fundet en for den, sjov leg. Den opfatter da ikke ejeren som en trussel når den selv søger kontakt. Så er den jo netop tryg ved ham.

 

Kender du mange pomeraniere?

det er nogle gange meget store hunde i en lille krop. Jeg har set dem, der er gået til angreb på hunde, der er 10 gange større end dem selv... Eller mere..

De aner ikke hvor små de er.

De er ikke sådan allesammen, men nogle er.

Store hunde bliver bare forvirrede og trækker sig..

Det har ejer ikke gjort. Han har bare opfattet det hele som en måske lidt for vild leg....

[Hvalp går i selvsving og bider uhæmmet.]

Hvis man iklæder sig rustning og lader hunden køre sin bideleg, tror jeg næppe den fatter det er forkert adfærd. Defor skriver jeg, sig nej, afled, ignorer - nej, afled, ignorer.

 

Det har du fuldstændig ret i. Hvis der er tale om en dårlig vane.

 

Men jeg lægger ikke op til at lære hvalpen at adfærden er forkert. ER det forkert at forsøge at forsvare sig mod en åbentlys overmagt? Det er da en lille hvalp med et meget stort mod, hvis det er årsagen.

 

jeg vil hellere lære hvalpen at adfærden er unødvendig. Ved at gøre ham tryg.

[Hvad skal jeg gøre? Udlejer vil have Robin væk]

Man kan jo bo i en privat lejebolig, uden vicevært. Ingen klausuler udover hunden ikke måtte gø, forstyrre og svine. Meget nemt for jeg havde 12 timers vagt om natten, så hunden sov som en sten når vi havde fri. Og jo, jeg fik skriftlig disp. Det har Robin også, til katte, men har så indgået en mundtlig aftale med udlejer ang. hund.

 

Jeg troede at det var et almennyttigt boligselskab, du havde boet i?:hmm:

 

Sådan et sted er det beboerne, der beslutter om der må holdes dyr, hvilke og hvor mange.

Og alle skal indhente en skriftlig tilladelse -på papir- når de flytter til eller anskaffer et dyr, de skal have tilladelse til.

 

Men hvis beboerne ikke ønsker hunde i bebyggelsen, så kan man ikke få nogen tilladelse. Eller hvis beboerne ved afstemning har vedtaget at man må have to hunde pr husstand, så kan man ikke få tilladelse til en tredie hund. Uanset årsag.

Visse hunde kan der søges dispensation til. F.eks førerhunde. Og du nævner så at du har fået dispensation til at bo med din tjenestehund trods hundeforbud i bebyggelsen.

 

Der skal helt særlige omstændigheder til for at tilsidesætte beboerdemokratiet og tillade hund trods beboernes afstemning og valg.

[Hvalp går i selvsving og bider uhæmmet.]

Du må bare prøve dig frem. Og finde ud af, hvad der virker bedst for jer..

[Hvalp går i selvsving og bider uhæmmet.]

Tak.

Han fører generelt an, når det kommer til leg. Men effekten af at lege med har måske medført at han til sidst forsvare sig selv. Mht at bære rundt på ham, så undgår vi generelt at løfte ham rundt, da vi ikke vil have at han vil op, og at han vil forsøge at komme op i møbler osv. Men vi har dog fået at vide, at han skal løftes ned og op af trapper det første år, grundet luft imellem knæledet, og da vi bor på første sal, er det nødvendigt at bære ham op og ned. Han forholder sig rolgit, så ved ikke, om det er et problem ?

 

Det jeg skrev med små hunde, der blev hevet op i luften i forskelligek situationer, var IKKE møntet på dig..

Tværtimod. Du fortæller jo, at I har et fint forhold når I går tur sammen.

 

Men de fremmede små hunde, jeg ser, dem ved jeg jo intet om hjemme. Jeg kan kun frygte, at de også hjemme bliver snuppet op når ejer ønsker det uden varsel.

Det er jo ikke onde ejere, der gør den slags.. Det er snarere begynderfejl.

 

ligesom jeg kan forestille mig at din leg med hvalpen til tider har været sjovere for dig end for hvalpen..... Sådan en lille hvalp kan godt blive stiktosset og hidsig... Og det ser ud som om han bare leger vildt.........

 

Du har sikkert ret i, at legen til tider er gået fra leg til selvforsvar... Og der har så lille en hvalp jo ikke en chance for at vinde... Selv ikke hvis han tager alle midler i brug..

[Hvalp går i selvsving og bider uhæmmet.]

Niels H:

Jo... Hvis årsagen er, at hvalpen angriber manden fordi den har fået sine grænser overskredet -- ved en fejl/misforståelse-- så er løsningen bestemt ikke at "tage kampen op" med hvalpen for at tvinge den på en eller anden måde til at stoppe den uønskede adfærd.

Det vil bare føre til flere overgreb. Og endnu mere følelse af magtesløshed..

 

Hvalpen skulle gerne stoppe sine angreb fordi den bliver tryg ved manden..

 

Når de går tur, er der ingen problemer.

 

Ignorer uønsket ADFÆRD, -ikke hvalpen. Og lav ønskede ting som ture med indlagte små øvelser, der kan lykkes uden bideri.

 

Og for at ignorere hvalpens adfærd uden at ignorere hvalpen, så kan det være nødvendigt med noget beskyttelse af hænder og fødder en overgang. Ellers stritter og flagrer man jo med både arme og ben. Og det kan ingen hvalp vel modstå..

 

Men som jeg også skriver, alle hunde er forskellige, ligesom alle mennesker er forskellige..

 

Det DU ville gøre i den situation er ikke nødvendigvis det samme som jeg ville gøre..

 

Og det betyder ikke at du har ret. Eller at jeg har ret.

 

Men at vi er lige så forskellige som vores hunde er!

[Hvad skal jeg gøre? Udlejer vil have Robin væk]

Niels M: Jeg tænker på det lovlige i at man skal udføre arbejde, der vel egentlig er gårdmandens, for at få en dyretilladelse?

 

Alle kan vel få dispensation til en blindeførerhund eller måske en tjenestehund, hvis lejeren har behov for det..

 

...det betyder jo at fru jensen på 88 med lille Garfield, ikke kan få kattetilladelse, fordi hun ikke kan flytte skrald.

 

Du fik vel en skriftlig dispensation, ikke? Og var der betingelser som at du skulle flytte skraldespande, slå græs eller lignende? Som intet havde med hundeholdet at gøre?

[Hvalp går i selvsving og bider uhæmmet.]

Måske har han oplevet jeres tidligere "leg" som deciderede overgreb, som han må forsvare sig imod..

Små hunde kan jo nemt blive påtvunget noget, de ikke ønsker. Og når han så har forsøgt at forsvare sig, så har du måske brugt det som en del af jeres lidt voldsomme leg...

 

Så er det jo ikke så sært, at han er gladere og roligere ved kæresten end ved dig?

 

Hvis det ER derfor, så drejer det sig jo om at genvinde hans tillid.. Hold dig i ro. Lad ham bide. Tag handsker og støvler på, så det ikke gør ondt på dig...

 

Og giv ham den tid, han har brug for til at rase af.. Og blive tryg ved dig..

 

Og så har du et godt "våben": han vil gerne gå tur med dig. Du har ikke overskredet hans grænser på jeres lufteture.

Brug det. Brug turene til at genvinde hans tillid. Lad ham bestemme hvor I går. Lav små opgaver, du kan belønne med ros og godter.. Træning skal ikke være hjemme, hvor han måske har haft nogle dårlige oplevelser med dig..

 

.....jeg ser så tit unge mennesker med mindre hunde, der pludselig hiver dem op for at bære dem. Hvis de skal over en vej, eller hvis der kommer en anden hund, f.eks...

Og jeg ser udtrykket i hundens ansigt og kropssprog under sådan en "flyvetur". Det er tit ren rædsel..

Samme virkning kan jo ske, hvis man er stor og leger med en lille hund, hvor man er langt den overlegne..

 

Hvis man leger med et lille barn, så giver man barnet mulighed for at "vinde". Det samme gælder for leg med en lille hund.

 

Det kan altså næsten ikke undgås, at man laver fejl med sine hunde. Både nr 1-2-3-4 og 5....

Sådan er det bare.. Alle hunde er forskellige. Og mennesker er lige så forskellige.

Så man kan slet ikke læse sig til alt..

 

Det, man må finde ud af selv og man må prøve sig frem til ved at fejle og prøve igen, - det er det, man lærer af. Og som man tager med sig. Også til næste hund.. Og næste hund...

[Dejlig schæfertæve søger nyt hjem]

Okay! Meningspolitiet har talt!

 

VE de, der har en anden mening!

[Hvad skal jeg gøre? Udlejer vil have Robin væk]

Jo... Men er det overhovedet lovligt? Jeg mener ikke, at man må indgå dyretilladelser på forskellige vilkår for forskellige lejere, altså at kun de, der er i stand til at deltage i bestemte opgaver i bebyggelsen vil kunne få dyretilladelse...

 

Det skal være ens for alle lejere... Det hjælper måske ikke så meget i denne sag... Undtagen hvis der bliver ryddet op i ulovlighederne, og samtidig bliver indført tilladelse til hunde også.. Det kunne evt. ske efter en samtidig beboerafstemning..

Måske var det værd at snakke med en advokat.. :hmm:

[Hvad skal jeg gøre? Udlejer vil have Robin væk]

Hvad er det for noget skrald, man skal bære ud for at have lov til at holde kat??? Det har jeg ikke hørt om før... :hmm:

[Dejlig schæfertæve søger nyt hjem]

helt utrolig træls og unødvendigt indlæg Birgitta.

 

Jeg tror ejerne her har gjort op hvad der er bedst for hunden og for dem og det skal vi overhovedet ikke blande os i med mindre vi kan hjælpe med at finde et godt hjem.

 

Jeg er bare slet ikke enig, PBC.

I min verden skiller man sig ikke af med en rolig og velfungerende 7 årig hund, fordi man har fået børn... Og dårlig samvittighed!

I perioder kunne netop en professionel hundelufter være en god løsning. Med små børn er der jo mere og mindre anstrengende perioder.

[Dejlig schæfertæve søger nyt hjem]

Hun vil da komme til at savne sin familie.... Som hun har haft hele hendes liv...

Jeg synes at det er SÅ synd at skille sig af med en ældre hund, der stiller så få krav. Som bare venter på, at I skal få tid..

 

Hvis hun var en urolig treårig, så kunne jeg måske forstå det......

Men at skille sig af med en 7 årig hund fordi man har fået børn, det kommer jeg nok aldrig til at forstå.

 

Hun kommer til at savne børnene.

Og DE kommer da også til at savne bende?

 

Når I har fuldtidsarbejde begge to, så var det måske en ide med en professionel hundelufter midt på dagen, hver dag.

Det koster... Men med to fuldtidsstillinger, så er det jo nok ike et stort problem?

Så kan I passe jeres arbejde med god samvittighed. Og komme hjem og være sammen som en hel familie.

 

Børnene bliver jo også hurtigt store nok til at have glæde af at komme med på hundelufteturene.. Det er jo sundt for børn at vokse op med dyr.

 

Lige nu er det ret surt at have hund... Men om bare en måned er dagene længere, varmere og lysere.. Så tror jeg at I allesammen vil savne hende, hvis I skiller jer af med hende.

[Kan man være for forbeholden?]

Her tabte du mig lidt?

 

Mon? Der skal være en vis vilje til at læse og forstå.

 

Simpelt:

 

er det ulyst til debat i trådopretters hundeklub, der er til debat?

 

Eller er det hundens socialisering efter den har haft en konflikt i hundeklubben?

 

 

jeg mener at det vigtigste er at tackle hundens konflikt. Hvis deltagerne i hundklubben ikke skønnes kompetente nok, så skulle der måske en adfærdsdims til.

 

Det er synd hvis en hund, der åbenlyst viser glæde og lyst til at være sammen med vennerne, skal leve resten af livet med det savn, på grund af noget der er gået galt, og som ikke bliver forsøgt løst.

[Kan man være for forbeholden?]

Men nu var det jo ikke debat der blev diskuteret, men det faktum at fuldstændigt tilfældige mennesker udepå en gåtur fortæller en hundeejer, at hun 'bare skal slippe den løs' for så er hunden ikke aggressiv. Når hundeejeren afslår, fpr vedkommende at vide, at det er Forkert. Og det er da bedrevidende opførsel. De kender jo hverken hund eller ejers fortid og har dermed intet belæg for den påstand de kommer med.

 

Amocca, der er jo netop IKKE tale om "fuldstændig tilfældige mennesker"? Men om mennesker i en klub, som kender hinanden? Og hundene kender hinanden?

 

Og INGEN (andre end dig) bruger jo ordet "forkert" om opretters usikkerhed. Der bliver sagt at hun er overforsigtig? . Og at de andre i klubben nok skal hjælpe og gribe ind hvis der opstår problemer?

 

 

Hvorfor bruger man ord som "forkert" og "bedrevidenhed" når man hører om nogle venner i en hundeklub, som tilbyder at hjælpe en nervøs ejer med en hund, der har været i en konflikt?

 

ER det virkelig så vigtigt hele tiden at hævde sig selv, så man slet ikke magter se noget som helst muligt positivt ved udenforståendes hjælp?

[Kan man være for forbeholden?]

Men måske har man bare ikke lyst til at have en fordomsfri debat med mennesker, som man lufter hund sammen med eller som man møder tilfældigt på en gåtur? Måske vil man bare gerne have lov til at gå i fred og gøre som man nu har det bedst med at gøre med ens egen hund.

 

Men ER det lysten til debat med mennesker, som man lufter hund sammen med, der er til debat her?

 

Eller er det problematikken omkring hundesocialisering? Om hunde skal hilse på og lege med alle? Eller om hunde ikke skal hilse på og lege med andre hunde overhovedet?

 

Når tråden hedder "kan man være for forbeholden", svares der så på, om man kan være for forbeholden overfor mennesker, der måske forsøger at hjælpe med en hund med socialiseringsproblemer,

 

--eller er det forbeholdenhed overfor socialt samvær med andre hunde generelt?

 

Når jeg læser første indlæg, så mener jeg at det drejer sig om det sidste... Ejers utryghed ved at lade hunden lege med andre hunde generelt, fordi der har været nogle uheldige episoder.

[Kan man være for forbeholden?]

Ordet ER negativt i ordbogen. Det betyder:

 

"En som på en irriterende måde anser sig selv for at vide mere eller være mere intelligent end andre "

 

Negativt, ja. Men det er brugeren af ordet, det fortæller noget negativt om. "en irriterende måde" er brugeren af ordets subjektiv opfattelse.

 

Den der bliver kaldt "bedrevidende" er jo fuldstændig sagesløs. Uanset om han er professor på universitetet, eller om det er mig, der udbreder mig om hjerteorm, igenigen...

 

Ordet "bedrevidende" udtrykker tilhørerens irritation og følelse af mindreværd. Ikke en egenskab ved professoren. Eller mig.

Og det er ærligt talt synd at ringeagte andres viden, kun fordi det drejer sig om noget man ikke selv ved.

 

Hvis jeg oplever at nogen fortæller om noget, som jeg ikke ved noget om, altså nogen er "bedrevidende", så graver jeg mig da ikke ned i fornærmelse. Hvis det er viden om noget, der interesserer mig, så pisker jeg da ind på google og læser alt hvad jeg kan finde af seriøse artikler om emnet.

 

Jeg stiller også spørgsmål... Og får så at vide at jeg "mistænkeliggør" den "bedrevidende"?

 

Det er da en dybt besynderlig "debat"kultur...:hmm:

[Kan man være for forbeholden?]

Nu er det godt nok ikke mig du henvender dig til men som jeg ser det, er problemet at folk ofte ikke ved, at de ikke ved noget,... og alligevel mener at verden går under hvis de ikke får udbredt deres visdomsord. Sjovt nok mener mange at hundeopdragelse er noget man tror sig til...

 

.....men ascha... Det forklarer jo stadig ikke hvorfor man kalder folk som man åbenbart anser for at være uvidende, ---for "bedre"vidende?:hmm:

 

Der er jo to problematikker: 1) hvorfor man på forhånd antager at nogle folk, der giver råd, intet ved om det, de giver råd om?

og 2) hvorfor man kalder nogle mennesker for "bedrevidende" når man så åbenbart mener "uvidende"?

 

begge dele er jo med til at blokere for en fordomsfri debat..

 

Man burde jo snarere vise åbenhed og vilje til at forstå årsagen/baggrunden til den andens viden? Til gensidig berigelse?

[Kan man være for forbeholden?]

Pinpoynter, det er den negative brug af ordet "bedrevidende" jeg undrer mig over...

 

Du omtaler jo mennesker som du ikke kender, som bedrevidende? Selv om du mener det modsatte? Altså, når du IKKE kender dem, så ved de absolut ikke noget, du ikke ved i forvejen?

 

 

Er det så din bedrevidenhed, der råder trådstarter til at undgå samvær uden snor med andre hunde?

Eller er det mindrevidenhed?:hmm:

[Kan man være for forbeholden?]

Er der noget mere irriterende end bedrevidende mennesker, der blander sig i hvad man gør med sin hund? Nej. Hvis du er mere afslappet med at have hende i en lang line, og du føler du er mere i kontrol over situationen, så er du ikke "for forbeholden", nej.

 

Hører tit det med "bedrevidenhed" negativt omtalt.

 

Siger du, pinpoynter, at hvis man ser at andre begår nogle betydningsfulde fejl, så skal man holde sin mund?

 

Hvis man er klar over fejlen, så er man jo "bedrevidende" end den hundeejer, der ikke er klar over fejlen.

 

Eller i en debat: man må ikke rette på noget som andre skriver hvis det er beviseligt forkert? For så er man jo "bedrevidende"?

 

....ved at have et nedladende syn på "bedrevidenhed" går man glip af megen nyttig information.

[Råd til nybegynder angående valg af hund]

 

Jo, men jeg tager åbenbart ikke fejl mht. din personlighed.... Desværre!

 

Dine underlige spydigheder fortæller da mere om din personlighed end om min!

[Råd til nybegynder angående valg af hund]

Andre har sagt noget meget diplomatisk. Jeg ville ikke have udtrykt mig så pænt. Hvor må du have nogle meget, meget små sko.

 

:sjov:.... Bruger faktisk størrelse 43-46, alt efter årstid..... Højde og drøjde kræver store fødder. Og en bred ryg:mrgreen:. Du tager tit fejl, gør du ikke? :hmm:

[Råd til nybegynder angående valg af hund]

TS bad om råd og har givet en rimelig mængde oplysninger efterhånden. Jeg synes ikke man kan være bekendt at krydssforhøre og mistænkeliggøre enhver der beder om råd.

 

Jeg mistænkeliggør ikke nogen. Men jeg bliver ved med at stille de samme spørgsmål, når der ikke kommer svar, og det drejer sig om vigtige spørgsmål.

 

Nogle gange bliver spørgsmål jo overset i en lang tråd.

 

Jeg synes at det er mere betænkeligt, at nogen foreslår en hund i labradorstørrelse eller større, hvis trådopretter faktisk bor på 4. Sal.

Problemer forsvinder jo ikke bare fordi man lukker øjnene for dem! SLET ikke når det drejer sig om hunde.

 

Mængden af oplysninger er måske rimeligt......... Men indholdet er ikke.

[Råd til nybegynder angående valg af hund]

Jeg kunne godt tænke mig at vide, hvorfor trådopretter ønsker en hund?

 

Men det er nok igen et vigtigt spørgsmål, der ikke bliver besvaret...

 

Det virker ikke som om det er en længe undertrykt interesse, som nu skal udleves..

 

Interessen har jeg så svært ved at få øje på... :hmm:

[Råd til nybegynder angående valg af hund]

Og hvis hunden på et tidspunkt kommer til skade eller bliver syg og ikke MÅ gå på trapper, så har du valget mellem at slå lejr i opgangen eller bære din 50 kg hund op til 4. Sal. Og ned igen. Og op igen.

Hunde træder indimellem forkert eller knækker en negl.... Eller får gigt i ryg eller ben...

Måske skal din voksne hund kun bæres op og ned 3 gange daglig... Men det skal med i beregningerne...

 

Der er også det med diarre. Selv den raskeste og sundeste hund risikerer at få diarre indimellem.

 

Hvis man kan løbe ned af trappen med hunden i favnen, så går det måske uden for meget griseri......

Men hvis hunden selv skal rende ned af trappen, og op igen, så skider den altså undervejs. Det sætter jo tarmbevægelserne i gang. Trappevask op til 4. sal flere gange daglig står næppe på ønskesedlen. Selv om det måske kun sker 2-3 gange i løbet f hundens liv... Og nogle hunde har altså tit diarre.

 

Det er jo ikke for sjov, der er nogen, der stiller dig spørgsmål.

 

Jeg er bare stædig og opgiver ikke så let.. Det kan godt være et held for dig.

 

Een gang til: hvor højt oppe bor du?

Og kan du få tilladelse til at holde hund, der hvor du bor? Det er altså ikke i alle lejligheder, man kan det.