Birgitta
-
Antal indlæg
6.894 -
Medlem siden
-
Senest besøgt
Indholdstype
Profiler
Forummer
Artikler
Hunderacer
Indlæg skrevet af Birgitta
-
-
Nåh, ja.. Silke fik også røntgenfotograferet hjerte og lunger inden ormekuren. Forandringerne i blodårerne var så tydelige, så selv jeg kunne se dem..
Fuld ormekur ville have slået Silke ihjel..
Masser af hunde er døde af hjerteorm, fordi de ikke kunne tåle ormekuren...
-
Nej. Advocate bruges ikke til at slå et hjerteorms angreb ned. Det er for farligt, fordi det bliver i kroppen i for lang tid.
Advocate bruges EFTER en ormekur med milbemax. Og når man har mistanke om et massivt angreb med mange orm i hjertet, så vil en erfaren dyrlæge starte med halv dosis milbemax. Og efter en uge trappe op til fuld dosis.
Det kan man ikke gøre med advocate.
Fuld dosis kan slå hunden ihjel, hvis der er mange orm i hjertet.
Og der opstår en allergisk reaktion på de mange døde orm, så en erfaren dyrlæge vil give både milbemax i halv dosis, prednisolon og antibiotika på een gang.. Så er der størst chance for overlevelse..
Massivt angreb af hjerteorm VIL jo næsten altid kunne ses i afføringsprøverne.
Det er den lette del.
Den svære del er at slå ormene ihjel uden at hunden ryger med..
-
Tro mig, det er både billigere og mindre besværligt end at helbrede fx hjerte- eller lungeorm....
Det er sjovt at du bliver ved med den historie. Jeg har spurgt min egen dyrlæge (som ringede til KU) og Århus Dyrehospital, og begge afviser din historie - forudsat at man følger behandlingen, og får hunden testet fri bagefter. Den mest sikre test er blodprøve en måned efter endt behandling.
Anne mangetal, jeg fortæller såmænd om egne erfaringer med Silke.
Selv flere år efter hun var blevet "kureret" for hjrteorm, så havde hun larver i afføringen hver gang hun stoppede med Advocate..
SÅ kort efter, at det var helt umuligt, at det skulle være et nyt angreb fra ny smitte udefra...
Det tager trods alt nogle uger før larverne fra en snegl kan have taget hele turen gennem tarmen, gennem tarmvæggen, gennem blodbanerne og finder plads i hjertet, hvor larven skal blive voksen og lægge æg. Som så skal videre med blodet til lungerne, vokse fast og efter nogen tids modning, klækkes og larverne arbejde sig gennem lungerne og op i halsen. Og derfra synkes ned i maven. Og IGEN gennem hele tarmsystemet for at komme ud med lortene som L1 larver, der af nogle dyrlæger fejlagtigt anses for tegn på et nyt angreb med hjerteorm... Den rejse tager adskillige uger... Ikke dage..
Min dyrlæge var også nærmest forfærdet dengang, og satte straks Silke tilbage på Advocate..
Men Silke blev ikke testet med blodprøve dengang. Den test var endnu ikke opfundet..
-
Ulla H :
Blodprøven er såmænd sikker nok.. Men den tester for antistoffer mod hjerteorm..
Og antistoffer er der jo masser af, når en hund lige har haft sygdommen..
Men jeg kan da godt se, at det kan være et problem, hvis Snoopy ikke kan tåle Advocate... Hvis hundene er tætte, så kan det jo være fristende at hjælpe Debbie ved at slikke det ildelugtende stads af, som nogen har spildt i hendes nakke.
Du må snakke med dyrlægen om det med Advocate...
Puuuhh.. Jeg var jo igennem det samme med Silke.. Hvor hun sad og græd, -dog uden tårer- men med øjne, der så tydeligt udtrykte hvor ulykkelig hun var.. Og hoste...
Vi var ulykkelige begge to...Det kommer aldrig til at ske igen for hende! For vi har også mange ræve.. Og Silke er allergisk overfor ræveskab.
Så hun bliver behandlet forebyggende mod ræveskab... Med Advocate :banan:
-
Jeg har førhen behandlet tæver der skulle parres for orm. Nu bliver det alle hvert kvartal.
I oktober begyndte Freddy at hoste lidt og da alle 4 var vaccinerede i september, også for kennelhoste, tænkte jeg, at det nok alligevel var en afart af kennelhoste. En uge efter begyndte så hans moder Debbie også at hoste. . Han var ikke syg og hun var også normalfungerende i starten. Der kom mere og mere slim op , så jeg tog til dr dyr og da havde Debbie mislyde på lungerne. Debbie kom på penicillin og der blev taget blodprøve . Debbies var positiv og Freddyes negativ.
Så fik jeg samlet fæces og sendt til Tyskland og de var positive.
Jeg fik udskrevet et Milbemax produkt, som de skulle have hver uge i 4 uger. Debbie var så syg , så syg nu, hun lå bare, spiste ikke , blev urenlig og havde voldsom besvær med vejrtrækning. Der blev rekvireret en hjertespecialist med ultralydsscanner for hjerteundersøgelse. Heldigvis var hjertet ikke svært skadet.
Freddy og de 2 andre var ikke påvirket af disse ugentlige ormekure. Debbie var så svag, at jeg ikke troede hun overlevede. Alle 4 skulle holdes i ro i over en måned.
Mener en milbemax kostede 63 kr på apoteket, men i Holland kunne de købes uden recept billigere. Jeg sparede da 310 kr. incl. post for 20 stk.
Hjerte-lungeorm er ikke overrepræsenteret her i Taastrup. Men efter den tur så vil jeg behandle forebyggende flere gange årlig.
Du skulle måske overveje at behandle forebyggende med Advocate i stedet for milbemax.
Milbemax er kun effektiv overfor larver og orm i 3-4 dage. Det er selvfølgelig nok til at slå alle larver og orm ihjel på en gang.. Men efter de 3-4 dage, så kan der komme et nyt angreb...
Advocates virkning varer i 4 uger. Man drypper hver 4. Uge. Så er hunden dækket hele tiden.. Advocate er også på recept...
Et af problemerne ved hjerteormen er, at hvis en hund er alvorligt angrebet, som f.eks. Debbie, så vil der sidde en masse æg i lungerne. De sidder der bare.. De bliver ikke slået ihjel af ormekuren... Og når der ikke er mere gift i blodet, så klækkes de. Og de små larver gnaver sig gennem lungevævet, kravler op i halsen, -hunden hoster eller rømmer sig... Og synker den lille larve..
Så er der larver i lortene igen...
Æggene kan sidde indlejret i lungerne i årevis... Jeg tror ikke man har fundet ud af, hvor længe.. Det er vel også svært at teste.......
Man kunne jo holde pause med Advocate en gang om året, og så få testet afføringen for larver..
Blodprøvetesten er jo sandsynligvis positiv, uanset om det er levende eller døde æg, der sidder i lungerne...
-
Kim j. Ormekure er jo mange ting. Der findes mange forskellige typer.
Og de er ikke alle lige effektive. Det er jo lidt ligesom antibiotika.. Efter en tid virker midlet ikke mere, fordi bakterierne/ormene har "vænnet sig til " giften. De mest modstandsdygtige bakterier/orme har overlevet og deres afkom er lige så modstandsdygtigt..
Jeg ville aldrig nogensinde give min hund- eller selv tage-- medicin købt på Nettet som ellers kræver recept herhjemme...
Men de generer mig ikke at give Silke Advocate forebyggende, når det er udskrevet af vores dyrlæge..
Det er et spørgsmål om at vurdere risici og nødvendighed.
Og det ville jeg ikke ret gerne kaste mig ud i.. Det kræver et lidt større perspektiv..
-
Shii, måske er der tilfælde af tropisk hjerteorm og rævens dværgbændelorm i Holland?
Begge orm, man skal vise stor respekt.
Den tropiske hjerteorm er stort set uhelbredelig, hvis først den har installeret sig i hundens hjerte.
Og dværgbændelormen er livsfarlig for mennesker, men giver ingen symptomer hos hunde..
Og den kan smitte fra hund til menneske..
Jeg synes at du skal snakke med dyrlægen om hvorfor man ormebehandler så tit i Holland.....
Det er jo næppe for at tjene penge, når ormekuren er så billig.....
-
Ej, korvis.. Det kan de jo altså godt hvis man ormebehandler hele tiden med et middel, der tager revl og krat for en sikkerheds skyld..
Så vil der være nogle af ormene, der alligevel overlever og laver børn, der også kan overleve en ny ormekur..
Den særlige modstandsdygtighed gives i arv til afkommet..
De orm, der KAN slås ihjel er jo slået ihjel..
Og så bliver verden jo rigere på orm, der ikke lader sig påvirke af ormemidlerne...
Sådan noget lignende er det i hvert fald med antibiotika... Så mon ikke det er det samme med orm?
-
Og, Anne Mangetal, den forebyggende behandling mod hjerte/lungeorm er ikke så "forebyggende" endda..
Efter et massivt hjerteormeangreb vil der sidde æg i lungerne. De tager ikke skade af behandlingen. Så når omgivelserne virker "fredsommelige" så klækkes de og gnaver sig ind gennem lungerne.
Det er DE larver, man stopper med behandlingen... Inden de laver mere skade på lungevævet. Eller er årsag til alvorlige blødninger, hvis blodet har taget skade..
..............men samtidig bliver ny smitte med larver udefra selvfølgelig også forhindret...
-
Du kan alt efter orm, ricikere de bliver resistente overfor ormemidlet hvis man behandler uden der er noget..
Øh... Hvordan kan en orm der ikke er der, blive resistent overfor ormemidlet? :hmm:
-
Jeg vil lige tilføje at det ikke var ment som en henvisning af at vedkommende er en dårlig forældre.... av av.. der manglede lige et par smileyer... og selv med dem havde humoren det var ment med nok ikke gået igennem...
så lad mig sige det sådan... jeg synes det er tosset at blande det sammen, har intet med hinanden at gøre. Det er at overfor menneskelige engen skaber til dyr, eller sætte et barn på lige fod med en hund og ja det finder jeg lidt humoristisk tosset.
Men det gør en masse mennesker jo hver dag? Altså betragter deres hund som et barn? Giver deres lille chi fint tøj på, når de skal til fest og mere praktisk tøj, når de skal ud og trave med hundevennerne på engen?
Eller lærer deres hund helt nyttesløse ting som at balancere på en bom eller rende ud og samle en dims op, som ejeren lige SELV har smidt derud?
Det ER da en ret tåbelig leg. Som vi leger med vores børn. Og vi klapper og nyder det, når barnet... Eller hunden stiller op til konkurrencer? Hvor er de DØØØgtige! Uanset om de har to eller fire ben, vores børn.. Tror du ikke, at når du synes at nogle ting er ok mens andre ikke er det, så hænger det sammen med den type hunde, som du vælger? Der er nogle aspekter, du ikke har engageret dig i, og derfor ikke forstår?
At DU synes at folk er tossede eller "ikke normalt tænkende" når de har andre værdier end dig, det er DIN mening..
Det fortæller kun noget om dig. Ikke om de mennesker, du nedgør.
Okay... Det sker da tit, at nogen får hug for at gøre lige netop det, du nedgør i denne tråd..
Måske kan vi allesammen lære noget om at respektere forskelligheden...
-
Hvis du sammenblander børneopdragelse og hunde træning tænker jeg du må klare dig lige dårligt i begge dele... og med det sagt tror jeg at jeg vil vælge at overse fremtidige indlæg i nogen tråde der blander de to.
WHAT!
:skraek:.......eller måske lige GODT i begge dele....
Det kommer nok an på, hvad man ønsker at opnå..:bigsmile:
-
Børneopdragelse er vel også ændret der henad i dag, at man prøver på at vejlede sine børn med omsorg og kærlighed, så de træffer nogle valg, der i det mindste ikke skader dem... Og med lidt manipulation måske ligefrem gavner dem for resten af livet
. Man undgår i dag helst at "trække grænsen" og være den bestemmende og kontrollerende forælder... både børneopdragelse og hundeopdragelse har ændret sig rigtig meget og mange gange de sidste 50 år..
--- ikke lige meget for alle. Sådan fungerer udvilkling jo ikke.. Det kommer lidt efter lidt. Og samtidig kommer der endnu nyere ideer, som nogle vælger at følge.. Andre vælger de nye ideer fra.
Det vil aldrig lykkes, at ALLE skal følge de samme ideologier på een gang.
Så ville der jo heller ingen debat være. Vi kommer allesammen til at stå og forsvare noget, der "var engang", fordi noget nyere har overhalet os..
-
Victor har det rigtig skidt i dag. Medicinen har ingen effekt haft. Det er desvære kun gået den gale vej. Jeg har snakket med vores egen dyrlæge i dag og vi er blevet enige om, at Victor skal have fred. Han skal ikke gå til weekenden som han har det.
Pyha det er svært og jeg kan slet ikke fatte det.
:megaked:
:ae::ae::ae:Farvel smukke Victor......... Vi ses på Regnbuemarken... :hjerte:
-
nu synes jeg i køre debatten ud på et sidespor....
for det første var mit eksempel et fast eksempel, der var mulighed A og mulighed B, at nogen så går ind og laver mulighed C i det eksempel, gør jo bare at det er værdiløst....
Ja mennesker er hævet over hunde, selvfølgelig er de det... og lige meget hvad i skriver, tror jeg ikke på at noget normalt tænkende menneske ville vælge en hunds liv
over et menneskes...
Desuden har jeg på intet tidspunkt skrevet at en hund ikke må give hals, jeg har skrevet at hunde under et bestemt forudsat eksempel, er mere tilbøjelige til det...
det betyder ikke at en hund ikke må gø. Eksemplet var endvidere ment i forhold til kendte gæster i et hjem... men man vælger synes jeg at fortolke eksemplet for
at komme frem med en anden holdning.
Her, ligesom når man ser 15 biler holde side om side med hunde... du kan næsten altid hører hvor schæferne sidder... de hyler, brummer og gøer... det har intet formål...
hvorfor ikke lære hunden dette? det er ikke engang særligt svært....
Min hvalp på 6 mrd har allerede lært at den ikke skal gø af hverken mig eller gæster der kommer i hjemmet, derfor kan han godt finde ud af at gø hvis der render uvedkommende i haven.
men det er noget helt helt andet, end den debat hvor jeg bragte ligenetop det med gøen på banen.
Jeg føler mig altså ikke hævet over min hund? Eller andre dyr, for den sags skyld? Vi er forskellige, men jeg er ikke som menneske mere værdifuld end andre fyr på planeten?
Se bare på, hvor meget skade mennesker gør i forhold til hunde?
Og de allerfærreste af os kommer reelt i den situation, at vi skal vælge mellem at redde en hund eller et menneske?
JEG kan ikke forestille mig et ekempel, hvor jeg måtte ofre min hund for at redde et menneske?
Min hund er mit ansvar.. Et fremmed menneske KAN være mit ansvar. Men ikke pr. automatik...
At sige, at jeg ikke er "normalt tænkende" fordi jeg ville vælge at redde min hund frem for at redde et fiktivt menneste i en ubestemt tænkt situation, det er lidt hovent, er det ikke?
Det hele drejer sig jo om, at nogle mennesker måske sætter deres hund højest. Andre sætter måske et fremmed menneske højest. Det er altså ikke "rigtigt" eller "forkert". Det er, hvad vi vælger ud fra hvad vi hver især mener.
Vi er forskellige...
Og for nogle betyder det ingenting at deres schæferhund gøer i bilen. Andre bruger tid på at lære dem at lade være?
Vi bliver hele tiden udsat for valg, når vi får en ny hundehvalp, der skal lære alting...
Og jeg går ind for, at de valg er reelle. Det er de ikke, hvis vi SKAL vælge en bestemt vej..
-
Silke kommer ud når hun står og BRØØØLER ved terrassedøren. Også midt om natten...
Og jeg går sørme med hende, så hun ikke kommer til skade (igen) på grund af en aggressiv kat. Eller indbrudstyv..
Visse ting skal vi være to om.
Men jeg vil tro, at der ikke er så mange, der har mod på at møde hende, når hun kommer ud som et frådende uhyre...
Hun er frygtløs, når hun ved at jeg støtter hende.
Meget godt klaret af en blid, gammel golden..
-
Det er nok det bedste... Hvis medrolen virker, så må I bare nyde ham så længe det varer... Hvis der ER en egentlig bedring?
Har han det bedre?
Avs....... Det gør ondt... Men I har givet ham alle chancer...
-
Hm... Silke får da mad først...:hmm: Jeg bærer vores mad ind i stuen på en bakke, og det ville da være vildt unaturligt at have HENDES mad stående på bakken for næsen af MIG samtidig med at hun sidder og venter mens jeg spiser min mad...
Det er da til at miste appetitten over. Jeg sætter hendes skål ned på gulvet, og så sætter jeg og spiser min mad.
Og jeg kan ikke huske, at hun nogensinde har tigget om noget af min mad.. Og hun har heller aldrig nogensinde i hele hendes snart 14 årige liv, taget noget af min mad i snudehøjde på sofabordet, hvis jeg lige har skullet tisse eller hente noget i køkkenet. NEJ! Det er jo Mors mad... Og jeg render jo ikke og tager Silkes mad fra Hende.
Men det, jeg egentlig bed mig mere fast i, var det med gøen?
En hund skal da gø, hvis der er grund til det? Hver gang, tak! Det er vel et af de oprindelige formål med at have hund..
Silke gøer sjældent. Men jeg roser hende altid. Og så undersøger vi sammen hvad der er at gø af. Oftest er det en kat, der har vovet sig ind i haven om natten.. Og det kan godt være lidt irriterende, hvis det er 5 grader og øsregnevejr kl. 2 om natten..
....men det kunne jo også have været en indbrudstyv..
Jeg synes at det er helt i orden at hun gøer og lader MIG vurdere om der skal gøres mere ud af sagen.
DET er teamwork! Og det synes jeg er det allerdejligste ved at leve sammen med en hund. Vi er fælles om opgaverne. Nogle ting er Silke bedst til. Andre ting er JEG bedst til..
Hverken hun eller jeg har lyst til altid at være den, der bestemmer..
Jeg ved godt, at der er andre måder at opdrage en hund... Jeg har sikkert været meget mere bestemmende overfor mine 6 tidligere hunde.... Og det har DE haft det ok med..... Hunde er jo forskellige ligesom mennesker er.. Og jeg vidste ikke bedre.......
Men Silke og jeg har haft et forhold, som jeg sent glemmer... Og jeg vil invitere min næste hund til et lignende liv..
Hunde er hunde.. Ikke mennesker... Men sikke dog nogle vidunderlige skabninger. Med en utrolig masse facetter.. Hvis de får lov til at være vores venner, ikke undersåtter.. :pift:
-
Silke bestemmer næsten alt... Men når jeg en enkelt gang har en anden mening, så synes hun at det er ok.
-
Hvis medrolen virker, så kan vel begynde at få det bedre allerede i morgen! :hmm:
Så er ventetiden ikke lige så slem..
Hvordan har han det her til aften? Sover og spiser, sover og spiser?
-
Er der slet ikke noget nyt.....
-
Det er 8 piller a' 4 mg. Så det er en skarp kur
:scared:
-
Victor sover mere end normalt. Han er stadig glad for at komme med ud selvom han kun kan holde til meget små ture. En tur på 5-10 min. er hvad han max kan holde til, så er han træt og sover meget derefter. Han kan stadig komme med sit legetøj og vil lege og det sker også han leger med Oskar. Men det sker ikke så tit.
Han er i dag startet ud med 8 medrol 1xdagligt. Hvis de forhåbentlig ikke finder noget på scanningen i England og Victor får det bedre indenfor en uge, skal han have medrol i mindst to måneder. Jeg har fået et skema med hjem, hvor der står hvor mange han skal have i så mange dage og hvor mange i så mange dage.
Victors appetit har hele tiden været god, men på trods af det taber han sig.
jeg håber også på et mirakel.
....går ud fra, at det er 8 mg medrol? Ikke 8 medrolpiller( a' 4 mg):hmm:
.....8 mg er ikke nogen svimlende høj dosis til en hund på 25-35 kg.
Det er nok mere varigheden af behandlingen, der kan bekymre...
Men hvis bare han får det bedre, så er det vel ligesom tegn på, at diagnosen er rigtig. At det er en nervesygdom.. At det hverken er skjult kræft eller en aktiv (flåt) infektion..
...fint at han sover. Så lider han ikke. Og kroppen heler bedst under søvnen..
OG han bruger ikke så mange kalorier..
Krydser lige fingre en times tid... Silke sover desværre, så vi må undvære de krydsede poter..
-
Hvordan har Victor det? Har han det nogenlunde, så han kan holde til ventetiden?
Jeg håber sådan, at han hurtigt får det bedre med en håndfuld piller...
Binyrebark er jo nogle gange en mirakelkur..
Vi krydser fingre, tæer og poter for det mirakel...
Og når Viktor har tabt sig så meget, så ville det jo være ok med lidt voldsomt sult..
VetPro Ørerens
i Pleje
Besvaret
Men du fortynder det vel med vand for at hælde det i din hunds ører? Så vandet ender i din hunds ører? :hmm:
Nej... Du kan ikke vide, hvorfor produktet er blevet tykt. Sandsynligvis er det oget væske, der er fordampet.
Men det kan få andre ting i væsken til at lave bundfald. Eller krystaller.. Som ikke nødvendigvis bare opløses igen ved at hælde vand på...
Væskens sammensætning er helt ændret.. Og det er ikke til at se årsagen til ændringen.. Så kan du ikke ændre væsken tilbage igen..
Glæd dig hellere over, at du ikke har haft brug for den ørerens i et helt år!
Det er da dejligt, at ørerne er så fine.
Hvis du har brug for ørerens nu, så kunne du måske nøjes med at købe en mindre flaske...