Niels M
-
Antal indlæg
8.271 -
Medlem siden
-
Senest besøgt
-
Days Won
53
Indholdstype
Profiler
Forummer
Artikler
Hunderacer
Indlæg skrevet af Niels M
-
-
Velkommen til! Jeg er helt enig i dit indlæg, med en lille modifikation! Jeg mener at der er racer som ER potentielt farligere end andre hunde, hvis de havner i de forkerte hænder! Men grunden til at racen er potentielt mere farlig handler om at nogen racer er stærkere og større end andre. F.eks. er en chihuahua i de forkerte hænder oftest bare en pestilens, og omend den kan bide meget og gøre skade, kan den bare ikke gøre så meget skade som en labrador, rottweiler eller Amstaff. Men jeg er SÅ enig i at mange af de forbudte racer man ser i Danmark, er så fantastiske. Vi har selv overvejet at få en Amstaff, men fordi vi gerne vil kunne have vores hunde med når vi tager på ferie i Danmark vil det skabe et problem; Her i Holland møder vi super mange, og det er en fantastisk, dejlig, sjov og klog race! (Som faktisk i mine øjne er en bedre familie hund, end f.eks. en labrador hvis jeg skulle vælge!)
Du må gerne have amstaff med til dk, den skal bare have mundkurv på offentligt. Og ja, det er en skøn, sød og social hund der som udgangspunkt kan med alle. Har selv haft en.
-
Jeg giver @Shii ret. En hvalp i den alder bliver ikke vred, den gøer enten i leg, opfordring til leg eller fordi den er usikker. En god ting kunne være, at stoppe op, sætte sig på hug og stryge ham roligt langs siden og tale roligt til ham. Når han er i ro, stik ham en godbid og gå videre.
-
Lige en test af Sanni's nye tlf.
Ulv i Knuthenborg.
-
Svar på dine spørgsmål.
Når Zaco gør af os. lyder han sur.
Ja vi ved ikke om det er en leg for ham
Nej vi ved ikke hvad der udløser det. Vi har snakket om det, men kan ikke se et mønster i det.
ok, vi prøver at nå ham inden han kommer der ud og giver ham en længere line på.
Hvad så hvis vi ikke når at nå ham inden han gør udfald, hvad gør vi så ? For hvis vi kaster godbidder tror han vel
han bliver belønnet for han gøen/hoppen.
Det er lidt svært når I ikke har haft ham så længe, men I skal prøve, at læse situationen og ham før han starter balladen. Inden han begynder, men når I kan mærke det er under optræk, vend om og gå den anden vej væk fra det han tænder på. Ros ham for, at følge roligt med. Og lad være med, at binde ham af og gå, det gør ham kun utryg.
-
Det er et relevant indlæg og godt, at du starter det!
Der er ingen empiri for, at hunde som tilhører en bestemt race har tendens til at være mere aggressive eller farlige end andre hunde.
Den tese bygger udelukkende på fordomme og statistikken viser noget helt andet.
Når det er sagt, så er jeg så heldig, at jeg har rejst meget rundt i træningsøjemede og har mødt mange af de racer, der f.eks. er ulovlige i Danmark, men er gang på gang blevet fuldstændig forbløffet over sind, træningslyst og hvor balanceret disse hunde er.
Sandheden og pointen er, at alle hunde kan skubbes derud, hvor de ligefrem er og/eller kan blive farlige for samfundet, men at det i hver eneste tilfælde beror på ejeren, opdragelsen og omgangen med hunden, snarere end racespecifikt.
Giver dig helt ret! Og velkommen til.
-
Det er vist ikke nok da man ikke kan identificere alle relevante racer.
Er det ikke sådan de hidtil har gjort? Jeg er ikke sikker...
-
Loven sidestiller hunde med ting, og jeg tænker at dét nok er det virkelige problem. Børn der bliver fjernet fra deres forældre bliver jo sat i familiepleje og det burde man generelt også gøre med hunde, i de sager der trækker i langdrag.
Jeg har forsøgt at finde ud af hvad der er gyldig dokumentation for at hunde ikke er ulovlige, men kan ikke finde noget om det. Er der andre der ved noget om det, for jeg tænker at der ret ofte er hunde der kunne ligne blandinger af forbudte racer, der bliver formidlet igennem internaterne. Det ville de vel ikke gøre hvis hunden kunne kræves aflivet gr. manglende dokumentation.
Dna test der ikke påviser nogen gener fra de ulovlige racer.
-
Jeg er også helt enig. Den lov er en skændsel!
-
@Admin Never mind. Genstartede min tlf, nu kører det. :blink:
-
@Admin Mystisk problem. Når jeg logger på via min Windows Phone er jeg og en gæst de eneste online. Jeg har skrevet et indlæg i AOI og det figurer når jeg ser på WP, men ikke her fra safari browseren på iPad. Her kan jeg så til gengæld se, at der er flere online. ???
-
Jeg undrede mig også over omfanget, men undlod, at kommentere på det. Håber du finder gode hjem til dem alle!
-
Det kunne være interessant, at vide hvor mange af de hunde der hentes af "adoptions bureauerne", der virkelig ender med et lykkeligt hundeliv i dk.
-
Jeg tror vi debatere nogle helt forskellige ting. I 2015 flygtede ca. 2000 børn til Danmark uden deres forældre. Største delen af disse var fra Syrien og Afganistan. Kan vi så blive enige om at der er færre der er flygtet fra Afrika, og det dermed er mere sjældent, end at der er en Syrisk eller Afgansk flygtning? For det var ligesom det folk startede ud med at der i hvert fald også var mange flygtninge fra Afrika, hvortil jeg siger; Der er færre end fra f.eks. andre lande. Jeg er egentlig ligeglad med hvad der var for 20 år siden, jeg udtaler mig om den tid vi er i nu. Er der for mange som flygter fra afrika? Ja da, bestemt. Er der børn som flygter fordi de vil undgå at blive børnesoldat? Ja da! Kan hungersnøds ramte børn hjælpes i landet bedre end at tages til Danmark? Ja da! Kan krigsramte samt hungersøds ramte hjælpes i landet? Nej da!
Jeg har aldrig sagt, at majoriteten ikke var fra Mellemøsten blot, at vi også har mange afrikanere.
-
Men de flygter pga. hungersnød. Og jeg hopper ud af denne irrelevante debat, da jeg virkelig synes det er for langt fra den oprindelige debat, og synes i det hele taget at det er grotesk at gadehunde og gadebørn må sammenlignes så meget, når man ikke må sammenligne sin familiehund med børn
Nej! De flygter for ikke, at blive slagtet eller blive tvunget til, at være børnesoldater eller prostituerede.
-
Ej nu må folk altså lige læse hvad jeg skrev.
1. Jeg skrev de ikke var den største gruppe (Og det er de altså ikke, der er i dag langt flere fra Syrien, end fra Eritrea!)
2. Jeg skriver BØRN, altså gadebørn som kommer alene fra afrika, de findes helt bestemt, men det er en meget lille gruppe!
Jeg skriver intet sted at de ikke findes, jeg skriver blot at det er sjældent i forhold til andre typer flygtning. Der er også mange flygtninge fra Afrika, som flygter fra hungersnød, og ikke nødvendigvis krig. Så må man selv bestemme hvad man sætter i ordet sjældent, men i bund og grund er det jo på ingen måde det debatten her handler om.
Faktum er at der hjælpes langt mere i landet, end mange andre steder, netop fordi de steder hvor der f.eks. er hungersnød, kan de hjælpes i landet, bedre end at tage dem til Danmark. Som jeg også skrev, nytter det jo ikke noget at hjælpe i landet hvis de flygter pga. krig, det er jo nærmest umuligt at holde dem i sikkerhed i selve landet.
Og som @PinPoynter skrev er hovedparten af de fordrevne, der er ramt af sult, flygtet på grund af krig. Krigene i stort set hele Afrika er skyld i hungersnøden og har været det så længe jeg kan huske og mange årtier før.
-
Nu er det ikke det debatten egentlig handler om, men læs hvad jeg skriver; I forhold til andre flygtninge er det IKKE den største gruppe flygtninge vi har, der hjælpes LANGT flere i landet.
Nej, back on track. Det var mig selv der bragte det på banen, da jeg skrev jeg hjalp en afrikansk familie i Afrika. Så blev den samlet op. Du skrev nu altså, at vi sjældent ser afrikanske flygtninge i dk og det er altså ikke tilfældet.
-
Nej det har jeg bestemt ikke sagt. Jeg siger at de flygtninge vi har her i Danmark skyldes krig, og vi sjældent ser afrikanske børn flygte til Danmark. De hjælpes hovedsageligt i landet, f.eks. hvor der er organisationer der sørger for at der bliver lavet skoler, brønde osv.
Det er jeg skam helt enig i. Men der er ting som hjælper mere end andet, og det synes jeg at man skal huske. At man har købt og betalt for en gadehund, betyder ikke at man kan gemme sig bag at man støtter gadehunde; Man støttede en gadehund. Og jeg synes der er en stærk tendens til at sige at overskuddet går til hundene på gaden, men når det er sagt så betaler man 3000 kr for en hund der ofte er steriliseret og fragtet til Danmark. Der er altså ikke meget af de 3000 kr tilbage. Nå jo; Fordi der er en dyrlæge der laver et gratis arbejde i landet, er der penge i overskud.
Jeg siger ikke at man ikke hjælper ved at anskaffe sig en gadehund, og jeg synes bestemt at hvis det er DEN hund der passer ind i ens liv, så skal man da vælge den! Men man gør ikke mere velgørende arbejde, end havde man valgt en hvilken som helst andet omplaceringshund i princippet. Hvis man donerede de 3000 kr direkte havde de haft meget mere gavn, og meget mere at kunne bruge pengene på.
Så hele min pointe er at man nogengange (!) måske skal tænke over om det arbejde man gør, kunne gøres på en anden måde, som ville hjælpe mere. Det betyder ikke at man ikke fortsat skal gøre som man gør. Bare at man ikke skal se sig blindt på at den måde det fungere i dag, ikke nødvendigvis fungere. Og jeg synes at jeg ser SÅ mange gadehunde som skal flytte igen igen!
Vi har rigtig mange uledsagede afrikanske børn fra bla. Somalia, etiopien og Libyen i Danmark. Og de er meget, meget svære, at integrere.
-
Og dét er vi helt enige i. Jeg synes det ser ud til at der desværre er en del problemer med at vurdere hvilke hunde der egentlig er egnet til at blive familiehund og det samme med vurderingen af både plejefamilier og blivende hjem. Der skal virkelig strammes op! Men selve dét at adoptere en gadehund vs. at hjælpe i hjemlandet i stedet, det kan jeg slet ikke se problemet i.
Nej, ikke hvis hunden havner i det rigtige hjem og ikke skal skifte hjem flere gange og ender i graven...
-
Der er jo heldigvis allerede mange forældreløse udenlandske børn som bliver adopteret til andre lande. Som med gadehunde kan jeg ikke se hvorfor det skal være enten eller. Har man lyst til at adoptere en gadehund, så gør man det - oftest er en del af adoptionsbeløbet øremærket til hjælp i hjemlandet, og ellers kan man jo også selv donere penge derudover. Man kan jo gøre begge dele. Og det samme med børn - har folk lyst til at adoptere et barn fra udlandet, så skal de da gøre det, og så kan man jo støtte derudover hvis man ønsker. Skal der absolut blandes børn ind i debatten, så kan man jo sige at adoptionsprisen for et barn jo er mega meget højere end adoptionsprisen for en hund - og der kunne man dælme hjælpe mange fattige og forældreløse børn i hjemlandet. Ift. at adoptere ét til Danmark for samme pris.
Men jeg synes folk skal hjælpe præcis som de ønsker og det er heldigvis aldrig enten eller. Bare fordi man får en gadehund, så er det jo ikke ens betydende med at man ikke også støtter med hjælp i hjemlandet.
Siger ikke det skal være enten eller. Men, at bringe traumatiserede væsner til en tilværelse de ikke er gearet til og en familie der ikke er rustet til, at drage den fornødne omsorg, så de alligevel havner på et opholdssted, er IMO ikke optimalt.
-
Men de er ikke hunde. Hunde har andre behov end børn, og derfor synes jeg ikke man kan sammenligne. Der er også andre etiske ting der spiller ind. På mange punkter kan det sammenlignes, men på mange andre punkter skal man bare huske at det er barn og hund.
Min pointe er, som @AnneMangetal også skrev: Man kan ikke redde hele verden. Vi kan hjælpe lidt hver især, og det er der heldigvis mange der gør. Mit hjerte bløder også for de stakler, både børn og dyr, der lever et usselt liv i slummen, men jeg erkender, at jeg ikke har kapacitet til, at hjælpe med mere end den smule jeg gør.
-
Jeg synes ikke det er en fin sammenligning.
Ikke mindre findes de jo og lider derude. På russiske lossepladser, i Sao Paulos farvellaer i mellem Amerika osv. osv. De bor samme steder som hundene.
-
Når vi nu er i gang med gadehunde og børn. Skal vi også adoptere udenlandske gadebørn eller hellere hjælpe dem i deres eget land?
-
Jeg synes også der er en forskel på flygtninge og afrikanske børn. Det synes jeg ikke man kan sammenligne, afrikanske børn er jo ikke som sådan sultne pga. krig, men pga. fattigdom. At flygte fra krig er jo en nødvendighed, og selvom uddannelse sikkert også kan forebygge krig, flygter de jo på eget valg, for at redde deres liv.
Hundene behøves ikke flygte, de kan reddes i landet, og vi kan uddanne folkene til at vide mere om hunde og hvordan de skal behandles, og kun det vil fjerne problemet. Så længe de fortsat behandler hundene elendigt og kaster dem på gaden, vil der fortsat være samme størrelse problem. Det er lidt et "tis i bukserne" princip. Det hjælper lige nu at fjerne hundene, men på længere sigt så kommer der jo bare flere og flere. Uddannelse i hundepleje og hvordan man behandler dem er virkelig vejen frem, og dernæst simpelthen at kastrere og sterilisere alle de hunde som er på gaden, så de ikke får hvalpe (og dermed genere flere gadehunde).
Afrikanske børn er i utallige lande krigsofre...
-
Mit problem er måske i virkeligheden den fordømmelse der altid er af fx at redde gadehunde. Som altid bliver kommenteret med "der er jo masser af danske internathunde". Og ja, det er der! Og sultne børn, ofre for naturkatastrofer og alt mulig andet!
Hvornår har du egentlig sidst set en debat af at redde afrikanske børn? De er jo så fejlernærede, at de næppe vil få et godt og langt liv. Så batter det egentlig? Og skal vi i virkeligheden bare stoppe den akutte hjælp i områderne, og kun fokusere på de langvarige løsninger?
Og nej, jeg VED godt at gadehunde og afrikanske børn ikke kan sammenlignes, så det er kun et eksempel på hvor trættende det kan være at blive ved og ved med at argumentere for, hvorfor man nogle gange hjælper, selvom hjælpen er "ineffektiv" i det store billede.
Det er naturligvis ikke effektivt i den store sammenhæng, men da en egentlig effektiv indsats er et internationalt, politisk og økonomisk spørgsmål, har det lange udsigter.
Ny stor dyreværnssag om hunde (advarsel: Stærke billeder!)
i Debat
Besvaret
Det får vedkommende højst sandsynligt heller ikke lov til. Jeg har dog kendskab til en der har fået dom, men alligevel gentagne gange har anskaffet sig dyr igen.