Bailey_f1

Er der en der er god til madlavning der kan komme med et tip ? Jeg har købt en juleskinke - sådan en der uden på er smurt i i brun farin. Varmede halvdelen i ovnen i går på 160-170° i 45 minutter som der stod på pakken. (1 time pr. kilo. Halvdelen vejede ca. 750 g. Altså = 45 min.) Den var helt tør uden på og ikke med den søde kant som jeg forventede. Hvad gjorde jeg forkert ? Ville det have hjulpet at pakke den ind i staniol ? (Så skal den vel også have lidt længere tid ?)

Så er det da godt du ikke er ejeren 1 Hunden var indenfor i sofaen og gik kun i haven fordi der kom "gæster" 2 Denne hund er den eneste det er lykkedes for at komme ind i haven - og den er kendt for at stikke af. 3 Nej jeg tror heller ikke, men mener at han bør betale for at få det checket. Det er hans hund der er stukket og kommet i min have. Tidligere henvendelser har jo ikke haft effekt, så jeg mener stadig han skal betale - han må lære at få styr på sin hund ! Som jeg sagde til ham sidst hun var i løbetid, og vi havde hans hund stående ved haven for 3. gang på en uge (har undskyldt sproget) "Skær nosser af den hund eller hold den inde."

Jeg mener nu det er godt nok. Denne hund er den eneste der er kommet ind i haven. Jge vil selvfølgelig holde øje og se om jeg kan finde ud af hvordan den kommer forbi hegnet.

Det kunne der formentlig, med godt resultat. Men det var ikke planen. Jeg er dog ikke meget for at "bryde ind i naturen".

Jeg vælger ikke at klage. Vil helst ikke være mere brokkehoved end jeg er i forvejen Og jeg troede hun var sikker. Lå i sofaen med en dør der var lukket i til en indhegnet have. Men jeg går ikke fra døren uden den er lukket rigtigt igen ! Tror heller ikke der er sket noget. Men når nu regningen bliver betalt, så kan vi jo ligeså godt smutte en tur forbi Dr. Dyr. Så kan hun jo få et almindeligt eftersyn samtidig. Så sparer jeg de penge.

Jeg synes da også jeg tidligere har hørt at hunden ikke måtte

Jeg er jo (ex) kørerlærer, og har en kanon dygtig hund - DET må jeg straks få lært min

Jeg er helt enig mht. IKEA's bamser. Bailey har dog sin helt egen favorit - Hunters and - den kommer ofte med i seng. Da hun var mindre var dyrene der fulgte med Happy Meal kanon - den har hun stadig, men leger sjældent med mere. Ellers er der Mighty Dog toys... https://www.vipproducts.com/retail/files/index.php/categories/view/217/mighty-dog-toys

Så har jeg talt med ejeren. Han betaler (foreløbig) regningen for at få hende checket :5up: Det manglede også bare andet - så kan det være han holder lidt bedre styr på sin hund fremover. Men jeg tvivler - Det er en cocker spaniel med stærke drifter, som tit stikker af Og som jeg skrev i starten - hun er områdets lækreste hund (Det ved jeg godt alle siger om deres hund, men hun er min 6. og:) Vi har i hendes 4½ år lange liv haft 6 hunde stående udenfor (og denne indenfor) hegnet . (samt løbet ind i et par stykker under gåture) I dag mødte vi genboen med sin puddel - og gik med vilje den modsatte vej. Dens hyleri kunne høres flere hundrede meter væk. Hun dufter åbenbart så hele kommunens hunde kan lugte det Der går ikke en dag uden hun bliver kommenteret af forbipasserende - med som uden hund. Det er hendes blanke sorte bløde pels (man skulle tro jeg pudsede hende hver dag ) , hendes nysgerrighed (hun skal liiiige snuse til dem der går forbi. (Hvis der ikke bliver sagt "pas dig selv") Tænk hvis de ville hilse), hendes forsigtighed (alle de små (bange) hunde er hun specielt god til) og hendes velopdragenhed (hun er kanon dygtig og kan +100 kommandoer)

Det snakkede han så ikke noget om Men nu tror jeg jo ikke der er sket noget, så hun skal formentlig slet ikke have nogen sprøjte. Det var få minutter, bukserne sad normalt, de hang ikke sammen. Havde jeg set en parring foregå, havde hun fået en med det samme.

Da der ved sådan en sprøjte er risiko for livmoderbetændelse, skal hun ikke have den hvis der ikke er sket noget. Og de kan først se det efter 28 dage. Det er samme sprøjte uanset om det er nu eller om 28 dage. Nu skal vi hundeejere jo helst kunne lade vores hunde hilse når vi møder hinanden, så vil helst ikke klage hvis det kan løses uden. Hegnet holder fint min hund inde (hegn er ikke nødvendigt til hende, hun får bare at vide, hvor hun må gå til ) - og alle andre end denne ude. Vi må se hvad han siger, når jeg henvender mig til ham i aften.

Der skal lige gå 28 dage inden de kan se det. Under sidste løbetid bad jeg ham om at kastrere hunden eller holde den inde - jeg var lidt hidsig, da det var 3. gang på en uge den var på besøg. Betaler han ikke uden brok, må jeg jo klage til boligselskabet over hans hund der stikker af.

Ja, jeg skulle ikke have ladet havedøren være ulåst..... til min indhegnede have.

Det var så en ikke indhegnet have - hvilket jeg mener er ret afgørende. Vi må se hvad han siger når jeg konfronterer ham med det.

Det gjorde jeg sidst - 3. gang tog jeg den under armen og afleverede den, med en hidsig kommentar Nej, jeg tror heller ikke der er sket noget - de blev opdaget ret hurtigt. Og ja - hun er højløbsk !

Det lyder da helt godnat. Det er min have, og hanhunden der er stukket af hjemmefra. Jeg prøvede at søge lidt på det, men kunne ikke finde nogle eksempler. Betaler han ikke uden brok, så har han i hvert fald en klage for hver gang hans hund er stukket af. Og det er mange !

Hej Jeg har åbenbart områdets lækreste hund Det kan altså godt være lidt af et mareridt ! Under sidste løbetid havde vi 3 hunde stående uden for haven Den ene 3 gange, og den ene gang kom den ind i haven :stupid: Den er ellers indhegnet ! Nu er hun så i løbetid igen, og i går havde vi besøg af samme hund igen. Jeg var i vaskeriet og gået gennem haven - som altid - så døren var lukket til, men ikke rigtig lukket. De har så haft et par minutter alene i haven før det blev opdaget. Jeg TROR ikke der er sket noget. Det var kun et par minutter, hendes bukser sad stadig normalt, og normalt sidder de vist sammen et stykke tid efter. MEN jeg kan jo ikke være sikker Dyrlægen kan efter 27 dage tage en blodprøve der fastslår det. Pris 1112,50 kr. Er det tilfældet kan hun få en abort-sprøjte - det koster et par tusinde. Men det skal ejeren af den ubudne gæst vel betale eller hvad ?

God ide - han kommer jo fra det område. Done...

Jeg er stadig meget forarget, men gør ikke mere. Vi har anmeldt det. Politiets hurtige ankomst, må man vel også betragte som at de selv mener det er forkert ! Men de gør ikke mere ved sagen - siger sig selv når det er dem selv det drejer sig om. Vi har skrevet til EB og BT - de har ikke reageret. Jeg har lavet indlæg på FB og HF. Jeg har kontaktet Dyrenes Beskyttelse, som havde samme opfattelse som jeg, og mener at vi har gjort hvad vi kunne - men det er svært når det er politiet... Min "hundeven" (anmelderen) har også skrevet til Lokalposten og ellers kontaktet de samme som jeg.

Bare lige for at slå fast... Det var ikke det at hundene var alene i 20 timer (det var de jo heller ikke, den var blevet luftet flere gange) Det mener jeg er synd for hundene, men ikke direkte skadeligt, slet ikke med tjenestehunde. Mit problem i situationen var den lange tid i den kraftige kulde. Jeg ved ikke hvor længe en hund kan klare sig, det afhænger jo lidt af racen. Men jeg har da hørt om hunde der er blevet væk om vinteren og først er fundet om foråret når sneen forsvandt. Så fryse ihjel - det kan de.... Derfor min kommentar "havde det været en slædehund var jeg ikke så bekymret" - Den skal nok overleve 20 timer i frosten. Den er jo bygget til det....

Smider lige indlægget fra FB af hundeejeren der lavede anmeldelsen. I går fra kl. 11.30 til i midnat opholdt 2 politihunde sig i en dybfrossen bil på en P-plads i Nærum ! Jeg opdagede det først ved midnat, tog kontakt til 2 andre "hunde-venner", disse havde observeret hundene allerede fra kl. 11.30 og troede, at ejeren blot var på kort besøg. Kl. lidt i midnat anmeldte jeg det til politiet, som tog det meget alvorligt og straks ville sende en vogen, "for det gik ikke". Patruljevogen kom, man arbejdede ihærdigt på at finde ejeren af bilen. Man fandt ud af, at det var en af Rigspolitiets biler - uha uha...... ikke rart for betjentene at skulle finde - og irettesætte - en kollega fra selve Rigspolitiet. MIN fornemmelse var, at i starten af samtalen, var betjenten lige så foururettede og forargede over det passerende, men da de fandt ud af, at det var en politi-kollega, så var det pludselig ikke så slemt, og det kunne en hund sagtens klare og bla bla bla. ! Og tilmed havde betjentens egen 8 uger gamle hvalp opholdt s...ig i en bil i over 8 timer af gangen! Nå, men det godkender jo alt ! Bvadr..... Og de, som kender mig, ved, at jeg tog diskussionen op! Min "med-hundeven" diskuterede også og tro mig, VI VAR GODE ! Kl. 2 i nat fandt man endelig ud af, hvem der var fører af bilen: han overnattede hos sin bror i nærheden - han i en dejlig varm seng og hundene i en dybfrossen bil i nattefrost på daværende tidspunkt på -9 grader - og ovenikøbet i små bure. Så de kunne ikke en gang "banke poter" og får lidt gang/varme i kroppen. Man fik ringet til føreren af bilen og ejeren af hundene og han blev hevet ud af sin seng og bedt om at hente sine hunde. OG sjovt nok, LIGE inden han skulle komme, forduftede patruljebetjentene ! De havde måske ikke så meget lyst til konfrontation med en kollega fra Rigspolitiet. Jeg håber, at næste gang jeg overtræder loven, at de så smutter INDEN de får skrevet navn ned og udformet bøde-forlæg ! Nå, han kom og vi startede en diskussion. Han kunne dog på ingen måde se, at det var forkert at lade 2 hunde opholde sig i 9 graders frost i små bure i ialt 19 timer ! Han skulle om morgenen møde i Farum med hundene ! Han endte med at gå ind UDEN hundene - til trods for, at det var dette det hele handlede om: hundene skulle ud og ind ! Men loven er ikke lige for alle, må man desværre erkende. Min hundeven fotograferede bilen - og påtalte overfor Rigspolitimanden, at han skulle som betjent måske overveje at være et godt forbillede - både ang. hunde-behandling OG så måske skulle han rense sin nummerplade, som var helt og aldeles ulæselig pga. mudder ! Hertil svarede han: "jeg er jo ikke ude at køre med den nummerplade, vel?" Mit svar var: "Den har jo ikke stået stille på p-pladsen og er blevet tildækket med mudder" . Min ven vil foto til Ekstra Bladset og jeg mener faktisk, at jeg bør sende dem min historie. Hvad synes I ?

Jep - det var en civil hundevogn tilhørende rigspolitiet (hvilket jeg havde på fornemmelsen inden anmeldelsen (der var ekstra sidespejl og antenne på))

Forhåbentlig skabe lidt debat om emnet. I situationen spiller afmagt nok ind. Det hjalp jo ikke at anmelde det. Manden mente det var ok, og resten er kollegaer Hvad gør man så

Som lovet et par billeder af bilen.

Netop derfor