Doberfan

Gud, hvor er det sørgeligt, at folk skal gå og tænke i de baner nu. Jeg gad godt at høre forklaringen fra ejeren af den hund, der blev skadet. Hvordan i alverden kan de finde på at anmelde sådan noget. Og så lyder det jo heller ikke til at denne skade passer på definitionen af "skambid". Den lov, og den måde den bliver tolket på, er da totalt skudt ved siden af.

Sherlock Hvor er det nogle flotte billeder.

Tak og i lige måde, det vil jeg meget gerne.

:5up: Super!

Jeg vil også meget gerne komme til Nordjylland, når jeg kommer hjem, så kan vi måske også mødes? Drømmer også lidt om et besøg i løvelejren, hvis de har tid.

DET har jeg da ikke glemt! Ligeså komsammen hos Malene i Havndal. Jeg glæder mig ligeså meget til disse ting, som til at se familien. Vi fik aldrig snakket om noget på Sjælland, men nu hvor BlackGSD og FOX har bragt det op, glæder jeg mig endnu mere! :banan:

Hvis de var søstre, ville sønnen så ikke stadig være FOX's nevø?? :hmm: Audrey, velkommen til, og jeg håber du møder en masse af de dejlige mennesker herinde. Jeg har ikke selv mødt nogen endnu, men håber at tage gevaldig hævn, næste gang jeg er i DK. Hvis der skulle være nogle træf på det tidspunkt, kommer jeg helt sikkert, og sandsynligvis uden hund, medmindre jeg kan kidnappe en af min søsters greyhounds.

Også Sadie. Man er vel en dobie..

Det har jeg også hørt nogen sige, men så ved folk da virkelig ikke hvad de taler om. Pudler er super intelligente, og rangerer da også i top tre på stort set alle de undersøgelser jeg har set om hundeintelligens. :5up:

Jamen jamen...... Kan du slet ikke se, at det netop er lige der, kæden hopper af? Der er jo netop IKKE plads til andres synspunkter i dine tråde. De bliver skudt ned kort og kontant, selvom de kommer med endog meget velovervejede og fornuftige grunde til, hvorfor de gør, som de gør. Tag fx. navneskilt-tråden. I stedet for at erkende, at der måske godt kunne være gode argumenter for ikke at have halsbånd på hunden, når den er alene hjemme i hus/lejlighed, så skal man pludselig være forberedt på en tsunami i DK. Jeg tror de færreste baserer deres dagligdag på muligheden for en evt. naturkatastrofe. De baserer den på hvad der er funktionelt og sikkert i dagligdagen. I en katastrofesituation er alt kaos uanset halsbånd/navneskilt/chipning og ingen i verden kan reelt forudse, hvad der vil ske med hverken mennesker eller hunde.

Nå ja, hvis nu jeg kunne læse, så ville jeg jo vide det. Min søster har for øvrigt tre omplacerings-greyhounds, skønne skønne hunde.

Min træner har været champion med nogle usædvanlige racer indenfor lydighed, fx. pointer og blodhund. Det synes jeg da er lidt sejt.

:kys: Det er ufatteligt, at man bare kan efterlade et dyr på den måde.

Hvordan har Bonnie i øvrigt taget imod ham? Forelsket?

Tillykke med familieforøgelsen, han ser lækker ud!

Uh, det var godt nok dejlige nyheder - havde frygtet det værste. Ja, allergi er jo ikke sjovt, men til at leve med.

Jeg vil bare have en af hver. Nej, tror det eneste jeg ikke ville kunne leve med, er dem der savler stænger, det kan jeg altså ikke have.

Jeg kommer ikke fra USA. Jeg kommer fra Danmark, og bor tilfældigvis pt i USA. Men tilbage til emnet. Fordomme er i mine øjne baseret på en generalisering, hvilket jeg i sig selv ikke kan lide. Danmark består af omkring 5,5 mio mennesker, og jeg kan ikke forestille mig nogen danskere, der mener at alle danskere er ens og passer ind i en bestemt kasse. Men mange i verden mener at over 300 mio. amerikanere kan dømmes over en kam, og det synes jeg heller ikke er i orden.

Men du starter med at sige, at du godt kunne tænke dig at oprette en profil fra et andet land for at se om dine holdninger ville blive modtaget anderledes, netop fordi der er fordomme imod USA?

Nu er jeg vist den eneste anden herinde, der bor i USA, og jeg har aldrig følt mig ramt af fordomme af den grund, overhovedet. Jeg tror, du skal kigge lidt på, hvordan du formulerer dig. Dine overskrifter behøves ikke blive RÅBT UD. Vi kan godt læse små bogstaver. Og hvis du som menelli skriver, formulerer overskriften som et debatoplæg, og ikke som et postulat med henvisning til at folk er dumme, hvis de ikke er enige, kunne det måske hjælpe. Og så vær lidt åben. Masser af folk har kommet med yderst gode begrundelser til at gøre tingene anderledes, men du vil ikke rykke dig en mm, så hellere finde på de vildeste, mest usandsynlige scenarier for at bakke op om din egen holdning. Det er altså ikke særligt sjovt at deltage i sådan en debat, folk bliver bare frustrerede. Ja, det blev så vist personligt, men det er fame svært at undgå, når tråden i bund og grund handler om dig.

Jeg tør næsten ikke spørge, men kan man håbe på, at intet nyt er godt nyt?

Bare tag din overskrift. Den er jo ikke ligefrem udformet som et oplæg til debat, men nærmere til at nedgøre dem, der ikke gør ligesom dig. Hvis man vil være på et debatforum, er det en fordel at være lidt mere åben overfor andres ideer og metoder.

Som jeg læser det, er beslutningen om ikke at aflive hunden baseret på definitionen af "skambid". De beslutter, at det ikke var et "skambid" fordi hvalpen kun havde et enkelt bidhul (side 2 i artiklen). Men for fa'n, hvalpen døde jo af det - er det så ikke lige meget, hvor mange bidhuller den har? Hvis det var et barn, der var blevet dræbt, så tror jeg ikke, nogen overhovedet gad beskæftige sig med at definere hvilken slags bid det var. :stupid:

Øv, det var ikke gode nyheder. Kan godt forstå du gør dig nogle tanker, selvom det er hårdt, for situationen er jo ikke holdbar. :ae:

Føj for en forskrækkelse. Jeg er holdt op med at give mine oksehudsruller, fordi de nogle gange forsøger at sluge for stort et stykke. Tanken om sådan en kvæledød får mig til at ryste i bukserne. Fortsat god bedring til ham.