Hoppebolden
-
Antal indlæg
1.811 -
Medlem siden
-
Senest besøgt
Indholdstype
Profiler
Forummer
Artikler
Hunderacer
Indlæg skrevet af Hoppebolden
-
-
Nu syntes jeg bare der var nogle aggressive fortalere for den helt micro micro klasse. Og helt op på international plan inde på FB.
men jeg syntes ikke man ser mange der træner med de helt små hunde. Det kan selvfølgelig være at der kommer flere hvis man laver disse micro klasser.
Jeg syntes nu en mini klasse under evt 25 cm må være nok.
En hund på 15 cm eller 1,15m er bare ikke agilityhunde. Ligesom engelsk bulldog osv heller ikke er.
Jeg tror samtlige BC tæver ryger i klassen under 50 cm.
Og så syntes jeg faktisk det ser ud til at retriever m.m. har det svært i klasse 3 med de 65 cm. Om ikke andet vil der være et stort slid på de hunde.
Jeg forstår ikke hvad der skulle ske ved at sætte højden ned generelt?
Jeg tror næppe der kommer ret meget mere fart ved 5-10 cm. Jeg tror bestemt nedslaget er mere skadeligt end den mer fart lavere højde giver.
Det bliver da spændende hvad de finder frem til.
Du ville se mange flere hunde til stævner hvis vi fik en micro klasse. Mht fart og højde... 5 cm er meget for en lille hund! De 5 cm lavere som Duffy skulle springe til wao kontra kl3 i DKK var en verden til forskel. Og det var derfor jeg også valgte at nedklasse hende for i år... Det er så ligemeget nu, hvor hun er pensioneret, men ja - det gør en sindssyf forskel!
-
Er enig med dig - det handler ikke om at tilgodese de ikke-egnede racer, men at gøre det lidt bedre for de virkelig velegnede racer som nu sidder i klemme pga. springhøjderne.
Der kommer jo hele tiden nye racer til, og de springhøjder vi har nu er jo helt tilbage fra 00'erne. Kan ikke huske hvornår de blev ændret, men vil gætte på omkring 2002/2003?
? Før da havde man kun lille og stor, og grænsen gik ved 40 cm. Jeg kan ikke huske springhøjderne, men mener at de store sprang pænt højt, højere end i dag. De små sprang vistnok 35-40 cm, så vidt jeg husker? Virkelig højt for min lille coton på 25 cm!!Nu har vi jo endnu flere racer, og hvad der også er vigtigt - vi ved langt mere om hundenes fysik og træning! Vi ved at springene belaster virkelig meget, ikke mindst fordi hundene springer virkelig mange gange på en bane. Og i og med at handlingen også bli'r mere krævende, med flere snævre vendinger etc., så slider det endnu mere. Så IMO er det på tide at revidere både højdeinddelingen, men også springhøjderne...
Enig med dig i at springhøjden / klasseindelingen bør følge udviklingen i sporten.
-
Men er det ikke bare erkende at ikke alle racer og typer hunde fungerer til agility på konkurrence plan. Mine forældres golden er en tungere type hund, og han elsker agility. Men pga. hans tyngde så vil vi ikke byde ham at springe højere end mellem klasse. Hunden er ligeglad og han elsker jo bare at få lov til at træne det. Men han bliver aldrig konkurrence hund da det ville ligge for stort pres på hans krop.
Jeg ville personligt ikke have et problem at højden på stor klasse blev sat ned, og jeg ville slet ikke have noget problem med at der kom en klasse imellem, Mellem og Stor. Men der er også så mange hunde i stor klasse at man sagtens kunne finde deltagere til det selvom springhøjden blev delt op. Det er et fåtal hunde jeg ser i lille klasse der ville skulle rykkes ned, og så mange hunde konkurrerer ikke i lille klasse. Måske er det et egoistisk behov der kommer op her, men synes der er så få hunde i klasserne i lille hund, at det ville da være nederen hvis den klasse blev delt yderligere op. Til gengæld må man jo nok bare erkende at har man en chihuahua eller gravhund, nej så bliver den nok ikke klasse 3 hund. Men de fleste helt små hunde kan sagtens følge med på en klasse 1 højde. Omvendt løber folk jo heller ikke med Grand Danois og newfoundlænder. Når man køber en hund må man kende dens begrænsning, og køber man en hund med agility for øje er det jo sjældent dilemmaet om den bliver for lille til en klasse. Dilemmaet ligger om den kommer til at ligge imellem de klasser der allerede eksisterer.
Jeg kender da flere kl3-goldens og der er da også en som har deltaget ved wao med succes. En Golden er for mig en fint egnet agilityhund og jeg har også selv løbet konkurrencer med min venindes. Jeg vil sige at en Golden er ligeså egnet som en Cavalier hvis vi tænker fart og drive. Og ja, du er altså lidt egoistisk i dine antagelser omkring de små hunde. Jeg kender udover det også til to chi'er som ville løbe samme banetider som din Cavalier, hvis de kunne løbe i en mini klasse.
-
Jeg er så led og ked af folk ikke kan tænke udover deres egen næsetip og i øvrigt er så "dygtige" til at vurdere hvilken racer/str som er egnet til agility eller ej. Faktum er, at jeg har netop måtte pensionere min (åbenbart ikke-egnede agilityhund, hvis vi følger folks holdninger på Fb) 6 årige hund fra agility pga hun er skidt op. Her har de 35 cm i springhøjde haft en stor indflydelse. Hun er endda Dansk agility og spring mester på trods af sine 26,4 cm og jeg skulle mene at hun er en del mere egnet end så mange andre større hunde som løber agility på konkurrenceplan... Jeg kan slet ikke forstå, at folk ikke kan se, at det er for hundenes ve og vel, at man bør revidere springhøjden, evt indføre 5 klasser. Især ville det gavne xsmall (en Duffy) og de små store hunde. Folk kan jo stadigvæk vælge at stille op i FCI-str med henblik på landsholdet osv. Lige nu har jeg helt lyst til at droppe sporten for det er tydeligt at mange kun tænker på dem selv og det er tydeligt at der kun ønskes bestemte racer... Resten kan bare skride over i DGI eller træne i haven...
-
Søde @Trixie83 .... Jeg synes, at du skal melde til igen til jeres første rigtige stævne! Har selv de der (dumme) tanker omkring Taz at alt skal være "perfekt" og at han aldrig i dette årti bliver klar, men nogen gange så er man nødt til at hoppe ud i det og få "hul på bylden". Ellers kommer man aldrig igang og så bliver man fanget i det med aldrig at blive klar/være god nok. Jeg synes slet ikke at Mana virker ked af det! Nu ser jeg jo tit søster Cikus, og jeg ser så meget af de to i hinanden. Det som jeg tror snyder mange, er deres coolness og at de ikke skriger løs ligesom så mange andre bc'ere på agilitybanen, men i stedet er rolige og fokuserede på deres opgave. Cikus sætter selv mere og mere fart på og sætter også nogle hurtige tider. Det snyder bare forbi hun ser så rolig og lydløs ud i forhold til de andre i kl1. Er overbevist om at Mana vil være ligesådan.
Kram til dig - og så afsted til stævne - og nyd din dejlige hund!
-
Jamen det er sikkert rigtigt.
jeg vil bare så gerne på et kursus med oneminddog metoderne.
Og nu havde jeg lige satset på at komme afsted på et kursus inden stævnesæsonen.
Jeg er skrevet op på venteliste på et 3 dags kursus ved Channie ( tror jeg hun hedder) :hmm:hendes hund hedder mayday
Det koster 1100 kr for alle 3 dage incl forplejning.
Det syntes jeg er en ok pris :5up: Selvom jeg ikke lige kender hende.
Så håber meget på at jeg får pladsen.
Selvom jeg så må droppe DGI nytårsstævne og højme.
Jeg har bildt mig selv ind at kurset giver mig så meget mere end et dgi stævne og at Højme er ALT for langt væk
Jeg er selvfølgelig også heldig at jeg træner fast hos Jane som er OneMind Dog instruktør
kan kun anbefale at komme på kursus hos hende. Har faktisk aldrig trænet hos Channie, men har kun hørt godt om hende. 1100 kr inkl forplejning for 3 dage synes jeg lyder som en helt fair pris synes jeg. -
Kan se at Elina kurset er fjernet fra EIC's hjemmeside - endte det med at blive aflyst?
-
Stævne hvad er det???
-
Jeg synes i princippet også det kunne være hyggeligt at gå ud til midnat og kigge på fyrværkeriet, men jeg nægter simpelthen at lade hundene være alene indenfor - og de skal da slet ikke med ud. Ergo bliver jeg inde. Det er en ting der for mig er fuldstændig naturlig som hundeejer. Jeg forstår stadig ikke at ens eget behov for at se fyrværkeri, står højere end at blive indenfor med sin hund så man er sikker på det bliver bedst mulig oplevelse, således alle de kommende nytårsaftener (og alle de andre dage med krudt) også blive gode for hunden. Jeg har ikke engang haft en hund der er rigtig bange for fyrværkeri, men jeg kan levende sætte mig ind i det - og jeg har kæmpe respekt for det! Både for alt det arbejde, de som ejer disse hunde, har omkring hundene pga nytåret, og så bare generelt at skulle se sin hund så bange. Det vil jeg for alt i verden undgå og i min verden er der intet der nogensinde kan retfærdiggøre at sætte sine egne behov over hundens i sådanne situationer.
Men ja, sådan er vi forskellige. Jeg håber for alt i verden at de som rent faktisk vælger at tage deres hunde med ud, er heldig til evig tid, og der aldrig opstår en situation hvor hunden bliver skræmt. Det kan jo heldigvis gå godt - man er bare meget lidt herre over lige netop fyrværkeri. Så må heldet være med i stedet for
Kunne ikke være mere enig! Og jeg som altid har elsket fyrværkeri... Men sådan er det - nu har jeg valgt at have hund og de vil til enhver tid komme først.
-
Fornemmer jeg en hvis form for kvinde hysteri her? Man er vel som hundefører selv i stand til, at vurdere om hunden kan ignorere brag eller ej. Nogen der har trænet med tjeneste eller jagthunde herinde? Jeg har ikke holdt nytår med Aslan før, så jeg startede med, at introducere ham for nogle hundepropper. Dem klarede han fint. I nat var der masser af brag i det fjerne, og ingen reaktion. Overvejede, at tage ham med ud, men valgte ikke, at gøre det. Ud fra den betragtning, at jeg ikke ville stresse ham uden det var nødvendigt. Godt nytår! Bøvs slut!
Det med kvindehysteri gider jeg ikke kommentere på for det er sgu for uintelligent...
Ja, min venindes hunde er "tjenestehunde" i hjv og de elsker fyrværkeri, da det betyder arbejde. Mine hunde er også kolde i numsen og havde en god nytårsaften. Jeg er også sikker på at alle hundeførere kender deres hunde Og gør det bedste for dem.
Men det er ikke det som er pointen her! Jeg spørger ind til hvad som folk mener er årsagen/behovet for at tage sin hund ud kl 00.00 og se på fyrværkeri? Jeg prøver at forstå hvad det er folk mener at hunden får ud af det? Jeg kan nemlig kun se, at det er for ens eget behov og intet andet - og derved egoistisk? Jeg prøver at forstå hvorfor at man er villig til at sætte ens hunds liv på spil, hvis den nu skulle blive forskrækket og løbe væk - eller at den måske slipper med skrækken og "kun" bliver rædselsslagen for fyrværkeri fremadrettet? Hvordan opvejer man de risici og hvordan kommer man frem til at man er villig til at tage "chancen"? Det vil jeg gerne have svar på.
-
Nej, det er fint... Hvis du virkelig vil have en debat om det, er jeg frisk, men hvis du bare vil sidde og være fordømmende, gider jeg altså ikke.
Jeg er ikke fordømmende, men nok mest meget overrasket over at der er nogen som gør det. Og da jeg ikke forstår årsagen/behovet for at gøre det, så det var derfor at jeg spurgte om der ikke var en som kunne forklare mig det.
-
Og jeg må være helt ærlig at sige, at jeg ikke har lyst til at uddybe noget som helst, når du allerede har besluttet dig for at jeg er ualmindelig egoistisk
Men det er du/man vel også? Jeg mener - det er da ikke hunden som vil ud at kigge på fyrværkeri kl 00.00?
-
Jeg forstår det simpelthen ikke? I må være søde at skære det ud i pap for mig. Hvorfor løbe den fuldstændige unødvendige risiko? Hunden kan blive ramt og komme til skade, den kan blive bange og stikke af (det kan ske for alle!), blive skræmt, så den får et traume osv. Hvis man har anskaffet sig en hund, så må man vel også være indstillet på, at man desværre ikke som udgangspunkt kan komme tidligt i seng nytårsaften med mindre man bor et isoleret sted uden alt for meget larm? Mine hunde var ude at tisse kl 19 og så igen kl. 1.30, da vi gik i seng. Jeg var bestemt heller ikke ude at se på fyrværkeri, men var sammen med mine hunde indenfor hele aftenen. Jeg elsker fyrværkeri, men det var det valg som jeg tog, da jeg blev hundeejer. Men jeg skal være helt ærlig at sige, at jeg slet ikke på nogen måde kan forstå eller se behovet for at slæbe sin hund ud kl.00 nytårsaften andet end at man er ualmindelig egoistisk på et eller andet plan. Men sådan er vi så forskellige tydeligvis.
-
Robin ville gerne med ud da datteren skød af. Han stod i forreste række og kiggede på fyrværkeriet, indtil den ene sagde bang imens, så ville han gerne ind igen
Det er mig en gåde, hvordan man kan komme til den konklusion, at ens hund skal med ud og "kigge på" imens, at man skyder fyrværkeri af
-
Nu tror jeg man lærer mindst lige så meget i de timer man står og ser på.
Det er jo altså toppen af poppen og at få en instruktør fra oneminddogs NeXT Level til dk er da fedt!
Jeg syntes det er rigtig ærgerligt der ikke er mere tilslutning, så det bliver aflyst.
Hun er på Sjælland i samme periode og afholder kursus - og her prisen en heelt anden! Jeg er desværre bare ikke nok inde i varmen til at få en plads suk.
-
Ha sad lige og tænkte præcis det samme! Jannik mente så at når rejse og forplejning var dækket at det lød okay. Men enig I at det er alt for lidt tid pr næse man får. 7 er 2 for mange hvis du spørger mig!
Havde man været 5 kunne prisen retfærdiggøres. Tjekkede lige kurset ud nu her igen, da der stod at det ville blive aflyst, og faldt næsten bagover, da jeg fandt ud af at man var 7 (!!!) på et hold.
-
895 kr for 25,71 minutters banetid er altså bare for dyrt for et kursus! 7 personer på et hold er alt for mange synes jeg... 7 * 2 personer pr. x 895 kr = 12.530 kr x 2 = 25.060 kr for 2 dages kursus med Elina. Det står pt til at blive aflyst fordi alle pladser ikke er solgt.
-
Ej nu må du da stoppe, jeg stiller mig uforstående overfor det i skriver og siger at det generer, og spørger endda også indtil hvorhenne det er at jeg har givet jer den oplevelse af mig. Der er da ingen grund til at komme med sådan en kommentar du kommer med nu.
Grunden til at jeg skrev som jeg gjorde i første omgang var, at jeg tænkte, at jeg var gået over stregen mht at kommentere på din video. Det kunne jo være at du bare ville dele og ikke have feedback på den måde?
Så fik lidt dårlig samvittighed faktisk. -
Ja jeg har en tendens til at trække det lidt ud, fordi jeg i mit hoved skal være sikker på at få hende med, derfor falder mine kommandoer og armbevægelser nok ret sent fordi jeg er så fokuseret på at hun skal klare den forhindring vi er ved nu, ved især at mine verbale kommandoer falder efter hun har plottet sig ind på en forhindring, så kommandoen er unødvendig når den falder så sent. Men mit problem er også at jeg er har oplevet hvis jeg bare drøner videre, så kan hun ikke følge med, og så er vi ligevidt. Men hvor tænker du at jeg skal lægge kommandoerne, i forhold til de eksempler du giver? og sig endelig til hvis jeg har misforstået det du mener, jeg er kun lige ved at lære alle de forskellige udtryk i agility, synes godt nok der er mange.
Er lige på job, så kan ikke lige udbyde nu, men jeg har to videoer af nogle af Duffens og mine løb hvor jeg kan vise nogle eksempler på hvad jeg mener (og hvor jeg selv kegler
) men de er på min Fb, så hvis du vil være min ven for en kort periode, så kan jeg lige dele dem i en PB, hvor jeg kan skrive hva du skal se efter og så udbyde her eventuelt bagefter?) -
Generelt er det lidt svært at vide hvad folk ønsker i denne her tråd.... Er det mere "eeeij, hvor er I seje!" eller "det ser fint ud - eller mega sejt ud - men her og der kunne du nok godt optimere noget". Personligt kan jeg finde en million ting som kan forberedes i det som jeg lægger ud haha
men der er også noget godt i det jeg ligger ud (synes jeg selv ) - fx synes jeg, at min djævel er en helt vildt fantastisk nuttet djævel som elsker tunneler - og som virker til at blive ganske god til det der agility en dag -
Jeg må indrømme at jeg ikke lige forstår din kommentar med at jeg ikke virker super glad for din feedback? det synes jeg da overhovedet ikke at jeg har givet udtryk for, siger da netop tak for din respons, og det gør jeg da netop fordi jeg faktisk er glad for at der er en der giver respons... men siger bare at jeg er i tvivl om hvad du mener med wraps? forstår ikke hvordan det kan tolkes som at jeg ikke er glad for din respns
Så har jeg nok misforstået noget
var meget træt, da jeg svarede dit indlæg. Anyways, wraps eller ej (som der så ikke lige var nogen af i eksemplet), så var min pointe din timing generelt - hvis det giver mening? -
Nope, men tak for respons
selvom jeg er i tvivl om hvad du mener med wraps.Hurtige eksempler fra video: 0.14 og 0.28 især og også 0.24. Så ikke lige videre nu her. Og her er det så ikke wraps, men i hvertfald et sted, hvor der skiftes retning/handles (tænker jeg :hmm: ) Men jeg kan mærke, at du ikke lige virker sådan super happy over mine feedback, så skal nok stoppe her
Du virker ellers bare som en person som gerne vil optimere din handling, og ikke kun klappes på ryggen og ha at vide at det ser fint ud :blink: -
Jeg bruger den her til Taz... http://dalumdyrehandel.dk/shop/laura-davis-217c1.html
Han trækker nemlig som en sindssyg - især ved møde af andre hunde - og den er guld værd. Den er heller ikke "ond", men et rigtig fint træningsredskab.
-
hvis jeg kan komme op i morgen, kører jeg til et independant stævne hvor der er tilmelding på dagen. Dexter har ikke set en spring eller et felt siden den 18. oktober
Det lyder mere eller mindre som Duffy ... Og vi skulle gerne blive klar til WAO-udtagelse ... Suk.
Agilitytræning 2016
i Træning
Besvaret
Jeg forstår heller ikke den store modstand hvis man nu skulle følge Sveriges eksempel. Så er der jo netop mulighed for at stadig vælge FCI-højderne for dem der vil det. Og det er lidt rystende at se aer ikke er flere der bakker op om at tænke på vores hunde, og sætte springhøjderne ned generelt. Men det fodrer jo bare min fordom om at der hos DKK findes nogle ekstremt konkurrenceliderlige løbere, som kun tænker på sig selv. :slem: Der findes jo faktisk ikke så få der pensionerer sine 6-årige hunde fordi de ikke er hurtige nok mere, og skifter den ud med en ny model (altså, ikke fordi de er slidt, som Duffen). Jeg oplever slet ikke den samme måde at tænke på i DcH, men det kan jo være at jeg er havnet et heldigt sted.
Ja, jeg får så hatten passer af det segment lige nu på Fb...
Der er faktisk ikke kommet ret mange argumenter for. Men et der går igen er, at stævnedagene ville bli' for lange når der skal sættes op og ned så meget. Virkelig, virkelig tyndt argument, da det drejer sig om maks. 30 minutter i alt! Og så er der nogle der tror at lavere højde vil gi' hundene mere fart og dermed større risiko for skader - selv om en dyrlæge/agilityløber mener at springhøjden er en langt større fare. Og endelig er det dem der bare ikke synes at de helt små hunde skal løbe konurrence.
Det indlæg bliver der set helt væk fra desværre.
Hmm, goldens kan jo se ud på ret forskellige måder, så jeg kan snildt forestille mig at der findes modeller som virkelig ikke ville ha' godt af agility, rent fysisk... :hmm:
I det her tilfælde har det været jagt-goldens. Men ja, det er en tung race, bliver bare provokeret i debatten om at der ikke er behov for ændringer og folk med den type hunde må lade være med at løbe agility. Synes vi skal passe på med at kloges os for meget på andres vegne.
5 cm er da vildt meget for en hund på 25-30 cm, det siger jo sig selv! For en stor hund gør det ikke den store forskel. Og det er som om nogle slet ikke kan sætte sig ind i det. Jeg er dog lidt i tvivl om hvor mange flere deltagere det ville gi', hvis der kom en microklasse..? Jeg vil derimod tro at flere af dem der allerede nu løber, ville rykke sin hund ned hvis vi fik de svenske inddelinger. Lille klasse er i forvejen virkelig lille, og ja der ville sikkert komme nogle flere, men jeg tror stadig det ville være en meget lille klasse. Til gengæld tror jeg at vi ville se mange flere hunde hvis der kom en klasse for de racer/hunde der i dag ligger i grænseområdet mellem/stor!
jeg tror på at en ny inddeling ville føre så meget godt med sig for mange hunde - uanset str!