chr68866

Hvis det var mig der solgte et foder, så ville jeg egentlig gerne have en tilbagemelding på, hvis der var noget galt. Jeg havde en hund der fik blærebetændelse gentagne gange mens jeg kørte på Olivers. Da jeg skiftede foder forsvandt det. jeg sendte en tilbagemelding til dem om hvad der var sket. De havde godt nok aldrig hørt et lignende fortilfælde, men takkede mange gange for tilbagemeldingen. Et foder forbedres jo ikke hvis ikke der kommer tilbagemeldinger, både positive og negative.

Jo altså HD og AA er for mig en selvfølge at de skal registreres hos DKK. HD fotografering er et krav for min race. Gentest foretages i USA, og dem har jeg aldrig set registreret hos DKK. Det du tænker på er øjenlysning (også et krav til min race) det registreres automatisk hos DKK. Så vidt jeg husker kan du kun registrere DKK anerkendte undersøgelser, resten er op til specialklubberne/private initiativer.

Nej, jeg anede faktisk ikke man kunne få det registreret hos DKK. Altså AA resultatet er jo registreret fordi det er en anerkendt undersøgelse hos DKK. Både test for prcd-PRA, HD og AA resultater og allergitest er offentliggjort på min hjemmeside, og ved den hund der viste sig at have allergi står der specifikt at hunden ikke vil blive brugt til avl pga påvist allergi. Hvad status jeg har fået på mine hunde gennem tiden har jeg meldt tilbage til opdrætterne, og i det specifikke tilfælde med allergien (hun havde også PRA ifølge gentesten) testede opdrætter efterfølgende de af hans hunde der var i nær familie med min. Jeg lægger ikke skjul på sundhedsstatus hos mine hunde, og der findes flere der i vores race, både på dansk og europæisk plan samler alle resultaterne og gør dem tilgængelige på nettet.

Lige det markerede vil jeg godt kommentere på. Jeg har AA fotograferet selv om det ikke var et krav (og aldrig har været et påvist problem hos cockere). Jeg har gentestet for prcd-PRA selv om det ikke er et krav, jeg har allergitestet selv om det ikke var et krav (dog havde jeg en mistanke om at der kunne være allergi i linierne). Så bare fordi man er opdrætter behøver man ikke se sig blind på en races avlsrestriktioner. Man må gerne udvide sin horisont

Det synes jeg er et super godt træk, når I trods alt har en race hvor det ikke er et krav. Så er det bare ærgerligt at status ikke var kendt før trådstarter fik sin hund.

Der er jo intet der er sort og hvidt i denne verden. Hvad hvis C-hoften skyldes en skade? Så er han jo genetisk set ikke disponeret for HD. En beagle er jo ikke nogen stor tung race, så derfor kan der være langt fra HD status til en egentlig HD diagnose. Jeg har dog ingen ide om, hvorfor han er blevet HD fotograferet, måske har han gået dårligt, måske har en tæveejer forlangt det, måske har ejeren selv haft samvittighed til det. Hvis omtalte hanhund har ALT og iøvrigt giver noget godt videre, så skal man jo bare tænke sig om (bruge frie (A) tæver). Du skal også tænke på at eftersom han jo åbenbart er fra Brasilien, er han jo en enestående mulighed for at få nyt blod ind i racen, så man undgår indavl. Men så igen er beagle jo en forholdsvis stor race, så chancen for at der skulle være bedre alternativer er jo forholdsvis stor.

1.Fordi hunden ikke er ejet af dig. (altså bemeldte hanhund) 2. Din hund er solgt som familiehund og ikke med forbehold for HD frie forældre.

Så svarer jeg lige. At når man henviser koldt og kynisk til købeloven, så skal man også være nogenlunde bekendt med hvad der står deri. Trådstarters hund er jo købt før hunden blev checket, og selv om den havde været checket havde trådstarter ingen rettigheder haft overfor forældredyrene. Det eneste der kan være aktuelt er om det individ man har erhvervet sig er fejlbehæftet med mangler. Og da trådstarters hund ikke har udviklet HD (endsige blevet fotograferet), så er der ikke noget at stille op. Jeg antager at trådstarter og opdrætter har underskrevet DKKs købekontrakt, og jeg vil næsten vove pelsen og sige at hunden er solgt som familie hund og ikke som avlshund med frie hofter i 3 generationer.

Og lige nøjagtig hvordan vil du henvise til købeloven i dette tilfælde?

Ja, selvfølgelig må i acceptere det. Der er ingen krav til beagler om HD fot. , så hvalpene er lavet og solgt derefter. Det er kun hvis Alice havde udviklet HD der vill være et problem, men da det ikke er tilfældet, så skal I slå koldt vand i blodet. Nu er C-status jo ikke århundredets katastrofe. Hvis status var D eller E ville jeg nok begynde at tænke mig om. Hvis I skulle lave et kuld, så ville det jo være mest fornuftigt og ansvarsbevidst at HD fotografere hende før i begynder på de tanker. Hvor stor sandsynlighed for hvalpene skulle udvikle HD er svært at sige. HD er jo svært at sige noget om arvegangen på, det er derfor HD index'et er et godt instrument. Men da der jo sandsynligvis (pga manglende krav) ikke er ret mange beagler der bliver fotograferede, så kan du nok ikke bruge det til så meget. Så jeg kan ikke sige andet end at I selv må til at fotografere, og kommer hun ud med gode hofter, så skal i bare finde jer en han der også har gode hofter, så har I ihvertfald minimeret risikoen. Det er faren ved at der ikke er HD-fotograferingskrav i racerne. Og bare fordi man ikke fotograferer er det nemlig ikke ensbetydende med der ikke er et problem.

hmmm. Det lyder da skidt. Har du prøvet at snakke med Regal? Jeg kan da også opdatere lidt.... Jeg har efterfølgende kørt på Regal i snart ½ år, og jeg har ikke oplevet problemer.

Selv om det lyder hårdt, så er jeg ikke helt uenig i dette indlæg. Hvis en hanhund ikke kan parre, så kræver det lidt erfaring at sætte dem sammen. Så hvis jeg var dig trådstarter, så ville jeg få en erfaren opdrætter til at hjælpe mig (in persona, ikke her via nettet)

Ok Jo, men sætter det ikke nogen bagud i køen der ikke er så dygtige til at lave hjemmesider. Jeg indrømmer jo selv at være ved at kaste op over 123-hjemmesider. Det bør vel ikke være indpakningen der gør det, men indholdet. Og indpakningen kan vel være på glittet papir (læs: forblommede ord) Nå, jeg er da blevet en del klogere i dag.

Nu ved jeg så ikke lige hvem Janni er, så jeg skal lade være med at kommentere herpå Men jeg synes da det er lidt overraskende, at hjemmesiden har så meget at skulle sige i valg af opdrætter.

Jeg har lige klippet lidt i dit indlæg Og stiller lige et spørgsmål i plenum. Er det hvad man forventer af sin opdrætter, altså at vedkommende gennem de 8 frste uger af hvalpens liv jævnligt opdaterer hjemmesiden?

Jeg opfattede det nu heller ikke som kritik overhovedet. Jeg kan sagtens følge dine synspunkter. Men jeg ved jo også (fra opdrætterkolleger) at der er idealisme fra begge parter, både fra opdrætter og fra hvalpekøbere som har mange gode idealer når de får hunden, men giver køb på det langt henad vejen. Nu er jeg måske lidt gammeldags alligevel , men jeg vil sådan set hellere have at folk ringer til mig og jeg så kan fortælle om mine forventninger til dem så de har lidt at tænke over, end jeg vil skrive det på en hjemmeside, hvor de hurtigt kan klikke væk til næste side uden at tænke nærmere over det. Internettet er jo et flygtigt medie. Personlig kontakt er nu engang det mest effektive synes jeg. S-gammel :mrgreen:

Nu ved jeg ikke om jeg hører til den gammeldags type, det synes jeg nu ikke jeg gør. Men selvfølgelig, vi vægter alle ting forskelligt, og som mennesker har vi forskellig opfattelsesevne. Jeg vægter eksempelvis at min side er en præsentationsside, og er grafisk pæn, mens jeg får knopper af at se en 123-hjemmeside med alenlang tekst (Bare det er en 123-hjemmeside er nok til at få mig til at klikke væk). Og så kan der ellers stå nok så mange bevingede ord om socialisering, jeg orker det ikke. Og blot fordi en opdrætter (også de gamle) ikke skriver noget om socialisering på sin hjemmeside er det jo ikke ensbetydende med det ikke bliver gjort. Nå men det var nu heller ikke fordi det skulle være en forsvarstale for opdrættere. Blot en forklaring på, hvorfor vi ikke gør alting ens.

Jeg er en af de mange opdrættere der har en hjemmeside. Jeg har med vilje ikke skrevet noget som helst omkring socialisering på min hjemmeside. For uanset hvad jeg skriver, så vil det kunne tolkes i alle mulige retninger. Så må interesserede hellere ringe til mig eller komme på besøg så vi kan få en ordentlig samtale. Jeg vil jo også meget gerne se hvalpekøberen an. Desuden så synes jeg personligt, at hjemmesider hvor der står alenlang tekst er kedelige, og i princippet, så aner jeg ikke en hat om det er idealistisk tekst eller om opdrætteren rent faktisk gør noget ud af det. Jeg har en hjemmeside fordi jeg gerne vil have en kort præsentation af mig og mine hunde, ikke for at sælge hvalpe. Nu har jeg ikke haft hvalpe i mange år, men de 2 kuld jeg har planlagt er der stor interesse for, men det har primært været andre opdrættere eller henvisning fra andre opdrættere der ikke har hvalpe i år. Skal jeg vælge hvalp, så checker jeg opdrætterens hjemmeside ud for at se forældredyrene. Finder jeg en kombination jeg synes om, jamen så snakker jeg med vedkommende. Som regel er det en jeg kender i forvejen, alternativt, så kender jeg nogen som kender nogen osv.

Ja, der har du ret. Den er dansk (med et par års afstikker til Belgien).

Det koster 600 hvis du er medlem af DKK

Ja, det er lidt ærgerligt. For en god opdrætter er guld værd for en nybegynder. Jeg er sikker på din ringtræner nok skal kunne fortælle dig om, hvordan en udstilling forløber. Alternativt, så synes jeg du skulle prøve at tage på en inden du selv melder til, evt. få en med som kender systemet og kan forklare dig hvad der sker. Jeg tror der er flere herinde der udstiller regelmæssigt. Jeg er ihvertfald at finde på de fleste udstillinger (hvor jeg kan udstille min race).

Først af alt held og lykke med de kommende udstillinger. Som DKK medlem kan du deltage i udstillinger i hele landet. Du behøver skam ikke engang være medlem, du skal bare være bekendt med DKKs udstillingsreglement. Udstillingssystemet/præmieringsgraderne er det samme hvadenten det er int. udstillinger, nat. udstillinger eller klubudstillinger. Eneste forskel er, at du kan få internationalt certifikat på de internationale udstillinger. -men det skal du ikke bekymre dig om til at starte med. Det med præmieringerne/certifikaterne, det kommer hen ad vejen. Først og fremmest skal du dog, som jeg kan se du også har gjort, starte til ringtræning. :5up: Her lærer du at løbe med hunden og stille den op for en dommer (træner). Så lærer du din hund at blive rørt af andre mennesker og få set tænder og checket testikler mv. Det vil naturligvis være super hvis du på forhånd har sat dig ind i præmieringerne. Jeg har aldrig været på en DRU udstilling, men så vidt jeg kan se (hvis jeg nu lurede på nettet) så er der sædvanligvis langt færre til en DRU udstilling end til en DKK udstilling. Hvis din opdrætter er dansk, så sørg for at koble dig op på hende/ham, så er jeg sikker på de vil forklare dig hvad der sker under udstillingen.

Jeg må lige tilføje efter at have læst mit eget indlæg igennem, at det altså ikke var rettet mod dig wsg, men snarere mod de personer der sidder og kvækker op om hvor elendige Siegerhunde er, og at de kun vinder fordi de kender dommeren (for den har jeg også hørt til hudløshed). (vi ved begge hvem de er )

Her kommer jeg også lige til at blande mig. Nu har jeg jo også hørt på de mennesker der pipper om Sieger dominans . Nu synes jeg ikke ligefrem Sieger gør det specielt meget i indavl. Jeg synes de er rigtig gode til at bruge hunde i udlandet, og det samtidig med de formår at holde deres linier, bedre end nogen anden kennel. Jeg er ret sikker på at rigtig meget af det bunder i ren og skær misundelse. Man får ikke en topvindende kennel med gode sunde hunde, hvis ikke man har lagt et ordentligt stykke arbejde bag. Og den standard Sieger hunde har, jamen den skyldes 20-30 års målrettet avl. Og jeg tror alle ved at der ikke bliver avlet på hunde på den kennel bare fordi de er søde Men der er en grund til at den kennel er blevet dominerende, og det er simpelthen fordi de har gjort det en tand bedre end alle andre. Det nytter ikke at man sidder i sin lille navlepillende verden på Sjælland og siger æh bæh dumme Sieger og når man så skal have hvalpe på sin hund, så skal man for gud i himlens skyld ikke vælge en Sieger, men istedet vælge noget som man ved Sieger ikke ville røre med en ildtang, for så er man da på den sikre side. (jeg nævner ikke navne, men for god ordens skyld, så er det ikke din opdrætter jeg tænker på) og den må du gerne sige videre til sjællænderne fra mig. Jeg forklejner ikke andres indsats, men faktum er, at Sieger har nogen af de flotteste hunde i Verden, og ikke nok med det, de har også lavet en del brugschampions. Herudover, så er det i forhold til antal af hvalpe produceret på kennelen, forsvindende få der får HD, dårlige øjne mm. Og bare for god ordens skyld, så har jeg ingen aktier i den kennel. Jeg har ikke springer, og jeg får det sandsynligvis aldrig. Beklager jeg hi-jackede jeres tråd.

Jeg blander mig lige her... Whisborne er ikke en dansk kennel og har mig bekendt aldrig været det. Den er så vidt jeg husker pt. beliggende i Sverige, men er ejet af nordmænd.