chr68866

:lol::lol: Told you so:mrgreen:

Det er muligt, jeg er ikke pædagog. Og hvis TS kan få hunden over på den anden side, så kan han være en ligeså god handler som de der har førlighed i begge arme. Jeg går ud fra at TS går til ringtræning et sted, hvor han kan få tricks og kneb til at stille sin hund optimalt, med eller uden venstre arm.

Det må man skam også hjertens gerne. Guderne må vide at jeg skam heller ikke enig med DKK i alt. Men når man skriver når man skriver skideforpuledefuckingspassernarhat-DKK (eller hvad der nu skulle stå hvor der var ****), og man iøvrigt har meldt sig ud, så kalder jeg det for hadeklub Og iøvrigt behøver man jo ikke være medlem af DKK for at udstille sin hund på DKK udstillinger;-) men når man opretter en tråd om ikke at kunne vise hund på venstre side, så er det jeg skriver hvorfor det er mest hensigtsmæssigt.

Jeg beklager at jeg ikke var klar over kutymen på denne debat Men misforstå mig ikke, jeg ønsker dig al mulig held og lykke med udstillingen og træningen. Hvordan du skal gribe det an har du fået mange forslag til tidligere i tråden. I må prøve jer frem hvad der virker bedst for jer. Jeg har blot prøvet at forklare (i de pædagogiske termer jeg nu kan formå), hvorfor det er uhensigtsmæssigt at have hunden på højre side :blink:

Nej, så meget mere grund til ikke at blive forsinket yderligere. Det er muligt man ikke kan det, men hvis man bare kender en smule til emsige udstillere, så ved man også at de vil stå og hyle op om deres ret til at løbe den anden vej.

Nej, cirka lige så lidt som det gør at du rent faktisk har læst hvad jeg skriver. Jeg synes man skylder både sig selv og hund at få den fremvist bedst muligt. Om det så kræver træning, jamen så er det det der skal til. Tror du ikke vi andre vi skal ringtræne vores hunde. Vores hunde er heller ikke maskiner der bare går og står på kommando.

Jeg skal ærligt tilstå at sådan fremstod det ikke på mig. Jamen så er sagen jo bøf. Hvis du ville have konstruktiv kritik kunne du måske i indlæg 1 have efterspurgt konstruktivt kritik. I stedet lægger du fra indlæg 1 ud med at lave hadeklub og melde dig ud. Det jeg synes jeg gør, det er at kalde en spade for en spade fremfor at stikke dig blår i øjnene.

Jeg beklager at jeg tolkede den anderledes. Så opfatter du forkert, for jeg er helt med på man skal starte et sted, det har vi andre også gjort engang. Og ja, der står noget om manglende ringtræning i min første kritik DKK har sat et bestemt antal minutter af pr. hund, og tidsplanen er lagt derefter. Når TS spørger om han kan løbe den anden vej rundt, så kan dommeren i princippet ikke vide om han kommer i de næste 5 klasser med andre hunde og vil have lov til at løbe modsat. -Og hvor stopper det henne? Vil de der har hunde med markeringer der giver dem gode vinkler på højre side så også stå på deres ret til at løbe omvendt. Der tror jeg faktisk du tager fejl. Dommeren ser rigtig meget, og det er i opstillingen at dommeren laver sin første bedømmelsen. De fleste dommere jeg kender har faktisk styr på præmieringerne efter første runde. Mange dommere har jo dømt i mange år, og får en hvis rutine. Derfor skæmmer det øjet hvis hundene løber på indersiden. Og hvis det er en større klasse, så vil dommeren gerne se hundene samlet til at starte med, for at se sammenligningsgrundlaget, så er det da supersurt at være den som har den bedste, men som ikke kan sammenlignes med andre. Erfaringsmæssigt ved jeg, at uanset hvor godt hunden tager sig ud efterfølgende, så rykker det max en præmieringsgrad. Dvs. hvis en dommer til at starte med tænker Good, så rykker han max op på VG. Det er muligt, men jeg vil ikke sige til TS at det ikke er et problem, for det ER et problem at hunden ikke viser sig på venstre side. Har jeg ikke haft mulighed for at vise mine hunde, så har jeg da fået andre til det. . Det synes jeg faktisk også man gør i rigtig mange tilfælde, som en anden skriver, så har jeg da set tilfælde på at man fremviser fra elektrisk kørestol. Det til trods for at det i den grad er irriterende for andre udstillere i samme klasse. Jeg har før set enarmede udstille og jeg har set folk med spastiske lammelser udstille. Problemet er ikke større end man selv gør det til.

Selvfølgelig skal der være plads til alle. Og jeg synes også der er højt til loftet når man kigger på udstillingerne. Men nu er det jo hunden der skal vises for dommeren, ikke personen. Jeg synes nu også tit vi ser folk der fremviser hundene fra elektrisk kørestole og med krykker og hvad har vi....

Læs hvad jeg skriver. Du kan sagtens udstille din hund på højre side. Du kan for min skyld bære den rundt på nakken. At BD fra DKK skriver sådan til dig undrer jeg mig over, for det står ingen steder at der er regler for det. Det jeg siger er : Din hund forringer sine chancer ved at du viser den på højre side. Det her er jo ikke en konkurrence om hvem der har mest ret til hvad. Det er en konkurrence hvor du skal vise din hund til bedst mulige bedømmelse. -og det gør man bedst ved at vise den på venstre side. Jeg kender ikke din hund, jeg kender ikke dig, jeg har intet begreb om hvor mange hunde der er i din race. Måske står du alene i klassen og så er det no big deal.

Jeg må henvise til indlæg 31, hvor trådstarter skriver HVIS den laver udfald. Alle skal have lov til at være med, og her synes jeg du er urimelig, for jeg skriver intetsteds at det kun er pro's der kan deltage.Det jeg siger er at skal man have sin hund bedømt, så skylder man den i det mindste at give den en fair chance. Og ja, en udstilling er først og fremmest en avlsgodkendelse. Men for at få hunden bedømt skal dommeren have en rimelig chance for at se hunden. HELE hunden, også dens bevægelser. Helt ærligt?? Hvis andre kommenterede min handling, så ville jeg bestemt tage det til efterretning. Jeg ville måske endda oven i købet tage på et kursus for at blive bedre. Man kommer ligesom ikke videre i sin udvikling ved at sætte sig i et hjørne og spille tøsefornærmet.

Tilgengæld er jeg ærlig... og jeg kan ikke se hvori det urimelige består.

Jeg HAR læst HELE tråden Og whatever rocks his boat, men den går altså bare ikke i en udstillingsring, det kan da ikke komme bag på nogen hvis man før har været til en udstilling eller gået til ringtræning, og det formåder jeg TS har, siden han kan finde på at spørge DKK om det er ok at den bliver vist på højre side. Jeg er i og for sig ligeglad om trådstarter er 1 armet, 2 armet, 0 armet, eller 5 armet. Hvis hunden skal vises ordentligt, så viser man den løbende på venstre side. Alt andet er da at skyde sig selv i foden og formindske hundens chancer. Hvordan han løber trekanter og op og ned er da ligegyldigt, men rundt sammen med andre foregår med uret. Jeg vil ikke lægge skjul på, hvordan det opfattes fra dommerens side, men det er et irritationsmoment når ikke en fører kan vise hunden fra den rigtige side. Sorry to say. -og alene pga handlingen kan en hund dømmes ned af en mavesur dommer. Og jeg beklager at måtte pisse nogen af her, men jeg synes ikke det er ok overfor TS at sige alt er ok, for det er det altså bare ikke altid. En hund kan sagtens vænnes til at gå på venstre side, også så TS kan styre den. Og er det fuldstændigt umuligt, så synes jeg helt ærligt hellere TS skulle finde en handler til sin hund end at vise den på højre side, hvis hunden skal have den chance den fortjener.

Du har begået den fejl at skrive til DKK. For uerfarne kommer da rask væk og løber på kryds og tværs uden det nogensinde har været noget problem. Men når I/du nu står til forbedømmelse, så skal I jo alle løbe rundt, så nytter det ikke noget du løber mod uret når alle andre løber med uret. Når hunden løber på din yderside, så kan man jo ikke se dens bevægelser ordentligt, og derfor vil du automatisk blive dømt tilbage i forhold til en hund der viser gode bevægelser på den rigtige side, det siger sig selv. Når du løber en trekant, kan det i og for sig være ligegyldigt hvilket ben du starter på, ligesom det også er ligegyldigt når du løber frem og tilbage. Men når du skal løbe rundt, så er det altså mest hensigtsmæssigt din hund er på venstre side. Take it or leave it. Det du finder mest hensigtsmæssigt i hverdagen er ikke nødvendigvis det der er mest hensigtsmæssigt i udstillingsøjemed. Og nu siger jeg måske noget grimt, men laver din hund udfald mod andre, så bør du nok slet ikke have den med. Man kan sagtens lære en hund at løbe på venstre/højre side efter behov. Jeg låner ofte mine hunde ud til juniorhandlere, og de har ikke noget problem med at vise de på den ene eller den anden side. Så hvis din hund er nogenlunde vant til at gå i snor, så kan jeg ikke se hvorfor der skal gøres et stort problem ud af det.

http://www.hundegalleri.dk/html/for_messageDetail.asp?MSG_ID=216279 Det er snart ikke til at finde hoved og hale i den historie

Jeg skal være helt ærlig at sige at jeg har tænkt det samme.... Ikke at de ville score dusøren, men hvor sært er det lige at det er vennen der finder den midt om natten???

En cocker bliver i gennemsnit 10-11 år.

Hvalpen er fundet igen http://www.hundegalleri.dk/html/for_messageDetail.asp?MSG_ID=215241

Åh nej. Det er da dømt til at gå galt, for det første 2 søskende og for det andet så to højaktive hunde....

Hej WSG Jeg synes du muligvis skulle prøve at vende blikket sydpå hvis du er interesseret i denne race. jeg synes de fields vi ser i DK i den grad mangler type. Ja, faktisk er det jo et problem i racen generelt, da der jo er krydset lidt af hvert ind gennem tiden. Jeg har set nogle virkelig flotte eksemplarer på Dortmundudstillingen, der får dem vi har herhjemme til at ligne kedelige 2. pr. hunde. (hvad mange af dem efter min mening også er), men konkurrencen er så lille og dommerne har så lidt viden om racen så de ofte bliver bedømt noget mildere end de burde.

Hermed kopieres efterlysning på hundegalleri. Skrevet: 17-05-2008 03:36:17 Kære HG. Da kenneth kom hjem her kl. 01.00 i nat, havde der været indbrud. De havde stjålet en masse små ting og så fiji! http://www.hundegalleri.dk/html/gal_visbil.asp?ID=40056 Jeg beder nu hundegalleri om hjælp til at finde hende. Fiji er en 17 uger gammel amstaff hvalp som ca. kl 00 i nat blev stjålet fra en lejlighed i ishøj. Lejligheden var gennemrodet og en masse ting var smadret mm. Fiji og hendes snor og halsbånd er væk.

Nu kommer det sure opstød lige.... Hvor er det skønt med de opdrættere der bruger f.t. i avlen og glemmer at advisere hvalpekøbere om hvad de kan forvente for et energiniveau. Mange f. t. spaniels egner sig slet ikke som familiehunde pga. de lever i så højt gear. Men godt i har fået styr på Dumles ophav.

uuuuuuh fordomme Lige det jeg er bedst til. Sussex : Brun klumpedumpehund. Ligner en blanding af bæ og basset. Welsh : Total overhyperenergisk hund med massive allergiproblemer. Springer : :? Der er bare noget ved deres øjne jeg ikke kan lide. Ellers har jeg ikke så meget at sige om dem. Amerikaner : Pelsbombe med konstant dårlig mave der aldrig burde være havnet i gruppe 8. Field : Grim som arvesynden... Og uanset eksemplaret så falder det uden for standarden. IWS: Klassens klovn. Jeg er vild med den race. Har stærkt overvejet at få en, men de har mange problemer med sundheden. Cockeren vil jeg ikke udtale mig om, for dem har jeg jo selv Men hysteriske kællinger falder lige for...................... :wink:

Glædelig jul ønsker jeg jer alle

Jeg har lige forkortet lidt i dit indlæg :wink: Men hvem kender racen bedre end opdrætterne? Rigtigt. Men så kunne det være et råd af opdrættere, der vurderer om indavl er rimeligt. En slags etisk råd. Det etiske råd skulle så bestå af opdrættere af forskellige racer. Selv om man ikke kender racen specifikt, så har man som opdrætter nok mulighed for at vurdere om det andre opdrættere har tænkt sig at gøre er rimeligt og forsvarligt. Og så er det altså altafgørende, at det går op for KØBERNE at det er nødvendigt at deres lille hundehvalp bliver undersøgt for eventuelle arvelige sygdomme så tidligt som muligt, også FØR der viser sig symptomer så dårlig avl kan blive standset. OG at hundene bliver udstillet, ALLESAMMEN. Også dem, der "bare skal være familiehunde".. Det er SÅ ærgerligt, at Dansk Kennelklub laver et kæmperegister over alle hunde, --og der så kun er en lillebitte brøkdel af hundene, der har registrerede resultater af dyrlægeundersøgelser og udstillings- og prøveresultater. Men det sker jo allerede i en del specialklubber at der findes et sundhedsudvalg. Det er jo ikke i nogen racers interesse at de skal degenereres ved indavl. Det ved alle ansvarlige opdrættere også. Men at sidde og gennemgå hver eneste kombination der skal laves, det er en uriaspost. Jeg må tilstå at jeg i mine racer/specialklubber ikke anser indavl for værende et stort problem. Jeg vil snarere vove den påstand at det er de steder hvor der ikke er styr på stambøgerne *læs: hvalpefabrikker* der er problemet. Og dem kan vi i DKK/specialklubberne ikke gøre ret meget ved. Jeg er helt enig. der gøres allerede meget i DKK. Men det er stadig ikke NOK. For de hunde, der ikke er "yderst lovende", men bare helt almindelige repræsentanter for racen, dem er der ingen der interesserer sig for. Og DE burde -om nogen-- tælle med i statistikkerne over arvelige sygdomme. Så længe de helt almindelige hvalpekøbere ikke bliver tvunget til at opfylde deres forpligtelser, så er DKK's register slet ikke det nyttige og pålidelige værktøj som det kunne være.. Folk, der "...bare vil ha en familiehund af en bestemt race, den behøver ikke at have stambog for den skal ikke bruges til udstilling..." -de burde hjernevaskes til at forstå hvad det er de gør. For det er DEM! lige så meget som hundehandlerne og hundefabrikkerne, --der er ansvarlige når det går galt i en race. ----Men det er også de mennesker, det går ud over, når de har købt en syg hund. Så derfor nænner man ikke at sige så meget til dem... Vi er slet ikke uenige i at man taber alle de hunde som ikke bliver brugt videre i avlen på gulvet. En måde at få flere til at teste deres hunde kunne jo være, som et opdrætterpar jeg kender, at tage ekstra for hvalpen når den er lille, og når hvalpekøberne så får HD fotograferet deres hunde, så refunderer de 1000 kr. -På den måde kan de holde øje med om hofterne udvikler sig ok på deres hunde. -og penge kan jo altid motivere folk..... Nu har jeg selv relativt store racer (antalsmæssigt), og der er store genpuljer. Men for de små racer kan jeg sagtens se at der er et problem med vægtningen sundhed/indavl.... For hvilke fokusområder skal man rette sig mod? Det mener jeg helt klart er specialklubbernes/opdrætternes opgave at sætte sig nogle mål. For hvad vægter mest i en lille race HD/øjenproblemer/AD/you name it, når man gerne vil have racen til at overleve. -Det er "one small step...." og jeg mener sagtens indavl/linieavl kan forsvares når det gøres med omtanke.