chr68866

Sidste ting først... Hvor i al verden har du hørt det henne??? Nu er jeg personlig ven med redaktørerne, og jeg har aldrig hørt noget der bare tangerer din udtalelse. Jeg har givet dem en cd-rom med ca. 200 billeder taget af fotograf, -og det er super kvalitet... Der er brugt 1! af dem i bladet. -og så har jeg selv lusket et par billeder i dårligere kvalitet ind når jeg har fået dem ind i en artikel... Hvis du vil stå ved den udtalelse vil jeg da gerne hive en af redaktørerne herind på h-f og be-eller afkræfte påstanden. Jeg er ihvertfald aldrig præsenteret for den holdning før. Lige et nysgerrigt spørgsmål. Hvor mange ft-spaniels kommer ud som familiehunde (ingen jagt)? For standarden vil jeg vurdere det som 90% (5% jagt og 5% udstilling). Det er sjovt du nævner at flere vil gå fra standard til ft, for jeg har ofte mødt det modsatte. Men det er primært hos familier som ikke har anet forskellen på en ft og standard da de købte hund. Standarden har et stort marked som familiehund, og det er for mig også ok, jeg har ikke tænkt mig at tvinge mine hvalpekøbere til at gå til jagttræning. Jeg har afvist jægere fordi jeg ikke mener de er kompetente til at træne spaniels (eller generelt omgås dyr). Så vidt jeg har loddet markedet, så er priserne ikke ens på ft. og standard. Standarden er væsentligt dyrere.

Og selv om vi har fået øvelsen efterhånden, så kan menneskehannen stadig godt ramme den forkerte ende alligevel

Ja, men det er jo mange år siden de splittede op de to klubber. Det fald DKK ser nu vil jeg påstå er konjunkturbestemt. Man ser nøjagtigt det samme hos heste.

Nej, det tror jeg ikke er årsagen til der er faldende registreringer. Der er masser af racer der slet ikke har denne opdeling.

Det er da allerede tilladt.... Standarden er ændret, så det er ikke længere diskvalifikationsgrund. Det er en vurderingssag for dommeren om hvor meget det skal trække ned.

jojo, men indextal kan du jo stadig kun bruge i de racer hvor der beregnes index. -og det gør der så vidt jeg husker kun i racer med 50+ fotograferede hunde om året. Brugte du selv index da du lavede parringen på C tæven?

Ja, så vidt jeg kan se skal vi tilbage til '98 når jeg lige snager på hundeweb udfra de oplysninger jeg kan finde i tråden. -og ja, det er sandsynligvis pga faderen. -Som jeg i øvrigt ved rigtig mange i dag undgår i deres stamtavler.

jeg mener de er skruet sådan sammen at et røngtenbillede af hofterne vil bedømmes til at være HD. Kun ekstremt få vil have reelle symptomer på HD

Nej, det tror jeg ikke hænger sammen på den måde. I Norge er der ingen krav om at teste, men nogen gør det ind i mellem, og billedet er det samme som i DK. Du kan jo sammenligne det med AD eller PL... Vi har ingen restriktioner på de to lidelser, nogen vælger at teste deres hunde alligevel og af de 21 hunde der er blevet AD-fot er alle 21 grad 0. De der har testet for PL får også 0. Når du finder HD i de mindre racer hænger det sammen med at de er skabt udfra avl på dværgvækst. Dværgvækst gør at konstruktionen af knogler vil se anderledes ud og derfor vil røngtenbillederne ofte vise HD. Hvis du begyndte at røngtenfotografere greyhounds så ville de også komme ud med HD, for deres konstruktion er skabt så de er ekstremt løse i hofterne for netop at kunne svinge bagbenene rundt i galop som de gør. Når vi taler HD er der intet der er sort/hvidt.

Hun må være en af de få der har haft gener af HD. Hun er den første jeg hører om. I de sidste 10 år er der 9 cockere i landet der har fået E-hofter. Jeg ejer den ene af dem. Hvis ikke jeg havde set billederne, så ville jeg aldrig have gættet hun havde E hofter. Jeg har haft newfoundland i knap 24 år. Selv med let HD kan den race være plaget. Der er himmelvid forskel. Hvis man gav sig til at røngtenfotografere Shih Tzu, så ville du med garanti finde en meget stor gruppe der havde hd i svær grad pga deres konstruktion, men hundene lever fint med det og er aldrig plaget. Vi har så forsvindende få sundhedsproblemer i vores racer og så stigende adfærdsproblemer. Jeg synes det er ved at være tide vi tager hånd om dem.

Nu behøver man jo ikke have en super-fantastisk showpels for at vinde på udstilling. Jeg mener personligt ikke at mine hunde har voldsomt med pels. Faktisk får jeg ret ofte at vide de har god pels. Også min tæve som har så lidt at jeg næsten græder over det når jeg ser hende. Nu har jeg ikke lige noget billede af hende, men eftersom jeg har set Freddy, så kan jeg afsløre at han har langt mere pels end hende. Hun har cert i 3 forskellige lande nu, og dem har hun vundet på sin konstruktion. Nuvel, hun stiller i brugsklassen og der er ikke fandens meget konkurrence normalt, men det var der her i week-enden hvor hun var klassevinder hver dag over en i øvrigt mere pelset og pænt trimmet sort tæve. Det samme har min hanhund. Han hører så absolut også til i kategorien med de hunde der ikke har ret meget pels (han har noget, men ikke i overflod). Alligevel blev han i en alder af 2 ½ international champion, derudover er han dansk,svensk,kroatisk,tysk,luxembourg champ og på vej til yderligere titler. Han er ligesom tæven glad for at arbejde i skov og krat. jeg kan nemlig ikke bruge en langpelset hund jeg skal stå og vikle ud af brombær konstant til noget. -det bærer hans pels også præg af. Nedenfor er vedhæftet billede fra den dag han fik sit sidste cacib og blev int.ch... Han blev bedste han, 106 cockerer var tilmeldt udstillingen.

For min skyld ingen alarm om vi både havde en anlægsprøve og en udstillingspræmiering :blink:

selvfølgelig kan der altid dukke noget kedeligt op. Nu er det jo ingen hemmelighed at S.Saddler som du omtaler som farfar til LTAS har nordens dårligste hd-afkomsstatistik, det ved man hvis bare man har brugt 5 minutter på at studere cockersundhed. LTAS egen statistik er heller ikke for smuk, men set over en 10-årig periode har vi faktisk ikke ret mange tilfælde af HD. Det kan du se ved selvsyn ved at gå på hundeweb. Set over samme 10-årig periode har HD-statistikken faktisk hverken ændret sig til det dårlige eller til det bedre. bare fordi det ikke er et krav er det jo ikke ensbetydende med at du ikke må hd-fotografere mere, ligesom du gerne må stille krav om at hanhunden er hd-fotograferet. Det er i dag helt normalt at man konkurrerer på sundhed hos cockerne. Hvor mange reklamerer ikke med at de har testet deres hunde for prcd-PRA eller FN, selv om det ikke er et krav? Eller hvad med dem som konsekvent får PL-undersøgt deres hunde? Ved du at man i øjeblikket er ved at indsamle blodprøver på hunde i Tyskland for at udvikle en gentest for HD? For cataract? Mon ikke det også bliver fremtiden for os? -og for at vende tilbage til HD-problematikken. De cockere der så får fotograferet dårlige hofter.... hvor mange af dem er så reelt plaget af det? Hvis man ser på forsøg fra Sverige og Finland, så er de cockere der har de dårligste hofter faktisk FT-spaniels... FT-spaniels som tæsker rundt i marken i fuld fart og op og ned og rundt og og og... Personligt synes jeg vi i racen har langt større problemer end lige netop hd... Jeg har mødt langt langt flere cockere med adfærdsproblemer end jeg har med hd. Det synes jeg er værd at tænke over.....

Årh, jeg er ked af det på jeres vegne. Jeg har bare slet ikke den store erfaring på Patellaområdet, men jeg ved der er nogen herinde der har, jeg håber de kan byde ind.

Nåmmen så vil jeg da prøve at sætte navn på en specifik race som der rent faktisk arbejdes på at fjerne sundhedskrav på... Cocker spaniel.... Man har i årevis skulle HD-fotografere sine cockere for at kunne stambogsføre afkom. Over en 10-årig periode er 95% af alle cockere hd-frie. Dette krav ønsker man nu at bortfalde, således at det er frivilligt om man hd-fotograferer eller ej. Skulle man få den fotograferet og den skulle få D eller E hofter må den naturligvis ikke bruges til avl. Mit gæt er, at mange, specielt hanhundeejere, fortsat vil hd-fotografere. At lave de sundeste hunde er en konkurrenceparameter i min race. Det er ikke længere nok at kunne nøjes med de normale sundhedstests, nej vi sender også blodprøver alle mulige steder hen til gentest, som ikke er et krav. En af testene er endda fuldstændig overflødig fordi cockerne ikke rammes af sygdommen, men testes... det skal der.... En anden af sygdommene rammer måske cockerne 2 gange årligt.... på verdensplan.... alligevel tester vi så vi er blå i hovedet -og finder måske 5 carriers på verdensplan årligt. Hunde der er affected og bruges i avl skal dog øjenlyses inden hver parring. Til gengæld vil man indføre krav på gentest på prcd-PRA, og så skære årlig øjenlysning væk og istedet indføre øjenlysning hvert andet år.

Du behøver jo ikke føre den så langt op i tæven... I princippet kan du jo nøjes med at tage en engangssprøjte, stikke den lige indenfor og fyre ladningen af. Er hun klar, og sæden levedygtig, så kan det sagtens finde vej.

På den måde kan vi hurtigt få udryddet hele menneskeracen, for der er flere og flere der får fertilitetsproblemer :klap::klap:

lækker farve. Næsten lige så lækker som guld.:hjerte:

Elsker stadig for hårdt på det turkise suit!

Det er jo nok fordi de har et tilpas stort statistisk materiale til at vide hvilke racer der er problemracer og hvilke der ikke er modsat generalisterne.

stakkels Møffe. God bedring med ham.

Jeg tror det er meget racespecifikt om du kan begejstre med et rusketov eller deslignende. Jeg har da ofte ønsket at finde noget der kan bruges som belønning når vi jagttræner, men selv den altædende boldmongol synes jagten i sig selv er større belønning end noget andet. Så jeg kender godt problemet. Nu ville jeg så heller aldrig belønne en spaniel med et rusketov, men det er en helt anden historie som ikke er tråden vedkommende.

Enig... Men jeg vil også stå ved at cockeren er en race hvor der er en del tilfælde af temperamentsfejl i. -og det har intet med indavl at gøre, men avl på forkerte individer. Men vil stadig påstå at 95 % skyldes forkert håndtering.

med alle de problemcockere der findes burde cockeren være bandlyst for længst :5up:

Skal en hund lege?