Audrey

God kategori! :5up:

Stooore basse..

Der har jo været flere tilfælde at mig, som har læst forkert på det sidste... :hmm: Jeg ser det som gode råd til bekymrede ejere af hunde som generer naboerne. Det, jeg skrev forud for Anne-lises indlæg, var jo, at dem med problemhundene ofte er ligeglade. Det handler ikke om, at de ikke ved hvordan, men om at de ikke gider at respektere andres grænser.

Jeg var ret glad for latin i gymnasiet. :5up: Hvor meget vejer sådan en Oluf egentlig?

Tillykke til Oluf Cicero! Hedder han egentlig også Marcus Tullius? Tænk at der allerede er gået et år!

Hvad har det med tråden at gøre? De, som er interesserede i at vise hensyn, gør det. De, som ikke er, har næppe tænkt sig at gøre noget ved evt. problemer. Det er ofte de samme, som lader hundelorte ligge på fællesarealer, og generelt ikke retter sig efter de regler, som forefindes i boligforeningen. Tråden handler om tilladelse til husdyrhold.

Forskellen på én og to hunde er en hund. :5up: To hunde larmer nu en gang mere end én. Snakker vi ikke generelt? Jeg ved hvordan det er, at blive chikaneret af den slags mennesker, så det er ikke fordi, jeg vil forsvare en sådan opførsel, men hvis de har været ude for samme tilfælde, som dem du nævner ovenfor, kan det jo til dels forklare den adfærd. Men er problemet ikke, at det langt fra er alle hundeejere, som viser de hensyn, du nævner? Jeg bor ud til en stor plæne, som min boligforening deler med tre andre. Mange af os, som bruger plænen til vores hunde, samler hundens efterladenskaber op. Mange gør ikke! Folk som ikke har styr på deres hunde, lader dem løbe løs, endda på trods af, at hunden kan udgøre fare for andre hunde. Nogle hunde gør, når de kan høre lyde i opgangen. Det er ikke hundeejere, som tager ansvar og viser hensyn, som skaber problemet, men reglerne må jo være ens for alle.

Det er nok fordi, du er en af dem, som godt kan lide dyr. Det er der mange, som ikke kan. Og er det en almen boligforening, er det jo også et økonomisk aspekt, da det (som Tjikson) er inde på, slider på en bolig, at have dyr. Helt ærligt, så passer det mig vist fint, at vores tilladelse er begrænset til ét husdyr. Synes godt nok, at her er mange skabede kræ, som render rundt og gør, og flere af dem ville være et mareridt!

Kan vi få opdateret denne liste? Der er nogle af hjemmesiderne, som ikke eksisterer længere...

Man bliver altså også nødt til at være lidt realtistisk, når man bor i lejlighed/rækkehus. Og så er der jo lige den dér med at vise hensyn til andre mennesker. :hmm: Når man ved, at fugle larmer, er det ikke specielt smart at fylde hjemmet op med dem, hvis man bor et sted, hvor der skal være plads til andre.

Kæledyr Schmæledyr. Jeg har erfaring med, at bur-, akvarie- og terrariedyr ikke er gået ind under forbud mod husdyr, og så tænkte jeg ikke videre over, at det er anderledes andre steder, men betydningen kan vel være den samme. Har hverken behov det ene eller det andet på nuværende tidspunkt, så ingen undskyldninger herfra! :5up:

Hvad hvis du var nabo til en hund, som gør oftere, end når der kommer gæster? Jeg har vist til gode at blive generet af fuglefløjt, men naboens hund kan godt drive mig til irritation.

Det var heller ikke en påstand, jeg hentede i dine indlæg. Jeg bor i lejlighed, i et område med en del blokke og fire forskellige foreninger. Jeg har tydeligt mærket forskellen på at have hund, og ikke at have det. Jeg har heldigvis en rigtig god opgang, og alle (på nær én som er ligeglad) er glade for Audrey (hun er en god lejlighedshund), men her er nogle, som fordømmer hunde, og os som ejer dem. Idet jeg ved, hvordan stemningen omkring hundehold er hos mange, kan jeg næsten forestille mig, at en ordning som tillod flere hunde, ikke ville falde i god jord (ja den ville jo slet ikke blive vedtaget... ). Hunde og katte går under betegnelsen husdyr. De andre, mener jeg, hører til kategorien kæledyr, og indgår dermed ikke i reglen om begrænset antal husdyr. Der ER altså en forskel, som højst sandsynligt også er nævnt.

Ja det lyder sandsynligt Men hvis det er for at forhindre ulovlige racer, kunne man så ikke bare nøjes med at forbyde racerne på den frygtede liste? Et maximum på 10 kg. tillader jo ikke vildt mange racer. Den med at store hunde ikke er egnet til trapper, må vel være folks eget ansvar at have med i overvejelserne. Jeg har en hund på 22 kg på 2. sal. Men om hun så vejede 5 kg, tror jeg stadig, hun ville få lov til at gå op og ned ad trapperne selv. Nå det har jo ikke noget med dig at gøre. Synes bare, at det virker meget mystisk at der skal være en vægtbegrænsning...

Du kan da ikke sammenligne marsvin, kanin, rotter osv, med hunde og katte. Er det noget af en chance at tage? Hvis det skal være en prøveordning, hvor man nærmest er skyldig til modsat er bevist, ville jeg nok ikke turde anskaffe mig hund nummer to. Ved en evt. klage, er det måske ikke den klagende, som skal bevise noget, men mig som skal modbevise, og hvordan modbeviser jeg så, at en hundelort på fortovet ikke kommer fra en af mine hunde? Jeg kan i øvrigt godt komme med nogle eksempler på forskellen mellem fugl og hund. En fugl kan ikke trampe rundt på gulvet, og genere underboen. En fugl gør ikke, når der kommer gæster, eller når der er folk i opgangen. En hund færdes på fællesarealer, og vi ved jo, at hver gang en hundeejer ser en hundelort, ser en ikke-hundeejer 5. Det er desværre ikke alle med hund, som mener, at man er forpligtet til at samle den slags op. Nogle mennesker er bange for hunde. Jo flere i bebyggelsen, des mere utryghed vil disse mennesker føle ved at færdes ude. Det der med maximum-størrelse forstår jeg ikke. Ved du, hvorfor det er sådan?

hvis man kigger på Audreys udtryk, og derefter på din avatar, så kan man faktisk se en lighed...

Får sommerfugle i maven af at se det klip! Der er god sandsynlighed for, at jeg ikke har set en jagttrænet version før, men de Labradors er nok de smukkeste jeg nogensinde har set.

Jeg synes, at det virker lidt naivt at tro, at man kan få særtilladelse til at have to hunde, med den begrundelse at de har glæde af hinanden. Jeg er meget enig med CAS. Man kan ikke bare bøje reglerne, fordi man har fundet ud af, at man alligevel gerne vil have hund nr. 2. Tænk på, at der sikkert er en del andre beboere, som også godt kunne tænke sig at have mere end én hund/kat/en af hver. Og så er der samtidig mennesker i ejendommen, som ikke bryder sig om dyr, og måske ikke ville acceptere en beslutning om, at visse beboere fik bøjet reglerne. Naturligvis ville det være nemmest, hvis man kunne have de dyr, man ville, hvor man bor, men hvis det var mig, som besluttede, at jeg ville have en hund mere, kunne jeg aldrig drømme om at søge om tilladelse i min boligforening. Hvorfor skulle reglerne om ét dyr pr. husstand ikke gælde mig?

Hun har da altid bouncet... ....men med knap så meget fjedring dog...