Lykkeliv

Det er jeg ikke enig i! Jeg har stået - og står stadig - alene med mine to hunde! Jeg blev alene da Asta var omkring 6 mnd! God alder Vi har klaret os glimrende, selvom det selvfølgeligt har været besværligt til tider - fx. da Stella blav syg og jeg ikke kunne have dem gående sammen, men ikke kunne finde pasning til Asta! Er det et projekt man ønsker at starte, synes jeg ikke det er noget problem, man skal bare være motiveret for det og det skal bare være lysten der driver værket

Er du sød at definere fremmedord for mig? Bare så vi alle taler samme sprog

Nu var det mig der skrev det med prikkerne, så jeg vil gerne lige uddybe! Tegnet "..." ér jo et anerkendt tegn, ligesom tankestregen også er det. Der hvor det kammer over for mig er når et indlæg ser ud som følger: ....... Bla BLAHAH bla bla....... BLAH, bla bla - BLAH! -- Bbla bla blalalala....... bla! Forvirrende med en masse prikker streger og miks af store og små bogstaver! Det gør faktisk lidt ondt i min venstre hjernehalvdel Bare for at uddybe

Tak! Ups! Undskyld Birgitta Jamen det er lige hvad vi er, og jeg er ærgelig over at se, at folk føler sig trådt over tæerne pga det!

Det var ellers noget af en påstand Du mener vel at fremmedord virker afstands-forøgende på dig? Jeg føler mig ikke ramt, da det ikke er min personlige opfattelse at jeg skriver tungt, men jeg kan alligevel ikke undgå at blive lidt ! Der findes altså mennesker for hvem det er naturligt at bruge et mere avanceret sprog end talesproget, et sprog indeholdende "fremmedord". Disse mennesker gør ikke dette for at skabe afstand, men fordi det falder dem naturligt!

Skrivestile er individuelle og afspejler både personlighed og selvfølgeligt også skoling, men det er læsestile jo også. Den enkelte kan ikke gøre for, at vedkommende føler visse typer indlæg er sværrere at læse end andre - der er ikke tale om nedladenhed, men simple menneskelige forskelligheder! Personligt pløjer jeg mig gerne igennem et alen-langt indlæg fyldt med fremmedord, hvis bare det er skrevet i et ordentligt sprog og tegnsætningen er indenfor rimlighedens grænser. Overdrevne stavefejl, totalt fravær af punktsætning, overdrevet brug af tegn og ikke mindst mangel på afsnit gør at jeg springer over indlæg. Det er altså ikke grundet mangel på respekt for andre mennesker, ej heller udfra et synspunkt om, at man ikke har noget fornuftigt at sige hvis man ikke kan stave til det, men fordi det føles ubehageligt anstrengende for mig at læse. Jeg mister simpelthen motivationen, bliver irriteret og ukoncentreret, misser pointen fordi jeg oplever det altoverskyggende! Jeg tror ikke Britta mener det så hårdt som det kommer ud og måske vi bare skulle respektere at folk har forskellige kriterier for letlæselighed, trække på skulderen og sige "Nå ja"! Fx. springer jeg ofte Brittas indlæg over, fordi den tegnsætning hun ofte bruger "- -" og "..........." irriterer mit øje. Det er jo ikke noget personligt, men temmeligt menneskeligt at fravælge noget der føles ubehageligt! Jeg ved godt at jeg ikke kan begrænse mig, og jeg taber sikkert "publikum" på den konto, men det er jo hvad man må leve med!

Det er bare sådan noget jeg kan God dag til dig også!

Jeg tror heller ikke på at tråden kommer tilbage igen Neglede lige et citat fra dit næste indlæg også.. Heri ligger der klart en problematik. Havde det været en fast bruger der havde oprettet tråden, ville vedkommende nok bare ryste på hovedet og tænke: Nå nå, er Ekaterina nu på krigsstien. Nå ja, de to har jo aldrig været enige - ing. Nye risikerer at bliver skræmt væk - det tror jeg også! Men det er svært at undgå, et emne evler et andet og vupti!

:lol: Jeg kender det godt :lol: Herhjemme er det en lang tyk streg på 20+ kg og en lille rund kugle på 8kg! Stregen skal oven i køber gerne ligge limet af mig og fælde så det føles som om jeg har groet min egen pels når jeg vågner Men det ér bare sååå hyggeligt at vågne op til en tyk streg der ligger holder om en med forbenene og en lille ulden kugle der har møvet sig under dynen og krøllet sig sammen ved ens mave

Jeg kan godt forstå hvad du mener - det kan jeg godt! Jeg synes bare at vi herinde på HF bør være i stand til at finde en balance mellem flinkeskolen og at skændes så totterne flyver. At diskuttere på det generelle niveau i stedet for på personniveau og undgå nedladende tiltaler og personangreb. Så længe vi kan klare det, synes jeg godt der kan være plads til indlæg der måske ikke lever op til DM i saglighed!

Jeg er helt enig! Der skal være plads til uenigheder - bare vi kan blive enige om det, så er vi kommet langt Jeg er ked af at du bruger ordet I og over stregen, da jeg ikke selv føler at jeg bør være en del af dette I. Men det er jo din holdning, og du har ret til at have den Tråden er under behandling, jeg har også opponeret for at der skulle ske noget, men det gjorde jeg sådan set allerede i går!

Jeg synes faktisk ikke vi er så slemme herinde og det er bestemt ikke mit indtryk at den generelle holdning herinde er uddannelsessnobberi! Vi er rigtigt mange herinde der værdsætter forum for dets mangfoldige egenskaber! Det fungerer som social kreds, støttegruppe og ikke mindst sparringspartner for rigtigt mange mennesker - mig selv inklusive! Der findes forskelllige mennesker, med forskellige holdninger og metoder, og det VIL jo skabe debat. Det ville da være kedeligt uden! Noget som jég til gengæld værdsatter er, at man i den ene tråd kan være rygende uenig, for så at smide karma efter hinanden i den næste, fordi man er rystende enige! Det er ikke min generelle oplevelse af folk er gode til at bære nag! Jeg synes vi skal passe på med at tilstræbe en evig enighed og klappen hinanden på ryggen tilstand. Personligt elsker jeg en god debat, det udvider horisonter og sender ens egne holdninger til reflektion. Jeg ville kede mig voldsomt hvis alle altid var enige med mig, og så længe folk ikke ligefrem går til frontalt "du er en skiderrik" angreb, så kan jeg ikke se noget i vejen for en lille uenighed hist og pist!

Irene, hvis du insisterer på at fortsætte denne disskusion, henstiller jeg til at du gør dette over pb! Dette er en personlig sag og har´så vidt jeg kan se ikke noget med trådens indhold at gøre På forhånd mange tak!

Jeg går ud fra at du føler dig ramt Det må være enormt anstrengende for dig, hvis du går rundt og føler dig angrebet af folk der har en anden mening om adfærdsbehandlere og nødvendigheden af disse end du selv. Lad mig gøre det meget lettere for dig, jeg tvivler på at nogen fører et korstog mod dig Irene Jeg gør i hvert fald ikke! Du er ikke en del af mit verdensbillede - jeg kender dig ikke! Hvis du fortsat tager anstød af mine indlæg, synes jeg at du skulle overveje den der ignorer-knap. Jeg vil altså ikke udøve selv-censur og veje hvert ord i frygt for at du skulle tage anstød af mine indlæg, som jeg personligt mener holder sig en en sober og saglig tone!

Ej hvor lyder det bare dejligt - også selvom jeg ikke tror på det der med at sove bedre uden hunde God idé at rykke hendes aftensmad lidt frem - det lyder da som om at det nok skal sikre uforstyrrede nætter fremover! Det lyder jo som om at det er en rigtigt god løsning for Jer! Skønt!

Jeg har vist aldrig givet udtryk for at tingene er sort / hvide - men jeg synes at man sådan et sted som her, sagtens kan komme med forslag til hvad den mulige løsning kunne være således at trådstarter, hvis denne måtte ønske det, kan prøve sig frem. Det KAN man sikkert i visse tilfælde, men jeg oplever størstedelen af brugerne herinde som værende fornuftige og proffessionelle. Alt i alt er jeg ikke enig! Nu kan mekanik og levende væsener dårligt sammenlignes. Mekanik er ligesom matematik, der findes én løsning, det GØR der bare ikke når det drejer sig om levende væsner! Det kræver ikke en uddannelse at holde levende væsner - blot viden som er tilgengælig for alle, indlevelse og ikke mindst kærlighed. At nogen herinde påstår / mener at det mindste problem ikke kan klares uden at der kommer en adfærdsbehandler indover har jeg svært ved at tage alvorligt. Efterhånden får selv folk der har bidende hvalpe at vide at adfærdsbehandleren er vejen frem! At hele tendensen så udspringer fra folk der ønsker at fremme egen virksomhed mere end så meget andet, gør det næsten værre for mig! Jeg holder skam fast i at mit løsningsforslag er validt, brugbart og ikke mindst ganske glimrende. Som føromtalt, så findes der ikke én gylden løsning når det kommer til levende væsner - at denne så virker RET oplagt, er noget helt andet Mit bud er lige så godt som alle andres - og da hunde ikke kan FORTÆLLE os hvad der er galt, er vi nødt til at prøve os frem! Jeg er ikke interesseret i at diskuttere yderligere med dig i denne tråd, det er simpelthen for langt fra de oprindelige emne til at jeg kan forsvare at blive ved med at deltage Jeg håber at du, trådstarter, ikke er blevet skræmt helt væk af alt det her og har lyst til at komme tilbage og fortælle os hvordan det skrider fremad med dine hunde

Det kan jeg garantere dig for at flertallet herinde ikke gør :blink:

Den har jeg også hørt, og det skal skam nok også passe - men jeg har givet råt i næsten 3 år nu, og det har både været bærende og ikke bærende ben. Hundene lever i bedste velgående, så det fortsætter jeg med Dog får de aldrig andet end marv-ben hvis de skal være uden opsyn!

Jeg synes ikke det kunne misforstås, og synes i øvrigt ikke at nogles råd er mere værd end andres! De bedste råd jeg har fået herinde er ikke kommet fra instruktører eller lign, men ganske almindelige hundeejere! Jeg synes af og til der er tendens til at gøre hundehold til en videnskab. Man skal SE hunden, hundens ejer, hundens mor, eventuel stamtavle, afføringsprøve og... Overdrivelse fremmer forståelsen før man kan udtale sig om noget. Faktum er altså at langt de fleste problemer kan løses uden at skulle have alverdens uddannelser, informationer og afføringsprøver - de kan løses ved hjælp af simpel logik, baseret på almen intelligens og erfaring! Det er vigtigt at huske på synes jeg, også selvom visse "eksperter" er uenige! Mht. trådstarters problem.. Hvilket jo var det oprindelige emne, så ville jeg også vælge burløsningen men kombinere dette med et foderskift. Det foder I bruger nu er ikke optimalt, dette ser jeg både i ingrediens listen, men også på det i beskriver. Voksne hunde bør ikke skide så mange gange dagligt, det tyder på at de ikke optager ret meget af det foder I giver dem. I behøver ikke ruinere Jer på dyre foder-produkter. Olivers fx (www.olivers.dk) leverer et glimrende foder for penge der er til at betale! Hvis I nøjes med bur-løsningen, så vær opmærksomme på om hundene rent faktisk KAN holde sig, og sørg for at tage dem ud hvis de begynder at pive. Jeres hunde kan ikke være tjent med at være tvunget til at sove i deres eget afføring! Mange gange hed og lykke med det hele, hold os opdatret

Skal vi nu ikke alle lige trække vejret og gå tilbage til hver sit ringhjørne!

http://netdyredoktor.dk/sw561.asp

Der er nok binyrebak indsprøjtninger han skal have - det er noget skidt Det er super hårdt for kroppen, og der medfølger rigtigt mange ubehagelige sygdomme. Min gamle kat fik nyresvigt efter 6 måneder med minimal dosis - Fik hende dog på højkant igen! Håber I finder noget alternativt! Gudrun-visit skulle jo have gavnlig effekt på den slags - aner det dog ikke selv, har syv-ni-tretten ikke haft hund med allergi!

Nej det kan jeg ikke. Men jeg kan ud fra startindlægget se, at hunden bliver omtalt som "avlmateriale" og intet andet, herudover kan jeg se at han ikke har været inde i huset - nogensinde. Det mener jeg ikke er i orden! Det ene er mere rigtigt for mig, og det er det udgangspunkt jeg tager og de krav jeg stiller når jeg er på jagt efter en opdrætter Samme udgangspunkt tager jeg når jeg skal råde andre, fordi det etisk set er det rigtige i mine øjne. Det er ikke længe siden jeg var ude med en veninde ved et af disse stald opdræt, og jeg fik heldigvis også overtalt hende til ikke at købe derfra. Det gør jo ikke mig til et bedre menneske, eller dig til et dårligere. Det gør os bare forskellige - forskellige prioriteter, hensigter og etiske overbevisninger avler typisk forskellige krav. Det var såmænd ikke meningen du skulle føle dig angrebet - på nogle måder Jeg er IKKE modstander af hundegårde - jeg ønsker mig selv en hundegård en dag. Men jeg mener der findes mere og mindre hensigtsmæssige måder at bruge hundegårde på! Jeg ønsker ikke at yde nogen form for støtte til folk der vælger at bruge dem som opbevaringsbokse for levende væsener.

Den er også rigtigt smart - dog ikke anbefalelsesværdig til bilen En af dem jeg gik på hund og trænings klikkeruddannelse med havde en til sin hund. Den var nem at slå ud og klappe sammen og nem at transportere! Det eneste minius er, at hunden skal være alvorligt burvant, da det ikke er holdbart og vælter nemt. Med andre ord skal hunden kunne forholde sig roligt i et bur inden man anskaffer sig dette.

Hvis du genlæser mit indlæg og bider mærke i hvad jeg skriver, og ikke hvad du tror jeg skriver, så vil du finde følgende sætning: Og så ville dit svar måske se anderledes ud!? Vi er ikke uenige :blink: vi stiller nok bare forskellige krav!