Lykkeliv
-
Antal indlæg
20.037 -
Medlem siden
-
Senest besøgt
-
Days Won
34
Indholdstype
Profiler
Forummer
Artikler
Hunderacer
Indlæg skrevet af Lykkeliv
-
-
Problemet er som jeg ser det, at mange der kigger racer vil læse videre, ligesom de også vil på Hundeleksikon.dk, det betyder at mange vil få den opfattelse at sådan opdrager man hunde.
Og det er vel rimeligt nok at bringe det op og diskutere det?
Det har jeg vist aldrig sagt det ikke er - rimeligt altså
Jeg ved ikke om der er mange der læser racer der vil kigge videre - jeg har aldrig gjort det.
Uanset ændrer det bare ikke på, at racebeskrivelserne er gode, realistiske og givende i forhold til videre research
Jeg føler mig lidt som en plade der er gået i hak
Det halsagregat er tortur og dyreplageri, og man kan så linke til den slags hele vejen ned igennem teksten når man læser om racerne
At det foregår i USA er måske ikke så vigtigt, da siden er tilgængeligt overalt:)
Hvorfor skulle du have en specielt forpligtigelse til at forsvare den side?
Jeg har ikke nogen speciel forpligtigelse til at forsvare den side. Jeg undrer mig blot over, at tingene bliver fremstillet som værende enten eller, godt eller skidt!
Jeg ser ikke verden som værende enten sort eller hvid og har svært ved at forholde mig til folk der gør
Fordi de anbefaler metoder vi herinde ikke er enige i, betyder det ikke man ikke kan bruge det glimrende stykke arbejde der er gjort i at beskrive racerne.
Har du læst nogle af racebeskrivelserne? Jeg mindes at du ikke er så god til engelsk, eller blander jeg dig sammen med en anden?
Det KAN være svært at holde styr på.. især når ens hovede føles som om det er ved at eksplodere -
Der står midtjylland under "geografisk placering" - og jeg har da lokket mennesker fra Esbjerg op til Gudrun (næsten).. Såå' date=' jeg stemmer i med dig og anbefaler en dyrlæge med forstand på ernæring[/quote']
Og med dyrlæge med forstand på ernæring, mener jeg én der rent faktisk har en eller anden ernæringsmæssig overbygning til sin dyrlægeuddannelse.
Alt for mange dyrlæger kloger sig omkring diverse fodermærker - desværre ligger basis for dette mere i omsætning end den gør egentlig viden!
-
Måske ikke. Men det er stadig nogle meget uheldige råd og informationer den giver de pågældende personer der læser på siden.
De 2 artikler jeg var inde og læse er da virkelig opsigtsvækkende. De foreslår at man installere underjordisk elektrisitet, så hunden ikke løber væk.
Og fortæller folk, at hunde der hopper op ( sikkert fordi hunden er glad for at se en, og bare vil sige hej), ingen respekt har for sin ejer.
Jeg personligt kan ikke lide hvad jeg ser og læser
Jamen vi er ikke uenige
de råd der er mildesttalt frygtelige - og desværre et sigende udtryk for hvordan folk holder hund i USA!Det ændrer bare stadig ikke på at de har nogle virkeligt gode racebeskrivelser
-
Lige om lidt kommer der 5 forskellige debattører - hver og en lige fanatiske omkring deres egne fodermetoder
så bare hold fast Nej spørg til side..
Hele foder-aspektet er svært. Nogle sværger til et bestemt mærke tørfoder, andre til BARF og andre igen til hjemmelavet mad.
Når din hund er så slemt påvirket, ville jeg prøve at finde en dyrlæge der har forstand på ernæring, og starte et samarbejde op med denne.
Umiddelbart er BARF jo et rigtigt godt bud, og hjemmelavet mad også. Men jeg synes det er lidt uansvarligt at rådgive i øst og vest uden at kende andet til din hunds baggrund end hvad du skriver her
Allergi er jo typisk udtryk for at der er noget galt andetsteds i systemet. Jeg tror ikke på symptombehandling - det kommer man ikke langt med
Jeg aner ikke hvor du bor henne i landet, men jeg kan anbefale "Din Alternative Dyrlæge" i Beder, hun er dygtig og ser på den enkelte hund inden hun anbefaler noget som helst!
-
1
-
-
Årh, lille hunde-basse da
Rigtigt god bedring med hende!! og velkommen til
-
Jøses en tråd
Jeg føler endnu engang behov for at understrege, at fordi en hjemmeside henviser til uheldige metoder, ikke gør hele hjemmesiden ringe!
Jeg har aldrig brugt dogbreedinfo til andet end hvad den umiddelbart lægger op til, nemlig research af racer, og til dette formål er den en af de bedste "opslags-værker" der er på nettet!
I dén optik er den fantastisk og ganske brugbar.. resten orker jeg ikke engang bruge tid eller energi på at kommentere
jeg er syg! -
Og det er hvad jeg gør ved at spørge ind til, hvad du mener.
ØV at du mener, du bør lægge tryk på at DU har respekt for andres meninger. Det mener jeg nu vi er flere om, og din kommentar er afstandsøgende i stedet for afstandsmindskende for nuu at blive i hundesproget
Respekten kan sagtens være der selvom der spørges ind til et emne.
Jeg har fuldt ud respekt for din og andres mening, uanset den er divergerende med min. Derfor kan jeg godt stille spørgsmål alligevel, det er svarene på disse, der kan give forståelse for hvorfor andre har netop deres mening.
Men her tror jeg så vi går forbi hinanden..
Jeg oplever nemlig det modsatte.. At vi herinde, og på jubii for den sags skyld, ikke er for gode til at stille spørgsmål, men fantastisk gode til at ty til prædiken om godt og skidt!
Det er en rent subjektiv opfattelse, men jeg synes det er meget ærgeligt, hvis der her på hunde-forum kun er plads til én tilgang.
Der er forskel på familier, og hunde for den sags skyld. Derfor stejler jeg en smule når jeg oplever, at folk udtrykker at én metode/tilgang/forening/hjemmeside.. for lige at holde os til det oprindelige emne.. er rigtig, imens alle andre er forkerte!
"Det var vist ikke mig, som startede med aleneeksemplet, men uanset, så er dette vel en debat?Hvis det er "forkert" at tage konkrete eksempler på, så har jeg ikke forstået meningen med "debat
Jeg tror du misforstod mit spørgsmål..
Jeg undrede mig blot over hvorfor du brugte det konkrete eksempel, i hvad jeg ser som en generel diskussion.
For jeg tror godt du ved, at jeg heller ikke mener hunde bør sove alene
OK!Jamen sådan har jeg det ikke! Og man kommer iøvrigt ikke langt i denne verden, hverken som menneske eller instruktør, med den overbevisning at kun egne overbevisninger dur.
Det er jeg da glad for at høre (læse)!
Nu må du lige holde Ekatarina!Jeg sætter spørgsmålstegn efter mine spørgsmål, altså er det spørgsmål og ikke udsagn jeg lægger i din mund, så lad ordkløveriet blive for din egen regning.
Læs venligst det jeg skriver og ikke det du TOLKER jeg måtte mene.
Det gælder for alt jeg skriver...
Der er en årsag til at flere har fundet herhen i stedet for en anden debat hvor der NETOP tolkes, insinueres og lægges folk ord i munden - samt lægges låg på af moderator.
Du kunne have valgt at svare på spørgsmålene i stedet for at tolke på mit indlæg.
Jamen hvad er det for nogle spørgsmål du mangler svar på? Jeg tror simpelthen vi taler fuldstændigt forbi hinanden her!
Jeg fik ikke svar på, om du er blevet professionel instruktør, hvad jeg mener, der lå i din kommentar om dagligt virke?Hvis du er, så er det gået hen over mit hoved og isåfald skylder jeg dig et tillykke.
Hvis du vælger at læse dette negativt, så er det dit valg, som jeg i såfald beklager.
Jeg fungerer som instruktør under DKK, om dette falder under kategorien "professionel instruktør" skal jeg ikke kunne svare på. Jeg har taget en uddannelse og kører hold og har med hundeejere at gøre på daglig basis, ja!
Skal vi starte helt forfra? -
-
Mon ikke Birgitta selv kan forklare hvad hun mener?
Mon ikke Birgitta nok skal protestere hvis hun er uenig i min tolkning, eller i øvrigt har et problem med min henvisning
For mig at se handler det ikke om hvorvidt man er enig eller uenig i det som står på hjemmesiden, men at nogle hunde som bliver opdraget efter vejledningen dér vil ende som problemhunde.Dette gør siden til generelt dårlig i mine øjne.
Uanset hvilklen holdning man har til hundeopdragelse/træning kommer vi ikke udenom, at som udgangspunkt er hunden er socialt flokdyr, som det er unaturligt for at blive separeret fra sin "flok".
Så langt er vi nok enige?
Irene, jeg tror vi to kan blive enige om frygteligt mange ting mht hunde og vor samliv med disse
Det ændrer bare ikke på, at der findes mange mennesker der ikke deler disse meninger og holdninger..
Mennesker som JEG har tilstrækkelig meget respekt for, til ikke blot at tilsidesætte deres holdninger som værende dumme og forkerte. I stedet vælger jeg blot at konstatere at jeg ikke er enig, og så kan man jo tage den derfra.
"I den moderne familie er det således et krav at hunden skal kunne være alene hjemme i 6-10 timer på hverdage - dette kræver, hvor unaturligt det end måtte være, at hunden lærer at være alene hjemme.Der er således vigtige adfærdsmæssige grunde til at lære hunden at sove alene. Du gør hunden mere selvstændig ved at lade den sove alene - en selvstændig hund, trives bedre i sit eget selskab og har mindsket risko for at udvikle adfærdsproblemer som f.eks. tillært angstrelateret adfærd og alene hjemme problemer. Hunde lever i et socialt hieraki, som vi mennesker skal forsøge at efterligne. Her er det således vigtigt at hunden kender sin plads i familien, så den ikke ender med at overtage styringen fra ejeren."
Så, separationsvejledningen med at lade hvalpen/hunden sove alene og således give den en typisk alenetid på 15 - 18 timer i døgnet er ikke kun unaturligt, det er unødvendigt.
Og så er der lige noget, som er smuttet, det er, at når vi skaber så selvstændige hunde gennem isolation, mister vi noget på samarbejdskontoen og får muligvis huinde, som er ligeglade med at være alene, men også til dels ligeglade med ejerens henvisninger/tilrettevisninger.
Dette er desværre set rigtigt mange gange.
Som sagt, så er jeg ikke uenig..
Mener du dermed, at hundejeren skal tilsidesætte hundens grundlæggende behov? Her at være sammen med sin "flok" om natten?Og jeg er stadig ikke uenig.
Jeg forstår overhovedet ikke hvorfor du forsøger at dreje denne diskussion over på et konkret eksempel.
Hvordan kan det være, at det at have en holdning til hundeopdragelse nu er blevet til religiøsitet?Hvor kom den fra?
Tja.. Tit og ofte fremstår det temmeligt religiøst! I min optik
Og jeg er da også selv slem til det.. Kun mine overbevisninger duer!Jeg må tilstå, at jeg synes du lyder lidt hellig lige pludseligEr du blevet professionel instruktør? Jeg studser over om noget er gået min næse forbi vedr. dit DAGLIGE virke som instruktør?
Hvis du ønsker at finde en at ordkløve med, må jeg desværre skuffe dig.. Det blir ikke med mig
-
Nu har jeg lige været inde og læse at de anbefaler at hunden sover alene.
Der står:
"I den moderne familie er det således et krav at hunden skal kunne være alene hjemme i 6-10 timer på hverdage - dette kræver, hvor unaturligt det end måtte være, at hunden lærer at være alene hjemme.
Der er således vigtige adfærdsmæssige grunde til at lære hunden at sove alene. Du gør hunden mere selvstændig ved at lade den sove alene - en selvstændig hund, trives bedre i sit eget selskab og har mindsket risko for at udvikle adfærdsproblemer som f.eks. tillært angstrelateret adfærd og alene hjemme problemer. Hunde lever i et socialt hieraki, som vi mennesker skal forsøge at efterligne. Her er det således vigtigt at hunden kender sin plads i familien, så den ikke ender med at overtage styringen fra ejeren."
Er det ikke stik modsat af hvad logikken siger, hvis hunde sover alene om natten skal disse timer jo lægges til alene-hjemme-tiden om dagen.
Eller er det mon kun folk der sværger til Hallgren-opfattelsen, der mener det?
Jeg beklager hvis jeg er for langt fra trådens oprindelige emne.
Men jeg synes det er væsentligt, for hvis nybegyndere udi hund finder farve-systemet hjælpsomt, er der jo store chancer for at de læser videre på siten.
Farverne om chihuahua som race passer iøvrigt fint til Toffi.
Jeg tror vi er mange der kan stejle noget så voldsomt over lige den der "artikel", og sikkert også en masse masse andet der står på hundeleksikon og millioner af andre steder på nettet
Jeg tror det Birgitta forsøger at formidle er, at det faktum at "skaberen" af denne side ikke er enig med dig, eller mig eller flertallet herinde, ikke gør selve hjemmesiden ringe.
Hundeopdragelse kan (og bør til tider) sammenlignes med religion.
Der er flere tilgange til tingene, og det er forskelligt hvad der virker for det enkelte individ (hund som menneske).
Noget jeg dagligt kæmper med i mit virke som instruktør, er at se objektivt på tingene. Det er langt mere konstruktivt ikke at være så religiøs, ligesom det er langt mere flatterende at argumentere for hvorfor man ikke er enig, i stedet for blot at stemple noget som værende rigtigt eller forkert! (ikke møntet på dig, blot en generel observation
) -
Det er en fin side, hvis man tager den for hvad det er
En overfladisk beskrivelse der skal give folk en idé..Jeg ville nødigt dele hjem med Stella hvis hun samlet kun fik 60-80 min fysisk og psykisk aktivitet i mere end en uge i streg
men hun er også knap 2 år gammel og er vant til at leve et meget aktivt liv.. Den henviser til gengæld til http://www.Dogbreedinfo.com hvilket i min optik er en af de bedste "opslagsværk-agtige" hjemmesider der er om hunde.
Korte, præcise og realistiske beskrivelser!
-
Sidste gang havde jeg en ubehagelig oplevelse, idet jeg observerede, at en af de andre gav sin hund en masse ryk og hev den i øret. Det er en han lab, og den kunne lugte nogle tæver, hvilket gjorde den helt kulret, men det gør det jo ikke i orden at behandle den på den måde.
Træneren så det ikke, fordi hun var ved at øve spring med nogle af de andre. Nu er jeg i tvivl om jeg skal ringe og sige det til træneren? Hvad synes I? Hver gang lab ejeren giver sin hund en kommando lyder det også som skældud, så jeg synes, hun sender nogle ret dårlige vibes....
Skete det på mit hold, ville jeg gerne have folk kom og fortalte mig om det
.. Dog er jeg lidt i tvivl om, den slags kan ske uden at man som instruktør bemærker noget!? :?
Der er altid nogle der har større tendenser til "den slags" end andre. De plejer at være lette at spotte tidligt i forløbet synes jeg..
-
Jeg kan også kun anbefale den
Den er fyldt med gode og kreative ideer, og er meget holdbar synes jeg.
Den har stået på min boghylde siden november - december mener jeg, og vi er slet slet ikke kommet i nærheden af at afprøve det der er at afprøve.
De enkelte ideer har gode muligheder for udvidelse og er generelt ret holdbare synes jeg!
-
Pyh, det lader til at man skal være påpasselig når man inviterer gæster...
Godt at Thailo ikke har de tendenser, Noomi synes at det er slemt nok når han snupper de guffer hun ikke kan finde Hvis han så tilmed slog Rotte ihjel, så tror jeg at det ville være slut med Thailos stjernestatus Man lever bare livet farligt, når man lever det som et hundelegetøj Hvis det ikke er hunden, så er det hundens legekammerater.. Det ER bare svært!
-
Når hunde ryster kan det have utalligt mange betydninger.. Hunde ryster fx når de fryser og hvis de er bange.
Nogle hunde ryster/sitrer også hvis de er spændte, glade eller noget helt tredje
Det er svært at sige hvorfor din hund ryster, når man ikke har de konkrete situationer beskrevet, men jeg kan fortælle dig at det er meget normalt
-
Stakkels Stella, man kan da ikke heller ikke have gæster uden at få dræbt en bamse eller et pivdyr...
Det er nu meget godt for Stellas moar - ellers ville hun jo aldrig have en undskyldning for at købe nyt legetøj
Rotten røg på bekostning af en sort cocker-tæve unghund, pivdyret (som hun endda HELT selv havde fundet og slæbt over 1 km hjem) tog Oscar livet af og så er der kaninen som bedste-venindehunden splittede ad for nyligt. Hovedet ligger begravet i sandkassen ude i haven :?
RIP
-
Hej Stella.
Hvad er det da for gæster du har, der ødelægger dit legetøj?
Vov fra Groa
Små ballademagere der elsker bamseblod
-
Noomi siger at Lua må få hendes, hun gider den nemlig ikke... Næ, her er det rotten der er et hit
Er det den fra Ikea?
Den var godt nok også et hit her - lige indtil en vis gæstehund rev først hale og så hoved af den
-
Søde smukke Oscar altså.. Suuk
Det er sørme godt din moar kunne få købt sådan en wubba til dig
Og selvfølgeligt i en meget maskulin blå farve! -
Jeg er i dialog med http://www.happydogs.dk
Hun virker yderst fornuftig, og jeg tror vist vi starter derude om torsdagen
-
Nej, der er desværre ikke hul til linen
Han har bare selen på ud over dækkenet. Jeg har nemlig også ledt efter dækkener med hul, uden held!Du må gerne sige til hvis du finder et
Det er nemlig så dumt at have selen ud over dækkenet.Vi har denne til Stella, den er fin og virker komfortabel, og så har den hul til selen.. http://porcani.dk/product.asp?product=1075&sub=20&page=1
Det sidder dog ret langt oppe.. Passer super til vores Puppia-sele, men jeg ved ikke hvordan det er med andre
-
Ja, og sådan har mange hunde det, men det er hende der vælger det
Det er der jeg synes forskellen er, for hun er ikke alene og uden indflydelse i 11 timer
Vi er skam helt enige
Jeg stejlede bare lidt over de lidt skarpe og firkantede meninger der blev fremlagt i det citerede indlæg.
Jeg mener bestemt ikke det er ok en hund skal være alene hjemme i 11 timer, hverken 1 eller flere dage ugentligt! Men bevægegrunden for dette er ikke at man fratager hunden muligheden for at besørge.
-
Jeg kender flere hundeejere, som fx. også først spiser morgenmad og går i bad, inden de tænker på at lufte deres hund. Sygt i mine øjne, da hunden ikke har noget valg som os. Den skal luftes som det første man vågner/kommer hjem
Det er meget firkantet stillet op synes jeg..
Min egen vuffer bliver gerne liggende og sover læææænge efter vi er stået op. Jeg gider ærligtalt ikke tage konflikten med hende hver eneste morgen, hvorfor jeg både tager bad og lægger make-up og en masse andet inden hun får morgentur.
Hun gider heller ikke ud og gå når jeg kommer hjem.. så skal der lige puttes og så leges og så..
Jeg oplever det er meget forskelligt hvor meget hunde er påvirkede af deres blære.
For nogle (heriblandt min egen) er det fx meget vigtigt at komme ud og sprede dufte. Hun tisser ikke i haven, med mindre det virkeligt er nødvendigt, og holder sig gerne i 12-13-16 timer, for ikke at skulle ud fordi det regner fx.
For hende er der andre ting, end lige det der med at kommer ud med det vuns, der tæller.
-
Kan faktisk ikke huske hvor jeg købte min overtræks-ting henne, men den er i hvert fald her http://loppetjansen.dk/beklaedning/frakker/frakker_m_ben/hurtta_overall_m_ben_polar_roed_beige_8709_da.html
Hundeleksikon.dk ??
i Diverse
Besvaret
Det tror jeg godt du ved at jeg er
Hvem har sagt det? Jeg har da ikke!? Jeg har blot pointeret at det virker fjollet at forkaste de positive sider, fordi der også findes negative.
Ja vi kan da blive enige om at helheden består af en række enkeltdele, hver med egen værdi. Men her stopper vores enighed også.
Jeg kan slet ikke følge den (i min optik meget firkantede tankegang) om at få negative enkeltdele, bevirker at de positive også bliver kastet overbord.
Når vi som mennesker læser en tekst, det være sig tekst i den bogstavlige betydning, men også overført til tv, billeder og andre informationskilder, sorterer vi informationen i brugbar og ikke brugbar.
Det ikke brugbare bliver typisk forkastet og glemt, imens det brugbare bliver lagret.
Fordi en tekst - lad og sige en nyhedsudsendelse - indeholder en række elementer som ikke er brugbare, og som du måske er direkte uenig i, gør det ikke selv udsendelsen dårlig eller ikke brugbar.
Samme princip gælder vel for en hjemmeside!?
Hvis jeg skulle bruge min dag på at bekymre mig for, hvilke skidte ting folk kan finde rundt om på nettet - og i bøger for den sags skyld - ville jeg dårligt have tid til at passe mit arbejde, min hund eller mig selv for den sags skyld
Selvfølgeligt er det uheldigt at der findes agrigater som vist overfor
og det siger jeg selvom jeg ikke har taget mig tiden til at læse mig frem til hvordan det egentligt skal fungere!
Jeg vælger blot at frasortere det dårlige og tage det gode og bruge - og synes du helt ærligt ikke det er langt det mest konstruktive!?
Personligt bruger jeg dogbreedinfo til at læse op på de racer jeg har på mine hold. Jeg henviser også til siden (som opslagsværk om hunderacer!!), og politikens hundeleksikon, hvis folk står med en hund de intet aner om.