Lykkeliv

Ja da Jeg skal lige huske at understrege at vi her taler om eksamen til hvalpe og unghundeinstruktør uddannelsen. Det er forskelligt hvilke øvelser det er. Vi trækker 3 tilfældige øvelser, disse skal vi gerne nå at gennemgå og lave med et hold på 20-25 minutter. For eksempel kan det være sit, indkald og hente-bringe, eller stå, hund-i-ro og dæk. Opgaven er skrevet over et hold på 7-10 kursister og over 10-12 gange, inkl. teoriaften. Opgaven skal beskrive de enkelte racer, inddele dem i kategorier og tage stilling til det oprindelige formål. Alle øvelser der bliver udført skal beskrives, både mht. delmål, metode, eventuelle problemstillinger og formål. Herudover skal alle træningsgangene beskrives. Tidligere var det sådan at man skulle udpensle en enkelt træningsgang, men det er de gået fra nu. Man skal tage stilling til hvordan man bedst tilrettelægger hver træningsgang og også nedfælde hvad man var nødt til at lave om og hvorfor, samt om man oplevede problemer osv. Der er ikke krav til størrelse på opgaven, blot at den indeholder det ovenstående. Med forsvar menes der, at vi går til en mundtlig eksamen hvor eksaminator + censor stiller spøgsmål til vores opgave og eventuelle svage sider.

Good idé!!!

I Hunden, eller på danskkennelklub.dk, eller på hundeweb.dk, eller man spørger sin instruktør

Man tjekker hvor og hvornår den næste afholdes og så melder man sig til

Det er nok mig der ikke lige har de pædagogiske taste fingre på i dag, og ikke formår at forklare det ordentligt Alle de kurser vi tilbyder.. lydighed, Rally, kørekort til hund osv.. dem kan man gå til prøve i. De fleste kurser er delt op efter sværhedsgrad. Hvis jeg som instruktør skulle undervise et lydighedshold (klasse I - hvilket er den letteste sværhedsgrad), så skal jeg gå op til en lydighedsprøve klasse I med en hund og bestå denne. Før jeg har bestået denne prøve, kan jeg ikke undervise i klasse I lydighed. Kørekort til hund er bare et kursus vi tilbyder. Der er også forskellige sværrhedsgrader, bronze, sølv og guld. Inden man kan undervise i bronze-kurset, skal man selv gå op til en prøve i bronze-færdighederne med en hund, og bestå den og sådan fortsætter det med både sølv og guld også. Først bestå en prøve med hund, så selv undervise.

Hvis du ønsker at undevise hvalpe og unghunde-hold, skal du have deltaget på et sådant og bestået. Hvis du ønsker at være Rally instruktør, skal du have deltaget i og bestået en rally-prøve Hvis du ønsker at undervise i lydighed skal du have deltaget i og bestået en klasse (1,2 eller 3) alt efter hvilket niveau lydighed du skal undervise! Kørekort til hund instruktørerne har bestået kørekortet på minimum det niveau de underviser på.. og sådan fortsætter det Man behøver ikke gøre det med sin egen hund, men man skal deltage på kurset og bestå det, inden man selv kan undervise i det! Giver det mening?

Ingen aldersgrænse jeg er bekendt med i hvert fald Dog skal man have gået med egen hund og bestået det kursus man skal undervise LP undervisere har altså minimum bestået LPI osv.

Ja det gør det også.. Mig der ikke fik formuleret mig forståeligt Teoretiske-undervisningstimer ligger fast, det er 3 weekendkurser + eksamen. Herudover er der en bog (.. der er elendig hvis du spørger mig) samt et "kompedium" der er pensum, og så en lang liste gode bøger de anbefaler man får læst - heraf min kommentar om selvstudium. Praktiske undervisningstimer ligger ikke fast. Det fungerer sådan at man starter med at gå som observatør på et hold, så starter man som "føl" og får tildelt flere og flere ansvarsområder. Til sidst kører man selv hold, imens instruktøren blot går på sidelinien. Løbende med dette tager man på weekendkurser. Antal hold man får kørt igennem varrierer, da det kommer an på hvordan kurserne ligger.

Jeg kan fortælle lidt om DKK da jeg selv har taget en instruktøruddannelse her.. 1-Hvor mange timer er uddannelsen på, fordelt over hvor mange måneder? Månedsantal varrierer meget, da det lige kommer an på hvornår der er kursus. Alt i alt tog det mig et år. Der er en del praktik involveret, og løbende hermed kommer man på en række weekendkurser. Først et på basisviden, så et der udelukkende drejer sig om hundesprog pg adfærd, så et der fokuserer på formidling og afslutningsvis en eksamens-dag, hvor det handler om at vise en kombo af de ovenstående ting. 2-Hvad koster uddannelsen? Gratis, hvis man bliver indstillet af en kreds, ellers løber det vist op i nogle tusind mener jeg (4000-5000 stykker) Men jeg ved det ikke, da jeg ikke selv har betalt. 3-Er der både teori og praktiktimer, hvordan er fordelingen, og hvem underviser? Ja - se også svar ovenover. Undervisere er DKK folk. 4-Er der eksamen, hvordan? (Og er der nogensinde nogen der dumper?) Ja der er eksamen. Inden denne dag har man skrevet en opgave, som man skal op og forsvare. Man skal desvuden håndtere hunde og ejere, og lære en række øvelser fra sig imens der er eksaminator på. Har ladet mig fortælle at der dumper nogen hver gang. 5-Kan man passe et almindeligt job samtidig? (Hvornår på dagen foregår uddannelsen?) Jeps! Men man kan så heller ikke leve af at være DKK instruktør når man er færdig 6-Løn efter uddannelsen? Fra august er det sådan i min kreds, at man deler indtægterne 50/50 med DKK. Det betyder at man får cirka 200 kr/timen, alt efter hvor mange kursister man har, men man har så til gengæld ikke mulighed for at have ret mange timer. (2-3 om ugen er normalen). 7-Er der løbende efteruddannelser, så man kan holde sin viden á jour? Ja der er en del tilbud, man er desuden tvungen til at tage på efteruddannelse efter en vis periode. Generelt set er det en ganske ok uddannelse, dog vil jeg mene at man skal have lyst og evne til selvstudier. Dels fordrer uddannelsen dette, og dels synes jeg der stilles langt større krav på træningspladsen (fra kursiternes side) end uddannelsen i sig selv ruster én til. Jeg har været, og er stadig, glad for at have taget uddannelsen. Det har givet mig en hel masse erfaringer, både med forskellige hunde, men også det der til tider er mere vigtigt, en masse hundeejere. Når jeg skal læse videre, vil jeg højst sandsynligt vælge Dansk Dyreinstitut. Jeg er i dialog med dem, og de virker super fornuftige Jeg kan dog ikke svare på alle de ovenstående spørgsmål i forhold til dem, da jeg ikke har personlige erfaringer endnu. Dog kan man læse sig frem til en del på deres hjemmeside.

Jeg KUNNE egentlig godt tænke mig et svar på ovenstående, men det her er selvfølgeligt også helt fint - for hvis du mener det du skriver her : faktisk min pointe med mine skriverier om de sider, jeg vil hvis jeg henviser til de sider, tage afstand fra de metoder der bliver henvist til så er vi slet ikke uenige alligevel Ovenfor giver du udtryk for at du godt kan adskille de to ting, også selvom de er på samme hjemmeside. Der ligger jo en ret afgørende forskel mellem at stemple hele hjemmesiden som værende skidt, pga. de artikler den indeholder, og så fraråde de metoder de artikler fodrer, men stadig erkende at der også findes gode og brugbare tekster der. Enten har du ændret kurs, eller også går jeg forbi dig et eller andet sted her i tråden

Når du så anbefaler dogbreedinfo.com, fraråder du så artiklerne? Hvis du ikke har gjort det hidtil, er det så noget du vil gøre fremover? Nu hvor du har set hvad de artikler kan indeholde? For de artikler er jo ikke befordrende for den ideologi du står for som træner. Nu er det lidt forskelligt hvad jeg lige gør.. For det meste er det sådan noget med, at jeg kommer med en udskrift til dem! Men, for at vende tilbage til det oprindelige spørgsmål, så har jeg aldrig tidligere nævnt, til- eller frarådt de artikler. Jeg har nævnt selve race-delen og så punktum. Om jeg vil nævne det fremover.. Tjah.. Jeg ved det ikke. Jeg holder en teori-aften inden folk kommer. Efter den, og under træningen generelt, er folk ikke slet i tvivl om, at jeg ikke fordrer den slags metoder. Det bliver lidt noget værre rod det her.. Men jeg kan da fortælle at jeg flere gange har anbefalet en bestemt bog, med henvisning til, at der er et par afsnit som jeg anbefaler at folk glemmer igen Jeg ved ikke om du fik svar på dit spørgsmål? Det blev noget rodet det her..

Det tror jeg godt du ved at jeg er Hvem har sagt det? Jeg har da ikke!? Jeg har blot pointeret at det virker fjollet at forkaste de positive sider, fordi der også findes negative. Ja vi kan da blive enige om at helheden består af en række enkeltdele, hver med egen værdi. Men her stopper vores enighed også. Jeg kan slet ikke følge den (i min optik meget firkantede tankegang) om at få negative enkeltdele, bevirker at de positive også bliver kastet overbord. Når vi som mennesker læser en tekst, det være sig tekst i den bogstavlige betydning, men også overført til tv, billeder og andre informationskilder, sorterer vi informationen i brugbar og ikke brugbar. Det ikke brugbare bliver typisk forkastet og glemt, imens det brugbare bliver lagret. Fordi en tekst - lad og sige en nyhedsudsendelse - indeholder en række elementer som ikke er brugbare, og som du måske er direkte uenig i, gør det ikke selv udsendelsen dårlig eller ikke brugbar. Samme princip gælder vel for en hjemmeside!? Hvis jeg skulle bruge min dag på at bekymre mig for, hvilke skidte ting folk kan finde rundt om på nettet - og i bøger for den sags skyld - ville jeg dårligt have tid til at passe mit arbejde, min hund eller mig selv for den sags skyld Selvfølgeligt er det uheldigt at der findes agrigater som vist overfor og det siger jeg selvom jeg ikke har taget mig tiden til at læse mig frem til hvordan det egentligt skal fungere! Jeg vælger blot at frasortere det dårlige og tage det gode og bruge - og synes du helt ærligt ikke det er langt det mest konstruktive!? Personligt bruger jeg dogbreedinfo til at læse op på de racer jeg har på mine hold. Jeg henviser også til siden (som opslagsværk om hunderacer!!), og politikens hundeleksikon, hvis folk står med en hund de intet aner om.

Det har jeg vist aldrig sagt det ikke er - rimeligt altså Jeg ved ikke om der er mange der læser racer der vil kigge videre - jeg har aldrig gjort det. Uanset ændrer det bare ikke på, at racebeskrivelserne er gode, realistiske og givende i forhold til videre research Jeg føler mig lidt som en plade der er gået i hak Jeg har ikke nogen speciel forpligtigelse til at forsvare den side. Jeg undrer mig blot over, at tingene bliver fremstillet som værende enten eller, godt eller skidt! Jeg ser ikke verden som værende enten sort eller hvid og har svært ved at forholde mig til folk der gør Fordi de anbefaler metoder vi herinde ikke er enige i, betyder det ikke man ikke kan bruge det glimrende stykke arbejde der er gjort i at beskrive racerne. Har du læst nogle af racebeskrivelserne? Jeg mindes at du ikke er så god til engelsk, eller blander jeg dig sammen med en anden? Det KAN være svært at holde styr på.. især når ens hovede føles som om det er ved at eksplodere

Jamen vi er ikke uenige de råd der er mildesttalt frygtelige - og desværre et sigende udtryk for hvordan folk holder hund i USA! Det ændrer bare stadig ikke på at de har nogle virkeligt gode racebeskrivelser

Lige om lidt kommer der 5 forskellige debattører - hver og en lige fanatiske omkring deres egne fodermetoder så bare hold fast Nej spørg til side.. Hele foder-aspektet er svært. Nogle sværger til et bestemt mærke tørfoder, andre til BARF og andre igen til hjemmelavet mad. Når din hund er så slemt påvirket, ville jeg prøve at finde en dyrlæge der har forstand på ernæring, og starte et samarbejde op med denne. Umiddelbart er BARF jo et rigtigt godt bud, og hjemmelavet mad også. Men jeg synes det er lidt uansvarligt at rådgive i øst og vest uden at kende andet til din hunds baggrund end hvad du skriver her Allergi er jo typisk udtryk for at der er noget galt andetsteds i systemet. Jeg tror ikke på symptombehandling - det kommer man ikke langt med Jeg aner ikke hvor du bor henne i landet, men jeg kan anbefale "Din Alternative Dyrlæge" i Beder, hun er dygtig og ser på den enkelte hund inden hun anbefaler noget som helst!

Årh, lille hunde-basse da Rigtigt god bedring med hende!! og velkommen til

Jøses en tråd Jeg føler endnu engang behov for at understrege, at fordi en hjemmeside henviser til uheldige metoder, ikke gør hele hjemmesiden ringe! Jeg har aldrig brugt dogbreedinfo til andet end hvad den umiddelbart lægger op til, nemlig research af racer, og til dette formål er den en af de bedste "opslags-værker" der er på nettet! I dén optik er den fantastisk og ganske brugbar.. resten orker jeg ikke engang bruge tid eller energi på at kommentere jeg er syg!

Men her tror jeg så vi går forbi hinanden.. Jeg oplever nemlig det modsatte.. At vi herinde, og på jubii for den sags skyld, ikke er for gode til at stille spørgsmål, men fantastisk gode til at ty til prædiken om godt og skidt! Det er en rent subjektiv opfattelse, men jeg synes det er meget ærgeligt, hvis der her på hunde-forum kun er plads til én tilgang. Der er forskel på familier, og hunde for den sags skyld. Derfor stejler jeg en smule når jeg oplever, at folk udtrykker at én metode/tilgang/forening/hjemmeside.. for lige at holde os til det oprindelige emne.. er rigtig, imens alle andre er forkerte! "Jeg tror du misforstod mit spørgsmål.. Jeg undrede mig blot over hvorfor du brugte det konkrete eksempel, i hvad jeg ser som en generel diskussion. For jeg tror godt du ved, at jeg heller ikke mener hunde bør sove alene Det er jeg da glad for at høre (læse)! Jamen hvad er det for nogle spørgsmål du mangler svar på? Jeg tror simpelthen vi taler fuldstændigt forbi hinanden her! Jeg fungerer som instruktør under DKK, om dette falder under kategorien "professionel instruktør" skal jeg ikke kunne svare på. Jeg har taget en uddannelse og kører hold og har med hundeejere at gøre på daglig basis, ja!

Stooooort tillykke til dygtige Lua Potedask fra Stella og hendes moar

Mon ikke Birgitta nok skal protestere hvis hun er uenig i min tolkning, eller i øvrigt har et problem med min henvisning Irene, jeg tror vi to kan blive enige om frygteligt mange ting mht hunde og vor samliv med disse Det ændrer bare ikke på, at der findes mange mennesker der ikke deler disse meninger og holdninger.. Mennesker som JEG har tilstrækkelig meget respekt for, til ikke blot at tilsidesætte deres holdninger som værende dumme og forkerte. I stedet vælger jeg blot at konstatere at jeg ikke er enig, og så kan man jo tage den derfra. Så, separationsvejledningen med at lade hvalpen/hunden sove alene og således give den en typisk alenetid på 15 - 18 timer i døgnet er ikke kun unaturligt, det er unødvendigt. Og så er der lige noget, som er smuttet, det er, at når vi skaber så selvstændige hunde gennem isolation, mister vi noget på samarbejdskontoen og får muligvis huinde, som er ligeglade med at være alene, men også til dels ligeglade med ejerens henvisninger/tilrettevisninger. Dette er desværre set rigtigt mange gange. Som sagt, så er jeg ikke uenig.. Og jeg er stadig ikke uenig. Jeg forstår overhovedet ikke hvorfor du forsøger at dreje denne diskussion over på et konkret eksempel. Tja.. Tit og ofte fremstår det temmeligt religiøst! I min optik Og jeg er da også selv slem til det.. Kun mine overbevisninger duer! Hvis du ønsker at finde en at ordkløve med, må jeg desværre skuffe dig.. Det blir ikke med mig

Jeg tror vi er mange der kan stejle noget så voldsomt over lige den der "artikel", og sikkert også en masse masse andet der står på hundeleksikon og millioner af andre steder på nettet Jeg tror det Birgitta forsøger at formidle er, at det faktum at "skaberen" af denne side ikke er enig med dig, eller mig eller flertallet herinde, ikke gør selve hjemmesiden ringe. Hundeopdragelse kan (og bør til tider) sammenlignes med religion. Der er flere tilgange til tingene, og det er forskelligt hvad der virker for det enkelte individ (hund som menneske). Noget jeg dagligt kæmper med i mit virke som instruktør, er at se objektivt på tingene. Det er langt mere konstruktivt ikke at være så religiøs, ligesom det er langt mere flatterende at argumentere for hvorfor man ikke er enig, i stedet for blot at stemple noget som værende rigtigt eller forkert! (ikke møntet på dig, blot en generel observation )

Det er en fin side, hvis man tager den for hvad det er En overfladisk beskrivelse der skal give folk en idé.. Jeg ville nødigt dele hjem med Stella hvis hun samlet kun fik 60-80 min fysisk og psykisk aktivitet i mere end en uge i streg men hun er også knap 2 år gammel og er vant til at leve et meget aktivt liv.. Den henviser til gengæld til http://www.Dogbreedinfo.com hvilket i min optik er en af de bedste "opslagsværk-agtige" hjemmesider der er om hunde. Korte, præcise og realistiske beskrivelser!

Skete det på mit hold, ville jeg gerne have folk kom og fortalte mig om det .. Dog er jeg lidt i tvivl om, den slags kan ske uden at man som instruktør bemærker noget!? :? Der er altid nogle der har større tendenser til "den slags" end andre. De plejer at være lette at spotte tidligt i forløbet synes jeg..

Jeg kan også kun anbefale den Den er fyldt med gode og kreative ideer, og er meget holdbar synes jeg. Den har stået på min boghylde siden november - december mener jeg, og vi er slet slet ikke kommet i nærheden af at afprøve det der er at afprøve. De enkelte ideer har gode muligheder for udvidelse og er generelt ret holdbare synes jeg!