Lykkeliv

Nej, vi skal jo ikke spise. Mennesket har ikke brug for animalske produkter for at overleve - det er ren luksus

Det er der vist ingen der har påstået Men om man afliver en rask hest for at æde den, ræv for at bære den eller hund fordi den ikke længere er ønsket i samfundet er der i min optik ikke den store forskel på... Sådan udfra et rent etisk synspunkt

Jeg er helt enig... I det hele. Og kan slet ikke begribe forskellen på dyr der er opdrættet til det ene eller til det andet. Et dyr er et dyr, et liv er et liv

Vi glæææææder os til tirsdag :banan:

Ja det er så din hund... Men det er langt fra det generelle billede blandt hunde. De fleste hunde der forventes at kunne fungere med at være alene 8-10 timer dagligt imens vi er på job, bør altså sove sammen med deres flok. De er ikke skabt til at lave alene på den måde, det er jo derfor alene hjemme er noget der skal indlæres og ikke kommer naturligt.

Vi bliver nok ikke enige, men du rammer alligevel hovedet på sømmet i følgende sætning Og her tror jeg de fleste brugere herinde vil give dig helt og aldeles ret :5up: Hvis din hund er alene 8-10 timer imens du er på arbejde, og igen 6-8 timer imens du sover, hvor mange timer har I så egentligt sammen? Den er alene uden menneskeligt selskab i 14-18 timer, hvilket efterlader 6-10 timer til samvær med dig. Herfra skal så nok også trækkes indkøb og diverse. Nu vi er enige om, at vores tam-hunde netop er lavet med det formål at være sammen med og "tjene" mennesket, synes du så selv det er rimeligt at hunden skal være adskilt fra mennesket 2/3 eller mere af hvert døgn? Jeg mener bestemt ikke at dette kan sammenstilles med at forkøbe sig i legetøj til børn, det er jo slet ikke indenfor samme liga

Hvor er hun bedårende Mange gange held og lykke til både jer og hende

Som jeg også skrev i din annonce... Har du kontaktet specialklubben for racen, de fleste klubber har en omplaceringsliste. Og inddraget opdrætteren? De har jo ofte gode kontakter rundt omkring, og kunne muligvis kende nogen der var egnede? Må vi få et billede af smuksakken?

Asta siger tak :kys: Ja, der var bare varmere end varmt, så jeg var pænt spændt på om min sorte hund ville smelte så snart vi kom ind i ringen. Men hun klarede det sgu pænt, hun hang en smule i lineføring og halsede så meget da vi var færdige at hun kastede de frikadeller hun havde fået mellem øvelserne op igen :ae: men generelt mærkede jeg ikke meget til at hun havde det varmt, min skønne stjerne-hund :hjerte:

Har special-klubben ikke en omplaceringsliste? Måske du også skulle prøve der. Og evt. inddrage opdrætter? De plejer at have gode kontakter, og kender måske nogen der kunne være interesserede i at overtage hunden? Held og lykke med det i hvert fald

Gud hvor smiler jeg bare meget på alle de billeder det var også en god dag, meget meget god dag Tak allesammen for teløkkerne :kys:

I skal da lige have billeder af Asta'en fra i lørdags, hvor hun jo fik sin LP1 titel og blev 1. vinder på dagen :banan: Jeg har desværre ikke billeder af lydighedspræstationen, det var der nogen der glemte at tage... Men jeg har da af tiden bagefter, og det slipper I ikke for Stort tak til Trinen for foto-assistanse :kys:

Jeg tror ikke der er nogen der påstår at nogen er dårligere hundeejere end andre i denne debat Jeg synes bare ikke 120/årligt batter noget i signalværdi. Tonny-Brian som holder sin hund i et kælderrum i Gellerup-parken skal nok smide de 120 kr. Jeg synes ikke 6000/årligt er et voldsomt højt beløb, selvom det da heller ikke ville være totalt ubetydeligt i min økonomi, og slet ikke hvis det bliver per hund. Men omvendt synes jeg beløbet er lige højt nok til at få folk til at tænke sig om, inden de anskaffer sig Fido og det kan jeg rigtigt godt lide :hmm: Mht. kørekortet så kan jeg også rigtigt godt lide ideen, jeg er bare bange for at den ikke er realistisk eller administrerbar... Men kunne man få det til at fungere, ville det være super.

Kleo's forslag om et hundetegn der skulle udleveres årligt synes jeg er både en håndgribelig og meget oplagt idé. Dette, kombineret med større ressourcer til myndighederne kva hundeskatten (om det er politi eller et særligt dyrepoliti er jo hip som hap), således at de kan følge op på disse ting og foretage stikprøvekontrol, ville jo være et godt skridt på vejen. Boligforeninger, træningssteder o. lign. kunne ligeledes være behjælpelige til at tjekke op, ved at nægte afgang for hunde uden tegnet. En hundeskat i den størrelsesorden der er tale om her, kunne jo ligeledes give et større råderum og bedre muligheder for at følge dyreværnssager til dørs, i stedet for at tabe dem i svinget pga. konstant mangel på tid

Men hvordan skal vi finde ressourcerne til at håndhæve en opstraming, hvis vi ikke vil betale noget til det? En hundeskat kunne give luft til at skaffe finanserne til at opretholde en højere standard indenfor behandling af dyreværnssager, samtidigt med at det kunne besværliggøre hundeholdet for de mennesker som vi alle kan blive enige om ikke bør være hundeejere

Ikke mig, jeg har det nemlig på samme måde Hundeskat-løsningen ville ikke være win-win for alle parter, og jeg synes oprigtigt det er ærgeligt hvis man frarøver visse folkegrupper muligheden for et hundehold. Omvendt ser jeg det som en god måde at løse et eksisterende problem og en god måde hvorpå man kunne frasortere nogle mennesker som ikke ønsker at prioritere hunden, og derfor nok alligevel burde lade være med at anskaffe sig den til at starte på. Jeg tror bare desværre ikke det er muligt at lovgive, uden at komme til at ramme nogle mennesker som ikke skulle rammes.

Grunden til at det koster så meget at have hest er jo netop, at der forefindes en masse lovgivning på området. Jeg kan jo ikke bare købe en krikke, stille den i min baghave og ride rundt på den når jeg ønsker det. Heller ikke selvom det med garanti ville være et super liv, hvis jeg bare tog mig tid til at finde den helt rigtige krikke. Der findes masser af lovgivning omkring det at have hest, som jeg slet ikke er tilstrækkeligt inde i men ting som besværliggører hestehold betydeligt mere end hundehold. Disse love alene gør at jeg ikke kan holde hest hvor jeg er nu fx. også selvom jeg teoretisk set vil kunne give hesten med en passende personlighed et glimrende hesteliv Jeg kan fortsat ikke se hvorfor det er så forkert at stramme op omkringlovgivningen på hundeområdet også

Jeg tror ikke helt jeg forstår :hmm: Hvorfor er det en menneskeret at have hund og ikke hest? Det er da for pokker "luksus-goder" på lige fod med alt muligt andet - børn, katte, udenlandsrejser og wellness? "Ting" (i mangel af et bedre ord) vi anskaffer fordi de gør os glade? Jeg drømmer inderligt om at have hest igen en dag. Min Milla var min allerbedste ven i verden, og jeg havde det frygteligt i månedsvis efter hun blev aflivet. Jeg boede i lejlighed på 1. sal, og tilbragte så godt som alle mine vågne timer med hende - i stalden, på marken og ude i naturen. Jeg camperede sågar i stalden hos hende når jeg kunne få lov For mig kan hun meget fint sammenstilles med min hund nu - samme tætte forhold, samme engagement og samme personlige udbytte for mig. Nærhed og massevis af oplevelser. Er det uretfærdigt at jeg ikke har råd til at købe hest igen? Er det uretfærdigt at min kæreste ikke synes han har råd til at købe den båd han drømmer om, uden at jeg bidrager økonomisk til den? Den båd ville give ham samme personlige vinding, som det giver mig at have hund - og hest. Båden er ikke levende, nej... Og selvfølgeligt er der en forskel, men den personlige motivation for at have disse ting, stammer altså fra samme sted.

Lige netop den statestik skræmmer også mig. Min race er ikke ligefrem kendt for deres gode hofter, men statestikke for dem er pænere end den vi ser her - men ok, vi er jo så også opmærksomme på at der er et problem. De sidste 6 fotograferinger der er foretaget på beagles ser ud som følger: E D A D E C Jeg tror desværre der er et semi-skjult problem... Som forbliver sådan fordi mange hunde aldrig får konstateret sygdommen, og de der gør ikke lader det registrere hos DKK. Mener det var indenfor Corgier der skete præcist det samme for år tilbage. Pludseligt begyndte man at mistænke en meget udbredt linie, og da man var færdig med at researche på det, stod man pludseligt med en race der var voldsomt plaget af hd

Ahem... Glemmer du ikke den lagkage (MIN lagkage ) som han vist også fik mere end en lille mundbid af? Og det faktum at han løb ud af en lydighedsring for at æde den?

Jamen hvordan ved man at den er sjældent forekommende, hvis man sjældent undersøger for det!??

Min Bertha døde desværre sidste år, træt og mæt af dage... RIP Jeg savner hende tit, tror jeg skal ud og have en erstatning en dag

Det lyder fornuftigt Mht. priser for HD fotografering, skal du være opmærksom på at det kan betale sig at shoppe lidt rundt. Da min skulle fotograferes ringede jeg og adspurgte 3 dyrlæger i Århus området - alle godkendt til at foretage HD fotograferinger, da mine billeder skulle bruges til DKK. Prismæssigt lå de på 1500,-, 1800,- og 2600,-. Dét er altså prisforskelle det vil noget. Jeg valgte dem til 1800,- fordi de har et godt ry og jeg har tillid til dem, men også fordi de ville lade mig blive hos min hund indtil den var bedøvet. Held og lykke med det

Din hund er jo hverken blevet bedre eller værre af at han har træls blod tilbage i linierne, så jeg synes da bestemt ikke du skal sende ham nogle steder hen Hvis I trives samme og har det godt, så er det da ligemeget hvem hans forfædre er. Et årligt dyrlægetjek er altid godt, jeg plejer at kombinere det med et eftersyn hos en kiropraktor. Hvis du skal tjekke ham for HD skal han røntgenfotograferes. Det er en dyrere omgang på 1500-2500 kr - bare så du ved det Eller også er det yderst sjældent at det bliver opdaget og/eller registreret

for Zacko og :ae: til Zacko's moar