Lykkeliv

Jeg ser det som om man er den voksne lærer i en skolegård - når man er den der er nærmest hændelsen, så har man også ansvaret for at få den stoppet Generelt forstår jeg ikke hvordan man kan blive så harm på et andet levende væsen, at man ligefrem ønsker det skal lide skade. Jeg skal ikke sige mig fri for at kunne udrette skade på en angribende hund, men det vil da kun forekomme som nødværge og jeg vil bestemt ikke heppe på at min hund får bidt eller lavet skader. Udover at jeg ikke finder det ønskeligt at min hund bider i andre, så vil et bid om noget da optrappe den igangværende konflikt betydeligt, og dermed sabotere mit arbejde for at få den stoppet. Hvorfor vi igen er tilbage ved, at en mundkurv i situationen KUN kan fungere som en hjælp til at få stoppet konflikten. Jeg kan bare ikke forstå hvordan folk der har oplevet overdfald/hundeslåskampe kan være så lodret uenige. Men igen, jeg tror ikke vi bliver enige, vi ser for forskelligt på det.

Ok, så misforstod jeg dig Men du kan ikke se, at det er lettere at fjerne og uskadeliggøre angriberen, når du slipper for at have din hunds tandsæt siddende i ham - eller dig selv for den sags skyld, for hunde i opilede situationer ser ikke altid hvem de bider. Personligt finder jeg det faktisk rigtigt svært at fjerne større hunde fra hinanden, det kræver nemlig at man kan få fat på samme tid og trække dem fra hinanden. Får man kun fat i den ene, risikerer man jo at den anden ryger efter og så sidder de sammen på ny. Heldigvis kan teknik og adrenalin gøre en del, for på armmuskler alene kan jeg ikke holde to hunde på Gator-størrelse fra hinanden.

Jeg tror vi ser for forskelligt på det, til nogensinde at kunne blive enige. Jeg ønsker at komme ud af den slags situationer med så få skader på alle parter som overhovedet muligt, og ser det helt naturligt som værende mit ansvar - enhver ejers ansvar. Men jeg ved at det ikke er alle der ser det i samme lys. Personligt synes jeg bare at det vidner om en ret ærgelig ansvarsfralæggelse. Det er din hunds ansvar at skade den angribende, og den angribendes ejers at fjerne den?

Her er vi helt enige, men det er vel ikke dét tråden handler om er det?

Nu er der ikke meget ønskeligt ved et overfald, men der skal overhovedet ikke herske nogen tvivl om at jeg ser mundkurven som et kæmpe plus - uanset hvilken af parterne der bærer denne. Jeg finder det til gengæld mærkeligt at man ønsker at ens hund laver skader på en anden hund - overfald eller ej. I den situation kan det aldrig nogensinde være hundens ansvar at forsvare sig selv, men derimod dit at hindre de stridende parter i at lave skade på hinanden. Det ansvar bliver betydeligt lettere at løfte, når du kun har et tandsæt at tænke på.

Jeg tænker det samme Dét, og så om de mennesker der kommer med den slags udtalelser har prøvet at skulle fjerne en angribende hund fra deres egen, eller generelt bare skille to hunde ad? Bliver min hund overfaldet vil jeg prise mig lykkelig for mundkurv for bare en af parterne - det gør nemlig mit job betydeligt lettere

Hvis Canis har sagt det, så er jeg også uenig med dem Jeg har ikke undervist kursister med mundkurv, men har såmænd ikke planer om T ændre min undervisning synderligt. Det er klart at belønning med legetøj, doggy scent o. Lign. er svært hvis ikke umuligt, men man skal da være usædvanligt langsom hvis man skal ødelægge noget. Det er ganske korrekt at belønning skal afleveres i korrekt possition, men timingen hjælper klinkeren dig med, godbidden kan godt vente - hvordan skulle vi ellers nogensinde kunne træne fx fremadsemdelse med vores hunde? Jeg har forøvrigt selv træner hunde med mundkurv - mine slagshunde, da de stadig boede sammen. Det kunne sagtens lade sig gøre, og gav en god tryghed for at de ikke ville flå hinanden

Okay :hmm: Det er jeg meget uenig i! Sær udtalelse i øvrigt - vi er uddannet samme sted, og selvom det godt nok tog hende lidt længere tid end det gjorde mig = jeg var der ikke til samme undervisning som hende, så tvivler jeg stærkt på at det der er noget hun har hørt der Hvorfor i al verden skulle man ikke kunne det??

*lol* Tonki... Jeg synes det er fantastisk at du er crossed over på den måde :klap: Kan du huske hvor ofte du har drillet vi andre med ham Edward selv efter du havde hoppet på Twilight-bølgen

Selvfølgeligt

Denne tråd lider i høj grad af alvorlig billed-mangel Vi vil se gult kræ :klap:

Yaaay :klap: vi kommer klart og kigger!! Evt. med snaps til nerverne

Joh, jeg vil mene de skjuler deres dagsorden ved at præsentere folderen som værende faktuel og oplysende, når den i virkeligheden er spæk-fyldt med en smule fakta blandet godt og grundigt med holdningsbaserede udtalelser og følelsesporno (ref. hunden på billedet).

Det er gjort men jeg synes da også folk herinde skal tænke over det og forholde sig kritisk til den slags propagandistisk materiale.

Øeh... ikke for noget, men den folder er ikke en "fakta folder" om den nye lov - det er en propaganda-folder fyldt med ensidig kritik af den nye lov. Det er også fint nok, bortset fra at jeg personligt ikke finder den synderligt saglig. Men det ærger mig lidt, at dens indhold bliver præsenteret som værende fakta. Det er det ikke, fakta er holdningsneutralt.

Ulovligheder

De er ikke udkommet på dvd, jeg ser dem løbende som de udkommer i USA.

Ok, det er nok en af de mere provokerende cliff hangers de har lavet længe Nu er jeg sådan en der overhovedet ikke vil vente 6 dage

Har nu set SATC 2... Kan ikke forstå hvorfor alle hader den så meget!? :hmm: Muligvis det havde noget at gøre med, at mine forventninger var sat på lavest mulige blus, men jeg gik derfra med en ganske ok følelse. Er i øvrigt enig med Petrine - og er faktisk glad for at de har fået lov til at udvikle sig og bllive voksne. Ville være temmeligt sørgeligt hvis de skulle holdes på samme stadie

Tak Jeg synes også det er synd hvis hunden bliver skubbet og trådt på, det har jeg så bare aldrig nogensinde oplevet som værende et problem. Hverken på strøget, i tivoli eller til after ski i Østrig Og det er ikke kun fordi jeg har en stor hund, jeg oplevede det nemlig heller ikke som et problem med min Cairn Terrier

Tjah, det kunne lige så godt have været mig du så Hvorfor skulle man ikke kunne prøve forlystelser og samtidigt være på en hygge-tur med hund? Nå ja, vi bliver nok bare ikke enige her og jeg vil fortsætte med at tage min hund med mig alle de steder jeg kan få lov - skov ogstrand, som café og Tivoli

Tjah, jeg kan nu ikke se noget i vejen med det så længe det indefor rimelighedens grænser foregår på hundens præmisser. Min hund er med mig mange forskellige steder, herunder kan zoo, tivoli, strøgture, ski-ferien (inkl. afterski og skilifter), brunch på café o. lign. nævnes. Hun lider ikke overlast, tværtimod synes hun at nyde at være med mig rundt og slapper fint af i selv meget hektiske situationer. Men det er klart, at hunden skal kunne håndtere situationen. Kan den ikke det, så er det synd ja.

Jeg tror folk vil af med deres "farlige hunde" NU, og de vil blive sat til salg som lab/boxer blandinger og des lige. Mht. fremtiden? Jeg ved ikke rigtigt hvad jeg skal tænke. Det kommer nok an på hvor desperate folk er for fortsat at avle på disse hunde!? :hmm: Personligt har jeg svært ved at forestille mig, at folk ligefrem begynder at lave "genforskning" for at finde ud af hvilke racer der kamuflerer de typiske træk bedst muligt. Det virker IMO som lidt meget at gøre ud af det.

Jeg tror du rammer hovedet på sømmet her - de forsøger at helgardere sig. Ved ikke om det hjælper dog, personligt tror jeg vi kommer til at se rigtigt mange boxer-blandinger til salg i de kommende måneder

Har jeg også prøvet med Gatoren - hun sprang 1 meter tilbage, gav mig blikkET og skyndte sig hen og ligge i sin kurv - drama queen