Hop til indhold

Buddha

Members
  • Antal indlæg

    8.369
  • Medlem siden

  • Senest besøgt

Indlæg skrevet af Buddha

  1. Hvor står det at Bravecto og Advocate ikke må bruges sideløbende?

     

    Min dyrlæge sagde det samme, også om frontline og skab medicin indsprøjtning, de måtte ikke få frontline før der var gået en måned.

     

     

    Men jeg har brugt frontline combi mod flåter og det virkede super godt for os. Og så med en vatrondel smører jeg æblecidereddike på deres pels, det har jeg også været ret heldig med (at hælde det på maden virkede til gengæld ikke).

     

    Er heldig at mine hunde er hvide for jeg spotter ofte en flåt kravlende på dem, som jeg kan pille af og slå ihjel.

  2. Problemet kan så være at man tror man forstår hvad der menes, og så kan det være svært at vide at der skal spørges ind til noget.

     

    Du gider ikke, og lader det ligge hvis der er nogle der drejer dine ord. Det ville jeg sommetider ønske jeg kunne, men det har jeg enormt svært ved. Og så kan det altså være lidt trist at vide at ens adfærd herinde giver andre lange patter og hvad folk ellers anvender af udtryk. Også selvom der spørges til det.

     

     

    Det tror jeg såmænd heller ikke der er, men nogle gange lægger man måske bare ikke helt mærke til, at det er dét der foregår. Altså, det er jo nemt nok at tro at man tolker folks hensigter rigtigt, men spørgsmålet er om man kan være sikker på at man nu også gør det. Sommetider har jeg lidt nogle mistænkt for bevidst ikke at ville forstå mig, og så kommer der en anden bruger ind der skriver det jeg forsøger at skrive,.. og vupti, så forstår vedkommende budskabet. :vedikke:

     

    I aoi går bølgerne også højt i ny og næ, men der ender det altså aldrig som nogle af de debatter jeg stille og roligt er smuttet ud af. For at være helt ærlig, så virker det som om der bliver taget gammelt "nag" (i mangel af bedre ord) med fra andre, måske gamle, debatter. Jeg synes nemlig også noget af det virker søgt.

     

    Jeg synes, at nu er hundepølsen gravet frem af posen :mrgreen: og jeg skal nok sørge for lige at nævne hvad jeg synes der er ved at ske hvis jeg er med i en debat som, for mig, kører af sporet, tror sagtens det kan gøres uden den store dramatik eller at debatten bliver nødt til at slutte :)

  3. Nu er det lige dig jeg quoter, men det er bare fordi du selv er inde på hvorfor man deltager i disse diskussioner som folk altid har et hav af meninger om, hvor latterlige er.

     

    Det er jo ikke sådan at jeg sætter mig til tastaturet og tænker: så, nu vil jeg sgu have en flueknepperdiskussion med PBC eller Anne (jeg tror vi er de værste). Jeg skriver i de tråde jeg finder at jeg har noget at sige om, og selvfølgelig ved jeg sommetider at der kommer 1 på banen med en modsat holdning, men det er jo ikke hver gang det udvikler sig til ordkløveri. Det virker måske bare sådan på jer der irriteres over det.

     

    Nå, man skriver og der kommer så et indlæg der sætter spørgsmålstegn ved det man mener. Hatten af for dem der kan, jeg kan bare ikke lade være med at svare. På et eller andet plan synes jeg det er lidt respektløst ikke at forholde sig til et indlæg som en anden bruger har brugt tid på at tænke over og skrive. Så ruller lavinen og tilsidst er der skrevet så mange ting at man ofte bliver nødt til at minde om hvad man startede med at skrive. Nogle folk synes det er tidsspilde, men jeg vil frygtelig gerne forstås,... rigtigt, og det er drivkraften der får mig til at blive ved. For mig bliver det en udfordring, ikke at få ret, men at folk ikke forlader tråden og har misforstået mig. At andre ikke har det sådan er fint nok, jeg synes bare tit man får et gok i nødden (især når emnet om hvordan vi har det herinde kommer op), jeg fornemmer i hvert fald klart en irritation. Det er jeg faktisk lidt ked af, for jeg deltager jo ikke i debatter for at genere nogen. :vedikke:

     

     

    Problemet er, at der ikke bliver svaret på ens indlæg med "mener du sådan, eller?" men med en fortolkning og pænt hurtigt bliver ens ord twistet fuldstændigt, det gjorde mine i hvert fald, og sådan gider jeg hverken diskutere i virkeligheden eller på et forum. Det virker for mig som om der går sport i det og at folk lige præcis går efter personen istedet for bolden.

     

    Det er jo fint nok at nogle synes det er en god måde at debattere på, man kan jo heldigvis bare zappe forbi, men nu blev der decideret spurgt til det.

  4. Enig med de andre som ikke gider de lange debatter mere, fordi der konsekvent går ordkløveri i den og nogle har det med at bringe gamle sager ind i det.. sager som jeg som regel heller ikke kender til. Fordi de var fra en anden debat om en betydning af en måde en sætning var skrevet på.

     

    Men decideret hård tone synes jeg sjældent jeg er faldet over, men selvfølgelig kan man jo godt tage det lidt mere nært hvis man selv er i debatten, og derfor misforstå meningen.

  5. Noget andet som beviser hundes selektive hukommelse, er alle dem som hjertens gerne spiser menneskelort de finder i naturen, selvom det konsekvent udløser opkast eller diarré :roll: Medmindre de selvfølgelig mener, at smagen overstiger ubehaget senere :mrgreen:

  6. Jeg tror også at nogle opfanger noget fra ejer eller reagerer på at de har lært at man tisser ude (bare fra renlighedstræningen). Mine har absolut ingen reaktion på at have ødelagt noget når jeg kommer hjem, men jeg tror også jeg har gjort som Sitto, ladet det være lidt før jeg ryddede op. Voodoo kunne endda finde på at hente noget af det han havde tygget i, til mig.

    Han tygger ikke i mere men det tror jeg er fordi han gennem træning/nej/afledning har lært at kende forskel på deres ting og på resten.

     

    Tis/bræk/lort synes jeg virker naturligt at nogle reagerer på, både fordi de bliver renlighedstrænet, men også fordi de færreste hunde jo har lyst til at have det inde i huset, de er jo renlige af natur.

     

    Ang Denver ved jeg ikke rigtigt, tilsidst hvor han sender hende væk, går hun med halen trykket ind, så jeg tror altså hun reagerer på noget fra ejeren. Tror også mine ville synes det var sært hvis jeg kom hjem og startede et krydsforhør på den måde? :vedikke:

     

    Jeg er med på, at nogle hunde er utroligt signalfølsomme og tror det er svært for ejeren at "lyve" for sådan en hund. Men de fleste har vel hørt engang som hvalp, at man ikke skulle bide i ledning/møbler? Det behøves jo ikke foregå med skæld ud, for at synke ind. Men jeg tror også at storesøster/bror kan reagere og sladre om hvalpen, fordi de ser at den gør noget som de ikke selv har gjort/kan genkende som værende normalt (for dem). Såsom Motor der sladrede om Voodoo der stod på bordet. Motor har en oplevelse af, at vi mennesker bruger bord til vores mad og at hunde skal være på gulvet, derfor så det forkert ud for ham.

     

    Ps Anne, det tog seriøst også lang tid før Voodoo opfangede hvad han måtte tygge i, og hvad ikke :lol:

  7. Næh har faktisk ikke haft en anden til at åbne/lukke, har kun givet godbidder når døren bevægede sig fordi den ikke sad på krog. Det kan jeg da prøve. Men giver jeg så godbidder så han kan se døren eller skal han kigge væk/ignorere den? :vedikke:

  8. Voodoo er bange for at vores hoveddør smækker i, måske er han blevet ramt af den engang, det ved jeg ikke. Vi sætter den som regel på krog men det sker jo at vi glemmer det. Det mærkelige er, at det er inde i huset han bliver nervøs, altså ikke foran den/tæt på den. Det er især i køkkenet hvor han kan se døren gennem vinduet :vedikke:

    Og i køkkenet får han tit godbidder, også når han reagerer på døren, jeg prøver at tale opmuntrende og har både prøvet at blive i køkkenet eller gå ud til døren. Synes bare ikke rigtigt at der er nogen effekt.

     

     

    Hvis jeg er ved døren, er han ligeglad. Også hvis jeg lukker den op og i. Plus han selv åbner den når han er utålmodig, både indefra og udefra.

     

     

    Så ja... Hvad kan jeg gøre?

  9. Jeg tænker at de fleste af os gør nogle ting uden at spekulere over det i øjeblikket, fordi vi ved at det virker. Selvom mine er vidt forskellige, er det (alt efter situationen) som virker bedst på dem begge, at jeg sætter mig ved siden af dem eller bag dem og holder om dem. Jeg ved godt at de ikke forstår hvad jeg siger men jeg siger ja det var noget lort eller lignende. Jeg har ikke som sådan tænkt over at jeg gav dem ret (og tror ikke de forstår det), jeg har mere gjort sådan fordi, så skulle vi ikke løbe væk fra stedet så de kunne panikke endnu mere, de kan høre min stemme er rolig og de kan mærke at jeg er der og de bliver rørt ved, så de ligesom også har andet at forholde sig til, end kun at tænke på det der lige skete.

     

    Men det gælder så kun for noget pludseligt, såsom at røre et stødhegn (øv).

     

    Ved nytårskrudt virker det bedre på Voodoo, at jeg bruger mere energi så han ikke gør det med at sætte sig og panikke (han kan jo ikke løbe væk pga snoren). Hvis vi er ude, altså. Det har gjort at han ikke panikker mere men bare gør af det og hurtigt bare går tur igen. Hjemme vil han til gengæld helst at vi bare hænger i sofaen sammen og så gør vi jo det, naturligvis. Jeg lader ikke som ingenting når der kommer et højt knald men jeg siger omvendt heller ikke noget om at det lyder træls.

  10. Har bare lige siddet og stirret på Motor igen, hold da op et billede hvor ER han kær - og igen DE ØJNE!!! :hjerte:

     

    :bighug: Synes virkelig også at han er sindssygt smuk, men de kan begge nogle helt vilde udtryk, poster et par når jeg kommer forbi computeren.

×
×
  • Tilføj...