PBC

og hvis man så tager myterne - image - især om FT modellerne. Her er et citat fra Anne Egedes bog "JAGTHUNDE - familiemedlemmer og jagtkammerater": citat: Den såkaldte FT Springer Spaniel er det jagtmæssige alternativ til den klassiske Springer Spaniel – og det er en hund, der virkelig kan gå på jagt. FT står for Field Trial. Som er det engelske udtryk for markprøve. Og disse hunde er lavet med kun et eneste mål for øje: jagt, jagt og atter jagt. FT Springerne er ægte jagthunde med overskud af energi og gåpåmod. For disse hunde er livet jagt. FT Springerne egner sig absolut ikke til familiehunde, det er de typisk alt for overgearet til. Helt indtil den sidste sætning går det meget godt, men det der med at FT Spaniels er for højt gearede til at fungere som gode familiehunde er noget vås, Hvis hundene aktiveres og håndteres rigtigt er de på linje med andre energiske jagt og arbejdshunde. problemet er at skindet bedrager, for de ser ikke ud som "kraftigt arbejdende hunde" som fx en Ruhåret hønsehund gør.

Engelst Springer Spaniel Den største af spanielracerne (Irish Water Spaniel er vist både større og tungere) er på én gang en rolig end og afbalanceret familie- og selskabshund (og meget charmerende). Der er en energisk jagthund der skal have afløb for sin trang til aktivitet. Den er trofast og hengiven i familien, venlig og overbærende sammen med børn. Den er vagtsom (ikke typisk synes jeg), men omgængelig overfor fremmede og i forhold til andre hunde. Den behøver motion og nyder i fulde drag, at få lov til at bevæge sig frit. Den har desuden brug for opgaver, som stimulerer den mentalt og for et godt socialt liv med nær kontakt til familien. Som jagtbrugshund søger den over store område (helst ikke - kun kort søg under bøssen, men går man hele dagen bliver det naturligvis til et stort område), rejser vildtet og apporterer efter skuddet. Men den tager ikke stand som settere, som den ellers danne baggrund for. Den er meget glad for vand. Generelt holder den relativt (ikke relativt men fantastisk) god kontakt med sin fører.

Jeg vil sige Lagotta, Stor Puddel, Otterhound, Kerry Blue terier, Soft Coated terrier, Airedale Terrier, hvis det ikke lige skal være noget man møder hver dag. Med de 2 førstnævnte som klare favoritter. Jeg aldrig købe og støtte avl på blandingshunde og det vil være ret uforudsigeligt hvad du får - især hvis det ikke er første generations parring. Faktisk er det sådan at kvaliteten falder jo længere blandingen er fra den direkte blanding mellem 2 racer. Hvis jeg gerne ville have en blanding, ville jeg holde øje med folk som tager et kuld fordi der er sket et uheld, men som alligevel vil gøre et ordentligt arbejde for at levere sunde og vel prægede hvalpe. Det hvalpe har brug for er trygge forhold, god mad, daglig og god kontakt til mennesker og lidt plads til at lege og en vis renlighed. Det er der mange som sagtens kan give hvalpene uden det helt store hurlumhej. De skal naturligvis være chippede, have fået ormekure og gerne leveres med dyrlæge attest. Det finder man ret let til 3-4 K. Prøv at finde en blanding er en ikke fældende race, så har du da en chance for at din kommende hun ikke fælder men kan klippes Når du har fundet et kuld kan du jo spørge herinde hvad folk vil mene om en given blanding. Der vil dog altid være nogen som kan finde fejl/problemer ved alle blandinger, men du kan godt få et hint alligevel.

Her er Maggie og Bonnie i nogenlunde samme positur men med 2 måneder imellem. Maggie er ca 3 mdr. henholdsvis næsten 5 mdr. Stadig en glad hvalp først og fremmest Men det er tydeligt at der er mere fokus på aktiviteterne. mere vilje bag: Og her vil hun pokkers gerne forbi Bonnie, som breder sig: Men multi sød og dejlig er hu altså

Apropos undervogns skyl på hunde, har jeg fundet ud af at en passende lang 30-70 cm græsmark der er morgen våd holder undervognen pænt ren. Hundene er så godt nok våde op til midten af kroppen hver eneste morgen og øre og ansigt med, men de tørrer hurtigt og er altid rene på den måde. Også hvis vi har været ude at gå eller cykle i lidt vådt vejr så hundene nærmest er sorte på undervognen slutter vi lige med et par runder på græsmarken. Det renser med et søg i bare 5-10 minutter.

Nu ved jeg ikke med Maggie, som jo kun er 5 mdr. Mille og Bonnie er gennem mange år blevet passet i den samme pension ca en gang om året, hvor vi har taget en lille "uden hund ferie". Begge hunde har, så vidt jeg kan se, været helt ok med dette. Når vi kommer, hilser vi jo på og sætter deres velkendte senge ind i det rum de skal have og tager hundene ud til er løbegård. Der er så meget de skal undersøge at de er ret optaget, når jeg siger at jeg smutter og de må have god ferie. Når jeg henter dem er de glade, men klistrer ikke og de virker veltilpasse og friske. Jeg tror det har det godt. De får ikke den aktivering eller motion de er vant til, men for en uge går det nok - og så har de jo hinanden.

Maggie og jeg var en tur i Brejning i går. Dels for at hilse på min bror Ole og hans familie, Lene, Frederikke og Christian. Men også fordi jeg gerne ville have Ole til at optage lidt video af Maggie og jeg, når vi træner. Det blev gjort og ligger på et HDS mini bånd, så må jeg se hvordan jeg får det over i en fil så jeg kan redigere mv. Men da det er så sjældent at der er fotos af Maggie og jeg, bad jeg lige Ole tage en række skud af Maggie og jeg der pjatter rundt på plænen. Det ses vist tydeligt at det er noget der sætter os begge i godt humør - alle skulle unde sig at holde hund - og især få en hvalp! Skal vi lege siger Maggie vist: Rundt og rundt… Man må sno sig…. Men det er nu også dejligt at kramme – og kunne jeg nysse ville det bare være toppen… Og der er heldigvis træstupper man kan stå på – så er man mere på højde med situationen Sjov og ballade skal der også meget til af, når man har hvalp. Hvem kan undvære det?

Illustrerer meget fint hvad jeg siger - og jeg er godt klar over at fordi nogen hunde har sådan en pels er der andre som har en anden pels

Jeg forsøger på ingen måde at drage paralleller fra Spaniel til Pudler - eller fra labrador til Spaniel osv. Faktisk er forskellen på pels indenfor samme race så betydelig, at man ikke kan regne med at det der kræves af den ene Spaniel også passer for en anden. Men jeg stiller spørgsmål ved om vask med shampoo er godt - og for hvad - hunden, huden, pelsen eller om det mest er ejerens behov. Og jeg stiller også spørgsmål ved, om overdreven shampoo vask kan skade pelsen og hunden på længere sigt - allergi fx Min Norske Elghund, som havde en meget kraftig pels var så vidt jeg husker aldrig i bad og brød sig ikke om vand. Alligevel var den altid ren og lækker få timer efter den havde været ude i pløre og mudder. Efter en gang børstning, når den var tør virkede den også ren. Den var nok ikke særlig ren - alt efter hvordan man definerer dette begreb også, men den var smudsafvisende og lækker. Da vi havde Riesen Schnauzer, blev vi hurtigt klar over at det var ødelæggende for hårdheden af pelsen at vaske med shampoo. Det prøvede vi ifbm. loppebekæmpelse. Det gjorde vi aldrig igen. Jeg tror de ville have fået en helt anden og langt mere smudstiltrækkende pels, hvis vi havde vasket med shampoo kvartalsvis, men jeg prøvede det ikke. Jeg talte med en jagtkammerat en dag og vi kom til at snakke om hvad vi gjorde med hundene, når vi kom hjem fra jagt. Han tog sin hund med i bad. Altså blev den skyllet, men ikke vasket med shampoo. Det havde han altid gjort. Jeg foreslog ham at prøve at undlade dette og så bare lade den tørre og børste den når den var tør. Han mente helt tydeligt at jeg var tosset, men han prøvede det og måtte erkende at det faktisk ikke var nødvendigt at tage hunden med i badet. Det ville han aldrig have troet. Han stolede simpelthen ikke på at hunden havde en selvrensende pels, men det havde den altså.

Buddha, Sådan ser mine hunde også ofte ud når jeg kommer hjem fra tur over marker, jagt mv. - og de er jo ellers også fortrinsvis hvide, med ganske store bukser og rigelig pels på ben og bryst. Men 2-3 timer efter, når de er tørre og grundigt friseret er de pæne igen. Jeg skal prøve at illustrere det ved lejlighed. Jeg forbavses ofte over at de i den grad er selvrensene, men det er de altså. Luckyluna, jeg mener at shampoo kan reducere det naturlige fedtlag, og dermed gøre pelsen mere modtagelig for vand, men også smuds, både midlertidig og på sigt også gøre pelsen mindre smudsafvisende - mindre selvrensende. Det er naturligvis meget vanskeligt at sige med sikkerhed endsige dokumentere, så det må basere sig på erfaringer, vurderinger, betragtninger osv. Mange andre ting som kost, alder, kondition osv spiller jo også en rolle. Også allergi / parfume mener jeg man må have med i sine overvejelser, når man shampoo vasker hunde. Alternativet til vask med shampoo er jo ikke at gøre ingenting, men måske en grundig afskyldning. Daglig vedligehold med kam og børste osv. Badning/svømning i forholdsvist rent vand med efterfølgende afskyldning i helt rent vand, hvis man synes. Folk må naturligvis gøre præcis hvad de vil, men derfor kan vi vel godt udveksle meninger og erfaringer, går jeg udfra?

Tak for mange gode input. Noget der slår mig er at hunde med tilsyneladende ret ens pels faktisk alligevel kan have meget forskellige "kvaliteter" i pelsen. Det er som om visse hundes pels er langt lettere at have med at gøre end andres. Smudsafvisende, hurtig tørre og lette at frisere, men en andres bliver hurtig gennemblødt, er længe om at tørre og suger snavs til sig. Når jeg sammenligner Milles pels med Bonnies var Milles pels kortere og hurtigere tør end Bonnies, men cyklede jeg en tur på våde veje med begge var Mille hurtigt nærmest sort på "undervognen" mens Bonnie ikke blev nær så beskidt. Det har jeg aldrig forstået. Kom begge hunde op af vandet gennemblødte og blev tørret med håndklæder var Mille knastør efter 1-2 timer inde mens Bonnie kan være 4-5 timer om det. har det mon også noget at gøre med om kroppen sender extra varme ud for at tørre pelsen. jeg har flere gange oplevet at hvis man lader våde hunde ligge i buret fx i bilen bliver de meget varme - er det en mekanisme for at tørre hurtigt? - Er det noget man kan ødelægge ved at bruge dækkener? Og når jeg læser Ulla H's beskrivelse af at det ville være umuligt at frisere en møjbeskidt, tør Cocker spaniel, må jeg bare konstatere at de må have en meget anderledes pels end mine FT'ere

Godt indlæg Birgitta. Selv om jeg virkelig prøvede at holde Mille meget velsoigneret synes jeg det var svært at sikre at pelsen var i god kondition til det sidste. nu fik hun jo så også noget med mangel på et hormon fra skjoldbugskirtlen, som gør at de taber pelsen, men det blev jo fixet med medicin, så det skulle blive godt igen, men det blev nu aldrig helt det samme. Et tidspunkt jeg friserer våd hund på er hvis der lige er kommet lidt regn. når hunden er våd får man lidt flere hår med af pga. den lidt større friktion.

Min erfaring fra Schnauzer,Norsk Elghund og 5 Spaniels er at udredning af filter, præstelus, burrer (som jeg faktisk oftest piller ud med fingrene) og skidt er lettest når hunden er tør. Jeg har prøvet flere gange at gøre det tidligere og så for at den måske ville tørre hurtigere, men det er næsten umuligt, synes jeg. Når pelsen er tør er det også som om skidtet falder meget lettere af hårene og hunden bliver mere ren. Bonnie har en hel del pels og det tager hen ved 3 timer for hende at tørre indendørs, hvis hun har været gennemblødt og tørret med 2 håndklæder først. Jeg har hørt at man kan få noget spray (conditioner eller lignende) men det har jeg aldrig prøvet. Hvad er din erfaring med hvilken pels/race

Nu var det vist dig der startede med de personlige kommentarer, så måske skulle du undlade det, hvis ikke du mener de hører hjemme i tråden. Og det viste sig jo så at tråden ikke kun omhandler Pudler, som du må have troet, hvis du mener din kommentar. Men helt 100% enig personlige kommentarer kan med fordel undlades.

Anna, Så vil jeg pokkeme nødig møde dig på en dårlig dag, for du virker dæleme noget pinlig i dag.

Jeg tror at det almindelig accepteret at tage 2 kuld i træk, men oftest bliver det jo så ikke samme år idet løbetiden efter drægtighed og fødsel udskydes så der let bliver et år imellem. det er vel også det der sker i naturen. En tæve som har hvalpe i marts - kommer i løbetid i december-januar og får hvalpe igen i marts, hvis den bliver parret. Hvis hvalpene dør så tæven ikke ammer kommer den formentlig i løbetid tidligere - og så er det vel også ok at parre igen. men efter 2 år med hvalpe bør man tage et år uden hvalpe efter min mening. Jeg mener så også at 4 kuld bør være max på en tæve og at få tæver er fysisk i kondition til at få hvalpe efter de er fyldt 7 år. Du kan jo checke DKK's etiske regler, de er knap så restriktive som jeg ville lave dem

Du har vist bare en dårlig dag Anne. Håber den bliver bedre som tiden går. Du må ud med hundene, tror jeg. Bare et råd - ikke noget jeg bestemmer

Jeg har selv haft langt hår, meget langt, så jeg behøver ikke spørge. Og så var det ikke nogen belæring, bare en erfaring. Synd du ikke kan se forskel, Anna. Jeg var ikke klar over at tråden kun omhandlede Puddel hunde?

De få - 2-3 stykker af udstillings Golden jeg har set på jagter, var kort sagt intet værd. De kunne ikke apportere noget jeg ikke selv kunne have hentet og en ville ikke tage anskudt vildt. Og hvis man ville have dem til at lave førskudsarbejde, virkede det som om de overhovedet ikke anede hvad det gik ud på. de var bare ude og gå tur og efter den første halve såt, gik de bare bag ved føreren. Det virkede på mig som om de udelukkende var med for at få motion. Og de blev helt sikkert ikke inviteret igen, med hund. men ok, TS har jo ikke bedt om hjælp til at finde en jagthund. Måske er jeg bare ikke istand til at sætte mig ind i hvad man vil med en hund, som kun er hyggehund:oops:

Puddel er en fin jagthund, som også Lagotto med en lignende pels, men jeg har kun haft Schnauzer, Norsk Elghund og Spaniels og min erfaring mht. pels stammer fra disse hunde og racer. Men jeg tror egentlig at en kraftig Spaniel pels godt kan regnes i den tunge ende mht. vedligehold, hvis hundene skal holdes lækre. Jeg har nok lidt svært ved at se hvad det har med snæversynethed at gøre, at stille spørgsmål ved brug af shampoo. Jeg mener egentligt at det er et ret generelt spørgsmål om vask med shampoo er godt og gavner pelsen eller om det forringer den selvrensende og smudsafvisende effekt og også om der er reelle allergiproblemer forbundet med det. Det ville være snæversynet ikke at vurdere dette

Hvad gør I for at holde hundene lækre og dejlige? Det er klart at mine hunde bliver virkelig snavsede, burre-, mudder, præstelus og mosevandsbefængte jævnligt, så jeg har brugt mange timer på at "ordne" hundene. Jeg prøver så vidt muligt altid at sørge for at det sidste på en jagt er en tur i ikke alt for ildelugtende vand. Og så tørrer jeg dem med et par håndklædet og putter hundene i bilen i Bone dryers. De der røde "bade kåber" Nå vi kommer hjem får de lov at tørre og herefter bliver de friseret med 3 forskellige kamme fra grov til fin. Trænger de til en afskyldning får de også det før eller efter de er friseret. Der er varm og koldt vand i bruseren Jeg har undgået shampoo indtil videre fordi jeg mener det er et skråplan som fører til ringere pels og risiko for allergi. Hvad gør du?

Ok jeg kan godt høre at jeg måske (igen) lyder lidt "overklog" eller sådan noget, men jeg synes faktisk at det er langt lettere at vente til hunden er helt tør før den redes igennem. Først med en grovtandet kam, så med en finere. Og det er noget jeg har mega stor erfaring i - altså beskidte, mudrede, burebefængte og præstelus osv befængte hunde Efter de er tørre og gennemfriserede skyller jeg dem hvis de stadig lugter, men det gør de faktisk utroligt sjældent. Hvis de er meget beskidte, når jeg kører hjem fra jagt, kan jeg godt finde på at stoppe ved et regnvands opsamlings anlæg og lade dem få en svømmetur i relativt rent vand. Tørre hver hund med 2 håndklæder og så lade dem tørre selv. Jeg tør ikke begynde at vaske dem da jeg tror det vil være en negativ spiral, men måske er jeg galt afmarcheret?

Jeg har vist aldrig vasket nogen af mine hunde med Shampoo blot skyllet dem grundigt hvis de har været særlig ildelugtende efter jagt eller træning. Hvorfor vasker I hunde i shampoo? udstilling - eller duft eller? Jeg ville egentlig tro at pelsen blev ringere og ringere - altså mindre smusafvisende når man vasker med shampoo. Er det ikke tilfældet? Er der ikke risiko for allergi ved parfume osv.?

Det forstår jeg faktisk ikke at du mener. De Goldens til jagt jeg har set på træningspladser, er ualmindelig lette at arbejde med. De er lette at motivere, de vil gerne, de fanger meget hurtigt hvad man ønsker og de er gode til at holde kontakt. I modsætning til andre Goldens, som for mig ligner udstillingshunde, som ikke rigtig gider, som er meget langsomme, som ikke har stor vilje til samarbejde. Men selvfølgelig, hvis eneste krav til hunden er at den skal gå pænt i snor, være god at klappe og vimse rundt i hjemmet og ikke kræve aktivitet, så måske. Men TS her, ser jeg er parat til at tage en længere tur hver dag. Det kan sagtens indbefatte apporteringstræning (altså den brede definition) og vil man gå til træning med hunden, er det jo da langt, langt sjovere med en hund, som har potentiale og vil arbejde. Når man så ser sådan en Golden bestille noget og måske træner sammen med nogen som går på jagt, er der jo ikke langt til invitationer til at samle op på jagter. Og det er lige der det sjove for alvor kommer ind i billedet. Det er her man oplever nye sider af ens hund og bliver gladere ved den, end man overhovedet kunne forestille sig før dette. .... Sweet Dreams, man skal arbejde med hundene, for at få det fulde udbytte af at holde hund.

Der er så vidt jeg ved flere gode opdrættere af Goldens til jagt, men jeg kender kun http://www.falkirks.dk/ personligt og jeg kan anbefale den. Marlene Birkebæk driver den sammen med sin mand Lasse. De har i mange år arbejder målrettet på at lave gode, stabile Goldens, som er til at arbejde med og gå på jagt med. Når jeg siger at der er flere andre er det fordi jeg, på jagter, har mødt flere gode Goldens, som er avlet af andre, og når jeg har spurgt ind til hvor de kommer fra er det altid dedikerede folk, som seriøst arbejder på at bruge Golden til det den blev skabt til og avle hunde, som helt lever op til dette. Jeg vil i øvrigt sige at den sene modenhed, som nogle jægere ikke er så glade for, fordi det kan betyde en sæson uden jagthund, for andre er at betragte som en fordel fordi det giver længere tid til at få den grundlæggende træning helt på plads før mad går på jagt med hunden første gang hvor hunden er måske 2 år. Jeg arbejder med FT Springer Spaniels og det er min erfaring at de der tager hundene med på jagter før 1½ års alderen og før hunden er klar både mht. træning men også modenhed, står med ret uregerlige hunde et par år senere. Modenheden måler jeg meget på hundens evne til at håndtere selvkontrol / impulskontrol.