susanne pedersen

"Takt og tone blandt hundeejere"

Ok, du er ikke selv fordomsfuld, når du kalder andre for "barnlige" og "strikse" "idiot" mv. uden at kende dem, alene fordi de er af den mening, at det er hensynsfuldt at udvise respekt overfor andre hunde og deres ejere når de møder dem?

Ok, så fordi der er nogen der gerne vil gå i hundeskoven uden at få moslet deres hund af andre, og som mener at det var rimeligt om hundeejere overholdt nogle meget enkle, og rimelige regler (som er en et krav for at gå med løs hund i hundeskoven), så alle hundeejere kunne færdes der og få glæde af at gå der, er "barnlige" og "strikse". Ok, det må du jo så mene så. Fred være med det.

Undskyld jeg synes du vrøvler lidt nu. Essensen i mit budskab er, at hundeskove er helt fint, hvis bare alle gad tage hensyn til hinanden, og ville overholde de helt enkle regler som er en forudsætning for at få lov til at gå i hundeskoven med en løs hund. Og det er der desværre nogle der ikke gør, og dermed ødelægger det for mange andre. Længere er den egentlig ikke.

Lige netop Therese. Det er almindelig sund fornuft. Og det undrer mig, at der er nogle der stjerner op i det røde felt over det.

Jeg synes ikke schæfere er specielt aggressive har jeg lige skrevet ovenfor, og jeg har i det hele taget slet ikke nævnt schæfere i denne tråd, så forstår ikke helt at du bliver vred og gal over at jeg skriver, jeg ikke synes de er aggressive?

Det er så ikke de "logrende hunde der kommer og smider sig" som er problemet. Jeg taler om de voldsomme hunde der render direkte ind i hovedet på andre, mosler og vælter ind i dem, uden at respektere/aflæse den anden hunds signaler først. Og hvis ejere er totalt ligeglade om andres hunde bliver væltet omkuld og moslet af deres, selvom den anden hund tydeligvis er utryg ved situationen. Og de ejere der lader deres hunde rende hen til hunde der kommer i snor, selvom ejer og hund signalerer at det ikke er ønskeligt. Det er ikke de glade hunde der aflæser andre hunde der er problemet.

Jeg citerer hvad PBC skriver, da jeg er fuldstændig enig i dette: "Min kommentar om at holde sig til reglerne var møntet på skribenter der klart gav udtryk for at de ikke ville overholde reglerne om at have kontrol over hunden - altså godt ved at de ikke kan kalde hunden til sig eller stoppe den i relevante situationer, men slipper den løs alligevel. At der så også er tale om en ganske stor og formentlig ret voldsom hund gør det jo ikke bedre. At hunden forventes at stoppe af sig selv et par meter før den ekvipage den er styrtet hen imod..... kan man jo som ekvipage ikke vide noget om og behageligt er det i hvert fald ikke. Jeg synes det er hensynsløst - og at det er et bevidst og uacceptabel tilsidesættelse af godt tone og regler." Det er retten til at alle kan færdes i hundeskove/parker med eller uden snor på deres hund, og et ønske om, at alle hundeejere ville tage bare minimum af hensyn til hinanden, så alle kan komme der, uden frygt for at få moslet, nedlagt og ødelagt deres hunde, som jeg forsvarer. Længere er den ikke. Men det virker som om der er nogle her i tråden der hele tiden gør indsigelser imod dette. Jeg er ikke imod hundeskove/parker, jeg synes det er en genial idè, og bruger den af og til også selv (dog med et øje på hver en finger, pga. flere dårlige oplevelser). Har også haft mange gode oplevelser i den ene af de hundeskove jeg af og til går i, og der er også mange hensynsfulde hundeejere. Men den gruppe der ikke tager hensyn ødelægger det for de andre. Jeg personligt synes ikke at schæfere er aggressive, ikke mere end mange andre racer, hvor det også er meget individuelt.

En hund der drøner ukontrolleret ind i hovedet på andre hunde og med ligeglade ejere der ikke har styr på dem og ikke gider at tage hensyn til andre, virker meget aggressivt på en del hunde, og på deres ejere.

Enig.

Jeg ved ikke helt. Det virker da som om nogle stykker her i tråden gør meget ud af at forsvare det.

Fordi hundeskoven er for alle hundeejere der går med deres hunde med eller uden snor. Og reglerne for brug af hundeskoven er, at hvis hunde skal gå løs skal de være under fuld kontrol. Så de der slipper deres hunde løs på trods af at de ikke har styr på dem, og samtidig ikke udviser hensyn til andre, ødelægger det for de ansvarlige ejere der har styr på deres hunde, som så ikke har mulighed for at benytte hundeskoven.

Det er jo ligesom dem talen går på, ikke? de som store dele af tråden handler om. De hensynsløse, egoistiske hundeejere der ikke har styr over deres vilde hunde, som er årsagen til, at mange ikke tør bruge hundeskoven. De hensynsfulde hundeejere er ikke dem der udgør problemer, hverken på gader eller stræder, eller i hundeskoven.

Hvis man ikke synes det er hensynsløst at andre lader deres hunde rende ind i hovedet på andre hunde, endda selv om de er i snor, og ikke kalder sin hund til sig hvis man tydeligvis kan se at den anden hund (og dennes ejer) ikke har det godt med det, så kan man da diskutere indholdet af dèt "livssyn".

Det passer så ikke helt, der er mange tråde om folks positive oplevelser i hundeskove, for de findes jo også. Det er de uregerlige, uopdragne og voldsomme hunde, hvis ejere ikke har styr på dem og som lader dem rende løs og ind i hovedet på andre hunde med og uden snor, der udgør problemerne.

Tror ikke problemet er blevet mindre end da artiklen blev skrevet, der er sikkert oprettet endnu flere hundeskove siden hen. Hvis ikke folk kalder deres hunde til sig når de ser en hund i snor, er de jo netop hensynsløse overfor andre hundejere og deres hunde. Jeg møder bestemt også mange hensynsfulde hundeejere, og dejlige, rolige, omgængelige hunde- også i hundeskoven/parken. Det er dem med de voldsomme, uregerlige hunde som de ikke selv har styr på der ødelægger det for andre.

Søger man lidt på nettet over folks oplevelser i hundeskove er de meget blandede. Og der er mange der har haft dårlige oplevelser pga. den gruppe hundeejere der ikke tager hensyn. Bla. denne tråd: http://www.hundegalleri.dk/forum/Generel-diskussion/527381-skambidt_i_hundeskov_silkeborg

I pågældende artikel står der: "Ca.1/3 af de hunde, jeg får i adfærdsbehandling, er hunde, som er blevet ødelagt i hundeskovene".

Det ved du jo rent faktisk ikke.

Hunde skal ikke "kapere" at uregerlige hunde tromler lige ind i hovedet på dem, og de får overskredet deres kropszone og dæmpede signaler. Kan anbefale at man læser den links jeg har lagt ind, fra en erfaren hundetræner.

Det er jo ligesom det der er problemet i mange hundeskove, at folk ikke kalder deres hunde til sig i sådanne situationer! Små "blide hunde" har også ret til at gå i hundeskoven. Men det kan de så ikke få mulighed for, pga. uregerlige hunde, og fordi ejerne til disse ikke har styr på dem. Det er jo netop reglen at ejerne skal have kontrol over deres hund, netop for at alle hunde kan komme der.

Men det skal man have, det er reglerne for brug af hundeskov. I det mindste at man kalder hunden til sig, hvis man ser at modparten er i snor, bliver tilkaldt og sat i snor eller på plads.

Jeg har oplevet flere gange, at hunde vælter ind i hovedet på andre, bare kommer buldrende med 200 km i timen, og tonser ind i hovedet på dem. Og ejerne er komplet ligeglade. Sådan en møde kan være særdeles negativt og sætte varige psykiske spor i mange hunde, fordi de får overskredet deres personlige grænser/zone, og ikke får respekteret deres dæmpede signaler. Hvis mødet er at to løse hunde mødes, og ejerne har ser ud til at det er helt fint, er der jo ikke noget. Men ser man en hund i snor, eller at ejeren kalder hunden til sig og sætter snor på, bør man kalde sin egen hund til sig, så den anden kan passere- også i en hundeskov.

Det har du ret i, de kunne godt lære noget hensyntagen også. Men det er nu mest de voldsomme/uregerlige hunde der farer lige ind i hovedet på andre hunde og nærmest overfalder dem, og som kan gøre stor skade, som jeg er mest utryg ved at gå med hund i hundeskoven.