cs-dumle

Hehe Vi fik klokken 4 og 8 at vide, men det kan jo være hun har sagt fejl... Tror bare det er med at mærke efter

Dumles prutter er nu oftes almindelige, men nogle gange temmelig hårde i det, og det har ikke hjulpet på ham. Eller måske har det... Det var ben fra slageren (tror jeg) der hjalp på at stabilisere så det ikke længere var en gang om ugen de skulle tømmes, men en gang om måneden er nu stadig nødvendigt.

Dumle hader det, men næste gang gør vi det altså selv... Gider ikke længere betale dyrelægen for at gøre så lidt. Der har været tale om at Dumle skulle have opereret sine væk fordi de skulle tømmes så ofte, men nu er det blevet stabilt igen, men de skal stadig tømmes 1 gang i måneden ca. Vi har ikke selv gjort det endnu, men dyrelægen sagde de sidder kl. 4 og kl. 8, og så er det pegefinger på den ene side (indenfor) og tommelfinger på den anden (udenfor) og så presse hul.

#29 - igen... Det jeg mener med det er at jeg (personligt) ikke mener GD-er og store mastiffer der oprindeligt var avlet til storvildtjagt og vogtning er kamphunde, men at hunde (som eks. amstaff) der er avlet til kamp med store dyr, andre hunde, gladiatorer osv. er.

Nej, det er forkert trænede jagthunde

Netop derfor jeg mener en kamphund er en kamphund og at kamphundeejere burde indse det... Så de får lagt rigtig mange træningstimer i at undgå det. gør Dumle også

#29 - der mener jeg forskellen på det ligger. Jeg mener det er "værrer" med de racer der senere hen blev avlet til kamp med andre hunde, gladiatorere, store dyr osv. da de samsynligvis ikke skulle slippe, men dræbe. Kæmpe for livet... Altså kamphund... avlet til kamp, ikke "bare" jagt.

Nej, men Dumle jagter ikke fluerne, han laver "her er fluen" tegn. En D/S gårdhund ville helt sikkert have nappet fluen i et hug... Dumle's race er avlet til at opspore og en D/S til at tage rotter. Ja, men ved Dumle (blonie?) skal der langt mere til end ved en kamphund og når han så bidder har han vist utallige tegn inden. Jeg mener ikke betegnelsen kamphund er en betegnelse for at hunden bider, jeg mener bare ikke man burde kalde racen andet da jeg syntes det er uffattelig vigtigt at ejere af kamphunde er opmærksomme på hundens oprindelse og den risiko der er. Ligesom jeg som jagthundeejer er det - den betegnelse betyder desuden heller ikke at hunden jagter dig

Man siger cocker spaniels er rigtig gode vandapportøre, og derudover opspore de vildtet. De er ikke gode til at apportere større vildt grundet deres lille størelse. Første gang jeg smed flydelegesager i vandet i Hald sø hoppede Dumle i vandet, hentede det og kom tilbage og afleverede så jeg kunne kaste den igen... Han er aldrig blevet trænet til apportering. Når Dumle ser en flue herhjemme angriber han den ikke. Han stiller sig op foran den, stiv i kroppen, halen lige frem og det ene forben løftet og så venter han ellers der til jeg kommer og smækker den... Han er aldrig blevet trænet til at opspore fluer... Han har det i blodet! Nok gør han ikke jagttingene til UG, men han gør det selvom han aldrig er blevet trænet til det. Ligeledes kan en kamphund der aldrig er blevet trænet til kamp angribe. Måske gør den det ikke til UG, men den kan gøre det. Er en kamphundeejer ikke opmærksom på dette og tager denne ikke nogle forholdsregler er det efter min mening ikke en ansvarlig kamphundeejer.

Ja, men disse store hunde er ofte oprindeligt avlet til storvildtjagt og til at fastholde byttet, men ofte var det jægeren der slog byttet ihjel (eller skar halsen over på byttet mens hunden holdte). Jeg tænker at disse hunde formeligt også skulle slippe byttet igen og at de ikke har skullet angribe de andre hunde der har været med på jagten. Mange af de store hunde har også været brugt til at vogte, men her tænker jeg også at nogle gæster har skullet have lov til at komme ind og ikke alle skulle angribes. Hvor de hunde (eks. amstaffen) der senere hen er blevet avlet videre til kamphunde har skullet angribe og dræbe gladiatorer, store dyr, andre hunde osv. - jeg vil ikke tro de skulle slippe igen eller lade nogle passere. Jeg har igen desværre ingen kilder eller henvisninger til hvor jeg har denne viden fra, så ret mig gerne hvis jeg tager helt fejl

Fra linket: - og det er jo lige netop denne egenskab nogle af disse, ellers ikke så store, hunde stadig har i dag og derfor mener jeg at man bør være opmærksom på at det altså er en kamphund og så tage sine forholdsregler.

Enig med de andre der har svaret og så ville jeg lige fortælle at Dumle godt kan lægge sig ned på ryggen, men han ville aldrig gøre det for en dyrelæge et nyt sted. Da han fik undersøgt maven blev bordet sinket og jeg blev bedt om lige at løfte Dumles forpoter så han stod på bagben, så fik Dumle en godbid af dyrelægen og hun fik lov at undersøge hans mave. Så alt den kamp er altså ikke nødvendig, ærgeligt at nogle syrelæger intet kender til adfærd. Det burde være obligatorisk under deres uddannelse.

Nu du siger det, vil forresten gerne have nogle flere gode råd til at bygge tillid op til Dumle når han skal undersøges, han syntes nemlig slet ikke det er iorden længere Da han var hvalp lærte vi ham at blive undersøgt ved hjælp af godbidder osv. Han blev helt tryg ved det... Men men... så fik han sår i øret der skulle creme på, øjenbetændelse der skulle dryppes, ved numsen der skulle noget creme på, bidsår fra insekt over øjet der over øjet der skulle smøres osv. osv. I dag må vi undersøge tænder, øjne kan vi også lige få lov at kigge og ellers udenvendig (åbenbart ikke så gerne poter når de gør ondt, men der fortsætter vi som foreslået selvom det ikke gør ondt mere), men ørene må vi simpelthen ikke komme i nærheden af mere. Så snart vi prøver render han sin vej. De gange vi så har skullet kigge om der var noget har Bjørn holdt ham og givet godbidder mens jeg har kigget (der har heldigvis ikke været noget), og jeg tænkte at han vel så også ville finde ud af at det ikke gør ondt, men han er stadig rigtig bange for det.

Det prøver vi også på... Det værste er at det er næsten umuligt at få ham til at lade vær med at hoppe. Søg osv. syntes han er herlige aktiviteter, så det får han lidt mere af nu, men hoppedyret mener jo han helt sikkert er tigerdyret fra Peter Plys. Han hopper op i sofaen og derefter op på sofaryggen og så mener han da han kan hoppe ned helt fra sofaryggen igen Den hund giver mig altså dårlige nerver. Vi stopper ham selvfølgelig så ofte vi kan, men Dumle mener altså selv han er HELT frisk igen

Ja. det vil jeg tro

Som du da kan forklare det :5up: Det var det jeg mente med min forståelse af at rottweileren er en muskelhund, men ikke en kamphund... :blink:

Har da helt glemt update I dag har han ikke haltet, og hævelsen er faldet en del, der er stadig en meget lille del, så han har fået en kort gåtur og ellers har han hvilet i dag, men ingen halten

Se her gik jeg jo og troede det var to forskellige ting, og (som Aslan vil jeg tro) at muskelhunde var brugshunde og kamphunde... ja kamphunde... Godt man kan lære noget nyt hver dag Præcis Nemlig, så jeg syntes da det var smartere at indrømme det er en kamphund man ejer og så komme igang med at træne derefter. Nej, jeg mente det var en muskelhund og ikke en kamphund, og mente at en muskelhund var noget ala en brugshund og ikke en kamphund Er så blevet klogere sidenhen :blink:

Hmm, det er der jo mange forskellige meninger om (er det blevet fastlagt nogle steder?), men det jeg blandt andet er træt af er at nogle kamphundeejere (her mener jeg amstaff o.l.) bruger så meget tid på at forklare at deres hund ikke er en kamphund og det er bestemt ikke en kamphund før den er tirret til kamp. Hvorfor bruge så meget tid på at forklare det (istedet for bare at sige at det er det) og hvorfor er det så vigtigt at fremhæve at det ikke er en kamphund? Min hund er for eksempel oprindeligt avlet til jagt, han bliver ikke brugt til jagt, men jeg mener ikke jeg ville være i stand til at træne ham ordentligt hvis ikke jeg var opmærksom på hans jagtinstinkt og hans trang til jagt. jeg mener bestemt heller ikke at rottweileren er en kamphund.

Hvorfor? Det er da en kamphund når den i sin tid er avlet til kamp med andre hunde? Min hund er en jagthund, men bliver ikke brugt til jagt, burde jeg så kalde det en "langørs" hund fordi jagthunderacer ofte har lange øre? :hmm:

Farligt debat at starte, men nu prøver jeg En kamphund er for mig en hund der i sin tid er opdrættet til kamp. Kamphunde blev af romerne opdrættet til kamp så de kunne hygge sig med at se hunde dræbe hinanden, ind imellem kom de dog med på jagt og fik lov at ruske livet ud af et andet dyr end en anden hund. (kan desværre ikke huske hvor jeg har læst det og hvor jeg har informationerne fra, men ret mig gerne hvis jeg tager fejl). Muskelhunde er for mig rottweilere e.l. der i sin tid var opdrættet til lidt af hvert, hyrde og vogte og som i dag er fremragende brugshunde og har en rimelig muskelmasse. Jeg syntes det er et flot stykke arbejde de ansvarlige ejere af denne race gør, men det er nu engang en kamphund, og ejere er for mig ikke ansvarlige før de indser dette og erkender at deres hund i sin tid er avlet til kamp. Når ejerne ved dette og er opmærksom på dette, at den kan "tricke" til kamp, træner og socialisere hunden på bedste vis for at undgå det, men stadig er opmærksom på det og holder sin hund i snor og kun lader den løbe løs steder hvor det er forsvarligt og hvor andre ejere har sagt god for at deres hund må lege med den, så er de efter min mening ansvarlige ejere der gør et godt stykke arbejde på at forbedre racen og dens ry, men jeg syntes det er vigtigt at være opmærksom på det er en kamphund. Jeg syntes heller ikke det er fair af kamphunde ejere at "være træt af" at andre mennesker er bange for deres hund. De ved hvad de går ind til når de anskaffer sig hunden, og vil de være ansvarlige bør de respektere at andre er bange og opsøge dem der ikke er og dem der vil lade deres hunde lege. Men det er nu engang en kamphund, nok bliver den ikke brugt til kamp, men min jagthund bliver heller ikke brugt til jagt, og jeg kunne ikke have trænet ham ordentligt hvis ikke jeg havde været bevidst om at han er jagthund. Ligeledes syntes jeg det forholder sig med kamphunde. For mig at se kan en kamphundeejer altså ikke være ordentligt ansvarlig før denne er i stand til at sige "ja, det er en kamphund og jeg er opmærksom på det, men jeg forsøger at få den bedste hund ud af det." Jeg vil gerne høre jeres meninger om det, og nok specielt kamphundeejeres grund til ofte at fremhæve at netop deres hund ikke er en kamphund.

Det har du da ret i med ulvekloen :stupid: Han har ikke gnavet i poten. Jeg har fået lov at kigge på det hele nu. Der sidder ikke noget, men anklen er en lille smule hævet, så jeg tror vi giver den noget mere hvile og ser hvordan det går. Bjørn fik lov at holde ham mens jeg tjekkede. Han var ikke helt glad for det, men da jeg først havde blidt ved poten var det okay

Okay. Det prøver jeg. jeg har været ved at røre lidt mere over og det er lidt mere iorden nu. Okay, det må jeg se på Det ville være rigtig rart at finde ud af. Det gør vi også her Tak for råd :kys:

Han er slet ikke madglaf nok, det er lige meget hvad det er, hvis dte kommer til øjendråber, negleklipning e.l. og åbenbart også undersøgelse ved smerte lukker han helt af og vil hellere flygte end have godbidder, så kan vi prøve at bygge nok så meget tillid op med godbidder Tror jeg vil prøve Birgitta's råd og så se om jeg langsomt kan komme til at se det ordentligt

Det prøvede jeg lidt imorges. Han trak benet til sig og knurrede så snart jeg nåede ned omkring ulvekloen, så ved ikke om det er den eller længere nede.