guanomo

Suk, rakker dem ikke ned for at "gå" imod mig, men fordi de selv opdigter fakta. Jeg fik mine links/udtalelser ang. kamphunde drap hver 14 dag.

nej vi er ikke uenige om problemet. Har jeg aldrig givet udtryk for. Skriver kun at de argumentationer der oftest kommer frem er usande og eneste kilde er et sladderblad. Et forbud af en race vil bare ikke hjælpe noget som helst. Det underbygges også af det Lonny henviser til, men undrer mig ikke hvis nogle springer det over fordi de har deres mening og kun vil stole på de kilder der ligger fremme hos frisøren.. Det samme her, her i byen er det og har det altid været andre racer. Ja der var en sag med min fasters hund der blev skambidt af en muskelhund (de fandt aldrig hunden, de fik kun et signalement) Så ville gerne se/opleve det også. Og selvfølgelig påvirker ens omgivelser også ens meninger og holdning til forskellige emner.

:hmm: har jeg nu også sagt? hold da op. Er bare modstander af totalt forbud og mundkurv. Der findes mange andre gode ideer, som også ville hjælpe på nye populære racer hos de uansvarlige ejer.

Du vil ikke læse hvad jeg mener? jeg sætter menneskeliv foran dyreliv, punktum. Burde forstås uanset hvilket eksempler jeg kommer med. tv2's kilde er lokalavisen.dk - hvordan gør det det mere sandt? DR's kilde er lokalavisen.dk - hvordan gør det det mere sandt? Og lokalavisen - "I gennemsnit bliver en hund bidt ihjel hver 14. dag." Sådan lyder den makabre statistik over kamphundenes overfald på andre hunde ifølge Dansk Kennel Klub. Berlingske og JP - der henvises til en undersøgelse fra Dansk Kennel Klub, som viser, at kamphunde i gennemsnit hver 14. dag angriber andre dyr eller mennesker. ' On der er forskel, lokalavisen, tv2 og dR skriver at undersøgelse viser der dræbes en hver 14 dag og berlingske og JP skriver der "angribes" en hver 14 dag. Hvad er så sandt? De skriver angriber, ikke dræber. Og hvad er angrebet? markerings bid eller skamfering. Ja JEG mangler svar. OG at se den undersøgelse de snakker om fra DKK, for jeg kan altså ikek finde den, måske er google ikke min ven i dag. Men okay, når flere aviser skriver det samme fra 1 kilde må det jo være sandt :hmm:

Mine forældre havde 2 stk. puddel, efter hinanden. Den ene blev kørt ned, den anden var en genbrugs som ikke duede til opvisning, døde af alderdom. Husker slet ikke alder på dem. Min første hund er Cujo, nuværende.

hehe, det er det der hedder "frø perspektiv" :blink: og så en hund der strækker sig for at få fat i en godbid :mums:

du behøver ikke undskylde Den største forskel på nuværende liniepåbud og et totalt liniepåbud ville være at få fjernet at man godt må gå med hunden uden snor hvis man kan kontrollere den 100 %. DET jeg vil have væk. Så kan folk slippe deres hunde frie på marker/hundeskove så tosset de vil. Jeg ser større frustrationer /"syge i bolden" hunde af et mundkurv påbud.(det vil hellere ikke stoppe løse hunde der løber ud foran en bil f.eks.) Har da mine ideer til hvad der måske kunne hjælpe, kan desværre ikke spå om fremtiden. Men mine senehindebetændelse er totalt i kage efter havearbejde i weekenden, så vil kører på nedsat blus hele ugen så længe det er muligt. Jeg kan kun finde den artikel fra lokal avisen og ikke andre steder, slet ikke fra DKK, det er bare ikke bevis nok for mig, desværre. Hvad det har med sagen at gøre? jeg tænker mere på menneskeliv end hundeliv. Jeg vil hellere miste min hund til en muskelhund end et familie medlem til en spritter eller en tosse på 18 år der kører 100 hvor han må kører 50. Jeg ligger min energi hvor jeg synes problemet er størst.

Billed 1 er genialt :lol:

tungekys en eller andet?

kan være du har vist det link før, men vil gerne se den statestik tak. Jeg kunne tror på den hvis der stod dyr, men hunde? så er der altså mange dødsfald vi ikke kender til... men lad mig se, man lære så længe man lever. (pst. der dør flere mennesker i trafikken end hver 14 dag)

Cujo fik sin nye sele i dag og ville tage billeder af den på "bænken" vores normale pause sted og kigge trafik... men de blev lidt kikset :hmm:

ikke helt, synes jeg i hvert fald ellers har jeg set de forkerte billeder og bare synes Cujo ligner en ambull/terrier

ja og jeg er endda nød til det også selvom jeg har ryg til :hmm: kunne være det var MIG der skulle i hunde træning men vi er da oppe på 7-8 meter i haven i hvert fald :5up:

[media] [/media]

Ved jeg godt og nej det tror jeg næppe hun gør, ej hellere det link jeg fandt på google...

ja findes også i rød dem i fakta er natur farvet. Ja hun er vist lidt kræsen :blink: Super med dem i vand, bare det virker er det jo godt :blink:

De små knasende pinde? de er gode til at rense tænder og holder ikke længe, cujo får en i sin "seng" når vi siger godnat. Køber dem gerne i fakta, de hedder vist knase stænger :hmm: ala dem her http://*******.dk/godbidder-og-snack-38/munchy-395/luxus-runde-munchystaenger-natur-100-stk-590.html :hmm: ingen "reklame" for den side. det første link i google http://www.google.dk/search?q=runde+munchyst%C3%A6nger&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:da:official&client=firefox-a

jeg laver pt. "talk-to-the-hand" signal ellers rejser han sig.

tjaaa, lyder jo som en "ægte" blanding.. kan man kalde det bare fordi man opdrætter en krydsning? altså en Ambull + en terrier race? ligesom cujo? ambull+amstaff?

der er et V i bliV Men afhænger vel af hvilken del af landet man bor i, før det lyder ens

Jo vi startet med tak, og det er misbrugt så ville skifte, men kan godt se problematikken i det, så skal også vænne os/ham til at ordet betyder slip

ja google kender stort set hellere ikke svaret, fandt dog et link http://www.gotdogsonline.com/american-bulldog/american-bulldog-puppy/american-bulldog-terrier.shtml men mon ikke det er en "race" som de kan bruge til at ramme dem de vil?

A9 som konsekvent :hmm: Men ja du har nok ret :blink: (tænk sig kvinder kan have ret ind i mellem) :kys:

:hmm: ja slip og sit er faktisk ens, tak :5up: "ta' den" var god :5up: Vi leger ikke inde så vil ikke til at kaste den der Vi går først ud, når jeg føler os sikker på at giver slip fordi han vil og ved han får den igen/får ros+godbid. Og når vi kommer ud, er det samme mønster, altså giv ham den uden at kaste den. At vi først kaster når vi føler os sikker på han gider aflevere den, og starte med kort afstand og ikke for mange kast. Der er jo forskel på at lære ham at slippe og så lære ham/os af med en dårlig vane

Ville også bruge det i "aport" medhør når frisbee eller andet skal "afleveres". Så godbid for at han slipper og giv ham den igen og sådan frem og tilbage et par gange. Havde også tænkt at det skulle holdes slapt. Og hvis han så trækker for at lege og tage det med sig? :hmm: lade ham få det så det aldrig bliver en "kamp"/trække leg med det legetøj? Vi bruger dog nej hvis han har nuppet nået han ikke må i huset