Lonny

Jeg syntes altså heller ikke at det lyder helt normalt, jeg har da ikke hørt om at en almindelig kastrerering skulle være så slem?

Jeg tror at ovenstående gælder før hunden har bidt, når den har bidt, så gælder nedenstående og definationen af skambidning (som var rifter eller flænger der krævede læge/dyrlæge besøg): Men jeg syntes da personligt godt at der måtte være et krav om proportionalitet, men det mener de måske også der er, idet at en markering ikke tæller, men en rift der kræver læge eller dyrlæge besøg gør

Jeps!

Jeg har ikke den helt store erfaring med løbetider, dette er min første tæve og det er kun hendes anden løbetid. I den første løbetid blev hun ekstremt træt og pivet, ydermere begyndte hun at kaste op og have diaré, så jeg gik til dyrlæge med hende, og her mente de at hun havde lidt maveonde og bare skulle have noget pencilin. Deres grund for ikke at undersøge hende nærmere var, at hun var i løbetid og de mente derfor at hendes nedtrykthed og pivethed skyldes hormonelle forandringer. Derfor må jeg udlede at dyrlæger altså ser tæver som er voldsomt påvirkede af deres løbetider, det viste sig nemlig at Luna var ved at dø af tarmslyng... I denne løbetid har der intet været at mærke på hende, det har ihvertfald været småting, men efter at jeg oplevede at dyrlægen kunne forveksle tarmslyng med løbetids problemer, så er jeg ikke i tvivl om at nogen hunde må have det rigtig skidt når de gennemgår deres løbetid. Men jeg vil dog helt sikkert også give dig ret i, at vores måde at håndtere løbetiden på kan have en stor indflydelse på hvorledes denne tid forløber, men ikke alle hormonsvingninger kan man tale sig ud af...

Nu slog jeg lige straffeloven §245, stk. 2 op og her står: § 245. Den, som udøver et legemsangreb af særlig rå, brutal eller farlig karakter eller gør sig skyldig i mishandling, straffes med fængsel indtil 6 år. Har et sådant legemsangreb haft betydelig skade på legeme eller helbred til følge, skal dette betragtes som en særlig skærpende omstændighed. Stk. 2. Den, som uden for de i stk. 1 nævnte tilfælde tilføjer en anden person skade på legeme eller helbred, straffes med fængsel indtil 6 år. Som jeg forstår ovenstående, så vil en politianmeldelse af at en hund har bidt en anden hund (undtagen hvis det er i forsvar) medfører aflivning af den angribende hund. Ved bid mener jeg hvor der er kommet sår, ikke markering. Er det korrekt forstået, at hvis en hund bider en anden hund (eller menneske) så skal den promte aflives?

du har ret :5up: Tidligere i denne tråd talte vi om hvad der lå i ordet skambide et menneske eller en anden hund, og som ville føre til at politimesteren skulle (IKKE kunne) aflive den angribende hund. I det link jeg gav til Ascha der stod rent faktisk en uddybning af begrebet skambide: Ved skambidning forstås ”at skade slemt ved bid”. Skade skal forstås ioverensstemmelse med brugen af ordet i straffelovens § 245, stk. 2, dog således at skaden kan påføres både mennesker og hunde. Som skade anses bl.a. sår eller flænger, der kræver syning. Skader på et menneske vil almindeligvis have nødvendiggjort lægehjælp eller længere tids sygeleje eller uarbejdsdygtighed, og skader på andre hunde vil almindeligvis have nødvendiggjort dyrlægehjælp. Hvis det er nødvendigt at aflive den angrebne hund på grund af dens skader, eller hunden dør i forbindelse med angrebet, vil der ligeledes være tale om skambidning

Jeg syntes da at man bør læse alle indlæg før man begynder at komme med så grove beskyldninger som at kalde folk for løgnere...

Jeg prikkede ikke til dig, jeg prikkede til Petrine, og Petrine sendte mig af selv samme grund en lille pb hvor hun skrev undskyld hvis hun havde fået det til at lyde som om du i stedet skulle kalde mig for en løgner, så Petrine forstod fuldt ud at beskeden var til hende. Så at du følte dig prikket til fordi jeg skrev til petrine, det kan jeg jo ikke gøre for

Den øgede interesse kunne måske skyldes at flere og flere får hund uden egentlig at ønske sig en hund, men de gør det fordi det skal man og det har alle andre, og dermed har de heller ikke den tid og det overskud der skal til at træne en hund, og dybest set burde det jo heller ikke være nødvendigt i deres øjne, da det jo bare er et tilbehør der får deres liv til at se rigtig ud, og derfor vælger de de hurtige løsninger...

Jeg så kun de første 3 videoer, resten må komme senere Og jeg var helt vild med den første hvor han siger, og når du så trænger til at slappe af med en øl....

Ja, der jo flere veje til Rom

Vi har også brugt advocate på et tidspunkt, så det er vist meget normalt

Det må du godt, men så bliver du også nødt til at komme den efterfølgende tirsdag og aflevere den, jeg bruger den jo på det kursus jeg går på Norsk er altså ok, der er et par enkelte ord der kan være svære, men man kan som regel gætte sig til hvad de betyder

Den kan helt klart anbefales :5up:

[media]http://www.youtube.com/watch?v=R8XAlSp838Y[/media] Den er bare så dygtig :klap:

Citat fra det link jeg gav dig: Bestemmelsen omfatter således ikke tilfælde, hvor hunde skambider an-dre dyr end hunde, som f.eks. mus, rotter, fugle, katte, råvildt, får, hesteeller køer. Det skyldes, at skambidning i sådanne tilfælde ofte vil kunne være uden sammenhæng med en særlig aggressiv adfærd hos hunden,men i stedet vil kunne være udtryk for almindelige naturlige instinkter

Jeg syntes ikke at det er flabet, jeg syntes bare at alle dine indlæg i øjeblikket er utroligt negative, og jeg gider, som jeg skrev før jeg slettede det, altså ikke bruge min tid på at du konstant er negativt indstillet og lukker galde ud... Og hvad angår du mener jeg har skrevet noget forkert, så skrev jeg følgende: Og hvis du læser følgende svar fra Lars Barfod, så vil du læse, at også han skelner imellem mennesker/hunde og andre dyr, i det tilfælde at det er mennesker/hunde der skambides, så skal den angribende hund aflives uden dikkedarer, er det derimod andre dyr der er tale om, så træder der andre regler i kraft og hunden skal ikke aflives uden dikkedarer Folketinget - Retsudvalget, 2009-10 - L 163 - Svar på spørgsmål 20 - Spm. om ministeren kan bekræfte, at politiets fremgangsmetode i forhold til..... Så jeg kan ikke se hvorledes jeg overdriver, får ting til at se værre ud osv... Og at jeg skulle have skrevet det var legalt at hunde bed andre dyr, er da noget sludder!

Tak Jeg har sendt dig en pb

Du må da gerne tegne mit profilbillede

Det er nogle rigtig flotte tegninger du har lavet der :5up:

Jeg forstår ikke helt ovenstående indlæg, kalder du mig en løgner, eller taler du generelt?

Det syntes jeg da også Buddha var, han forsøgte da også ihærdigt at nøjes med at bide i sokken og ikke i dig Nu er jeg så spændt på om vi får lov at beholde sokkerne på fremover :blink:

Tak, det syntes jeg jo også

Vi nåede det også inden :banan: Jeg syntes hun er rigtig dygtig, vi har kun trænet i 3 dage og hun kan allerede :klap: Grunden til hun bruger 3 forsøg første gang er, at jeg har taget sokken helt på, så hun forsøger at få fat i den uden at bide mig i tæerne [media]http://www.youtube.com/watch?v=VBFeucHxHH4[/media]