Lonny

Hvor er I gode :klap: Og så er der måske alligevel noget om at selvom hunden ikke virker til at lære nogen i unghunde årene, så kommer det alt sammen tilbage en dag

Hvor er han bare dygtig Og hold da op hvor kan jeg godt forstå hvorfor dit hjerte frøs til is lige der, vi ved jo udemærket godt hvem der havde fået skylden hvis det der var gået galt :ae:

Ja, jer vil vi gerne have som naboer

Nu var mit "du" ikke ment som dig, og jeg burde nok have skrevet "man" :ae:

Ok, jeg var ikke klar over at du røg ud af båtnakkernes klub allerede når du var fyldt 20 :blink: Det er rigtig at alderen var i starten af 20'erne, men typerne var de samme som i dag... Jeg tror slet ikke at det var normalt at 16-17 årige havde hunde dengang, var det?

Bo er jo født og opvokset på vestegnen, og her havde de unge den gang rotter og schæfer, men nu er jeg vist også lidt yngre end dig, så måske er det derfor :blink: Jeg er født og opvokset i et bondesamfund og her var det ganske rigtig den type mennesker du beskriver, der havde dem.

Nu er det jo altså ikke sådan at de bare må gå rundt og bide disse dyr, men de bliver ikke aflivet i tilfælde af at de gør det, det er kun Sbt'en der gør det...

Nu har både rotten og schæferen jo virket for de før, så hvorfor skulle de egentlig ikke gøre det igen, dengang jeg var ung (:blink:) der var det jo netop de to racer der stod for skud... Hvad angår udtyndingen i amstaff'en, så tror jeg det kommer til at gå ret hurtigt inden for det miljø, de er jo ikke kendt for at have deres hunde særligt længe, og så vil der begynde at falde ro over tingene fordi det kun vil være voksne, og forhåbentligt ansvarlige mennesker der har dem der er tilbage.

Ok, den historie slår vist alt der er skrevet indtil nu Men jeg er også helt sikker på at søde Bo har forsøgt at rydde op inden du kom hjem

Jeg kan godt se planen, men jeg håber den slår fejl og de opdager hvordan det er at have en hund der er lidt mindre medgørlig end en amstaff!

Du kan sagtens have ret, og jeg tror helt klart at grunden til at de har den har udviklet sig fra den oprindelige, mange af dem aner nok ikke engang hvorfor den egentlig er blevet populær. Hvad mener du med at Amstaff'en var perfekt til deres valg, fordi den ikke bider dem selv når de er hårdhændede ved den eller? Fordelen i mine øjne ved at det var amstaff'en var, at amstaff'en immervæk "kun" vejer 25-35 kilo, hvorimod rott'en kommer op og vejer 50+ og dermed bliver endnu sværere for dem at holde...

Så ringede jeg til hende, og hun har lovet at give svar i aften Hun havde ingen problemer med Luna's race, og hun har lige fået en afmelding, men hun var ikke sikker på om der stod andre på venteliste, så derfor får jeg først svar i aften.

Jeps

Grunden til at Amstaff'en blev så populær var at pitbull'en var ulovlig, men at den optrådte i de såkaldte ganster rap vidoer, og da man ikke kunne få pit'en, så valgte man Amstaff'en. Så det var ikke udseendet der gjorde den så populær, det var derimod de musikvideoer pitt'en deltog i. Senere hen tror jeg så bare at populariteten generelt spredte sig til brede hunde, men oprindeligt fi den sin popularitet i miljøet der hørte gangster rap. Men det er da pudsigt at de unge nægte vælger rotten når nu det siges den kommer på obs listen, eller er det måske netop derfor? Men i grunden, og jeg ved at det er pisse egoistisk skrevet, så håber jeg gevaldigt at I alle har ret og jeg tager fejl, fordi det betyder at man om et par år må erkende at denne lov har slået fuldstændigt fejl og at man nu har endnu større problemer end før...

Sjovt så forskellige de er, og her i tråden kan jeg også høre at de forskellige hunde har meget delte meninger om det, men de færreste er ligeglade, enten elsker de det, eller også hader de det

Ja, det kunne da godt være

Jeg håber at du har ret, fordi så vil fokus da snart være væk fra min race...

Jeg mener, at der et sted står noget med at hunden har lov at forsvare sig, problemet er jo så bare, at det som regel er påstand mod påstand, forsvarede den sig eller angreb den, og her kunne jeg godt have en tilbøjelighed til at tro at politiet ville lytte til den med den hund der var kommet mest tilskade...

Jo, og det var også det jeg skrev som du kan se i indlægget øverst i dette indlæg, eller det var ihvertfald det jeg forsøgte at skrive Nej, du skal ringe til politiet, falck eller DB, du skal ikke bare lade den stå

Det tror jeg så desværre også at du har ret i

Ja, det er da godt nok lang tid, især når I kan se at det har så tydelig indflydelse på hendes temperament, og selvfølgelig ønsker jeg ikke at hun har ondt, men det ville vel alligevel være en lettelse hvis de smertestillende kunne hjælpe?

Så vidt jeg husker, og ret mig endelig hvis jeg husker galt, så ligger der i ordet skambide, at menneske eller hund skal under lægebehandling.

Det tog evigheder at åbne den side, så jeg tillader mig lige at kopiere hvad DKK har listet som de generelle ændringer der gælder for alle hunde: Ændringer for alle hunde Fremover skal alle hunde være ID-mærket og registreret i Dansk Hunderegister, inden de er 8 uger – og altså før de må sælges. Hvis politiet støder på en hund, som ikke er ID-mærket og registreret – ikke blot kan de – men skal de lade hunden ID-mærke og registrere. Den enkelte kommunalbestyrelse får ret til at bestemme, at der i hele kommunen eller i nærmere angivne områder i byzone skal være pligt til at føre hunden i snor. Hvis en hund har forvoldt skade på et menneske eller anden væsentlig skade, hvis hundens eller besidderens adfærd er af en sådan karakter, at den er egnet til at skabe frygt i sine omgivelser, eller hvis de i øvrigt er grundlag for at antage, at hunden kan være farlig, kan besidderen få forskellige pålæg: højt hegn med sluselåge på hjemadressen, kun luftning af besidderen og evt. andre navngivne personer over 18 år, snor og/eller mundkurv, når hunden er uden for hjemmet. Hvis pålægget overtrædes, kan hunden uden videre aflives. Hvis hunden overdrages til en anden, følger pålægget med hunden. Politidirektøren kan også beslutte at lade hunden aflive. I det tilfælde kan ejeren kræve hunden testet af en sagkyndig dyrlæge, men testen er kun vejledende og indgår som en del af politiets samlede vurdering. Hvis en hund ved et overfald har skambidt et menneske eller en anden hund, skal – ikke kan – politidirektøren lade hunden aflive.

Det tror jeg du har ret i Jeg ville personligt heller ikke købe igennem DBA, men jeg er ved at føle mig lidt irriteret over at der alle mulige steder bliver tilføjet flere og flere hunde til listen, og at diverse privat sider nedsætter sig som både justistminister, politi og dommer...

At så længe de internt i deres miljøer ved hvad der er i hundene, og du stadig kan få hunde til at virke skræmmende, så er det vel hip som hap for dem, da de jo aldrig har haft disse racer fordi de har haft nogen specielle følelser for racen som sådan... Og sådan en spidshunde- eller schæferblanding kan sagtens virke skræmmende helt uden at hr. og fru danmark ved hvad der er i dem, og typerne der vil skræmme med dem, de kan jo bare sørge for at deres miljø godt ved hvad der er i blandingen. På denne måde kan de få både i pose og i sæk, internt ved alle at hunden stadig er en "kamphund" og eksternt er den stadig stor nok til at skræmme og gøre skade...