Lonny

I har begge ret. Min holdning generelt set er, at jeg aldrig vil eje en hund der har skiftet hjem så mange gange, det giver for mange problemer. Og der skal være minimum 2-3 års aldersforskel i mellem mine evt. hunde. Og det perfekte er en han og en tæve. Når jeg ikke er følelsesmæssigt presset, så har jeg rent faktisk nogle ret strenge krav til min kommende hund, da jeg som sagt har sat mig for, at jeg aldrig ønsker at gennemgå de samme problemer igen. Hvis jeg skulle have denne hund, så ville alle de holdninger jeg ellers har til en kommende hund være blevet sat til side. Og den eneste grund til at jeg overvejer det er, at jeg har kendt denne hund som hvalp, og at det er Luna's søster, og jeg ved at forældre kombinationen giver rigtig dejlige hunde. Nogen gange tror jeg bare at det der "mother Theresa" får lov til at komme lidt for meget op til overfladen. Og det er vel egentlig ikke den bedste måde at vælge sin kommende bedste ven på?

Hvad er det jeg henviser til, jeg er ikke helt sikker på hvad det er du vil have mig til at svare på Er det angående om de lever i store flokke eller små flokke, eller er det vedrørende om det skyldes en hormonel fejl?

Det skal hun netop, hun må ikke blive forpustet og hun skal så vidt muligt holdes i ro, og det bliver jo nok en umulig opgave med en ny hund i huset... Så lige nu er jeg rent faktisk ret overbevist om at det bliver nej, idet at jeg frygter at det at få en ny hund, rent faktisk kan være det der gør at Luna ikke klarer sig igennem hendes sygdomsperiode. Og jeg kan slet ikke forstille mig hvordan jeg ville have det, hvis Luna rent faktisk døde, og jeg ikke kunne være 100% sikker på at det ikke var min skyld, fordi at jeg havde bragt en ny hund ind i vores hjem...

Jeg tror at du har ret. Desuden har denne hund store alene hjemme problemer (æder inventaret), og hvis jeg er rigtig uheldig, så smitter denne angst af på Luna. Jeg tror også at det må være endnu hårdere at nå at lære hunden at kende, og så blive nødt til at aflive den, end at undlade at gøre noget nu, og så vide at den bliver aflivet på tirsdag. Og efter Baldur, havde jeg egentlig også sværget overfor mig selv, at jeg aldrig skulle have en problemhund igen, ikke hvis jeg kunne undgå det, og mon ikke det vil være præcist det jeg ville få med en hund som nu skulle i sit 5. hjem... Så rent egoistisk, så er det bedste at sige nej. Men jeg kan stadig godt have dårlig samvittighed over at være så egoistisk, at jeg ikke vil gøre noget for at redde de hunde som er slemt stillet, men rent faktisk har en chance for at få et godt liv. Måske er det noget jeg kan gøre når Luna bliver ældre og er bedre rustet til det rent mentalt, men lige nu er det nok en rigtig dårlig idé.

Det gør hvalpe altid når de sover :blink:

Når hun bider, så ville jeg sige "piv", og så ville jeg gå væk fra hende, og igonerer hende i 2-3 sekunder. Dette burde gerne lære hende at det sjove stopper når hun bider, men husk at Rom jo ikke blev bygget på en dag, så der skal mange gentagelser til før hun forstår det, hun er jo kun et lille "barn". Men hvis I er konsekvente, så burde hun gerne begynde at bide mindre og mindre i løbet af forholdsvis kort tid.

Dinah: Hvis du syntes vores snak er for meget OT, så må du lige sige til.

Men er dette ikke en gammel skrøne fra den gang man troede at ulve levede i store flokke, og ikke som nu, hvor man ved at de lever i små famillier, hvor ungerne flytter hjemmefra når de bliver kønsmodne?

Jeg syntes at det er utroligt hårdt at tage en beslutning som betyder at en dejlig hund med potentiale skal aflives. Men du har nok ret at jeg må erkende, at i dens slags situationer er det mit hjerte og ikke min fornuft der taler, og så bør jeg nok undlade at bringe mig selv i den slags situationer. Det skal så siges at opdrætter ringede fordi vi jo selv har haft ringet til ham om at få hund nr. 2, så det er ene og alene vores skyld at han ringer, så jeg må nok hellere sige at vi ikke længere er interesseret i hund nr. 2 Jeg syntes som sagt at det er en vanvittig svær beslutning, men jeg har valgt at sige, at før opdrætteren ringede, der var min beslutning at jeg IKKE skulle have 2 hunde, da jeg trives bedre med kun én hund. Og den beslutning skal jeg så nok huske på selvom min følelser prøver på at overbevise mig om noget andet. Og hvad angår om Luna overlever eller ej, det aner jeg jo endnu ikke, men med en ny hund, så risikerer jeg måske at anstrengelsen ved dette nye, er lige netop det der vipper hende ud over kanten, og den risiko tør jeg ikke løbe... Så i morgen må jeg hellere ringe og sige nej tak, men hvis I kender nogen der tror at de kunne tilbyde denne hvalp et godt og blivende hjem, så send mig lige en besked.

Denne hund bor allerede sammen med en anden hund, helt uden problemer, og Luna har stadig ikke udvist nogen negativ adfærd overfor andre hunde. Dette kan selvfølgelig ændre sig, men på nuværende tidspunkt tror jeg ikke at det ville volde problemer. Derimod rammer du meget mere præcist med Luna's sygdom. Men også her er jeg delt, måske har Luna ikke godt af at vi får en ny hund nu, måske er det for voldsomt for hende nu hvor hun er syg, det vil kun dyrlægen kunne fortælle. Og egoistisk, hvad nu hvis Luna dør, så ville det være rart at der var en anden hund, da jeg tror at jeg vil bryde helt sammen hvis jeg inden for så kort tid går fra at have 2 hunde, til ingen at have overhovedet.

Mit problem er nok, at jeg egentlig havde besluttet at Luna skulle være ene hund på slottet. Så kunne hun få min fulde opmærksomhed, og Luna ser ikke ud til at savne Baldur, så jeg tror ikke hun har problemer med at være alene hund. Men 2 ting gør at jeg har svært ved at sige endegyldigt nej: Jeg det svært med at en hund der havde så storslået et potentiale bare skal aflives... Og den anden grund er, at hvad nu hvis Luna dør af denne her skide herjte/lungeorm, så står jeg helt uden hund, og her ville det være rart at have en anden hund at koncentrere sig om...

Det var også det første jeg sagde til opdrætter, men han mente ikke at det ville blive et problem hvis de bliver introduceret allerede nu, og han burde jo vide hvad han taler om, han har trods alt 6 tæver... Det skal så siges at Luna lå i toppen af hvalpeflokken, og Lara i bunden, så måske er herakiet bestemt på forhånd fordi de ligger så langt fra hinanden. Men det er bestemt med i mine tanker, og var også det første jeg kommenterede overfor opdrætter, men han mente som sagt slet ikke at det burde give problemer.

Igen er jeg nok mest tilbøjelig til at tro at penge får verden til at køre rundt Så måske kunne man pålægge en ekstra skat på de hunde man mener der er eller kunne blive problemer med, således at folk rent faktisk blev tvunget til at tage en velovervejet beslutning, fordi at prisen pludselig blev noget man skulle tænke over. Engelsk Bulldog koster f.eks. 18-20.000 (det er så ikke pga. skat), og det kunne jeg da godt forestille mig begrænser hvem der køber dem... Det ville samtidig kræve at avlere registrerer deres hvalpe, og der skulle være store bøder hvis de ikke var registreret inden deres 8. uge. I det hele taget syntes jeg måske at der skulle gøres noget, så det ikke var så lige til at avle hunde, det er jo helt utroligt så mange unge mennesker der direkte avler uden at have den fjerneste idé om hvad de foretager sig. Men hvordan man lige griber ind overfor det, det ved jeg desværre ikke.

Det var også hvad opdrætter sagde, at hvis det ikke gik, så kunne vi aflive hende, men så var der i det mindste gjort et forsøg. Men på nuværende tidspunkt er jeg ikke følelsesmæssigt involveret, hvorimod at jeg ville have enormt svært ved at aflive hende efter hun først havde boet her et stykke tid... Men det er jo nok lige netop det jeg skal have gjort mig selv klart inden jeg tager en beslutning, hun skal under ingen omstændigheder skifte hjem igen, så hvis det ikke går, så er der kun én udvej.

Selvfølgelig minder de ikke om lab'er, og ja, det er et problem når folk tror at kærlighed kan løse alt, også egetkønsaggressioner. Men jeg vil stadig ikke sige at de reagerer anderledes end alle andre hunde som måske ikke er lige så glade for andre hunde som lab'en. Problemet er, som du også siger, at folk ikke sætter sig ind i hvilken type hund de har anskaffet sig. Og dette skyldes jo deres popularitet, fordi vi har jo ikke de samme problemer med de andre racer der har samme tildenser, og det er jo fordi at de folk der køber dem, udemærket godt ved hvad det er for en type hund de har anskaffet sig. Og så er vi jo tilbage til, at hvis disse hunde bliver forbudte, så vil der bare komme nogle andre populærer hunde, og hvis vi er heldig, så bliver det lab'en, men jeg tror at risikoen for at det bliver hunde der kan volde ligeså store problemre med uvidende ejere er større.

Jeg er lige blevet ringet op af Luna's opdrætter, og det viser sig, at Luna's søster, er havnet i en rigtig uheldig situation. Hun har desværre været rigtig uheldig i sit liv, og er nu havnet i sit fjerde hjem, som så heller ikke kan have hende alligevel Opdrætteren er så blevet sat til at finde hende et nyt hjem, og kan han ikke det, så bliver hun aflivet på tirsdag... Opdrætteren følte at jeg var den eneste han kunne henvende sig til, da jeg ligesom var den eneste han kendte der ville have den fornødne viden til at håndtere en hund der nu vil havne i sit 5. hjem. Hunden var en af de hvalpe vi kiggede på den gang, hun var rigtig flot og lignede Baldur i sine aftegninger. Hun var dog lidt usikker, men inden de var 8 uger var det lykkedes opdrætter at få rettet op på denne usikkerhed, men da havde vi allerede besluttet os for at vælge en anden end hende. I dag har hun selvfølgelig alene hjemme problemer, men udover det så har hun et rigtig godt temperament, kan med andre hunde, elsker mennesker og knytter sig meget stærkt (nok i kraft af hendes opvækst). Der ville skulle arbejdes en del med hende, men hun kunne (ifølge opdrætter) blive en rigtig god hund, da hun endnu ikke er helt ødelagt af sin fortid, og hun har som sagt et rigtig godt temperament. Jeg ville få hende foræret imod at love at hun ikke igen skal skifte hjem, og jeg har betænkningstid indtil på mandag... Jeg har både tanker for og imod, og hælder måske mest til at sige nej, men samtidig har jeg det meget svært med at vide at hun skal aflives fordi at folk ikke kan finde ud af at have hund Sådan her så hun ud som hvalp:

Nu syntes jeg at du kræver det umulige, ligegyldig hvilken lov du laver, så kan du altså ikke se ud i fremtiden og forhindre alle ulykker. Jeg mener så heller ikke at kamphunde reagerer anderledes end andre hunde i konfliktsituationer,ligesom alle andre hunde har nogen af dem en kort lunte, og andre finder sig gang på gang i at blive overfaldet, uden overhovedet at svare igen. Problemet er når de svarer igen (eller selv angriber), så fornægter deres fortid sig ikke, så er de som regel både hurtigere og stærkere end modparten.

Lidt OT, og måske skal du svare i en ny tråd... Men hvor har du læst ovenstående, jeg mener de undersøgelser jeg har læst om vilde hundeflokke (f.eks. i Grækenland) så lever de i ikke stabile flokke på 2-3 stks., og her vil de jo alle være i løbetid. Og hvad angår falsk drægtighed, så har jeg spurgt min dyrlæge, og hun siger at det skyldes en hormonfejl (altså en signalfejl i hjernen), som måske og måske ikke kan være noget vi mennesker har fremavlet.

Denne del af dit spørgsmål glemte jeg helt at svare på Der er jo allerede en lovgivning som skal virke forbyggende, den blev lavet i 2003 og som vi tidligere har hørt, så er den sidenhen blevet brugt én gang Denne lov giver politiet ret til at skride ind overfor potentielt farlige hunde, hvis en hund virker truende på dens omgivelser, eller ejeren virker truende sammen med hunden, så har politiet mulighed for at påbyde mundkurv og/eller line, og hvis dette påbud ikke overholdes, så har de ret til at kræve hunden aflivet. Desværre bliver denne lov overhovedet ikke brugt, og jeg tror at vi alle har kendskab til et utal af tilfælde hvor folk har forsøgt at anmelde enten en hund der allerede har bidt, eller en hund som terrorisere nabolaget, hvor svaret fra politiet har været, at dette må folk selv løse... Så jeg vil stadig mene at den nuværende lovgivning ville virke glimrende kombineret med højere bøder, hvis altså vel og mærke den blev brugt...

Ja Jeg er imod at sterilliserer, bare for at gøre det. Så Luna bliver ikke sterilliseret, medmindre hun får det ligesom du beskriver. Fordi selvom jeg mener der er en risiko ved at sterillisere, både mentalt og fysisk for tæven. Så mener jeg godt at disse evt. ulemper kan vejes op imod at have det skidt 14 uger om året. Så hvis Cleo var min, så ville jeg sterilliserer hende.

Det kan sagtens være at det ikke er at humpe, men i mangel af bedre valgte jeg at kalde det det

Jeg er i den "heldige" situation at jeg har en mand der arbejder 24/7, og nogen gange må han jo så kompensere :blink: Jeg tror helt sikkert at jeg vil syntes den er pengene værd, jeg tror som sagt at de er de bedste

Jeg har altid tolket det som at humpe, det var ihvertfald sådan Baldur gjorde hvis han blev stresset. Han bevægede ikke underlivet, han klamrede sig bare fuldstændigt manisk til mine ben.

Dyrlægerne vil ikke medvirke, da de ikke mener det vil løse noget, og at det ingen effekt vil have. Du kan læse den udmeldelse de kom med på dyrelægeforeningens hjemmeside. Jeg aner ikke hvad du mener med håndterbar, men jeg mener de hunde der kan give problemer hvis man ikke ved hvad man har med at gøre. Det kan godt være at de er kamphunde i dine øjne, men som du selv skriver, så er de det ikke i hundeudvalget øjne. Og nej, jeg kan virkelig ikke gennemskue hvordan de har tænkt sig at håndtere det med blandingshunde. I betænkningen står der dybest set at du er skyldig til du selv har bevist det modsatte, så hvis jeg beskylder dig for at have kamphund indblandet i din hund, så kan du ikke modbevise det medmindre den har stamtavle, og dermed vil hunde uden stamtavle være retsløse... Men som vi snakkede om lige før, så være der ikke nær så mange hunde dengang, men prøv at forestille dig at alle kamphundene blev erstattet af de hunde jeg listede op lige før, så ville de problem der ikke var så stort før i tiden, pludselig have helt andre dimensioner... Så sagens kerne er vel egentlig hundens voksende popularitet, altså det at gud og hver mand pludselig bare må eje en hund, også selvom de intet aner om hunde, og måske slet ikke har et liv der egner sig for en hund. Ligesom dig har jeg også tænkt lidt i retning af at pålægge hunde en form for skat, således at de bliver væsentlig dyrere at købe, og man dermed vil udelukke alle impulskøbene. Men dette vil jo så gå ud over en masse mennesker som ville kunne give disse hunde et rigtig godt liv, tilgengæld tror jeg at man vil kunne redde rigtig mange hunde fra en kummerlig tilværelse.

Jeg ville ønske du havde ret, jeg tror desværre bare at en del af disse mennesker ville ignorerer denne tilladelse, eller de ville vælge en anden race, men dermed ikke lettere håndterbar race. Der vil desværre nok bare være en anden race der så bliver populær, fordi at kamphunde bliver for besværlige at eje, og der er ingen garanti for at denne nye race vil være lettere at have med at gøre end kamphunde. Jeg sidder jo på forums for kamphunde, og her diskuteres der ivrigt hvilke hunde de skal have hvis deres bliver forbudt, og tro mig, det er ikke hunde der er mindre problemer med. De har jo forelsket sig i de robuste racer, og der er mange at vælge imellem, og jeg kan læse at det er disse hunde de så vil erstatte deres nuværende med. De eneste der ikke overvejer at gå den vej, er jo folk som mig, altså de fornuftige ejere, som er ved at blive trætte af at blive sat i bås med denne type mennesker, vi vil måske overveje at gå over i en hel anden grøft når der i fremtiden skal vælges ny hund. Nogle af forslagene jeg ser er: Dobermann Rottweiler Cane Corso Alaskan Malmute mastiff bull mastiff napolitansk mastfiff tibetansk mastiff dogue bordeaux engelsk bulldog fransk bulldog bullterrier boxer rhodesian rigdeback boston terrier grosser schweizer sennenhund Nogle af disse hunde vil ikke volde problemer, men en del af dem kan sagtens komme til at gentage det mønster vi ser med kamphundene i øjeblikket.