Lonny

Så vidt jeg har kunne læse mig frem til, så er ændringen at det er blevet meget mere populært at have hund, det er den nye måde at vise at man har overskud osv. (før i tiden var det børn der viste dette), og det betyder så at antallet af hunde er steget gevaldigt, fordi at en masse mennesker køber hund uden egentlig at sætte sig ind i hvordan det er at have hund, de gør det bare fordi, at det er altså det man gør (ligesom nogen fik/får børn, fordi det er en del af normen). Samtidig med at det er blevet så populært at have hund, så er de muskuløse hunde blevet rigtig populære, og den kombination er altså ikke god.

Jeg forstår dig godt, men jeg tror at det er helt umuligt at finde en formel der kan sørge for at forhindre overfald, dybest set drejer det sig jo om at gøre mennesker ansvarlige, og det er forbandet svært når de ikke selv kan finde ud af det... Forbud eller særregler af enhver art vil jo altid komme til at inkluderer nogen der ikke burde have været inkluderet, og samtidig vil der ikke kunne tages højde for alt, medmindre man selvfølgelig forbyder alt. Min egen holdning er, at jeg syntes der skulle sættes flere resourcer af til at overholde den allerede eksisterende lov, og så skulle bøderne sættes gevaldigt op, så de folk der brød loven rent faktisk kunne mærke at der var en konsekvens. Og så skulle det være lettere at forbyde folk overhovedet at holde hund, så dybest set er jeg enig i den betænkning hundeudvalget er kommet med, det er nemlig netop de forslag flertallet bakker op om.

Bo har lige korrigeret mig lidt, og har fortalt at det afhænger af hvilke linier man avler efter, og han mener at de max kan komme op på 35 kilo, og det giver jo et lidt andet billede 35 kilo 48 cm = 0,73 Men her der så også tale om de linier hvor man virkelig går efter bully typen, og hvis de er over 35 kilo, så er det altså fordi der er blandet noget andet end amstaff i. Men så vil din regel kun komme til at gælde nogle af linierne inden for racen, og ikke alle inden for racen.

Luna's far er 48 cm høj og vejer 28 kilo, og det giver 0,58 Men jeg tror da godt at det kan lade sig gøre at finde amstaffs på 29-30 kilo, hvor de så lige sniger sig over 0,6, dette skyldes at der i racestandarden jo ikke står hvor meget hunden max må veje, kun at vægt og højde skal være harmonisk. Og hvis man så vælger at avle på de lidt mere brede typer, så kan man da nok lige snige sig over 0,6 Hvis vi nu for sjovs skyld siger 30 kilo og 48 cm, så får vi 0,63

Hvad er det du mener der er underligt? De oplysniger jeg har givet dig er standarden for racen. Baldur vejede i sine velmagtsdage ikke over 26 kilo, og han var fuldvoksen på det tidspunkt, jeg har aldrig målt hans højde, men han var vel ca. 47 (midt i standarden), og det giver et tal på 0,55. Amstaff'en er jo ikke så stor, jeg vil nærmest kalde den en mellemstørrelse hund.

Til gengæld skal der så speciel tilladelse til at have en bassethound Den er mellem 33 til 38 cm høj 33 cm 28 kg = 0,84 38 cm 35 kg = 0,92 Så jeg tror ikke at idéen vil virke, du vil få speciel tilladelser til nogen du ikke havde regnet med, og nogen som du havde regnet med vil ikke skulle have denne tilladelse.

Det var godt at høre, så er det i det mindste kun tanden du skal bekymre dig om.

Luna er 45 cm høj og vejer 22 kg = 0,48 Som voksen vil hun veje ca. 24-25 kg være 46 m høj= 0,52 - 0,54 En voksen Amstaff han vil vejer ca. 26-27 kg og er ca. 47 cm = 0,55 - 0,57 Så hvis du vil have det til at virke på denne race, så skal du sætte dit minimums tal ned.

Åh, den lille stakkel :ae: Kan hunde få hjernerystelse, jeg mener efter at have knaldet hovedet så kraftig ind i en jernstolpe, så er der jo en risiko, hvis de altså kan få hjernerystelse?

Jeg aner intet om mistede tænder, men ville bare lige sige at jeg føler med dig :ae: Hvordan kunne hun dog brække hjørnetanden?

Det tog lige lidt tid, men så fangede jeg den med anden Der er jo ikke så meget perfektion i at lande på en madras, så derfor vil jeg ikke tro at der er noget problem i at bruge legetøj under indlæringen, tværtimod vil du få en hund der er rigtig glad for at "gå på madrassen"

Og selvfølgelig må du låne "min" plan

Hvad med legetøj, syntes han at det er sjovere end godbidder?

Det kan sagtens være, men så er det jo også jeg syntes det er vigtigt at forske i, så dyrlægen kan advarer sammen med udleveringen af medicinen.

Jeg vil helt sikkert forsætte med at træne hende, fordi det er hun vant til og nyder, men spørgsmålet er om jeg syntes det er besværet værd at træne hende til en dag at kunne gå til LP, da det måske slet ikke bliver relevant. Men trænes skal hund, det nyder vi begge 2 Men jeg tror at jeg vil gå over til at træne høflig opførsel i stedet, da dette jo som oftest er noget hun alligevel skal gøre herhjemme. Såsom at hilse pænt på gæster og andet "opdragelse". Fordelen ved dette er, at jeg ikke er nødt til at tage hende med alle mulige steder for at sikre at øvelsen fungerer alle steder, i og med at de fleste øvelser kun foregår i hjemmet

Jeg ville lige som Ninjamor skriver, også bruge line de første mange gange, simpelthen for at sikre at der ikke er andre alternativer end at gøre det rigtig, og hermed have rig mulighed for at belønne korrekt adfærd. Men som sagt ville jeg øve det uden gæst først, for igen at have en rimelig stabil adfærd før der kommer så store forstyrrelser som en gæst nu engang er Så først vil jeg indlære at "bank på dør = gå i kurv), og her ville jeg i første omgang placere kurven lige ved siden af døren for at gøre det så let så muligt, og den der banker vil bare være mig. Efterhånden vil jeg rygge kurven længere og længere væk fra døren, indtil den står der hvor det er meningen den skal. Når dette er lykkedes og jeg har succes i 85-95% af gangene, så vil jeg bede Bo om at gøre det samme, og først når hun kan gøre det med både Bo og mig, så vil jeg begynde at øve det med en gæst. Men det er så bare min plan, din kan jo se anderledes ud Men min plan er ihvertfald at sørge for at Luna har fået ufatteligt mange belønninger for at være i den kurv, og for at gå hen i den når det banker på døren, at de mange belønninger forhåbentlig (ellers har jeg ikke belønnet godt nok) får hende til at (næsten) ønske at være i kurven istedet for i gangen når gæsterne kommer. Nu er hendes kurv som sagt ny, så denne weekend vil gå med først at fremmest at lære hende at gå i kurven (og elske det), men fra mandag/tirsdag kan vi godt gå i gang med den anden øvelse.

Hun havde smerter, eller det vil sige hun var i smertestillende behandling, men denne hvalp var slet ikke i nærheden af hende, og udgjorde absolut ingen trussel, som sagt var den på den anden side af vejen.

Jeg tror ikke at han vil blive mere vagsom af det, så jeg syntes da sagtens I kan forsøge. I kunne jo lære ham at banken (ringeklokke) på døren betyder, "læg dig på din madras", altså at selve det at nogen banker på betyder at han skal lægge sig på madrassen. Til at starte med kan I øve det selv, og når han forstår konceptet, så kan I gøre det lidt sværre ved at få en gæst til at komme på besøg. Husk at belønne overstrømmende, da det virkelig skal være det værd for ham, og husk at have øvet det meget med ham før der kommer en gæst, så han virkelig har lært at det kan betale sig at være på den madras, da det ellers vil være alt for svært for ham når gæsten kommer. Jeg ville rent faktisk gerne træne Luna til det samme, så måske skulle vi prøve sammen? Hun har lige fået en ny kurv i dag, og det er simpelthen fordi at jeg ville træne hende til at være i kurven når gæsten kom, og samtidig kunne sende hende derhen hvis hun bliver lidt for meget.

Så du har ligefrem en skovl med, så avanceret er jeg godt nok ikke Men jeg er også så heldig (?) at have en hund fuldstændig uden blufærdighed, så når hun skal, så skal hun, med det resultat at hun som oftest sætter sig lige midt på stien... Baldur var noget mere blufærdig, han skulle altid ind under en busk, og det gjorde det altså lidt mere besværligt at samle op.

Hvis han nu gerne vil være med, og I gerne vil have ham med, hvorfor lærer I ham så ikke i stedet at sitte når gæsten kommer ind? Gæsten hilser kun når han sidder, på denne måde forhindrer I ham i at løbe frem og tilbage, men han får stadig lov til at være med til at tage imod gæsten. Og hvad angår dit spørgsmål om at være vagtsom, jeg kan ikke lige gennemskue hvorfor han skulle blive mere vagtsom af at blive bedt om at blive i stuen?

Det er svært, som du selv siger, man begynder lige pludselig at være hypokonder på sin hunds vegne... Og så syntes jeg det er enormt svært at holde hende i ro, hun er jo kun 11 måneder, og hun vil ikke holdes i ro. Jeg har forsøgt at lave øvelser, søg og andet mental træning hele dagen, men hun blev ved med at spæne rundt og pive og i det hele taget være enormt urolig. Til sidst gik vi en tur på en halv times tid, og nu er hun langt om længe faldet til ro. Men dyrlægen sagde jo at frostvejr ikke var godt for lungerne, så jeg har forsøgt kun at lukke hende ud i haven i 5-10 minutter ad gangen, men det er slet ikke nok til at stille hende tilfreds, også kan jeg ellers aktiverer nok så meget jeg vil... Men humøret svinger også meget, i dag er jeg f.eks. meget mere positivt indstillet end i går, det er også derfor jeg først svarer nu, jeg ville ikke ødelægge mit humør ved at kigge i tråden. Så den ene dag er jeg overbevist om at hun dør, og den næste er jeg overbevist om at hun er sej nok til at overleve, min holdning kan sågar skifte i løbet af dagen... Samtidig sidder jeg også og tænker på alle vores træningsmål, jamen kan det overhovedet betale sig, er det ikke bedre bare at sørge for at hun er glad og tilfreds, hvis hun nu ikke har så lang tid tilbage... Og al den træning vi har tilmeldt os, jamen vil den overhovedet blive til noget, jeg har allerede aflyst det hold der starter i morgen, fordi dyrlægen ikke mente det ville være godt for hende at være ude i frostvejret. Og Luna er kun 11 måneder, så vi mangler stadig en masse socialisering og træning i at koncentrere sig omkring andre mennesker og hunde, hele vores træningsprocces bliver sat langt tilbage af denne rådne sygdom. Og bedst som man syntes det hele er i så slemt, og forsøger at trøstekramme hende, så bliver tøsen møgfornærmet og skal absolut ikke trøstes, og henter i stedet sin bold, for nu skal der leges

Det er jo ikke kun kamphunde der overser overgivelsessignaler, så spørgsmålet er vel, hvad er det der gør at nogen hunde totalt overser disse signaler, er det manglende impulskontrol (miljø) eller ligger det i deres gener (arv). Vores nabos hund, som ikke er en kamphund, har lige overfaldet en 5 måneder gammel schæfer hvalp, denne hvalp kom gående på den anden side af gaden, og uden varsel sprang min nabos hund frem og tog fat i hovedet på denne hvalp, hvorefter den forsatte med at ruske hvalpen indtil de med tvang fik den til at slippe. Hvalpen "slap" med bidsår i ansigtet og de psykiske mén, men hvad får en hund der aldrig har gjort den slags før, og som er vant til at komme i hundeskov, til pludselig at gøre den slags? Det vil jeg gerne have at vi forsker i, så vi kan finde ud af hvornår og hvorfor det sker, så vi bedre kan forhindre at det sker.

Forskning behøves jo ikke altid være i laboratiorier, det har jo vist sig at de resultater man får her ikke altid kan bruges i virkeligheden, simpelthen fordi at dyr reagerer anderledes i et sterilt miljø end de gør i den virkelige verden. Men din defination af en ekspert er jeg enig i, nemlig at det skal være en person med både den teoretiske og praktiske erfaring, desuden skal deres opdagelser være bredt dokumenterede, således at det ikke bare er deres egen "personlige erfaring" der henvises til. Og selvfølgelig koster sådan noget penge, men jeg syntes da egentlig at det må være mere spændende at forske i hunden, som så mange mennesker lever med til dagligt, i stedet for at bruge alle resourcer på at forske i et vildt dyr som meget få mennesker egentlig har kontakt med (ikke fordi jeg ikke også syntes denne forskning er vigtig). Nå men nu kom vi vist lidt langt væk fra trådens emne

Problemet er vel at der ingen eksperter er? Videnskabsfolk syntes jo desværre ikke at hunden er det mest spændende emne at forske i, nej så hellere forske i ulve... Det gør så at vi rent faktisk ikke har nogen viden der er helt overbevisende, hverken i den ene eller den anden retning, da de forskellige "eksperter" alle sammen siger noget forskelligt, og som oftest ikke er enige om noget som helst. Spørgsmålet vi stiller både inden for hundeverdenen og såmænd og mennesker verdenen, er jo stadig, hvad betyder mest, arv eller miljø, og der er stadig ikke givet et endegyldigt svar. Udfra de ting jeg har læst, så betyder miljø vel 75%, men jeg er overbevist om at folk kan vælge at læse nogle andre artikler end jeg, også vil de et helt andet svar end det jeg har fundet. Så det er jo utroligt svært at diskuterer et emne som ikke er undersøgt tilbunds, og hvor der er så mange der påberåber sig at være eksperter, uden egentlig at være det...