Lonny

Kvinde btaler 176.000 for at få sin hund med på businessclass http://www.rejseliv.dk/kvinde-koebte-hele-business-class-til-sin-hund

Men måske er det ikke helt så let for ham som jeg lige troede: Her til aften kom der så en positiv meddelse nemlig den at udvalget for farlige hunde IKKE går ind for et forbud. Nu står Lars Løkke lidt dumt tilbage og har svært ved at forbyde renracede hunde.jeg vedhæfter lige her hvordean et lovforslag vedtages så i kan se hvilke muligheder vi stadig har Sådan vedtages et lovforslag Efter Statsministerens udmelding på venstres sommergruppemøde den 7/8-09, om at han vil gennemføre det, han kalder et "effektivt og håndterbart" forbud mod muskelhunde, er der sikkert mange medlemmer, der er meget urolige. Det er dog sådan, at alle lovforslag skal igennem et fastlagt forløb for at blive vedtaget, så det er ikke muligt at gennemføre en lov fra dag til dag. Nedenstående er en beskrivelse af forløbet, der er hentet fra www.folketinget.dk. Det udvalg, eventuelle ændringer af loven om hunde skal behandles i, er Retsudvalget. Kort fortalt er processen: Lovforslag / beslutningsforslag -> 1.behandling -> Retsudvalget -> 2.behandling -> Eventuelt Retsudvalget -> 3.behandling -> Vedtagelse Fra Folketinget.dk Det er ikke kun regeringen, men alle de 179 medlemmer af Folketinget, der kan fremsætte lovforslag. Hvis der er et flertal i Folketinget uden om regeringen, som vil have et lovforslag gennemført, kan det beslutte, at regeringen skal fremsætte et lovforslag efter retningslinjer, som flertallet bestemmer. Den type forslag kaldes beslutningsforslag. Det er ofte oppositionen, altså partierne uden for regeringen, der tager initiativ til beslutningsforslag. Et lovforslag skal ifølge grundloven behandles tre gange i Folketingssalen. Behandling betyder i denne sammenhæng næsten det samme som diskussion eller debat. Under hver behandling kan folketingsmedlemmerne stille spørgsmål til den, som er ansvarlig for lovforslaget, ligesom de kan forsvare eller kritisere forslaget ud fra deres forskellige holdninger. 1. behandling af et lovforslag handler om de store træk: Hvem forslaget berører, hvad det vil betyde, hvorfor lovgivningen skal ændres osv. Efter 1. behandling sendes forslaget til udvalgsbehandling. 2. behandling drejer sig om eventuelle ændringsforslag. Udvalgets arbejde inddrages i debatten. Efter 2. behandling kan lovforslaget igen sendes til udvalgsbehandling, eller det kan gå direkte til 3. behandling i Folketingssalen. 3. behandling kan også rumme diskussion om ændringer til lovforslaget. Til sidst stemmer man om det. Hvis der er flertal for lovforslaget, vedtages det af Folketinget. Når et lovforslag skal behandles, er der mange ting, som må undersøges og forberedes grundigt. Det store arbejde med fx at overveje de praktiske virkninger af et lovforslag eller at lytte til de samfundsgrupper, der bliver berørt af det, ligger i Folketingets udvalg. Folketinget har 24 faste udvalg med hvert sit arbejdsområde, og hvert udvalg har, med en enkelt undtagelse, 17 medlemmer. Det er kun medlemmer af Folketinget, der kan blive medlem af udvalgene. Udvalgenes arbejdsområder svarer stort set til ministeriernes arbejdsområder: Socialudvalget svarer til Socialministeriet, Arbejdsmarkedsudvalget til Arbejdsministeriet osv. I udvalgene kan medlemmerne stille spørgsmål til regeringens ministre om et lovforslag. Spørgsmålene bliver stillet skriftligt. Et udvalg kan bede en minister om at møde personligt op for at svare. Når det sker, siger man, at ministeren besvarer spørgsmål i samråd. Udvalgene kan også afholde høringer. En høring er et møde i udvalget, hvor man tager eksperter med på råd. Høringerne er som regel offentlige, så interesserede kan møde op og følge udvalgets arbejde. Udvalgene modtager ofte henvendelser fra grupper i samfundet eller borgere, der har hørt om et lovforslag gennem medierne. Disse henvendelser indgår i udvalgets vurdering af lovforslaget. Hvis man har kommentarer til udvalget, kan man skrive til det eller bede om at deltage i et udvalgsmøde for at fremlægge sine synspunkter personligt. En gruppe af personer, der møder op i udvalget, kaldes en deputation. Når udvalget er færdig med at behandle et lovforslag, laver det en betænkning. Betænkningen indeholder blandt andet en beskrivelse af udvalgets arbejde, de forskellige partiers holdninger til lovforslaget og eventuelle ændringsforslag til lovforslaget. Alt dette sker i udvalget efter Folketingets 1. behandling af et lovforslag. Når udvalget har lavet sin betænkning, går forslaget til 2. behandling i Folketingssalen. Medlemmerne stemmer om eventuelle ændringsforslag. Lovforslaget kan nu gå direkte til 3. behandling. Men, hvis der efter 2. behandling stadig er behov for at undersøge problemer i forslaget, sendes lovforslaget til ny behandling i udvalget. Udvalget fremlægger derefter sit arbejde i en tillægsbetænkning.

Han kan godt gå imod sit eget udvalg, han skal bare have de andre partier til at bakke op om det.

Ikke nok med at han ikke lytter til det udvalg hans regering selv har nedsat, så går han rent faktisk stik i mod deres anbefaling http://nyhederne.tv2.dk/video/ Til højre for skærmen vælges "Udvalg: Bøde for bidske hunde"

Nå ja, jeg havde helt glemt at han var kriminel :blink:

Det kunne da være at man skulle stemme på DF :blink: http://www.danskfolkeparti.dk/Ikke_flere_kampehundehid.asp

Når bonden som ejer marken lige ved siden af ens hus vælger at gå tur med hans hund langs vores hæk, og begge hunde alligevel vælger at komme ind til mig når jeg kalder. Der var jeg sgu stolt :5up: Ps. Baldur hader den bonde, bonden har aldrig gjort ham noget, udover at færdes på (ifølge Baldur) Baldurs teritorie, både til fods og i traktor :blink:

De fleste steder jeg læser noget om muskelhunde, så er rottweileren også med, så gud ved om den ryger med i købet?

Selvfølgelig er det det, ellers havde han jo ventet på at dem der rent faktisk ved noget om sagen havde udtalt sig... Og venste skulle være et liberalt parti, så vidt jeg ved så er forbud stik imod al liberal politik! Men jeg undrer mig stadig over den med at han kalder dem muskelhunde, hvor mange hunde han mon lige får puttet ind under den kategori...?

Men der er jo bare ikke så mange tilbage at stemme på, hvis vi skal udelukke der der stemmer for et forbud...

Og det kan da godt se ud som om du har ret... http://www.berlingske.dk/article/20090807/politik/90807076/ Tænk sig at min hund skal forbydes, så han kan vinde et valg

Det håber jeg også

Jeg syntes ellers lige at der var begyndt at komme lidt mere fornuftige udmeldinger her de sidste 2 dage, og at folk ligesom havde trukket vejret helt ned i maven igen, men så kommer denne her udmelding Men i artiklen står der muskelhunde, og ikke kamphunde, det involverer jo lige pludselig mange flere hunde end vi gik og regnede med...

Når man skal vade hele huset og haven rundt, for at finde ud af hvor ens hvalp har gemt den anden sko

Hvad skal man så med en kommision, hvis statsministeren alligevel ikke venter og hører på hvad de siger, men bare tager en beslutning imens han er til sommermøde på færøerne... http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-24188298.html?rss

I nedenstående videoer udtaler en kredsmand fra Dyrernes beskyttelse at Pittbull er udryddet i DKK. Jeg har ikke lyd på min pc på arbejdet, men så vidt jeg er informeret, så udtalte han sig også for et forbud mod kamphunde: http://video.tv2.dk/index.php/id-24101554.html http://video.tv2.dk/index.php/id-23782030.html Efterfølgende er klippende blevet sendt til DB og der blev spurgt om det virkelig er deres officielle holdning, og her er deres svar: ----------------------------------------------------------------------- Kære XXX Tak for din henvendelse. Den episode, du nævner er meget beklagelig. En af vores kredsformænd lavede en udtalelse i medierne INDEN han havde talt med nogen inde fra vores presseafdeling om Dyrenes Beskyttelses holdning, og det er derfor ikke korrekt. DBs officielle holdning er publiceret på vores hjemmeside: www.dyrenes-beskyttelse.dk, og det er den som gælder. Alle vores kredsformænd har fået tilsendt en længere version af foreningens holdning så de også kan give det rigtige svar hvis nogen spørger. Pågældende kredsformand er blevet kontaktet af en fra vores sekretariat, og blevet oplyst om at en fejl er begået. Ellers tror jeg risikoen kan blive at fokus går fra dyrene til noget andet. Herunder følger vores officielle holdning. Fokus på farlige hunde Alle hunde kan være farlige. Den store udfordring er at finde en måde at identificere individerne på, før det går galt 04-08-2009 - Hunde Efter de seneste måneders mange overfald af de såkaldte kamphunde har debatten raset med god grund. Mange ønsker at få kamphunde forbudt. Andre glade hundeejere råber vagt i gevær og føler, at hele racer skal betale for enkelte individers gerninger. Dyrenes Beskyttelse ser på de mange overfald med stor bekymring, men opfordrer samtidig til at slå koldt vand i blodet. Kamphunderacerne har en større sandsynlighed for at være farlige end andre racer. Men ikke alle kamphunde er nødvendigvis farlige – især ikke hvis de har ansvarlige ejere. Samtidig kan der være individer blandt såkaldte familiehunde, som kan finde på at bide. Udfordringen er at lave en lovgivning, som rammer de farlige individer, før det går galt. "Det er sikkert velment fra politikernes side at ønske et total forbud i mod hundene i Danmark, men det er bare ikke en løsning, som vil komme problemet til livs," siger dyreværnsinspektør i Dyrenes Beskyttelse, Lotte Brink. "Problemet handler reelt om uansvarlige hundeejeres hold af farlige hunde – og ikke om specielle hunderacer." "Hvis et totalforbud gennemføres nu, vil der for det første blive et meget større incitament til at handle hundene ulovligt, samtidig med, at vi vil se hidtil usete racer komme til landet. Der står nemlig allerede racer parate i Østeuropa. Racer som er endnu farligere end dem vi allerede har," siger Lotte Brink. I stedet opfordrer foreningen til at lade Justitsministeriets Hundeudvalg arbejde færdigt. Et udvalg som Dyrenes Beskyttelse er repræsenteret i. "Noget af det, Dyrenes Beskyttelse vil arbejde for i udvalget er, at alle hunde skal mærkes og registreres allerede ved 8 uger. På den måde kan hunde ikke handles lovligt, med mindre de er registreret, og man vil på den måde have overblik over både hund og ejer. Herved kan bl.a. undgås en masse af den illegale hundehandel, der dominerer billedet af farlige hunde i dag. Derudover ønsker vi, at der skal indføres båndpligt (hunde skal føres i snor) i bymæssig bebyggelse for alle hunde, da alle hunde kan være farlige under de forkerte omstændigheder. Dyrenes Beskyttelse tager dog afstand af kravet om, at hunde skal gå med mundkurv rutinemæssigt på offentlige steder, da mundkurve er adfærdsmæssigt hæmmende. Dog kan der gives påbud om mundkurv i visse tilfælde. En længerevarende adfærdsvurdering af en hund, som har angrebet uprovokeret, finder Dyrenes Beskyttelse unødvendig. Et uprovokeret angreb kan aldrig retfærdiggøres, og hunden skal derfor aflives. "Selvom det er tragisk, hver gang et menneske eller dyr angribes af en hund, så er det vigtigt, at vi finder en faglig holdbar løsning på det stadig voksende problem med farlige hunde. Derfor er det vores ønske, at Hundeudvalget nu får arbejdsro," slutter Lotte Brink. Yderligere oplysninger: Projektleder for familiedyr, Lotte Brink

hvis jeg nu medbringer en tennisbold, så har jeg jo bare været ude og skyde bolde af til min hund :blink:

Præcis, da der ikke er nogen standard for en blandingshund, så er der jo ikke rigtig noget at bedømme udfra :blink:

Så fremover så medbringer jeg en kølle på mine gåture, og hvis jeg ser en løs hund uden ejer, så banker jeg den en med køllen, sådan "better safe than sorry". Og for dette vil jeg så blive dømt for hærvæk og få en bøde på 500,-

Men hvad så med dem der har styr på deres hund, hvor der kommer en løs hund farende hen til dem? Skal de også have en bøde fordi at deres hund bider den løse hund der farer på den?

Se det var et forslag der kunne have en god effekt, det kunne da godt være at folk ville tænke sig lidt mere om, hvis det pludselig kostede en månedsløn ikke at have styr på sin hund!

I går havde jeg et af disse øjeblikke Baldur og Luna havde spænet rundt og leget i haven i en times tid, og var i rigtig godt humør begge 2. Jeg kommer så ud i haven, og da de får øje på mig, så stopper de straks deres leg, og kommer løbende hen til mig, med logrende haler og smiler begge fra øre til øre. Er der noget mere dejligt end sådan en to superglade hunde, der lige vil dele deres glæde over at være til :hjerte:

Så længe de samme øvelser bliver trænet på samme måde de 2 steder, så syntes jeg bare at det er en god idé :5up: Men pas på at I ikke ender med at forsøge at lære Silas den samme øvelse, men på 2 forskellige måder, for så ender I bare med en forvirret hvalp.

Mød Hr. Pindsvin : http://www.motionbox.com/videos/7a9bdbb01819e3c4f5?affiliate_name=motionbox&guest_pass=f49edbb40c25cccf2eedd78c837a0a9a24&iid=share&sharer_uid=0a94d6b5181aeacb87&sharing_uid=7a9edfb31013e3f5&sid=mbox_shareemail&type=sd Baldur og Luna fandt ham ude i haven, hvor han som sædvanlig spiste deres rester. Jeg smed Baldur og Luna ind, og gik så ud med videokameraet. Han forsatte så med at spise, men det har jeg ikke vist, da det var lidt kedeligt :blink: