Lonny

Jeg forsøgte skam ikke at latterliggøre nogen, med udgangspunkt i startindlægget forstod jeg egentlig ikke hvad der mentes med om vi er for sarte, medmindre altså at Dina mener at det er for sart at man ikke syntes at man skal gå i gang med en for og imod debat i en tråd hvor en ulykkelig person har fortalt om deres kendskab til at to hunde døde pga. et slagsmål, og TS ydermere skrev at hun var ked af at denne debat var opstået. I mit hoved giver det slet ikke mening at man ikke vil respektere TS sorg og undlade at tage debatten i den tråd, og det er nok derfor jeg tror at det var noget andet Dina ville med denne tråd, men jeg har endnu ikke fundet ud af hvad det var Ps. Hvis du nu ved hvad det egentlig er Dina ønsker at få svar på, kan du så ikke lige kort skrive det?

Jeg kender godt følelsen, men samtidig, så ved man jo at hvis de overvinder denne lille frygt, så bliver de bare så stolte bagefter, og næste gang de oplever noget lignende vil de gå mere selvsikre til værks

Jamen så er jeg da glad for at jeg skrev det, for jeg var egentlig lidt i tvivl om hvorvidt jeg skulle skrive det, da jeg lidt troede at dette var en tråd hvor man skulle fortælle hvorfor man ikke kunne lide disse hunde

Det kan vi helt sikkert :5up:

Med Luna var jeg også i totalt panik, hun skulle jo søreme miljøtrænes på alt, og da vi jo ikke har så mange ting herude på landet, og da hun ikke måtte gå så langt, så foregik hver eneste gåtur med at vi første kørte ind til byen og derefter gik tur. Luna blev virkelig godt socialiseret til trafiklys, butiksdøre der åbner automatisk, biler der kørte forbi fortovet osv... Men jeg glemte totalt at miljøtræne hende i vores eget miljø, så da vi endelig begyndte at gå rigtige ture herude (da Luna var 1,5 pga. sygdom), så var hun bange for bilerne, for her var der jo ikke noget fortov til at beskytte hende. Hun havde ikke lært hvordan hun skulle forholde sig til alt det vildt der er herude, for sådan noget er der jo ikke så meget af i byen... Men hun går rigtig pænt inde i byen hvor vi aldrig kommer mere :blink:

Jeg ved ikke hvad muskelhunde generelt har, men jeg kan fortælle at Luna har et jagtinstinkt der siger spar to, og derfor går hun aldrig uden snor. Men som jeg fortalte i en anden tråd, så har hun fanget en fasan i vores have, og her knækkede hun altså også nakken på den ved at ruske den, fasanen havde ikke en skramme, ikke et bidmærke, men død var den altså. Personligt har jeg den indstilling, at når to hunde skal bo sammen, så skal de helst have samme legemønster, og nogenlunde samme størrelse, netop for at undgå uheld. Luna leger f.eks. meget med at smånappe i den anden hund, eller hoppe ind i den, og dette harmonerer bare ikke med en lille hund Og to hunde der bor sammen kan jo stadig blive uvenner, og som regel ender det ikke fatalt, men kun med at den ene hund får et hak og dermed er uoverenstemmelsen afsluttet, men hvis den ene hund er 10 gange større end den anden hund, så siger det jo sig selv at sådan et hak kan ende fatalt. Der har jo været et par historier herinde det sidste stykke tid, hvor netop folk der ejer flere hunde har fortalt om at disse hunde røg i slagsmål, og disse hunde var ikke listehunde, og nogen af dem var sågar samme størrelse, og alligevel endte det i nogen tilfælde fatalt. Så bare fordi to hunde bor sammen betyder det desværre ikke at de ikke kan blive uvenner.

Jamen det var jo derfor jeg huskede det, jeg syntes at det var så utroligt komisk

Nå men jeg må jo også hellere svare på startindlægget Jeg har jo selv en Amstaff, og i den forbindelse er jeg kommet i kontakt med rigtig mange ejere af de såkaldte kamphunde, både opdrættere, trænere og ganske almindelige hundeejere. Den træningsplads jeg går på understreger at de er til for alle racer, og at ingen hunde skal bære mundkurv, dette gør selvfølgelig at en del med disse racer kommer på denne træningsplads, men heldigvis kommer der også såkaldte almindelige hunde. Alle snakker sammen, alle hunde hilser som regel på hinanden, og jeg har aldrig oplevet nogen problemer, hverken med listehunde eller ikke-listehunde. Jeg har været på besøg hos opdrættere som har haft 5-6 hunde og jeg har ikke set andet end kærlige hunde som sagtens kunne gå sammen. Jeg har været til udstilling hvor intakte hanner står side om side uden problemer, og jeg har kysset med en masse af disse dejlige hunde Jeg har været til hundetræf hvor størstedelen af hunde var såkaldte listehunde (Amstaff, staff, Tosa, blandinger af disse, og af alle køn) samt nogle goldens, gravhunde og nogle enkelte jeg ikke kan huske hvad var. Og jeg har aldrig oplevet nogen problemer, alle hundene opførte sig pænt, og selvom Luna var en lille pestilens hvalp, så oplevede hun kun en enkelt der knurrede af hende, og på trods af at hun blev ved (som hvalpe nu gør) med at forsøge at overbevise ham om at hun var jordens 8. vidunder, så lå han bare der og småbrummede af hende Og så har jeg jo Luna, Luna kan med alle hunde, både tæver og hanhunde, hun har et rigtig godt hundesprog og hilser på alle hver gang vi er til træning. Jeg har aldrig oplevet hende blive rigtig sur på en anden hund, hun har 2 gange i sit liv snerret og vist tænder af en anden hund, og begge gange var det fordi den anden hund først hoppede på hende, og i ingen af tilfældende skete der andet end at begge hunde fik lidt savl på sig. Så jeg har aldrig haft nogle negative oplevelser med disse hunde, og de står mig hjerte meget nært :hjerte:

Jeg kender ikke de involverede, og derfor vil jeg slet ikke blande mig i hvem der har ret, jeg huskede bare historien fordi jeg selv lavede et indlæg om hvor vildt det var at journalisten kunne tage så meget fejl af racerne.

Ok, så er jeg bare blevet gammel og min hukommelse spilder mig et puds, eller også blander jeg to historier sammen, jeg beklager hvis det på nogen måde rev op i noget.

Men ingen af de involverede var vist enige, men som sagt, skidt med det, jeg syntes bare jeg genkendte historien

Som jeg husker det, så startede det med at journalisten skrev det var en kamphund og en Chow Chow, derefter rettede de det til Chi og Berner, og dette skyldes vist at der havde været protester over racerne og at politiet sagde det var en Berner. Men skidt pyt, jeg skulle bare lige høre om det var den sag, da jeg mente at genkende historien

Skriv historien i forummet "løst snak", trådene herinde kommer ikke op på google, og dermed er det kun medlemmer herindefra der læser historien

Ja, jeg mente bestemt at det var forkert at begynde en kamphundedebat i en tråd hvor der sad en ulykkelig person der kendte to hunde der var døde, og ikke ønskede den diskution. Og du har nu oprettet en anden tråd hvor du spørger om vi er sarte og her er dit startindlæg: Og jeg aner stadig ikke hvad dit spørgmål eller ærinde er med ovenstående, hvad er det du gerne vil have svar på, du bliver ved med at skrive "at det kan du gøre bedre Lonny", hvad er det jeg skal gøre bedre, hvad er meningen med denne debat? Er meningen bare at vi skal diskuterer i en uendelighed som sædvanligt, eller hvad er det du søger? Jeg lader mig tit forlede til at deltage i disse debatter, men halvt inde i dem giver jeg op, det ender altid med at vi sidder i hver vores skyttegrav og skiftes til at forsvare eller angribe, men jeg ser ikke at vi egentlig får noget ud af diskutionerne, vi bliver bare ved med at gentage os selv Hvis du virkelig har et eller andet du gerne vil have på bordet, og det reelt er noget jeg kan svare på, og hvis du virkelig ønsker at vi forsøger at forstå hinanden og ikke bare står stejlt på hver vores, jamen så vil jeg da gerne debattere med dig

Jeg skal slet ikke forklejne de oplysninger du har fået, men denne historie minder meget om den der var i avisen for kort tid siden, og hvor de endte med at rette overfaldshundens race til en Berner Sennen?

Så vidt jeg husker, så var denne ambull en du kendte og vidste havde adfærdsproblemer, og du havde så tilbudt din hjælp, men desværre gik det grueligt galt?

Dette er taget direkte fra lovforslaget: Mindretallet finder, at det er et væsentligt problem, når der i den brede befolkning skabes frygt for at blive angrebet af hunde, som man møder på offentlige gader og veje, uanset om denne frygt statistisk set er velbegrundet Folketinget - 2009-10 - L 163 (som fremsat): Forslag til lov om ændring af lov om hunde og dyreværnsloven. (Forbud mod b.....

Ok, syntes du ikke selv at du går for langt nu, ligefrem at påstå at folks venner lyver... Du vil vist gøre alt for en diskution i dag...

Son tidligere skrevet, så har der selvfølgelig været overfald med kamphunde, ligesåvel som med andre hunde, men i kraft af deres styrke så er disse overfald i mange tilfælde faldet meget uheldigt ud. I og med at kamphunde har været utroligt populære så har de desværre været meget udbredt hos unge mennesker som ikke altid udviser det store ansvar. Men alle disse hunde der nu er forbudt, de har jo været her i mange år før al denne virak, her var de bare ikke populære, og i stedet var det nogle andre racer der blev betragtet som de "farlige". Jeg føler lidt at du hele tiden forsøger at vende og dreje mine ord så du kan finde noget vi kan være uenige om og ryge i totterne på hinanden over, så nu bliver jeg nødt til at spørge: Hvad er det egentlig du vil med denne her tråd, diskuterer for diskutionens skyld, eller har tråden rent faktisk et formål

I daglig tale bruges det at have sund respekt for altså også om ting man gerne vil undgå, f.eks. at have respekt for den nye virus man kan få af at spise agurker. Og det er vel egentlig også en anerkendelse af deres værdi, nemlig det at de er stærke? Men nu går det hen og bliver et helt sprogkursus det her, og det var vel egentlig ikke nødvendigt eftersom du jo lige fra starten af udemærket godt vidste hvad jeg mente...

Jeg syntes at jeg i alle mine indlæg har udvist forståelse og respekt for at folk ikke vil have at deres hunde hilser på min hund. Og jeg har da allerede skrevet at i en slåskamp der vil min hund med stor sandsynlighed klare sig bedre end din hund. Så jeg er ikke klar over hvad det er jeg skal gøre bedre, eller hvad det er du forventer af mig? Dit link er til en avisartikel, hvorimod mine, som viser at disse hunde ikke er mere aggressive, er fra en videnskabelig undersøgelse... At du skriver at jeg er uvidende fordi jeg ikke deler din opfattelse syntes jeg ikke er særlig fremmende for debatten! Jeg har flere gange, og jeg gør det gerne igen, skrevet at grunden til at det er disse hunde der bliver brugt i hundekampe er deres adræthed, hurtighed og styrke, og det er jo netop forskellen, så jeg har ikke sagt at der ikke er forskel på racer, jeg har sagt at der ikke er forskel på aggressionsniveauet hos racerne. Igen taler du om at tænde og reagerer hurtigt, og igen vil jeg henvise til de undersøgelser som jeg lagde ind, de viser netop at der her ikke er nogen forskel racerne i mellem. Og alle hunde får et adrealin kick hvis de skal slås, det er jo det der giver dem den ekstra styrke til at overleve, præcist som hos mennesker. Selvstændighed kan du godt have ret i, det kræver nok at en hund kan handle selvstændigt for at kunne bruges som kamphund. Og hvad angår avl, så vil jeg igen påpege, at selvom nogle ubehagelige mennesker direkte forsøger på at avle hunde der er gode til at slås, så har de meget ringe succes, simpelthen fordi at hundene ikke vil slås, grunden til at de ikke vil det vil jeg tro ligger i det overlevelsesinstinkt alle levende har, risikoen ved at slås er jo at du kan dø af det... Igen, så tror jeg du henvender dig til en anden end mig, jeg har aldrig sagt at folk der gerne vil undgå disse hunde var hverken det ene eller det andet. Selvfølgelig er der historier om at kamphunde har overfaldet andre hunde, ligesåvel som der er historier om at andre typer hunde har overfaldet andre hunde, og jeg gentager lige mig selv igen, igen, ja, der er forskel på om din hund bliver overfaldet af en forstyrret lab som ejeren ikke har kontrol over eller om det er en kamphunde type, da kamphundetypen er både stærkere, hurtigere og mere adræt, så derfor har modstanderen ikke mange chancer. Og hvordan du undgår din hund kommer op at slås, ja hvad skal jeg sige, Luna har aldrig været oppe at slås, så det gælder vel om at vælge sin hunds omgangskreds med omhu Jeg syntes virkelig bare at jeg skal gentage mig selv hele tiden, og det er én af de ting jeg mener med at løbe panden imod muren, nemlig at det overhovedet ikke virker som om du læser hvad jeg skriver, og du samtidig tager mig til indtægt for hvad andre skriver... Hvis din hund kommer op og slås med en kamphund, så vil den komme mere tilskade end hvis den kommer op og slås med en lab, hvor mange gange skal jeg skrive det før du holder op med at påstå at jeg mener det modsatte?

Hvad er dog det for en dims du har givet ham Men han er godt nok sød, og en anelse skræmt, især da hele kassen følger med da han endelig fanger musen Og katten, man kan da ikke andet end at elske den overlegne måde den bare sidder og betragter ham på :klap:

Edit: Som Umulia skrev, dette er ikke den rigtige tråd

Jeg forstår dig egentlig godt. Hvis vi nu tager mit tidligere eksempel med at være bange for at køre på motorcykel, og vi forestiller os at min far var kørt galt på sådan en og døde, så ville jeg også blive sur hvis nogen fortalte mig at min frygt var ubegrundet eller skyldes uvidenhed. Vi har alle hver vores erfaringer som vi danner vores livsbillede udfra, og det tilkommer ingen at fortælle os at vores måde at opfatte verdenen på er forkert, hvis man er bange for noget, så er man altså bange, basta! Jeg er bange for fremmede løse hunde (alle racer), og når de kommer løbende imod mig imens ejer råber, den gør ikke noget, så hjælper disse "beroligende" ord altså ikke på at jeg finder det enormt ubehageligt og grænseoverskridende.