WinWiz
-
Antal indlæg
374 -
Medlem siden
-
Senest besøgt
Indholdstype
Profiler
Forummer
Artikler
Hunderacer
Indlæg skrevet af WinWiz
-
-
Når man trodser en politianmeldelse og lufter hunde uden snor..
En af mine forældres naboer har to gange anmeldt min mor for at lufte min og hendes hund uden snor. De er bange for rottweilere fordi en anden rotte engang gik amok og dræbte deres kanin.
Men naborene lufter selv deres lab uden snor og engang min mor gik med vores hunde i snor angreb deres lab, som de ikke har styr på, vores hunde. Dengang gjorde vi ikke noget og regnede med at de så ville slappe lidt af med at brokke sig når de ser min hund uden snor på. Men siden har de altså to gange kontaktet politiet bare fordi de har set min hund gå uden snor men under fuld kontrol :hmm:
På hovedgaden her i byen bor en anden familie med en rigtig sød lab. Den bliver brugt til jagt men de gider ikke lufte den, så den bliver bare lukket ud så den kan lufte sig selv ved at skide i naboernes haver. Det synes jeg er uansvarligt.
-
Konventionelle svin er jo fulde af pensilin, tungmetaller og hvad ved jeg, derfor er jeg ikke vild med svinelever. Jeg synes også at konventionel svinehold er dyrplageri, så det vil jeg ikke støtte.
Er det ikke også lidt noget pjat at pakkerne skal være så små? Jeg tænker det er et psykologisk trick for at retfærdiggøre den høje pris, men det må da give meget unødigt miljøbelastende affald.
-
Er det egentligt først nu de er nået til at klone hunde eller er det gjort andre steder i verden?
De første heste er jo klonet og lever og har det godt og hvem husker ikke fåret Dolly.
Projektet med at klone hunde startede i 1998, året efter Dolly. Men først i 2005 lykkedes det at klone en hund Snuppy. Se evt en.wikipedia.org/wiki/Missyplicity
-
Så kan der ikke være noget galt i at en hund bliver klonet, hvis resultatet bliver ligeså levedygtigt, og kan få samme livskvalitet som tilsvarende dyr født på normal vis.
Om resultatet er lige så levedygtigt og kan få normal livskvalitet er vist lidt et spørgsmål om hvordan man definere de ord. Tidligere skulle der laves utroligt mange kloner for at skabe en levedygtig klon. Dolly var een ud af 277 kernetransplanterede æg. Meget ofte døde de levedygtige kloner også alt for tidligt.
Nu er det vist lykkedes at klone mus som har normal levetid, så teknologien bliver tilsyneladende bedre og bedre.
-
Eksemplet med tvillinger er fint, de ligner men har også andre kendetegn man nemt kan sammenligne, men selvfølgelig er de 2 forskellige mennesker når man lærer dem at kende. Dog så tæt på det samme, som man vel ellers kan komme.
Som det blev beskrevet i programmet så sker der noget, som videnskaben endnu ikke kan forklare, når man i forbindelse med kloning "håndterer" bindevævsceller. Derfor vil 2 kloner ikke ligne hinanden helt lige så meget som to enæggede tvillinger normalt gør.
Personligt synes jeg egentlig det er lidt skræmmende at rode med kloning når der stadig sker ting som videnskaben ikke kan forklare.
-
Jeg har lige set 1. afsnit. Godt jeg ikke betaler licens!
-
Tillykke!
Hun ser ud til at holde sig godt. Håber hun er holdt med halte.
-
Jeg har haft 4 bernere. 2 hanner og 2 tæver.
Hannerne er begge blevet 4.5 år, og tæverne er blevet 2 og 13 år.
...det bliver 24 år fordelt på 4 hunde, altså en gennemsnits alder på 6 år.
Derfor gik jeg over til goldens denne gang...
Gizmo kan sagtens blive 15 år. Men han kan også blive syg og dø om et år.......
Det ER ikke til at vide på forhånd..
Du må bare krammeelske ham hvert eneste af hans dyrebare år..:hjerte:
Men har Goldens ikke også forhøjet risiko for at udvikle kræft?
-
I videnskabens navn synes jeg det er rigtig interessant t man nu kan klone levende væsner. Og i den henseende er hunde jo perfekte, fordi de lever så tæt på mennesker, og man dermed kan se de forskelle der er i personlighed, temperament mm. Så at klone hunde i forbindelse med videnskab, er jeg helt med på. At klone et kæledyr? Nej, det er uetisk i mit hoved, uden at jeg lige kan sætte ord på.
Synes du også videskabelige dyreforsøg er OK?
-
Jeg synes også det dybt forkasteligt, især fordi mange af klonerne dør nærmest når de bliver født og dem der overlever bliver meget ofte usunde problemhunde.
-
Og det indlæg er forklaret senere. Som skrevet var det ikke belærende, men en opfordring til at læse om emnet. Og til dem der ikke orker at læse om emnet, så er det også forklaret i korte træk.
I øvrigt er emnet jo så ikke vildt aktuelt for tråden, da TS senere har forklaret at det ikke gik ud på at smide 8-10 hunde sammen i en pærevælling og satse på det bedste. Ikke desto mindre synes jeg stadig at det er relevant viden når man beskæftiger sig med 2 eller flere hunde.
Undskyld mig Anne men selv om du er velformuleret og ikke bander så er du altså rigtig provokerende.
Hvor har trådstarter skrevet at det gik ud på at smide 8-10 hunde sammen og satse på det bedste? Det er din tolkning og din formulering!
Edit Ok nu så jeg lige at du skrev ikke, my bad:roll:
-
Du henviser til om jeg har læst dette - og ja, det har jeg. Men det ændrer ikke på min holdning.
Nu er det ikke sådan at grunden til jeg undgår hundeskovene er fordi min hund ikke kan opføre sig ordentligt, for det kan han sagtens. Derfor kan jeg også ha' ham med mange steder, men det betyder stadig ikke han absolut skal snakke med alle de hunde vi møder på vejen.
At din ven har hundepension, og derfor skal din hund kunne omgåes alle??? Den skal vel ikke nødvendigvis lege med dem i pensionen?
Og at din hund har lært at kunne med andre hanhunde fordi du har gået i hundeskov, må du uddybe. Jeg er da nødt til at vide hvordan du lærte den det - uden at det kom til at gå ud over andre hunde..... Mener jo netop ikke at hundeskove er for hunde man på forhånd ved ikke kan med andre :hmm:
Og den med at hunde faktisk også skal være under kontrol i hundeskove - jahhh, det skal de, men er det ikke ret ofte, vel? Det er jo dér problemet ligger begravet.
Det er nok heller ikke helt korekt at han slet ikke kunne med andre hanhunde. Da jeg fik Tysse fik jeg at vide at han ikke kunne med andre hunde, ihvertfald ikke med hanhunde. Jeg fandt dog ret hurtigt ud af at det ikke var helt umuligt, han kan være ret provo men begynder aldrig at bide nogen. Heldigvis har han altid været en lydig hund som meget gerne vil please mig, så jeg har bare irettesat ham når jeg ikke var tilfreds med hans opførsel.
-
Du kan altså ikke sammenligne et traume hos en hund efter et overfald med fx angst overfor lyde og vand.
Jeg har skam forsøgt i mange år at arbejde med min hund for at hjælpe hende til at håndtere hendes usikkerhed og dårlige erfaring med fremmede hunde, men hvis jeg slipper hende løs i en hundeskov og "lader hende selv klare det" som terapi eller "træning", så vil det da være det værste som jeg kan gøre overfor hende!
Jeg har aldrig sagt at man selv skal lade dem klare alle konflikter.
-
Med de "sarte" hunde findes også og skal også tages hensyn til
Ja selvfølgelig skal der vises hensyn.
-
hvis hunden er ca 70 cm over ryggen så bliver et bur som er 71 cm højt da lidt trangt gær det ikke?
-
Jeg mener heller ikke det er at være overbeskyttende
det er min pligt som hundeejer at sørge for min hund ikke udsættes for situationer han ikke kan lideSom ung hund faldt Tysse i vandet et sted hvor han ikke kunne komme op igen, så da jeg fik ham var han bange for vand. Jeg brugt lang tid på at lokke ham ud i vandet, og i dag er han glad for at svømme (og for at finde sunkne pinde) så det har faktisk gavnet ham at jeg lokkede ham ud i noget han ikke kunne lide.
-
Nope - min hund er ikke sart, tværtimod! Sikkert også derfor han efter sin dårlige oplevelse har valgt at være på forkant, hvis situationen skulle gentage sig.
Jeg gentager gerne - der er bare alt for mange hundeejere, der lader hundene klare det hele selv, hvilket jeg ikke synes er OK - derfor undgår jeg hundeskove. Og for at nogen ikke skal føle sig ramte, så erkender jeg da gerne, at det heldigvis ikke er alle. Dog er der for mange til at jeg vil udsætte min hund for dem der er.
Jeg mener heller ikke det er at være overbeskyttende
det er min pligt som hundeejer at sørge for min hund ikke udsættes for situationer han ikke kan lide, og det kan jeg ikke når andre er "ligeglade" fordi de mener at det klarer hundene bedst selv.Han fungerer fint på træningsbanerne, og med de hunde han kender - så jeg tror ikke han har et dårligt hundeliv fordi vi undgår hundeskovene.....
Sådan er det altså ikke i alle hundeskove, i vores hundeskov er der en bruger som synes hundene bare skal underkaste sig hans skøre tæve, men efter påtale er han også begyndt at gribe ind.
Måske er den lokale hundeskov bare helt ualmindelig, men i Ry, Sejs og Skjoldhøj hundeskove har jeg faktisk aldrig oplevet at nogen bare lader hundene slås...
-
Kan overhovedet ikke se sammenhængen? Jeg har også min hund med de fleste steder jeg kommer - men det betyder da ikke han skal møde fremmede hunde....
Har du læst mit indlæg med nr 141?
Helt generelt så er det bare meget nemmere at have en hund med rundt omkring hvis hunden kan sammen med andre hunde, dyr og mennesker, det er vel ikke svært at forstå?
-
Søg på passivitet under straffelovssager:blink:
Og nej, det er ikke i konflikt med at man ikke har pligt til at udtale sig til politiet. Politiet er ikke den dømmende magt. Som sagt er der temmelig mange domme omkring det, så det er skam ikke npget nyt fænomen.
Og som Anja skriver, er reglen omkring børn en underretningspligt, ikke en anmeldelsespligt. Mange børn bliver forsømt uden at det er kriminelt, men så skal det indberettes til de sociale myndigheder.
Jeg har kendt ret mange kriminelle mennesker og aldrig hørt om nogen som blev dømt for at være helt passiv. Hvornår er det sidst sket?
Hvis det virkelig er almindeligt så synes jeg det minder foruroligende meget om det tidligere DDR.
Og hvad med den ekspert i strafferet som blev citeret her i tråden for at sige at det kun er i sager hvor nogen er i livsfare at vi har anmelde pligt, tager han bare helt fejl?
-
Men hvorfor SKAL en hund møde nye hunde (hver dag)? Kan du ikke uddybe hvad det er der er så vigtigt ved at de skal møde nye hunde (hver dag/hele tiden)?
Mine hunde møder da også nye hunde regelmæssigt, men det er hunde som jeg har "godkendt" og fx ikke en hund uden kontrol i en hundskov. Mine hunde er også med overalt (træningspladser, konkurrencer, stalden, i bil, i bus, tog, på job pt.), men ligesom jeg respekterer mine omgivelser, så forventer jeg også at de gør det.
Tysse skal ikke møde nye hunde hver dag men det vil han gerne
Jeg har i en del år kørt rundt og solgt is bl.a for hjemis. Da jeg blev single skulle Tysse enten være alene hjemme 9-13 timer eller med i isbilen. Så derfor var det ret vigtigt at han kunne opføre sig ordentligt overfor fremmede mennesker og hunde.
En af mine bedste venner havde en hundepension og her var det også en stor fordel at Tysse kunne omgås fremmede hunde.
Da jeg fik ham kunne han slet ikke med andre hanhunde men det har han lært i hundeskoven, hvor hunde faktisk også skal være under kontrol.
Hvis du selv har dine hunde med i tog og bus så forstår du vel også at det er ret praktisk at de kan møde fremmede hunde uden at opføre sig helt tosset.
-
@WinWiz at undgå hundeskove er altså ikke det samme som at fratage ens hund muligheden at vise dæmpede signaler... Forstå ikke helt din sammenligning?
Og at forhindre min hund får flere dårlige oplevelser i fbm hundemøder er for mig at forhindre, at min hunds grænser ikke bliver overskredet, således at den ikke ender med at stå i en situation som jeg på forhånd ved at den ikke kan håndtere. Det er vel sagen underordnet om den skal vise dæmpede signaler eller ej?
Min ældre hund har massere af hundevenner som den kan "snakke" hundesprog med, og så har den nu fået en lillebror, så på hundesprogs-kontoen lider den ingen nød.
Et sted i denne tråd var der en der skrev at han/hun prøvede at undgå alle situationer hvor hunden sendte dæmpende signaler.
At være sammen med hundevenner og en bror er ikke det sammen som at møde nye hunde. Jeg har så vidt muligt altid min hund med mig, derfor er det vigtigt for mig at min hund er god til at møde nye hunde.
-
Nu har jeg skimtet tråden. Til trådstarter og veninde. Socialisering er godt. Men det bør ske under kontrollerede forhold. Og ikke bare lukke en flok hunde sammen og lade dem selv klare det. Som hundeejer har vi et ansvar, for så vidt det er os muligt, at give vores hunde positive oplevelser med andre hunde. Som der er blevet skrevet, skal unghunde lære god hundeopførsel af voksne fornuftige hunde. Det er faktisk muligt, at lære både små og store hunde, at kunne omgåes hinanden, hvor det er en god oplevelse for alle.
Jeg mener det er en stor misforståelse, at hunde fungere godt sammen i store flokke. Syntes faktisk, at jeg oplever, at det er mere ejerens behov end hunden. Prøv, at læg mærke til, næste gang du oplever en flok fremmede hunde sammen, på 5- 10 hunde, hvor mange af dem, som har en fest. Jeg vil gætte på, kun nogle få. Og de har ofte fundet sammen to og to. Prøv også, at lægge mærke til, hvor mange der sender dæmpede signaler.
I den lille by hvor jeg bor er hundeskoven den eneste lovlige mulighed for at lære små og store hunde at omgå hinanden. Og når alle viser lidt hensyn så går det fint.
I hverdage er der mange hunde mellem kl 16 og 17, om lørdagen er det om formiddagen, så hvis 5-10 hunde er for meget kan man jo bare undgå "myldretiden"
Fordi alle hundene ikke ankommer samtidig så er der ikke tale om at alle hundene bare bliver lukket sammen i en stor pærevending, vi møder hinanden i skoven og hvis hundene ser ud til at nyde hinandens selskab så går vi sammen, ellers går vi bare hver for sig.
I dag var der beagletræf i hundeskoven og det så faktisk ud til at de alle sammen hyggede sig. Hvis to hunde hygger sig sammen lidt væk fra alle de andre er det vel også fint?
Angående hvilket behov hundeskoven tilfredstiller, så har min hund altså behov for at gå løs og hilse på andre løse hunde. Jeg er også overbevidst om at han nyder at der er så mange duftspor fra andre hunde. At det så også give mig mulighed for at snakke med andre hundeejere samtidig med at jeg ikke behøver samle hans efterladenskaber op, er for mig at se bare win-win!
Jeg har virkelig også svært ved at se det skulle være et problem at hundene kommunikere sammen, hvis de aldrig får lov til det så er det da klart de bliver dårlige til det.
-
OK Jane så du synes ikke det at forhindre alle situationer hvor en hund sender dæmpende signaler er at overbeskydte en hund?
Mine forældre har en meget følsom Aussie som er bange for fyrværkeri, skud og fremmede hundefløjter. Desværre har denne angst for hundefløjter betydet at hun også er blevet bange for hundetræningspladser, hvor der jo ofte bliver brugt hundefløjter. Ligeså snart hun opdager at hun befinder sig på en træningsplads vil hun bare hjem, også selvom det er en fremmed træningsplads hvor ingen fløjter:stupid:
Hvis mine forældre bruger en hundefløjte er hun ligeglad, men hører hun andre bruge samme fløjte vil hun bare hjem. Derfor har min mor opgivet at træne med hende hvilket ellers var planen da hun valgte at få en Aussie.
Mine forældre bor kun nogle hundrede meter fra mig, derfor går jeg som regel forbi og henter hende når mig og mysse går tur. Da Mysse er helt vild med hundeskoven går vi som regel ned til den og går et par omgange. Jeg vil gerne hjælpe med at aktivere mine forældres aussie men jeg vil også gerne give min hund den fest han helt klart synes hundeskoven er, derfor har jeg altså mine forældres hund med i hundeskoven selv om hun en periode efter overfaldet bestemt ikke var vild med det. Nu harhun jo heldigvis opdaget at hundeskoven ikke er farlig, hvis hun efter overfaldet aldrig var kommet tilbage i hundeskoven efter villle hun jo stadig være bange for hundeskoven og den tæve som overfaldt hende. Så jeg vil mene at det har forbedret hendes liv at blive "slæbt" tilbage i hundeskoven.
Bemærk venligt mine gåseøjne omkring slæbt, jeg har aldrig tvunget hende i hundeskov.
-
Hvis jeg lader min hund bestemme hvor vi går hen så ender vi altid i hundeskoven. Hvis kører i bil på den vej hvor hundeskoven ligger, så bliver han helt opstemt når vi nærmer os, og tydeligt skuffet hvis vi bare kører forbi. Han har da også haft dårlige oplevelser der, men de tusinde gode oplevelser opvejer klart de få dårlige. Derfor bruger vi hundeskoven rigtig meget. Så kan han også gå uden snor uden jeg skal frygte at blive politi anmeldt.
Jeg forstår ikke hvorfor nogen mener de skal skåne deres hund fra alle situationer hvor hunden sender dæmpende signaler, det er jo deres sprog, så længe de kan finde ud af det så lad dem da "tale" sammen...
En rigtig dum 10 års fødselsdag
i Sygdomme
Besvaret
Føler virkelig med jer
Har selv oplevet at en hund som jeg holdt af fik spondylose og det var virkelig ubehageligt at se på.